Баннер
 
   
 
     
 
 

Наши лидеры

 

TOP комментаторов

  • Лена Пчёлкина
    445 ( +576 )
  • slivshin
    265 ( +238 )
  • sovin1
    133 ( +137 )
  • gen
    116 ( +72 )
  • Владимир Константинович
    111 ( +79 )
  • Соломон Ягодкин
    95 ( +141 )
  • максим69
    50 ( +37 )
  • Аркадий Голод
    46 ( +87 )
  • Сергей Арт.
    42 ( +77 )
  • Оскар Природин
    35 ( +43 )

( Голосов: 7 )
Avatar
Среднее значение
07.01.2017 02:47
Автор: Журавлёв Владимир Николаевич

Предложение по голосованию.

Раньше был лимит 250. Попробовали 1000, не понравилось. Вернулись к 250. Теперь голосуем 250, 500, 1000.

Мы голосуем за численно измеримую величину, которая принимает более 2-х значений. И мы точно не знаем, а не придётся ли в будущем снова корректировать результат?

Думаю, что в таком случае разумнее следовать не мнению большинства, а средне-взвешенному значению. В данном случае,- это простое среднее.  Полагаю, что тогда результат точнее выразит общее мнение, и тем самым, станет ближе к оптимальному значению.

Итак, имеем распределение: 250 _ 4; 500 _ 6; 1000 _ 0; опцию "всё равно" исключаем, как неинформативную; опцию "без ограничений" тоже считаю нужным исключить, ибо она настолько же нереальна, как нулевой лимит, т.е. - она, конечно, возможна, но приведёт к таким качественным изменениям сайта, которые вряд ли сейчас приемлемы.

В итоге получаем формулу:

4*250/(0+4+6)+6*500/(0+4+6)+0*1000/(0+4+6) = 400

(результат следует округлить, например, до целого числа сотен)

 

 

Комментарии  

 
+4 # shadow 07.01.2017 02:49
:lol: Полагаю, это тот случай, когда полезнее знать именно "среднюю теипературу по больнице".
 
 
+4 # shadow 07.01.2017 02:58
Если следовать моей логике, то вообще надо было не выдвигать опцию: "без лимита"; тогда, возможно, больше людей проголосовало бы за 1000. Теперь мы этого не знаем, а переголосовыват ь - тоже не следует. Но это - не столь уж важная помеха, как мне кажется. Пока вполне можно принять на выходе 400. Не понравится - переголосовать через месяц. Ну, типа того.
 
 
+3 # slivshin 07.01.2017 03:41
Насколько я вижу, ни за 1000, ни за "без лимита" никто не проголосовал. Похоже, побеждает 500.
 
 
+4 # shadow 07.01.2017 04:17
Можно считать, что уже 500 и есть.
А по моему предложению - 400.
 
 
+4 # slivshin 07.01.2017 04:35
Невелика разница.
 
 
+4 # shadow 07.01.2017 04:41
Тем, кто выше, лучше - меньше.
 
 
+4 # shadow 07.01.2017 06:27
Вот сейчас число голосов слегка изменилось. По предлагаемой формуле результат пока что остаётся 400;
(кстати, ничейный результат в этой формуле невозможен, а число проигравших - минимально)
 
 
+4 # Добрый 07.01.2017 07:37
Ну если никто не против, давайте установим 400.
 
 
+3 # Тамара Фёдоровна Москаленко 07.01.2017 18:22
Поддерживаю: 400 лучше, чем 250 :lol:
 
 
+4 # Gosha 07.01.2017 20:25
Биднягиииииииии иии!... перед вратами Апостола ПЕТРА... заявите Свои Райские потребностиииии ! ;)... :P
 
 
+2 # Добрый 07.01.2017 21:04
Цитирую Gosha:
Биднягииииииииииии!... перед вратами Апостола ПЕТРА... заявите Свои Райские потребностиииии! ;)... :P


Про Петра, тут stpoka.ru/.../...
 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти под своим аккаунтом.

Регистрация /Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 1487 гостей и 5 пользователей онлайн

Личные достижения

  У Вас 0 баллов
0 баллов

Поиск по сайту

Активные авторы

Пользователь
Очки
8378
3690
3643
3133
2338
1964
1932
1881
1509
1262

Комментарии