2 августа сего года Богданов П.П. разместил на сайте статью «Вот от чего власть против выхода народа на площади». Моё мнение об этой статье заинтересовало Семёна Лившина. Обещал отреагировать. Выполняю.
Коротко о себе
Поскольку понимаю, что любая статья воспринимается через призму оценки самого автора, счёл нужным несколько расширить информацию о себе. Родился, вырос и живу в г. Петрозаводске Республики Карелия. Карел, не фанатичный христианин, беспартийный, женат. По первому образованию инженер-строитель, работал мастером, начальником проектов производства работ строительного треста. Дополнительно получил высшее юридическое и международных отношений. Ныне помощник Главы Республики Карелия по вопросам международного сотрудничества. По убеждениям – государственник, патриот своего края, своей Родины. Увлечения – стихи, головоломки, биллиард.
Прежде всего, о причинах появления статьи.
- недовольство законом о выборах
- ущемление, по мнению автора, прав и свобод митингующих
- неприятие Путина, как Президента России
- недовольство действием или бездействием власти
- призвать людей к воздействию на власть с целью её смещения.
В самой статье автор перечисляет, по его мнению, приёмы, которые использует власть с целью сохранить себя.
- управление избирательными комиссиями
- противоречие законов и конституции в праве людей на свободу слова
- создание национальной гвардии
- запугивание войной
- показное, слабое противодействие коррупции
- сознательное сокращение рабочего класса
- разделение народа
- запрет критиковать себя
- продление полномочий Президента
В заключение статьи автор предлагает добиться принятия
нового закона о выборах и усиления контроля за властью.
Начну с коррупции
Прежде всего, надо понять, что коррупция – это неизбежный атрибут любой власти, во всех странах без исключения, потому как в ситуации царства денег иначе быть не может. Вопрос лишь в умеренности. Сегодня особенно высокий уровень коррупции в развитых капиталистических странах. Коррупция прячется под принятые в этих странах законах, так называемая прикрытая коррупция. У России ещё нет такого большого опыта, чтобы спрятать эти явления под законы, как на Западе.
Не надо приводить примеры, сколько высокопоставленных лиц, начиная от Президентов и Премьер-министров разных стран обвиняются в коррупции после оставления высоких постов. Но при этом мало кого реально посадили. Весь вопрос в политической борьбе, в желании устранить конкурентов, опозорить партии их выдвигавших, обеспечить себе на следующих выборах максимально комфортные условия.
Это не означает, что с коррупцией не надо бороться. Победить её невозможно, но добиться того, чтобы её влияние на принятие решений было минимальным – просто необходимо.
Я поддерживаю автора в том, что необходимо постоянно усиливать контроль за использованием властью бюджетных средств, а также действиями, подпадающими под коррупционные проявления. Каждому ответственному лицу должно быть понятно, что наказание будет неотвратимо, для любого без исключения, не взирая на чины и звания, на награды и прочие заслуги. Это должно быть прописано совершенно чётко законодательно, включая права проверяющих, неважно как они называются – народные комиссии или народный фронт или ещё как-то. Никаких прав коррупционной неприкосновенности не должно быть ни у депутатов, ни у судей, ни у кого, включая Президента.
Уверен, что снижение коррупции приведёт к принятию более взвешенных и социально ориентированных решений.
Тема эта очень разноплановая и не буду вдаваться в детали. Но хочу подчеркнуть, что рядовые чиновники, не уполномоченные правом принятия решений – это такие же труженики, как и все остальные люди. Никто, никогда и ничего им не принесёт, нет смысла.
Деньги, власть и богатство
Теперь я хочу опереться на, частично, правильные рассуждения автора о природе любой власти, изложенные в заключении его статьи.
автор так описывает природу самой власти:
- вранье, обман, подкуп, шантаж, ликвидация конкуренции и конкурентов, уничтожение возможности у народа говорить правду о правящей власти.
- сама по себе эта власть, никуда, никогда и ни за что не уйдет.
- власть обуяна целью наживы.
Стремление к богатству в системе товарно-денежных отношений – это основная цель не только власти, но и самого народа, который САМ выбирает эту или любую другую власть, давая ей возможность обогащаться больше чем сам, то бишь народ. Давайте вспомним: «вышли мы все из народа, дети семьи трудовой!!!!!!!». Это о ком же песня!? О представителях власти!!!! Стало быть, добровольно послали своих избранников обогащаться. И чего тут возмущаться. Есть ли повод? Повод есть – делиться надо с народом, который послал. Главное – в системе существующих товарно-денежных отношений -это сращивание власти и капитала (Маркс), это и есть та же коррупция. Во власть идут с целью обогащения, прежде всего, обладатели большим капиталом с целью ещё большего обогащения. Попавшие во власть без денежного ресурса часто легко покупаются обладателями денег.
«Закон о выборах» 2003 года
Давайте сравним выборность в России с другими странами. Например: В США Президента выбирает не народ, а выборщики от партий, поэтому у них часто бывает, что число проголосовавших за Президента меньше общего числа проголосовавших ЗА! В Великобритании премьер-министра (по сути - главу государства) избирают члены только одной партии – партии победившей на выборах. При этом имеют возможность менять его в любое удобное для себя время. Была Мэй – стал Борис Джонсон. Не это ли верх демократии!!!!! Ну слов нет. Народ там вообще не спрашивают. Аналогично в Германии.
Контроль за работой избирательных комиссий в России страны Запада (не мы, прошу заметить) признали самым прозрачным на сегодняшний день в мире. Правда сделали они это нехотя, потому как не смогли уговорить своих же представителей сказать иначе. Показательно. Памфилова, если кому интересно, всегда была в оппозиции к власти. Именно поэтому её и назначили Председателем ЦИК. Ни какой Закон не в состоянии обеспечить удержание власти одной партией или лидером при массовом неприятии этой власти. Такого неприятия власти у нас – в России нет. У нас есть недовольство экономической ситуацией и уровнем жизни населения, действиями отдельных руководителей. И, при этом, есть вера подавляющего большинства населения в Президента и изменение ситуации.
О Конституции России
К моему, и не только моему, сожалению она написана в 90-е годы под диктовку США. И потому крайне вредна Отечеству нашему. Надеюсь из неё когда-нибудь уберут «либерастические» лозунги.
О войне
Страх войны – это очень сильное средство манипуляции сознанием. Посмотрите как ловко пользуются этим США и Великобритания. Мнимыми угрозами от России они запугали не только всю Европу, но и страны очень далеко от неё находящиеся. В России же никто народ войной не запугивает. Мы открыто говорим о том, что Россия в состоянии сохранить свою государственность только при сильной армии и флоте, как во все времена говорили наши выдающиеся полководцы. Чего говорить, ведь желание разорвать Россию на куски прописано во всех стратегических документах «миролюбивых» западных акул.
О мигрантах
Все страны мира нуждаются в рабочей силе. По этой причине идут на привлечение мигрантов в свои страны по квотам. Рассуждения автора по этому вопросу – просто детский лепет.
О сроках президентства
Самый распространённый путь попадания во власть – это создание подконтрольных партий. Что мы хорошо наблюдаем в странах развитой «демократии». В США и Великобритании достигли высочайшего уровня партийного словоблудия: всего две партии, обе подконтрольны крупному бизнесу, их идеологии сходны как близнецы, а названия - лишь для порядка. Как демократы цеплялись за власть в борьбе против Трампа всем известно. А сколько трупов в этой борьбе осталось за спиной Клинтон, тоже не секрет. К счастью, в России мы ещё не достигли такого «высокого» уровня понимания демократии.
Исторически Россия – это империя, многонациональная и много конфессиональная страна. Мы до сих пор не приемлем многопартийность, хотя она имеет место. Народ любит царя, он добрый! Поэтому, продление полномочий Президента – это не прихоть власти, а сознательное одобрение подавляющим большинством населения. К тому же азиатский менталитет также требует единоличного управления и беспрекословного повиновения ему (царю).
О правах, свободах и митингах
Посмотрите как ловко расправляются с демонстрантами во имя демократии в странах, считающих себя её оплотами! В США (с мигрантами), во Франции (с желтыми жилетами), в Италии, в Германии, в любой другой западной демократической стране свобода ограничивается правом петь дифирамбы власти. Любое протестное настроение и выражение эмоций жестоко карается. Не в пример нам, плаксивым, жалеющим демонстрантов. Вот китайцы молодцы! раскатали танками в 1989 году на площади Тяньаньмэнь всех демонстрантов китайского Майдана (купленных США) и сохранили государство, которое сегодня цветёт и экономически развивается. Молодцы! Китайцы, кстати, позже возненавидели всех тех организаторов, кто вывел людей на площадь, и они уже получили по заслугам, и не от власти, а от того самого народа, который был на площади!
Известно, что митингующие выражают мнение крайнего меньшинства, но при этом претендуют на управление страной от своего имени, ограничивая в свободе выбора подавляющее большинство. Подставляя вместо народа горстку купленных демонстрантов, автор пытается обвинить власть в нарушении прав народа. Извините, но это не народ, а его не лучшие представители. Свобода – это не право ущемлять свободу других, что собственно делают площадные люди. Я, как и подавляющее большинство, не хочу, чтобы эта горстка купленных горлопанов и провокаторов навязывала мне свои правила игры.
Правда есть положительные сдвиги и в нашей стране, в частности – создание национальной гвардии, надеюсь, что бойцы этого подразделения своевременно избавят народ от горстки провокаторов на площадях. Не надо стонать, что гвардейцы бьют женщин. Если и оттащили какую-то ошалелую дуру с площади, так это ради её же блага.
О реке Жизни
Ирония по поводу вхождения в реку (Жизни) дважды
1. Утверждение Гераклита – это не природная догма, а философское осмысление действа. Что же опровергает тогда по вашему мнению власть?
2. Век назад (по смыслу) – это Октябрьская революция! Куда власть гонит народ (по замыслу автора), а народ туда идти не хочет. Автор предлагает народу задуматься, как бы согласиться с властью и повторить события 1917 года.
Задаю себе вопрос поставленный автором статьи: «От чего же власть против выхода народа на площади?»
Получается, что власть не хочет входить в реку дважды, и народ не хочет, а вот НЕКТО хочет. Господин Богданов П.П. ставит, как бы, вопрос: «Народу пришло время снова задуматься, входить ли в ту же реку?» а по сути - всей статьёй отвечает на него, убеждая читателя в том, что другого пути у народа просто нет.
Не надо толкать, г. Богданов, людей к хаосу, к революционным действиям, как это делают США во всех неугодных им странах. Венесуэла – яркий пример. Мы это уже проходили.
Приветствую все законные формы выражения протеста, формы неудовлетворения действиями органов власти, критику и конструктивные предложения .
С уважением ко всем мыслящим,
ВМС
|
Комментарии
Эта фраза мне не до конца понятна.
- 1000 чел. от штата дали 1 выборщика
за кандидата Х
- 100 чел от другого штата дали 1 выборщика
за кандидата У
- 100 чел от третьего штата дали 1 выборщика
за кандидата У
победил кандидат У с 200 голосами
кандидат Х с 1000 голосами проиграл!