Он, вообще-то,- в сущности своей, по жизни - бывший... А если серьёзно, то здесь проявляется эффект 2-го отрицания. Т.е. - "бывший бывший",- это уже и не "бывший"... :bye
трудно предположить о ком идёт речь. начну с самого обсуждаемого 1. легитимность Януковича не оспаривается даже штатами. 2. интимность лёжки перед кем? не перед Россией - точно. этому свидетельство вся история с майданом. перед штатами - не успел. перед европой -лёг явно неудачно. т.е. интимности ни в каком случае не получается. других бывших и, главное, нелегитимных вообще трудно искать. разве что где-то под дулами автоматов. возможно, если верить некоторым историкам, Ельцин проиграл выборы, но оказался победителем. впрочем нет смысла искать, может автор откроет тайну.
К сожалению, автор тайну не откроет. Почти каждое Ваше утверждение настолько спорно, что с ним не согласится бОльшая часть людей нашей планеты (из числа хотя бы немного информированных, конечно). И это нормально: хорошо, что мнения бывают разными. Не нормально, когда одно из мнений претендует на монопольную истину. Что касается меня, то я ведь уже свои политические мнения высказывал. А ещё я говорил, что не буду на эти темы спорить. Не буду также распространяться и о семантике таких слов, как "легитимность", или же таких идиоматических выражений, как "интимная лёжка". Для таких тонкостей,- я слишком плохо разбираюсь в языке и литературной критике. Как видите, я во всех отношениях,- ниже всякой критики. Однако же, я рад Вашей уверенности в столь сложных вопросах. Всего Вам наилучшего!
мнения формируют представления о предмете изучения. много мнений хорошо, когда предмет вообще не изучен. в дальнейшем количество мнений резко сокращается и зачастую остаётся только одно мнение, которое уже никто не оспаривает.(например 2+2=4). намного сложнее в политике, в философии и т.п. дисциплинах. чем шире знания о предмете, тем меньше расхождений во мнениях. я стараюсь высказываться только в том, в чём уверен и не порождать заблуждений своими высказываниями. однако понимаю, что и с этим моим тезисом кто-то не согласиться. когда к политике примешивается желание не найти правду, а услышать желаемое появляется иллюзия в своей правоте и желание утвердить "свою правоту" в мозгах других. Спасибо, что вы откликнулись на мой комментарий. уверен все мы хотим одного - добра, мира, справедливости, честности, высоко нравственной и достойной жизни каждому человеку и всему обществу. поэтому мы высказываем свои мнения и хочется, чтобы эти мнения были основаны в первую очередь на знаниях. Всего Вам доброго!
И это довольно хлёстко отображает сущность вышеупомянутого президента. Но я подумал, что описание, уже данное в 1-ой строчке, лучше дополнить глаголом,- конкретным действием, этим президентом совершённым. А сущности этого... президента,- лучше вообще не касаться. Т.е. - пришлось оставить всё, как есть.
потому и прилёг интимно, что нелигитмный)))))))))) Fiveхотя и лигитмные, весьма интимно имеют отношения со страной))))ЖЕланное - себе, нежеланное - можно и на остальных поделить. Легитимность, ведь, тоже весьма относительна в чистом виде. Одно дело понятие легитимности, другое - на деле.Те результаты голосований, которые выдаются информационными службами, очень лдалеки от реальных.Причём везде, во всех странах, если только это не какая нибудь маленькая територия... есть у нас на земле такие... и независимые. Ну, да там и размеры позволяют контролировать, "не путаясь" и "не забывая",Я вот на днях узнала, что у нас в России есть народность, еоторая сставляет всего 24 человека - Чамалалы, проживающие на територии Дагестана и Чечни))))есть аналнгичные и в ЛЕнинградской области..куда им до страны дорасти...и округи навряд ли им отписаны. Хотя, вот уж сколько ломаю голову: А в России длЯ русских есть какая то територия, за ними закреплённаЯ, как за другими народами? Ненецкий вавтономный округ, и так для всех народов, исключа русских... Биробиджан,Якутский... у меня впечатление, что и нет...
Комментарии
А если серьёзно, то здесь проявляется эффект 2-го отрицания. Т.е. - "бывший бывший",- это уже и не "бывший"...
:bye
Но Странноприимный,-
Дом при Храме и Павла.
:hi
:scratch
начну с самого обсуждаемого
1. легитимность Януковича не оспаривается даже штатами.
2. интимность лёжки перед кем?
не перед Россией - точно. этому свидетельство вся история с майданом.
перед штатами - не успел.
перед европой -лёг явно неудачно.
т.е. интимности ни в каком случае не получается.
других бывших и, главное, нелегитимных
вообще трудно искать. разве что где-то под дулами автоматов. возможно, если верить некоторым историкам, Ельцин проиграл выборы, но оказался победителем.
впрочем нет смысла искать, может автор откроет тайну.
Почти каждое Ваше утверждение настолько спорно, что с ним не согласится бОльшая часть людей нашей планеты (из числа хотя бы немного информированных , конечно). И это нормально: хорошо, что мнения бывают разными. Не нормально, когда одно из мнений претендует на монопольную истину.
Что касается меня, то я ведь уже свои политические мнения высказывал. А ещё я говорил, что не буду на эти темы спорить.
Не буду также распространятьс я и о семантике таких слов, как "легитимность", или же таких идиоматических выражений, как "интимная лёжка". Для таких тонкостей,- я слишком плохо разбираюсь в языке и литературной критике.
Как видите, я во всех отношениях,- ниже всякой критики. Однако же, я рад Вашей уверенности в столь сложных вопросах. Всего Вам наилучшего!
много мнений хорошо, когда предмет вообще не изучен. в дальнейшем количество мнений резко сокращается и зачастую остаётся только одно мнение, которое уже никто не оспаривает.(нап ример 2+2=4). намного сложнее в политике, в философии и т.п. дисциплинах. чем шире знания о предмете, тем меньше расхождений во мнениях. я стараюсь высказываться только в том, в чём уверен и не порождать заблуждений своими высказываниями. однако понимаю, что и с этим моим тезисом кто-то не согласиться. когда к политике примешивается желание не найти правду, а услышать желаемое появляется иллюзия в своей правоте и желание утвердить "свою правоту" в мозгах других. Спасибо, что вы откликнулись на мой комментарий. уверен все мы хотим одного - добра, мира, справедливости, честности, высоко нравственной и достойной жизни каждому человеку и всему обществу. поэтому мы высказываем свои мнения и хочется, чтобы эти мнения были основаны в первую очередь на знаниях.
Всего Вам доброго!
www.stihi.ru/avtor/nihilihin )
предложил такой вариант (или не вариант, а дополнение к основному тексту):
"Нулёк интимный"
( см рецензию на:
www.stihi.ru/2014/03/28/6862 )
И это довольно хлёстко отображает сущность вышеупомянутого президента.
Но я подумал, что описание, уже данное в 1-ой строчке, лучше дополнить глаголом,- конкретным действием, этим президентом совершённым. А сущности этого... президента,- лучше вообще не касаться. Т.е. - пришлось оставить всё, как есть.
Высокий, большой... Илья Муромец хренов...
И всё-таки, без него лучше.
Легитимность, ведь, тоже весьма относительна в чистом виде. Одно дело понятие легитимности, другое - на деле.Те результаты голосований, которые выдаются информационными службами, очень лдалеки от реальных.Причём везде, во всех странах, если только это не какая нибудь маленькая територия... есть у нас на земле такие... и независимые. Ну, да там и размеры позволяют контролировать, "не путаясь" и "не забывая",Я вот на днях узнала, что у нас в России есть народность, еоторая сставляет всего 24 человека - Чамалалы, проживающие на територии Дагестана и Чечни))))есть аналнгичные и в ЛЕнинградской области..куда им до страны дорасти...и округи навряд ли им отписаны. Хотя, вот уж сколько ломаю голову: А в России длЯ русских есть какая то територия, за ними закреплённаЯ, как за другими народами? Ненецкий вавтономный округ, и так для всех народов, исключа русских... Биробиджан,Якут ский... у меня впечатление, что и нет...
Итак, первый пошёл хорошо, а второй застрял и топчется. Шоу маньяков и их поклонников продолжается.