Мне трудно понять. Статья очень длинная,- прочитал бегло. Очень хочется верить, что там не упоминаются: ни Журавлёв, ни Кучин, ни Богданов. Прошу прощения за тупость.
shadow 29.06.2012 01:05 Мне трудно понять. Статья очень длинная,- прочитал бегло. Очень хочется верить, что там не упоминаются: ни Журавлёв, ни Кучин, ни Богданов. Прошу прощения за тупость.
--------------------------------------
Не, там про избиение плагиатора и его защитницу, ответственного секретаря (бывшего) РЛК.
Ну, избивать - это жестоко. А вот изгнать как-нибудь из поэзии, или подумать о применении законов об авторских правах... Это я так, в виде благих пожеланий,- знаю, что не реально.
Никто их физически пальцем не трогал. Просто ответственный секретарь защищала этого плагиатора, даже когда он сознался, что читал по телевизору украденные стихи. Кончилось тем, что обоих погнали с сайта Стихи.ру.
У наглости и счастья нет ничего общего.Надо же наглым людям оправдать свою наглость вот и тешат себя этой поговоркой, антимудрость которой направлена поощрять наглые поступки.(с)
У наглости и счастья нет ничего общего.Надо же наглым людям оправдать свою наглость вот и тешат себя этой поговоркой, антимудрость которой направлена поощрять наглые поступки.(с)
Я про это не знаю...для меня к счастью это чуждо))
MariDubrovina: "Наглость-второе счастье",как говорит народная мудрость...(c)
Цитирую gen:
Наглость,как продукт,не может быть вторым!
Здесь есть, над чем подумать. Выходит, что наглецы бывают счастливые и несчастные. А сама наглость, как и рыба(!), может иметь только 1-ю свежесть. (совместно с Чеховым и Булгаковым) Исследуем теперь наглость, как продукт: "Согласие есть продукт при полном НЕпротивлении сторон." (монтёр Мечников, совместно с Ильфом и Петровым) Отсюда заключаем: НЕсогласие есть продукт при полном противлении сторон. Далее, сторона, против которой наглость направлена,- не соглашается с наглецом. Поэтому: Наглость есть продукт при полном противлении одной из сторон. Итого, получаем:
НАГЛОСТЬ ЕСТЬ ПРОДУКТ ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
но это только начало дефиниции, ибо вышеупомянутыми свойствами обладают и некоторые другие продукты...
Когда зарождалась кибернетика, американский ученый Винер, предвидев будущую проблему, предупреждал: информация- не вещественная субстанция, её трудно удержать т.к. она начинает принадлежать всем. С развитием интернета мир сильно изменится и это уже будет другая, "эфирная" история человечества. Со временем люди осознают, что собственность на информацию невозможна.
gen 30.06.2012 16:49 Наглость,как продукт,не может быть вторым!
shadow 30.06.2012 23:30 НАГЛОСТЬ ЕСТЬ ПРОДУКТ ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ. -----------------------------------------
Наглость-не рыба, вполне может быть и второй свежести.
Вот я и хочу дать дефиницию наглости, учтЯ различные мнения о её свойствах. И, как я уже писал, таких свойств может быть немало. Я не пытаюсь утверждать ничего нового; я лишь делаю выводы из прочитанного здесь. Итак: Цитирую Юрий Богданов2:
gen 30.06.2012 16:49 Наглость,как продукт,не может быть вторым!
shadow 30.06.2012 23:30 НАГЛОСТЬ ЕСТЬ ПРОДУКТ ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ. -----------------------------------------
Наглость-не рыба, вполне может быть и второй свежести.
Вынужден согласиться с Юрием. Однако, что же тогда имел в виду Геннадий? Видимо, под первичностью продукта он понимал не свежесть, а незаменимость. А именно: счастье и наглость нельзя заменить друг другом, также как и колбасу и шоколад. Отсюда новая, уточнённая дефиниция (и длиннее, и вернее):
НАГЛОСТЬ ЕСТЬ НЕЗАМЕНИМЫЙ ПРОДУКТ ПРОИЗВОЛЬНОЙ СВЕЖЕСТИ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
А разве в действиях Александра Маринеско не было наглости первой и единственной свежести, когда в море он часто поступал вопреки всем законам подводной войны и даже логике. Атаковал порой со стороны немецкого берега, с мелководья, а уходил от погони - к месту потопления. Лез в самые опасные места - потому что его там не ждали, и в этой нелогичности была высшая логика!?
Бросьте, дамы и господа! Наглость - всегда продукт несвежий, поскольку от него всегда ВОНЯЕТ!
Раки от природы деликатные и утончённые натуры. Практичны чертовски! Такая вот колея: Лунный Экспресс от станции "Удача" до станции "Я же говорил: всё будет хорошо!" Так что, понятно - наглость не ваша колея.
А разве в действиях Александра Маринеско не было наглости первой и единственной свежести, когда в море он часто поступал вопреки всем законам подводной войны и даже логике. Атаковал порой со стороны немецкого берега, с мелководья, а уходил от погони - к месту потопления. Лез в самые опасные места - потому что его там не ждали, и в этой нелогичности была высшая логика!?
Есть такое мнение, что в подобных случаях речь идёт не о наглости, а о смелости, дерзости, удачливости, находчивости, интуиции, и даже безрассудстве. Ну, и т.д. Считается, что действия наглеца должны носить "оскорбительный" характер. А в вышеописанных действиях Маринеско,- речь идёт о творческих решениях каких-то военных задач. Так что пока имеем следующее уточнённое определение наглости на нашем сайте:
НАГЛОСТЬ ЕСТЬ НЕЗАМЕНИМЫЙ ПРОТУХШИЙ ПРОДУКТ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
[quote name="slivshin"]Бросьте, дамы и господа! Наглость - всегда продукт несвежий, поскольку от него всегда ВОНЯЕТ!
Раки от природы деликатные и утончённые натуры. Практичны чертовски! Такая вот колея: Лунный Экспресс от станции "Удача" до станции "Я же говорил: всё будет хорошо!" Так что, понятно - наглость не ваша колея.
shadow 02.07.2012 18:01 Короче. Юрий, Вы настаиваете на том чтобы вернуть в понятие наглости атрибут произвольной (в том числе и первой) свежести?! ---------------------------------------- Как филолог-любитель, я не могу настаивать на возвращении атрибута свежести. С моей стороны это было бы слишком дерзко.
[quote name="slivshin"]Бросьте, дамы и господа! Наглость - всегда продукт несвежий, поскольку от него всегда ВОНЯЕТ!
Раки от природы деликатные и утончённые натуры. Практичны чертовски! Такая вот колея: Лунный Экспресс от станции "Удача" до станции "Я же говорил: всё будет хорошо!" Так что, понятно - наглость не ваша колея.
Сударыня, возможно, в чём-то Вы неуловимо правы!
Да, да только в чём-то, т.к. в каждом мужчине должна быть загадка... Мне - любителю филологов, так кажется.
shadow 02.07.2012 18:01 Короче. Юрий, Вы настаиваете на том чтобы вернуть в понятие наглости атрибут произвольной (в том числе и первой) свежести?! ---------------------------------------- Как филолог-любитель, я не могу настаивать на возвращении атрибута свежести. С моей стороны это было бы слишком дерзко.
Пишу эти строки как любитель любителю (филологию, увы,- не люблю). Я задался целью исследовать понимание наглости у нас на сайте. Я должен исходить только из утверждений, высказанных у нас. Поэтому я не могу произвольно приписывать наглости некие атрибуты, либо же лишать её таковых. Возникла противоречивая ситуация. Юрий утверждает (не настаивая) за наглостью атрибут возможной свежести. В то же самое время, Семён утверждает (с неизвестной степенью настойчивости) за наглостью атрибут необходимой протухлости. На этом противоречии я вынужден завершить своё скромное исследование. Пусть будущие поколения решают, кто прав. Но и сейчас мы всё-таки можем утверждать следующее:
НАГЛОСТЬ ЕСТЬ НЕЗАМЕНИМЫЙ ПРОДУКТ НЕИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ СВЕЖЕСТИ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
PS: Считаю, что в подобных исследованиях главное, это остановиться во-время, т.е. - за мгновение до того, как тебя попросили об это другие.
Как говаривал один отставной полковник, При наличии отсутствия какого-либо присутствия согласия сторон, данный вопрос остаётся открытым. Вопросы есть? Вопросов нет. Благодарю за внимание, все свободны!
Комментарии
Редакторских не видно шор.
Красть под луною всё таки темно.
Не видно:стих крадёшь или... дерьмо!
Ремикс:
Красть под луною всё таки темно.
Не видно:стих крадёшь или... дерьмо!
---------------------------------------
Может быть Луна была задрапирована кучевыми облаками...
Мне трудно понять. Статья очень длинная,- прочитал бегло. Очень хочется верить, что там не упоминаются: ни Журавлёв, ни Кучин, ни Богданов. Прошу прощения за тупость.
--------------------------------------
Не, там про избиение плагиатора и его защитницу, ответственного секретаря (бывшего) РЛК.
"Не пойман-не вор"))
И поймали, и ткнули носом, а им, пойманным, "как с гуся вода". Даже не потрудились удалить со своей страницы "неправедно нажитые перлы"...
"Наглость-второ е счастье",как говорит народная мудрость...
Я про это не знаю...для меня к счастью это чуждо))
"Наглость-второе счастье",как говорит народная мудрость...(c)
Цитирую gen:
Здесь есть, над чем подумать. Выходит, что наглецы бывают счастливые и несчастные. А сама наглость, как и рыба(!), может иметь только 1-ю свежесть. (совместно с Чеховым и Булгаковым)
Исследуем теперь наглость, как продукт:
"Согласие есть продукт при полном НЕпротивлении сторон." (монтёр Мечников, совместно с Ильфом и Петровым)
Отсюда заключаем:
НЕсогласие есть продукт при полном противлении сторон.
Далее, сторона, против которой наглость направлена,- не соглашается с наглецом. Поэтому:
Наглость есть продукт при полном противлении одной из сторон.
Итого, получаем:
НАГЛОСТЬ ЕСТЬ ПРОДУКТ ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
но это только начало дефиниции, ибо вышеупомянутыми свойствами обладают и некоторые другие продукты...
Наглость,как продукт,не может быть вторым!
shadow 30.06.2012 23:30
НАГЛОСТЬ ЕСТЬ ПРОДУКТ ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
-----------------------------------------
Наглость-не рыба, вполне может быть и второй свежести.
Иногда парадокс решается там, где люди могут меж собой договориться...
Цитирую Юрий Богданов2:
Вынужден согласиться с Юрием. Однако, что же тогда имел в виду Геннадий? Видимо, под первичностью продукта он понимал не свежесть, а незаменимость. А именно: счастье и наглость нельзя заменить друг другом, также как и колбасу и шоколад. Отсюда новая, уточнённая дефиниция (и длиннее, и вернее):
НАГЛОСТЬ ЕСТЬ НЕЗАМЕНИМЫЙ ПРОДУКТ ПРОИЗВОЛЬНОЙ СВЕЖЕСТИ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
Раки от природы деликатные и утончённые натуры. Практичны чертовски! Такая вот колея: Лунный Экспресс от станции "Удача" до станции "Я же говорил: всё будет хорошо!"
Так что, понятно - наглость не ваша колея.
www.youtube.com/.../
Есть такое мнение, что в подобных случаях речь идёт не о наглости, а о смелости, дерзости, удачливости, находчивости, интуиции, и даже безрассудстве. Ну, и т.д. Считается, что действия наглеца должны носить "оскорбительный " характер. А в вышеописанных действиях Маринеско,- речь идёт о творческих решениях каких-то военных задач. Так что пока имеем следующее уточнённое определение наглости на нашем сайте:
НАГЛОСТЬ ЕСТЬ НЕЗАМЕНИМЫЙ ПРОТУХШИЙ ПРОДУКТ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
Так, что ли? Или нет?
"Атака была совершенно фантастической по наглости и мастерству."
(Дискуссионный клуб «Эхофорум»)
Раки от природы деликатные и утончённые натуры. Практичны чертовски! Такая вот колея: Лунный Экспресс от станции "Удача" до станции "Я же говорил: всё будет хорошо!"
Так что, понятно - наглость не ваша колея.
Сударыня, возможно, в чём-то Вы неуловимо правы!
А вдруг - это образно, фигурально выражаясь? "Как бы" по наглости, а в основном: по мастерству?
Короче. Юрий, Вы настаиваете на том чтобы вернуть в понятие наглости атрибут произвольной (в том числе и первой) свежести?!
--------------- --------------- ----------
Как филолог-любител ь, я не могу настаивать на возвращении атрибута свежести. С моей стороны это было бы слишком дерзко.
Да, да только в чём-то, т.к. в каждом мужчине должна быть загадка... Мне - любителю филологов, так кажется.
Пишу эти строки как любитель любителю (филологию, увы,- не люблю). Я задался целью исследовать понимание наглости у нас на сайте. Я должен исходить только из утверждений, высказанных у нас. Поэтому я не могу произвольно приписывать наглости некие атрибуты, либо же лишать её таковых.
Возникла противоречивая ситуация. Юрий утверждает (не настаивая) за наглостью атрибут возможной свежести. В то же самое время, Семён утверждает (с неизвестной степенью настойчивости) за наглостью атрибут необходимой протухлости. На этом противоречии я вынужден завершить своё скромное исследование. Пусть будущие поколения решают, кто прав. Но и сейчас мы всё-таки можем утверждать следующее:
НАГЛОСТЬ ЕСТЬ НЕЗАМЕНИМЫЙ ПРОДУКТ НЕИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ СВЕЖЕСТИ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ПРОТИВЛЕНИИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
PS: Считаю, что в подобных исследованиях главное, это остановиться во-время, т.е. - за мгновение до того, как тебя попросили об это другие.
При наличии отсутствия какого-либо присутствия согласия сторон, данный вопрос остаётся открытым.
Вопросы есть? Вопросов нет.
Благодарю за внимание, все свободны!
Сжевав бумаги свежий лист... Да.