1) лимоны не являются символом достатка 2) лимоны являются символом кислоты и/или оскомины 3) майка не является мерой объёма 4) употребление глагола в женском роде подразумевает наличие подлежащего, подходящего по смыслу, роду и падежу 5) словосочетание "космос планеты" также лишено смысла 6) слово " закрайки" не существует. В качестве неологизма, призванного что-то здесь пояснить - тоже бессмысленно _--- Я считаю представленный здесь набор букв бессмыслицей.
1) лимоны не являются символом достатка 2) лимоны являются символом кислоты и/или оскомины 3) майка не является мерой объёма 4) употребление глагола в женском роде подразумевает наличие подлежащего, подходящего по смыслу, роду и падежу 5) словосочетание "космос планеты" также лишено смысла 6) слово " закрайки" не существует. В качестве неологизма, призванного что-то здесь пояснить - тоже бессмысленно _--- Я считаю представленный здесь набор букв бессмыслицей.
1) лимоны не являются символом достатка 2) лимоны являются символом кислоты и/или оскомины 3) майка не является мерой объёма 4) употребление глагола в женском роде подразумевает наличие подлежащего, подходящего по смыслу, роду и падежу 5) словосочетание "космос планеты" также лишено смысла 6) слово " закрайки" не существует. В качестве неологизма, призванного что-то здесь пояснить - тоже бессмысленно _--- Я считаю представленный здесь набор букв бессмыслицей.
1) лимоны не являются символом достатка 2) лимоны являются символом кислоты и/или оскомины 3) майка не является мерой объёма 4) употребление глагола в женском роде подразумевает наличие подлежащего, подходящего по смыслу, роду и падежу 5) словосочетание "космос планеты" также лишено смысла 6) слово " закрайки" не существует. В качестве неологизма, призванного что-то здесь пояснить - тоже бессмысленно _--- Я считаю представленный здесь набор букв бессмыслицей.
Ах,вот откуда неприятие союза "здесь"!
Поясните. Я не поняла вашу мысль.
Обыграл Ваш коммент.по обстоятельству места в моей эпиграмме.
1) лимоны не являются символом достатка 2) лимоны являются символом кислоты и/или оскомины 3) майка не является мерой объёма 4) употребление глагола в женском роде подразумевает наличие подлежащего, подходящего по смыслу, роду и падежу 5) словосочетание "космос планеты" также лишено смысла 6) слово " закрайки" не существует. В качестве неологизма, призванного что-то здесь пояснить - тоже бессмысленно _--- Я считаю представленный здесь набор букв бессмыслицей.
Ах,вот откуда неприятие союза "здесь"!
Поясните. Я не поняла вашу мысль.
Обыграл Ваш коммент.по обстоятельству места в моей эпиграмме.
Да ведь не обыграли. Опять воображение говорит одно, а руки пишут другое. Ну литературный же ресурс, ну что за отношение к слову...
1) лимоны не являются символом достатка 2) лимоны являются символом кислоты и/или оскомины 3) майка не является мерой объёма 4) употребление глагола в женском роде подразумевает наличие подлежащего, подходящего по смыслу, роду и падежу 5) словосочетание "космос планеты" также лишено смысла 6) слово " закрайки" не существует. В качестве неологизма, призванного что-то здесь пояснить - тоже бессмысленно _--- Я считаю представленный здесь набор букв бессмыслицей.
Ах,вот откуда неприятие союза "здесь"!
Поясните. Я не поняла вашу мысль.
Обыграл Ваш коммент.по обстоятельству места в моей эпиграмме.
Да ведь не обыграли. Опять воображение говорит одно, а руки пишут другое. Ну литературный же ресурс, ну что за отношение к слову...
Это вы зря. Если мы, писатели, не будем владеть азами литанализа - от кого мы можем ожидать таких знаний? Я сужу и объясняю свои суждения. Если прочитанный текст заставляет меня почувствовать себя полной идиоткой, поскольку мой мозг отказывается что-либо понимать - я вправе спросить у автора, что он имел в виду. Однако, чем больше пояснений требует текст, тем ниже его литературный уровень. Вместо прямой эмоциональной реакции - понимания, узнавания, приятия или неприятия - требуется найти смысл послания, оставшийся в воображении автора и не нашедший выражения в словах.
Вы, конечно, лучше не судите литературу. Пока вы не научитесь выражать свои мысли в словах, суждения ваши будут столь же бестолковы.
Это вы зря. Если мы, писатели, не будем владеть азами литанализа - от кого мы можем ожидать таких знаний? Я сужу и объясняю свои суждения. Если прочитанный текст заставляет меня почувствовать себя полной идиоткой, поскольку мой мозг отказывается что-либо понимать - я вправе спросить у автора, что он имел в виду. Однако, чем больше пояснений требует текст, тем ниже его литературный уровень. Вместо прямой эмоциональной реакции - понимания, узнавания, приятия или неприятия - требуется найти смысл послания, оставшийся в воображении автора и не нашедший выражения в словах.
Вы, конечно, лучше не судите литературу. Пока вы не научитесь выражать свои мысли в словах, суждения ваши будут столь же бестолковы.
Но ведь не каждое высказывание "по шёрстке" или против,надо принимать,как осуждение.Нам разум для того и дан,чтобы рассуждать!
Я просто в ужасе сколько тут поглаживаний на всякую ерунду с кучей ошибок. Друзья обязаны помогать нам сохранять достоинство, а такие поглаживания - как утешения сёстры милосердия для умирающего. Здесь много умирающих, вот что страшно.
Есть масса диалектизмов, использование которых может быть оправдано контекстуально (в прямой речи персонажей, при построении образа рассказчика и пр.) В данном случае я не вижу какого-либо смысла выходить за рамки академического словаря. Так и продолжаю видеть это бессмыслицей.
Не, я предполагаю, что мною недоволен Богданов2. Но это неважно. А важно (для репутации сайта) и даже весьма показательно вот это: "Меня затролить ты решил Не зная то, что я Админ. С тобой не долго спорил. Ну, ю(лу)зер, всё! Гейм овер!" Я бы очень высоко оценила этот юмор (мне до такого как до луны пешком) - но я очень боюсь, что это не юмор, а реальный уровень литературных способностей талантливого автора данного сайта. Шесть человек поставили высшую оценку. И ни один из комментаторов не восхитился способностью автора коверкать язык. Я с таким ещё не встречалась. (Поставьте минусик за коммент, Невзрачненький Немой!)
Неужели так действует некоторое количество лимонов? Это концентрация губительно сказывается, Sunrin! Репутация сайта, убедительно еще раз,возвращаю Словарь русского языка ХVIII. Вып.7-1992
То есть, в обыденном речевом поведении может служить стигмой не только сверхприсутствия ,но сверхотсутствия.
Что-то непонятное (автор скрывает, что именно) может служить стигмой. Стигма - это клеймо. Что-то не названное может служить клеймом. "Сия скотина принадлежит Ахматбаю". Не Ахматбаю, а Сверх присутствию. Присутствие - наверное, имеется в виду присутственные место. А впрочем, что один дурак скажет - семи мудрецам не разобрать. Главное, что загадочно. Такого рода загадка, когда разгадки нет и не будет. Бесконечная дремучая загадка. Привет Николаичу.
… в кромешной мгле, и, сжав уста, стигматы завернув свои в дерюгу, идешь на вещи по второму кругу. Иосиф Бродский
здесь стигматы, а не стигмы, да. Я не поняла, к чему этот пример. Снова взываете к моей телепатии. Она мне подсказывает, что вы путаете стигмы со стигматами и полагаете Сверх присутствие именем собственным, которое все должны знать.
Я сужу и объясняю свои суждения. Если прочитанный текст заставляет меня почувствовать себя полной идиоткой, поскольку мой мозг отказывается что-либо понимать - я вправе спросить у автора, что он имел в виду. Однако, чем больше пояснений требует текст, тем ниже его литературный уровень. Вместо прямой эмоциональной реакции - понимания, узнавания, приятия или неприятия - требуется найти смысл послания, оставшийся в воображении автора и не нашедший выражения в словах.
Цитата:
...Я не поняла, к чему этот пример. Снова взываете к моей телепатии. Она мне подсказывает, что вы путаете стигмы со стигматами и полагаете Сверх присутствие именем собственным, которое все должны знать.
УРА!!!Наконец-то я тут не одна!!! Радуюсь, поскольку творчество Юрия не раз загоняло меня в смысловой тупик. И получалось, что либо я тупая, либо он пишет какую-то околесицу. (а ещё Юрий, очень любит умничать :blum ) С другими авторами этого сайта у меня этих проблем не возникает... во всяком случае не так часто.
то ни говорите, не обидно ведь Белой-белой завистью завидовать! И, наверно, крылья кто-то выдумал Потому, что птице позавидовал! Будь со мною зависть только :girl_angel белая – К тем, кто не для славы дело делает, Кто открыл дорогу к звездным россыпям, Кто последним шагом стал Матросовым!
то ни говорите, не обидно ведь Белой-белой завистью завидовать! И, наверно, крылья кто-то выдумал Потому, что птице позавидовал! Будь со мною зависть только белая – К тем, кто не для славы дело делает, Кто открыл дорогу к звездным россыпям, Кто последним шагом стал Матросовым!
Музыка А. Колкера Слова К. Рыжова
Да блин, только собралась восхититься, мол, "можете же!" - ан, нет... Рыжов может. Силён мужик.
Юрий, вот вы столько всяких стихов хороших знаете... Может, вы бы попробовали не писать, а каталоги составлять, библиотеки - ? Ведь хороший классификатор н чуть не менее поэта ценен. А уж плохих поэтов - так и всей тыщи стоит, а то и двух с половиной. Литература - это такой большой мир, если вы не можете без неё, то, наверное, стоит поискать свою нишу, а не набрасываться с порога на поэзию?
Я пока еще не наметил Главного в себе. Может быть, это будет Просто ветер. Облетевший тополь серебрист и светел. Под чужую песню и смеюсь И плачу,- И Луна, упрятал Серебром заначу.
Комментарии
2) лимоны являются символом кислоты и/или оскомины
3) майка не является мерой объёма
4) употребление глагола в женском роде подразумевает наличие подлежащего, подходящего по смыслу, роду и падежу
5) словосочетание "космос планеты" также лишено смысла
6) слово " закрайки" не существует. В качестве неологизма, призванного что-то здесь пояснить - тоже бессмысленно
_---
Я считаю представленный здесь набор букв бессмыслицей.
Ах,вот откуда неприятие союза "здесь"!
Поясните. Я не поняла вашу мысль.
Обыграл Ваш коммент.по обстоятельству места в моей эпиграмме.
Да ведь не обыграли. Опять воображение говорит одно, а руки пишут другое. Ну литературный же ресурс, ну что за отношение к слову...
Обыграл или не...
Судить ни Вам,ни мне!
Я сужу и объясняю свои суждения.
Если прочитанный текст заставляет меня почувствовать себя полной идиоткой, поскольку мой мозг отказывается что-либо понимать - я вправе спросить у автора, что он имел в виду.
Однако, чем больше пояснений требует текст, тем ниже его литературный уровень. Вместо прямой эмоциональной реакции - понимания, узнавания, приятия или неприятия - требуется найти смысл послания, оставшийся в воображении автора и не нашедший выражения в словах.
Вы, конечно, лучше не судите литературу. Пока вы не научитесь выражать свои мысли в словах, суждения ваши будут столь же бестолковы.
Но ведь не каждое высказывание "по шёрстке" или против,надо принимать,как осуждение.Нам разум для того и дан,чтобы рассуждать!
Друзья обязаны помогать нам сохранять достоинство, а такие поглаживания - как утешения сёстры милосердия для умирающего.
Здесь много умирающих, вот что страшно.
Sunrin
закраек. значения слова закраек в толковых словарях русского языка: Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
ru.wiktionary.org/.../...
...Мы проехали мимо пруда; на грязных и отлогих берегах его еще виднелись ледяные закрайки.
(Соколов-Миртов)
P.S.
"планеты закрайки"- вовсе бессмысленно... прежде подумать чуть-чуть,- отбросив наличие "неологизмы",и прочее подлежащего, род, и падеж, и проч.
В данном случае я не вижу какого-либо смысла выходить за рамки академического словаря.
Так и продолжаю видеть это бессмыслицей.
Погодите!..Вы меня "уличаете" в минусике?..Вы не правы!Никогда этим не страдал!Мой "кукиш" открыто опубликован на сайте.\см."АКТУ АЛЬНОЕ"\
"Меня затролить ты решил
Не зная то, что я Админ.
С тобой не долго спорил.
Ну, ю(лу)зер, всё! Гейм овер!"
Я бы очень высоко оценила этот юмор (мне до такого как до луны пешком) - но я очень боюсь, что это не юмор, а реальный уровень литературных способностей талантливого автора данного сайта. Шесть человек поставили высшую оценку. И ни один из комментаторов не восхитился способностью автора коверкать язык.
Я с таким ещё не встречалась.
(Поставьте минусик за коммент, Невзрачненький Немой!)
Репутация сайта, убедительно еще раз,возвращаю Словарь русского языка ХVIII. Вып.7-1992
Я снова ничего не поняла из вашей реплики. Я думаю, вы просто не умеете выражать мысли.
"Горацио, не все, что есть в природе,
Наука в состоянье объяснить".
(В. Шекспир, перевод В.Поплавского)
Есть много слов на свете, друг Горацио
и если нет наития, - поэзии каюк.
.
Как говорит мой брат: "Абсолютно нечего добавить."
Что-то непонятное (автор скрывает, что именно) может служить стигмой. Стигма - это клеймо. Что-то не названное может служить клеймом. "Сия скотина принадлежит Ахматбаю".
Не Ахматбаю, а Сверх присутствию. Присутствие - наверное, имеется в виду присутственные место.
А впрочем, что один дурак скажет - семи мудрецам не разобрать.
Главное, что загадочно. Такого рода загадка, когда разгадки нет и не будет. Бесконечная дремучая загадка.
Привет Николаичу.
Иосиф Бродский
Я не поняла, к чему этот пример. Снова взываете к моей телепатии. Она мне подсказывает, что вы путаете стигмы со стигматами и полагаете Сверх присутствие именем собственным, которое все должны знать.
Цитата: УРА!!!Наконец-т о я тут не одна!!! Радуюсь, поскольку творчество Юрия не раз загоняло меня в смысловой тупик. И получалось, что либо я тупая, либо он пишет какую-то околесицу. (а ещё Юрий, очень любит умничать :blum )
С другими авторами этого сайта у меня этих проблем не возникает... во всяком случае не так часто.
Юрий, Вы уж простите за прямоту. :hi
Белой-белой завистью завидовать!
И, наверно, крылья кто-то выдумал
Потому, что птице позавидовал!
Будь со мною зависть только :girl_angel белая –
К тем, кто не для славы дело делает,
Кто открыл дорогу к звездным россыпям,
Кто последним шагом стал Матросовым!
Музыка А. Колкера
Слова К. Рыжова
Да блин, только собралась восхититься, мол, "можете же!" - ан, нет... Рыжов может. Силён мужик.
Литература - это такой большой мир, если вы не можете без неё, то, наверное, стоит поискать свою нишу, а не набрасываться с порога на поэзию?
Я пока еще не наметил
Главного в себе.
Может быть, это будет
Просто ветер.
Облетевший тополь серебрист и светел.
Под чужую песню и смеюсь
И плачу,-
И Луна, упрятал
Серебром заначу.
Про Космика Майкла Томса!