ИнформацияНаши лидеры
TOP комментаторов
|
( Голосов: 5 )
|
Регистрация /ВходСейчас на сайтеСейчас 2475 гостей онлайнПоиск по сайтуАктивные авторыКомментарии
|
Design by reise-buero-augsburg.de & go-windows.de
|
|||||||||||
|
Design by reise-buero-augsburg.de & go-windows.de
|
Комментарии
Также не представилось, как чувства (непосредственн о) "Бьют, крушат и рушат". Чем это они делают?
Им бы остудиться
Росным переплясом, === ой ли? Дождевым ещё представляется. Но "росный перепляс" это что-то фантастическое. Насколько мне известно, роса неподвижна. Только испаряется.
Вволю бы напиться
Родниковым квасом. === смелая метафора, но допустимая.
Дожили (что скверно) -
Вместо звездопада
Ждали суеверно
Ливней и прохладу. === вообще неясна семантика этого катрена.
Не дождавшись оных
В швах понадорвались.
Отношений кроны
Бессердечно смялись. === что за "швы"? У душ, которые лето "расплескало"? Или речь о телах уже?
"кроны отношений" - абсурдная метафора.
Столько ж с потаканьем! === к чему это? ради рифмы?
Чтоб не больно падать
Брызгам и осколкам, === обычно "брызгам" (части жидкостей) и "осколкам" (части твёрдых предметов) падать больно?
Чтоб душа с отрадой
Помянула "вОлков". === это о чём вообще? Нарушено метрическое ударение.
Мне кажется, что Вы, в погоне за рифмой, забыли о том, что в стихотворении должны быть смысл и логика. У Вас много "случайных" слов, напоминающих странный поток сознания.
Советую при написании стихов учитывать:
1). Семантику используемых слов. Стараться не использовать надуманные образы, а подбирать более точные и понятные тропы (эпитеты, метафоры, аллегории и т.д.).
2) Боле тщательно подбирать рифмы, уместные в контексте стихотворения.
3). После сочинения стиха разбирать его: проверять "техническую часть" (метрическое ударение, ритми т.д.) и семантическую - доступность смысла, достоверность и точность использованных троп.
Всегда рад помочь.
С уважением, Ваш добрый критик. :)
ой, как я благодарна Вам за разбор.. это адресный стиш, ни одного надуманного образа, ни одной натянутой рифмы.. каждое слово имеет объяснение.. кто знает ситуацию - всё понял.. просто теперь буду знать, что со стороны не очень воспринимается..
к примеру, "потаканье".. я 1.5 года потакала бреду, чем его взращивала..
"брызги" и "осколки" - у многих авторов, и у того в том числе, так книги называются с личными драмами..
продолжать выворачиваться дальше не стану..
спасибо, Максим! мне дорог этот стиш, на вдохе писался..
Последнее слово всегда остаётся за автором.
Тем не менее, всегда рад помочь «освежить» авторский взгляд.
С уважением, Ваш добрый критик. :)
Veerake Хорошее стихотворение:)
в росном переплясе увидеть статичную росу и не заметить динамичных босых ног - я молчу..
нагрузил тропами и семантикой )).. ещё надо будет глянуть, что за зверь и нужен ли он мне..
продолжу разговор под своим стишем, уважаемый ДК.. у каждого автора есть свой стиль изложения и свой читатель.. вот я не переживаю, что кто-то не поймёт.. я тоже не всех читаю..
у меня здесь в произведениях есть три стиша, которые написаны так, как требуется в общем.. всем всё понятно, нарушений - никаких..
просто прочтите, без разбора полётов.. там только, если дюже придираться, чего-то найти можно..
1. а когда прощалась осень;
10. вкус лета;
14. так случилось
и тогда поймёте, что сырое не выставляю..
всё выверяю, а если не справиться, кричу "караул!"
Знаете, мне кажется, что даже в 21 веке скромность украшает человека.
Не в обиду будет сказано.
С уважением и симпатией, Ваш ДК.
Им (т.е. чувствам) бы остудиться//
Вволю бы напиться...//...квасом.
Вы полагаете, что чувства могут пить что-либо?
Возможно, но "напиться квасОМ" - это как?
И вот весь стих такой.
С неизменным уважением, Ваш ДК.