Баннер
 
   
 
     
 
 

Наши лидеры

 

TOP комментаторов

  • gen
    124 ( +144/-3 )
  • slivshin
    118 ( +198/-2 )
  • Олег Русаков
    57 ( +64/-11 )
  • shadow
    56 ( +87/-0 )
  • Владимир Хорошевский
    46 ( +37/-0 )
  • Соломон Ягодкин
    28 ( +35/-1 )
  • sovin1
    24 ( +24/-0 )
  • Volgski
    21 ( +41/-0 )
  • Сергей Арт.
    20 ( +52/-0 )
  • Тиа Мелик
    18 ( +41/-0 )

( Голосов: 5 )
Avatar
Эссе "СВОБОДНЫЕ АССОЦИАЦИИ"
28.11.2010 01:57
Автор: Семен Мелькиадес

  СВОБОДНЫЕ АССОЦИАЦИИ

 

 

1. КРИТИКА - завуалированый цивилизованный и эволюционированый способ проявления агрессии.

 

2. Вещи на свете происходят именно так может быть не только из-за того что ты так этого хочешь. Быть может этому еще кто то помогает или

просто этому не препятствует...

 

 

3. Одна из основных проблем во взаимоотношениях между людьми заключается в том, что первые не совсем верно воспринимают вторых, а точнее, не так, как первые воспринимают сами себя, равно это касается и вторых.

 

4. человека можно заставить изменить свой образ жизни, если убедить его в том, что это явление будет временным, плюс если его при этом еще, как-то простимулировать, например материально.

 

5. может иногда не стоит задавать вопросы, заранее зная что все равно не узнаешь правды.

 

6. Складывается впечатление, что зачастую многие люди начинают спорить и спорят не ради выяснения ИСТИНЫ, а так ради самого процесса спора. Как много такие люди добавили бы своим аппонентам свободного времени, если бы сразу предупреждали об этом.

 

7. Гордыня – камень преткновения. И тебе часто еще прийдется спотыкаться обнего на твоем пути…

 

8. Ты такой, какой ты есть, изменения для кого-либо или под кого-либо принесут рано или поздно нарушение твоего внутреннего равновесия, а это нарушение покоя, а это спутанность мыслей.

 

9. Отношение к другим это зеркальное отражение отношения к самому себе.

 

10. Соль земли - делая свой самый первый шаг ты тут же попадаешь в мышеловку. И остаток своей только что начавшейся жизни ты потратишь на бессмысленные попытки освободиться от неё.

 

11. О войнах:

В наш век военные действия ведутся по всему миру..., то там, то тут. Они то начинаются, то заканчиваются (под тем или иным банальными на мой взгляд предлогами, а под час и вовсе без оных). Причем они носят характер, либо кратковременных, либо вялотекущих. В любом случае в результате подобных военных действий жертвы, в масштабах планеты, носят небольшой (умеренный) характер. Используя некоторый анализ можно прийти к некоторому общему выводу о причине возникновения большинства (на мой взгляд) военных перепалок в наше время. Итак, во-первых, войны в настоящее время стали носить несколько другой характер, для сравнения вспомним масштабные во всех отношениях походы Александра Македонского, Чингисхана, Наполеона, Гитлера и т.д.

Во-вторых, существует такой исторический факт, что более или менее крупные войны имеют тенденцию возникать в среднем с интервалом через каждые 50 лет, это по видимому связано с вымиранием воевавшего поколения и заменой его более новым, молодым, импульсивным и «горячим» поколением, страдающим от недостатка острых ощущений и выброса адреналина в кровь. Плюс второстепенный социологический фактор - бич современного общества - не востребованость.

В третьих, в недавнем прошлом, практически все болезни лечились в основном кровопусканием, что имело и свою положительную сторону и не безосновательно. Так вот, если сравнить нашу планету с человеческим организмом, а молодое поколение, страдающее от недостатка стрессов, с кровью (больной кровью), то выходит, данному организму просто необходимы небольшие, контролируемые (хоть эта процедура и мало приятная) кровопускания. Дабы болезнь не носила хаотичный характер и не разнеслась по всему организму, приведя последний к неминуемой гибели.

Таким образом, я думаю общая картина (причина) возникновения военных действий в последнее время (в частности, после второй мировой войны) вскрыта.

Для меня важно другое, если подобные мысли посетили мою светлую, но еще не покрытую сединой голову, то вероятнее всего подобные же мысли посетили и кого то другого, и сложившаяся ситуация в современном мире прямое тому подтверждение. Плюс подтверждение и тому, что данные идеи реализовываются полным ходом. Растет человек, растет и общество. Жаль только, что кто то считает себя умнее других, хотя может это и к лучшему.

 

12. ЗАВИСИМОСТИ

Макдональдс, углеводы, жиры, вода, алкоголь, книги, радио, телевиденье, интернет, театр, кино и т.п. Все это комопоненты таких видов потребностей, как прием пищи, жидкостей, информации. Таким образом понятно что существуют кое какие потребности. Раз они есть, значит с ними нужно что то делать.

При этом есть как минимум два варианта того что можно предпринять с этими потребностями.

Первый трудоемкий и напряжный - контроль своих потребностей.

Второй самый простой и легкий - идти по пути наименьшего сопротивления, плыть по течению. Другими словами удовлетворение потребностей без напрягов.

Частое удовлетворение потребностей без «напряга» может граничить со злоупотреблением, в любом случае это незаметно приводит к «привыканию» (зависимости). Хотя мы и так сами того не замечая, с рождения зависимы от многих вещей. Некоторые жизненно важные - вода, белки, жиры, углеводы. Некоторые «менее жизненно» важные (информация, алкаголь, табак, наркотики), но это ничего не меняет.

Чрезмерное безконтрольное и частое злоупотребление чаще всего углеводами и жирами, ведет к нарушению обмена веществ. Избыток углеводов привел к сахарному диабету, затем к отложениям бляшек в сосудах, которые их суживают и приводят к хроническому и острому кислородному голоданию середечной мышцы, что ведет к отмеранию части сердечной мышцы, а это инфаркт, что чаще всего = смерти. Но организм бореться, что несколько видоизменяет нарушение уже имевшегося обмена веществ, при этом «видоизмененные жиры» меньше начинают откладываться в сосудах, а больше вообще по всему телу, что ведет к - ожирению. Хрен редьки не слаще. Сердце так же «жиреет». Результат тот же - смерть.

Читать книги, смотреть телевизор и бороздить интернет невозможно катаясь на спортивном велосипеде, или накручивая фигуры на спортивных снарядах. Думаю аналогия понятна. Обычно для этого занимается если не горизонтальное положение, то любое другое более менее, но «комфортное» и малоподвижное положение тельца, для удовлетворения информационной потребности.

Пивко, винцо расслабляют, снижают критику и еще больше усиливают и без того не шуточную лень матушку. И такое повторяется изо дня в день.

Автомобили, поезда, самолеты, лифты - благо ли это? Комфорт - да! Но благо ли? Сомневаюсь. Все это нас расхолаживает и ведет к системе. Систематического снижения физических нагрузок на организм (гиподинамии-малоподвижности) и систематического еще большего увеличения злоупотреблениями жирами и углеводами. Снижение физической нагрузки на организм - снижает скорость движения крови по сосудам, что способствует отложаниям всякого «Г» на их стенках. Не говоря о том, что некоторые, жизненно важные, более заметные и выдающиеся у мужчин, части тела, в связи с этим начинают «барахлить». А все потому что к ним снижается количественная поставка питательных веществ с кислородом из-за сужиных бляшками сосудов и из-за снижения скорости её перемещения по тем самым сосудам, плюс вывоз «мусора» или отток так же соответственно будет страдать.

Короче баланс нарушается в хлам. Нужно его восстановить. А что это значит? Значит нужно принимать первый вариант удовлетворения потребностей, то есть напрягаться. А нас уже засосало в эту приторно сладкую, малоподвижную ленивую истому, хмельную сеть современной жизни насыщеной всяческими развлечениями, которые можно получать не выходя из дома.

Короче, я вот о чем. Человек, представляет собой ходячую систему зависимостей. Будь то еда, питье, информация, табакокурение, «наркотики» и прочее. Все это, в итоге, при любых видах злоупотребления ими, приводит к смерти. Все эти компоненты, как мы знаем нужно потреблять с определенной частотой. Некоторые три раза в день, некоторые чаще. Разница только в частоте удовлетворения тех или иных потребностей. При чем это нужно нам для того чтобы ЖИТЬ, как в прямом (дышать, двигаться), так и в переносном смысле (работать, творить).

Без них начинается дискомфорт.

Да, кстати, полезная с точки зрения природы - половая потребность или потребность в продлении вида или рода можно рассматривать двояко. Шутка «природы» заключается в том, что наркотики и вещества которые выделяются организмом во время оргазма, действуют на одни и теже рецепторы (нервные окончания) удовольствия. Но человек же может контролировать свои половые потребности? Может. Чем моложе особь, тем секса хочется чаще, чем старше, тем реже. Это тоже «природа». Просто наркманы обычно не доживают до того самого «более старшего возраста», когда еще хочется, но уже реже. Правда отсутствие еды и воды не вызывает ломки :-).

Наше сознание контролирует процесс частоты потребления данных компонентов, однако, как я уже сказал, сознание может быть порой из -за них же чуток расторможено и спускать эти процессы на тормозах. Опять же, что не противоречит нашему с вами путешествию по реке жизни путем наименьшего сопротивления.

Человек вообще по сути своей не любит напрягаться. В итоге каждый пожинает то что сеет или не сеет.

Контроль. Нужен контроль для балансировки, то есть для выживания.

Мнение человека без наркотического опыта.

P.s. Одержимость - можно видимо так же расценивать как один из вариант интеллектуальной зависимости...

 

13. Поздно вечером человек набирает телефонный номер: … гудки,

- Але, пап?!, уже не спишь?...

 

14. До брака: Он больше говорит, она в основном слушает.

После: Он молчит (в основном), а у неё рот не закрывается. Причем содержимое говоримого у них кардинально отличается друг от друга, впрочем, как и они сами…

 

15. инь, янь, хрень:

 

ЛЮБОВЬ ??????????????? ЗЛО

  ↓                                                 ↑            

ДОБРОТА                         АНАРХИЯ            

  ↓                                     ↑            

ДОЗВОЛЕННОСТЬ = ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ            

 

16. Скажи-ка дружище, на улице что же зима ? лето?

Откуда ж тогда ощущение мерзкое это?

Что снега вокруг километры

И конца ему нету и нету?????????????

 

17. В детстве человек подсознательно понимает, что все в мире создано для него, он чувствует себя полноправным хозяином того, что имеет и всего что видит. При этом, имея право казнить или миловать (в детстве это касается преимущественно растений, насекомых и мелких животных). В начале он чаще склонен к казням, мучениям, разрушениям чего- либо. Просто так. Он играет. Потом начинается воспитание. Мол, так нельзя, ему же больно и т.д. Тебе было, когда- либо больно? Тебе же это не понравилось? Параллель проста – страдания другого переносятся на ощущения страданий и боли человеческой (личной). В итоге вырастает человек, у которого подавлен инстинкт хозяина. Причем порой эта подавленность настолько выражена, что человек не понимает сам, почему он впадает в депрессии. Или же наоборот могут быть всплески аффекта. Человек так сказать расслабляется на доли секунд (минут) и совершает нечто, что совершал в детстве до того, как ему навязали чувство сострадания (но возможно и скорее всего уже по отношению к себе подобному). И вначале человек испытывает после таких минут все же удовлетворение и чувство, приближенное к счастью. А потом снова начинает страдать. А это уже совесть. Это то, что в течение практически всей жизни навязывалось родителями, воспитателями, учителями, книгами, государством, в конце концов. То есть совесть это ничто иное, как следствие определенного морально-нравственного воспитания.

Сострадание.

Многие, поняв или не поняв это, и действуя при этом, инстинктивно регулируют жизнь через тоже помилование или казнь. Причем основополагающим и решающим значением здесь обладает всего лишь настроение. Позже на помощь или в противовес настроению приходит здравый смысл (но он только называется здравым, так как после всего выше сказанного здравым он быть не может). И тут опять начинается внутренняя борьба за или против. Человек раздваивается, становится нестабильным, он уже не чувствует той твердости в себе, которая в нем была когда-то, и которой возможно ожидают окружающие. Ему это не нравится, он начинает нервничать и тихо ненавидеть себя самого за то, что он вот такой, зыбкий и мягкий. Начинает себя из-за этого считать слабым и никчемным. Так большинство нынешних людей и влачат свое существование с постоянным внутренним конфликтом и сомнениями в себе самом. А все потому, что такова мораль и нравственность нынешнего общества. Этого собственно добиваются и добивались на протяжении столетий те, кто раньше других это осознавали. Слабыми, неуверенными и сомневающимися в себе, тем более, что они так воспитаны и сами себя таковыми считают, легче управлять. Быть может, поэтому уличённый преступник страдает от позора, когда его уличили в преступлении, но не от самого преступления. Или от досады за сделанную глупость и не продуманность действий. (задним числом).

 

 

18. Во-первых, я интровертный до мозга костей.

Во-вторых, я не атеист но и не верующий (во всяком случае, в того бога (ов) которого нам предлагают - навязывают).

В-третьих, у меня высшее медицинское образование.

В-четвертых, во мне накопилось и переварилось некоторое количество информации.

В-пятых, поделиться тем, что у меня на уме (душе), с одним, с двумя, с тремя…, десятками людей, мне с недавних пор стало мало.

 

19.             Эволюция.

В упрощенном понимании можно представить себе этот процесс в виде путешествия «живого» от одноклеточной водоросли к человеку.

            Механизм эволюции.

Каждый новый вид живых организмов совершеннее предыдущего, то есть является более лучше приспособленным к окружающей среде, за счет появления у последнего какого-то нового признака (превращение плавников в лапки, отпадение хвоста, превращение одной пары лапок в крылья, двухкамерного сердца в трех, а затем и в четырех камерное и т.п.). Это касается преимущественно таких категорий, как, способность выживать при любых условиях и способность размножаться (количество однократного приплода и количество возможных оплодотворений в единицу времени).

            Способность выживать при любых условиях у такого «вида» живых организмов, как «Растения», куда ниже чем у «животных», не говоря уже о человеке. Растение не может передвигаться, то есть спрятаться от молнии или засухи. Семян у растений много, однако свое будущее потомство «оберегается» ими от окружающей среды весьма сомнительно, постоянно подвергаясь опасности со стороны агрессивных условий той самой среды - грызунов, птиц, высыхания, гниения. Да и продлить свой род растение может преимущественно лишь при определенных условиях, которые благополучно сходятся все лишь один раз в год - по весне. То есть приплод у них может быть таким образом лишь раз в год.

Понятно, что данное описание очень упрощено и грубо характеризует ВСЕ растения в целом. А их очень большое количество. Но ведь и среди них есть более «просто» устроенные разновидности и более «сложные». Понятно и то, что в эволюционном масштабе растения не могли одним большим шагом сразу шагнуть из мира растений в мир животных. Поэтому они сперва усовершенствовались в пределах своего вида на подвиды.

            Сравним с человеком.

Человек существо более мобильное практически во всех отношениях. В связи с чем он как физически может лучше укрыться от агрессивных условий среды, начиная с того что просто может найти подходящее убежище и спрятаться там, так и умственно, то есть придумать укрытие сперва у себя в голове, а потом реализовать его своими руками в виде постройки. Свое будущее потомство до появления на свет прячет в утробе и при опасности может убежать и укрыться. Любая женщина может быть оплодотворена раз в месяц, то есть 12 раз в год. Куда чаще чем растение? Не так ли? Да и беременность «человеческая» длиться 9 месяцев. А вот слониха, например, вынашивает свой плод около 2 лет. Мужчина способен к оплодотворению и того чаще - практически всегда :-).

            Вопросы?

Для чего это все нужно человеку?

Теоретически, таким образом, человечество может размножаться куда быстрее, чем это происходит на сегодняшний день. Но так почему-то не происходит. В Китае например этот процесс контролируется ни кем иным, как самим правительством, которое издало указ о запрете иметь более двух детей в семье...Нарушение которого уголовно наказуемо. И по-моему после двух родов, нормально разрешившихся, с рождениями детей, такой женщине в принудительном порядке делают «стерилизацию». О, как! При этом люди на самом деле ничего не нарушают, а просто пытаются жить по естественным законам природы. Таким образом люди пытаются регулировать такую категорию, как - КОЛИЧЕСТВО.

При чем тут медицина?

В-о-т! А теперь мы с вами подошли к очень важному моменту.

А чем занимается у нас медицина?

Она занимается лечением тех самых человеков. То есть избавляет их от каких-либо плотских страданий. А это господа категория чего? правильно КАЧЕСТВА.

            При «лечении» онкологических больных основной уклон, так сказать, в терапии делается не на само излечение, а на то что бы, как можно дольше продлить жизнь (существование) такого человека. Исход ведь и так ясен. Дело лишь во времени. Поэтому занимаются дальше уже в принципе не лечением, а улучшением качества оставшейся жизни, преимущественно медикаментозно (обезболивание, борьба с осложнениями, психологическая помощь...).

А теперь давайте немного отвлечемся, и рассмотрим такую прослойку в биосфере, как тараканы?! Да, да, тараканы. Почему именно они? На мой взгляд, их пример будет весьма показателен, для понимания и продолжения данной тематики. Это же тоже вид, а точнее подвид живых организмов. Так вот, что мы обычно делаем с тараканами в обычной повседневной жизни? Правильно. Мы их топчем, давим, травим, короче уничтожаем всеми разными способами. Пленных не берем, пытать - не пытаем, а просто-напросто тупо уничтожаем... Кстати про тараканье министерство здравоохранения я не слыхал! А вы? При этом ни одного больничного с диагнозом: «отравление хлорофосом», тоже очевидно, что никто из нас не видел. Тем не менее, меньше их не становиться. В чем секрет? А спросите у самой матушки природы. И она вам ответит, что-то вроде: «Вид живого организма не отличающийся суперской индивидуальной живучестью, выживает преимущественно за счет частого и быстрого размножения». Ой, а что это значит? Это значит, что мы с вами опять прикоснулись к категории - КОЛИЧЕСТВА.

А теперь давайте представим себе все этапы эволюции в виде простой школьной линейки длиной в 50 см. Предположим, что одноклеточные водоросли расположены на отметке 0 см, а человек на отметке 50 см. На какой же отметке будут расположены у нас тараканы? Не будем вдаваться в сложнейшие математические расчеты, идея не в том, и ежу понятно, что где-то в начале линейки...

Параллель ясна?

Самые лучшие качества и количества присущие всем живым организмам на планете рационально и компактно упакованы в таком живом существе, как ЧЕЛОВЕК. При чем к любым из них он может прибегнуть. При этом, КАЧЕСТВО жизни он себе на улучшал на все 300 %. А что же с количеством? А с количеством мне видеться вот какая оказия. Раз человечество может размножаться, как тараканы, тогда возникает сам собой вопрос, а зачем его тогда вообще нужно лечить? Как вид живых организмов он все равно выживет.

К вопросу о СПИДЕ, РАКЕ И ПРОЧИХ УСТРАШАЮЩИХ ЧУМКАХ... (но об это позже).

В принципе лечить то и не надо, в том смысле, в котором это у нас сейчас понимается... Можно и нужно продолжать помогать - сопоставить сломанные кости, ушить рану, наложить гипс, удалить воспаленный аппендикс или часть какого-либо другого «больного» органа или части тела. И все! Остальное лечение у нас так сказать от «СТАРОСТИ». Таким образом, можно без особых серьезных потерь урезать финансирование медицины, как отрасли минимум в два раза. Главное, чтобы те, кто у руля не болели. А они уж о себе позаботятся. (учить историю нужно было лучше в школе!), а остальные так себе.

Ну что? Мозг то поднапрягся маленько? К чему весь сыр-бор?! То-то!

Так вот, если это понял я, простой человек, без какой либо «претензии» на научную степень, то к этому могли прийти и другие. И как показывает нынешний ход истории, так оно и есть. Так кто же эти гениальные люди? Кто не только осознал, и поняли все это, но и сумели «грамотно» посеять эти зерна, и взрастить юные всходы, которые мы нынче так неохотно пожинаем, мучаясь несварением?

Практически все институты, университеты и академии всяческих наук являются не частными структурами, а ГОСУДАРСТВЕННЫМИ. Там то и трудятся на благо этого самого государства те самые гениальные человеки. И я так понимаю что той же «светлой» мыслью кого-то из них тоже осенило и похоже на много раньше, чем меня. Почему я так думаю? Судите сами.

Я в медицине уже около 15 лет. И что я вижу? А вижу я что идеи с чьей то легкой руки, пошли в массы. Таким образом, напрашиваются сами собой ответы на вопросы: Почему сложилось такое отношение к медицине?

Становиться понятным, почему больному с «обычным» гриппом практически в 70-80 % случаев больничный лист дают всего на 3-6 дней, максимум на 10 дней. Хотя в любом учебнике по инфекционным болезням вы найдете, что лечение гриппа должно длиться как минимум 14 дней. Отличный вариант экономии на здоровье (жизни) своих соотечественников. Куда лучше конечно чем решение своих экономических проблем путем массовых убийств себе подобных, будь то война, концентрационные лагеря, или то и другое вместе взятые. Результатами, которых обычно бывают мощнейшие вспышки особо опасных инфекций, таких например как чума. А это еще больше смертей. То есть смерть порождает смерть. Только во втором варианте враг безлик. И выглядит это не так эффектно и кроваво, как в военных баталиях. Человеки тихо мирно покашляли, по температурили, и безмолвно отправляются на тот свет. То есть за все, то время, сколько живет человечество на земле кроме товар-деньги-товар, устаканилась еще одна стойкая ассоциативная замешанная на финансах связь: война - смерть - болезнь - смерть.

С помощью медицины научились управлять таким чувством как страх. А что такое страх? Или лучше употребить термин ТЕРРОР? Если сказать короче - это способ управления большими массами населения. Ярким примером являются режимы того же Ивана Грозного, Сталина или Гитлера. А только ли страх можно использовать для управления большим количеством населения? Конечно, нет, можно еще на этом ведь и заработать. И как говаривал Черчель: «Вместо того, чтобы ждать и получать какие-либо новости, лучше их создавать самому».

            Однако, похоже, что с помощью медицины научились не только управлять таким чувством как страх, но и зарабатывать на этом не слабую денежку. Каким же образом это можно провернуть?

            Давайте обратимся снова чуток к истории. Неравенство появилось практически одновременно с появлением человеков. И в первую очередь это было связано с неприкрытой силой. Кто сильнее тот и прав. Под этим девизом человечество прожило в принципе до возникновения христианской религии. Были сильные - господа, и слабые - рабы. Одни бесцеремонно давили других и гордились этим. Они были героями. Все ж помнят крылатое: «пришел, увидел, победил» или «разделяй и властвуй». То есть культивировался культ силы. С приходом христианства. Стали культивировать культ слабости: «Да я слаб физически, но мой дух никому не сломить». Быть сильным стало чуток не модно. Что же произошло? Баланс сил сместился. Если сначала господ и рабов было где-то равное количество, то затем пошел плавный и длительный перевес в сторону рабов. То есть количество тех, кем управляют, стало куда больше тех, кто это делает.

            Что произошло дальше? Интеллект человека тоже постоянно эволюционирует. Причем интеллект тех, кто ничем кроме умственной деятельности от безделья по роду своей деятельности не занят (ГОСПОДА) развивался быстрее, чем у тех, кто буквально пахал от рассвета до заката (РАБЫ) и мысли которого были заняты лишь тем, чтобы пожрать и поспать в перерывах между постоянной работой и дожить до следующего дня. И «господа» в один прекрасный момент, путем своего вольнодумия, взвесив за и против и найдя выгоду, поняли, что им не хватает. И как им с данной ситуацией справиться. И какое то время они даже научились контролировать это с помощью охраны или собственных войск. Вот так через процессы адаптации появилась еще одна прослоечка населения - внутренние войска. То есть теперь господину не надо самому лично марать руки, чтобы вырезать непокорных, за него это могут теперь сделать другие. Которых кроме чувства страха можно держать в узде и материально. То есть одни (рабы) бояться и работают просто за еду, а вторые (охрана) бояться и работают за еду и еще и за деньги. Потому что денег у господина, по-видимому, стало так много, что складировать их просто так уже было не интересно. Наверное, с тех пор и зародилась фраза, что деньги должны работать.

            Все течет и все изменяется. Не успели господа угомониться и насладиться так, сказать созданным своим разумом новым равновесием, как оно снова стало не равным. Количество непокорных рабов и простолюдинов относительно господ с их охраной все равно постоянно увеличивалось. Да и с внутренними войсками все становилось не так замечательно, как задумывалось. И дворцовые перевороты являются прямым этому подтверждением.

            Логичным будет следующий шаг со стороны господ. Они начали разрабатывать такие комбинации, чтобы у придворных и мыслей не возникло о перевороте. Оригинальностью, конечно, они особой не отличались. Интеллект господ был, конечно, уже не в зачаточном состоянии, но и до нынешнего его состояния им было еще, как до луны пешком. Самым простым отвлекающим маневром было развязать войну с ближайшим соседом. А после войны пока все устаканится пару лет можно будет прожить, как раньше, без забот и хлопот. И без опасений, что тебя могут свергнуть свои.

            Со временем, комбинации господ становились все сложнее, а расплата с непокорными, не верными, предателями и т.п. все жещче и свирепее. «Бей своих, чтобы чужие боялись». Вот мы и вернулись к СТРАХу.            

            По-видимому, после второй мировой войны, когда было убито, на много больше, чем на то было рассчитано, «господа» решили пойти иным более гуманным путем. Можно ведь просто говорить о предстоящей какой-то там выдуманной войне, пугая при этом мирное население. Тем самым с легкой руки повысить уровень продаж товара первой необходимости. И приподнять на этом не хилый куш. Но как я уже сказал, после второй мировой войны стало, как-то не актуально пугать войнушками. Тем более гонка вооружения постепенно сошла на нет. Биполярная форма правления мира развалилась. В шахматном раскладе штаты были на шаг впереди. При этом Россия, как государство, само собой противостоять последним не могла. Но это понятно нашему постсоветскому человеку. А американцы были в принципе в неведении. Хочется, во всяком случае, в это верить. Ведь для того чтобы вляпаться нужно сперва сделать шаг и встать в какашку. И погрязть в ней можно начиная от щиколотки и заканчивая макушкой. Как сильно могли погрязнуть, америкосы были не в курсе, и решили не пороть горячку.

И возможно. Повторюсь, возможно, как шаг в шахматной игре в ответ на ход америкосов наши разыграли комбинацию с третьим общим для обеих (Россия и США) государств врагом. Коварным, хитрым, трудно уловимым - ТЕРРОРИЗМОМ.

Терроризм - террор - страх. Однокоренные и одинаковые по смыслу слова. Конечно, сложно сейчас разложить всю цепочку событий по порядку и в 100 % утверждать, что за чем было изначально. Но складывается впечатление, исходя из всего этого, что главы таких крупных государств впервые решили более конструктивно и похоже совместно решать проблемы сложившиеся на данный момент в мире, естественно с выгодой для обеих сторон. (или сколько их там) Если кто любит побродить по интернету то может нарваться там на так называемую теорию «золотого миллиона». Кому интересно ищите сами, останавливаться на этом не буду. Суть теории, сделать все так чтобы из всей массы населения всей планеты выделить 1 золотой миллион господ, которые совместно будут всем рулить и управлять. Равновесие господ и рабов продолжало увеличиваться всегда и только сейчас господа приоткрыли завесу и решили определиться количественно в 1 миллион. Сколько же остальных? Да сколько бы ни было. Все остальные побоку. Прикольный расклад, да?

            При таком раскладе, если допустить, что все к этому и идет, становятся понятны еще кое какие вещи.

            В том же интернете все чаще появляются статьи опровергающие наличие среди человечества такого заболевания как СПИД. Не будем растекаться, мыслю по древу познания, и гадать на кофейной гуще, правда это или нет. Предположим, что вируса иммунодефицита реально не существует. И что его осознано кто-то придумал. Зададимся простым, очередным детским вопросом. А зачем все это было нужно? Ну, как же? Вы все еще не поняли?! ДЕНЬГИ!

            Страх и деньги.

Страх заболеть для одних = способ заработать деньги на этом для других. И понеслась. Презервативы вагонами, сначала фирмы адидас, потом еще разновидностей 200. За ними вдогонку одноразовые шприцы, перчатки, халаты, костюмы, маски, шапочки, бахилы и прочее. Не говоря уже о производстве «выдуманных» лекарств для «выдуманной» болезни. А это вам не арбузами торговать. Это новые заводы, миллионы рабочих мест. Деньги, одним словом. Опять деньги.

            Деньги стали неприкрытым на сегодняшний день культом. В нашем мире все эволюционирует. Культы соответственно тоже. Сначала был культ силы, потом слабости (она же религия), затем культ личности (Сталин, Гитлер, Муссолини) и вот он культ ДЕНЕГ.

            Жар как загребали, так и загребают. Только загребающие ручищи меняются. Последними такими ручищами решили сделать медицину. А чего, медицина наука не точная, малоизученная. Одним словом - непочатый край для вешанья лапши всем кому угодно. Причем использование медицины в качестве продажной шлюхи, то есть не по назначению началось не вчера. И вот доказательство - фармакология.

            Фармакология.

Фармакология - неотъемлемая часть медицины. Торговля лекарствами по прибыльности стоит, чуть ли не на 3 месте, после торговли оружием и наркотиками. А если учесть, что сейчас практически все наркотики искусственно синтезируются, то есть для их создания нельзя обойтись без знания химии, базовой науки в фармакологии, то, наверное, уже можно её перевести на почетное второе место.

            Фармакология - это лекарственные средства. А лекарственные средства это «скальпель» в руках терапевта. Как и все остальное, лекарственные средства, соответственно, тоже имеют свойство эволюционировать. И это нормально. Но когда это доходит до фанатизма и переходит в категорию одурачивания населения и тупого зарабатывания денег, вы меня извините.

            Для примера рассмотрим простой аспирин. В аптеке конвалюта из 10 таблеток аспирина стоит, допустим, 10 рублей. Попадая в организм аспирин, начинает расщепляться на составные части. Среди которых, наиболее важной в функциональном плане является одна из его частей получившая название парацетамол. Светлые умы «хороших» химиков - фармакологов покумекали и, отделив плевела от зерен выделили чистый парацетамол. Так появился в аптеке парацетамол, допустим, по 15 рублей. Продавать же его по той же самой цене, что и аспирин никому ж и в голову не придет. При этом сам аспирин с производства не снимается, и на прилавках лежит рядом с парацетамолом. Для нашего с вами организма фактически это одно и тоже, то есть масло масляное. Только кто об этом знает. Ведь простой человек, на уровне обывателя придя в аптеку, видит уже два препарата и перед ним встает выбором. А когда есть выбор, тогда это значит, что есть какое-то не равенство. А про неравенство смотри выше. Опочки! Вот так «рынок» завоевывает все новые и новые отрасли. А между рынком и деньгами знак не равенства ну никак не воткнешь! Хотя человек приходит в аптеку не за выбором, а за лекарством. Проблема «выбора» это вообще отдельная тема для разговора.

            Ну, дек я отвлекся. Вот вам еще одна схема и все с тем же аспирином. Берем простой аспирин со всем его барахлом и добавляем к нему чуть-чуть пищевой соды, и на выходе, о чудо. Супер-пупер новый модный препарат «шипучий аспирин-упса». А все новшество заключается, грубо говоря, в том, что в таком составе он быстрее всасывается в кровь и раньше начинает действовать. Ключевое слово в предыдущем предложении - быстро. И грипп в наших «полуклиниках» почему-то принято лечить по ускоренной программе: за 6-10 дней в место положенных 14-ти. Ну, правильно. Чем больше человек болеет, тем дольше он находиться на оплачиваемом из козны государства больничном. А это же экономически не выгодно для того же государства. А если учесть, что деньги в казну отчасти зарабатывает тот самый простой человек, которому надо бы полечиться от гриппа. То получается опять какое-то странное неравенство. Государство со своей стороны каждую копеечку считает. При чем не только ту, которую оно получает в казну, но и ту, что оно из этой казны временно отдает. Это все само собой называется одним емким словом экономика. Только вот экономика эта, какая то однобокая и в ущерб своим собственным гражданам. Но, исходя из того, что уже выше было написано, кого это волнует? Это же всего лишь чЕЛОВЕК. Он все стерпит, все выдюжит. Хотя, по правде сказать, ущерб этот сейчас в сравнении с тем, что был в обществе, где было строгое разделение на господ и рабов, весьма существенный.

            Э-ге-ге!, как эволюционировал наш интеллект.             

Таким образом, количество новоиспеченных препаратов увеличивается с геометрической прогрессией. Конечно же, это происходит не только из-за таких маневров. И этот пример опять таки является лишь, как вариант.

            Итак.

Неравенство, было, есть и, наверное, будет существовать и дальше. Так уж устроен человек. Вопрос в другом. Каковы прогнозы? К чему готовиться? Чьими еще ручищами для загребания жара оно воспользуется? Возможно, КТО-ТО уже и знает возможные расклады. Короче есть еще, о чем подумать...

P.s. Новый министр здравоохранения Голикова Т.А. кстати никакого отношения к медицине не имеет. Она экономист по образованию. Вот вам и еще одна мысль для переваривания: что важнее для страны - здоровье нации или экономика?

 

 

20. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Мы живем в безответственном обществе.

Почему?

Судите сами.

            Что значит быть ответственным? Это значит быть таким человеком, который может признать свою вину. А что значит признать свою вину? Это значит признать наказание за свою вину и быть наказанным. А быть наказанным по своей воле у нас ни кто не хочет.

            Мораль и нравственность решает, кто виноват. Следит за соблюдением этой морали, правящая верхушка. То есть к ней как ко всем остальным ответственность, как категория не относится. Параллель проста – само правительство безответственно. По сути, к правительству эта категория относиться совсем в другой ипостаси: «казнить или миловать». То есть оно, как бы стоит над ответственностью. Но как мы знаем из математики – от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Другими словами правительство решает с кого брать ответ. Оно решает что плохо и что хорошо. Оно решает, кто виноват и выносит наказание. А дальше становиться еще интересней. Исполнители наказания тупо исполняют волю правительства. А как же - присяга? То есть их ответственность тем более не касается. Они исполнители – инструмент в руках безответственного правосудия. Подумаешь, казнили не того. С них взятки гладки. «У нас приказ Государя». А с Государя кто спросит? То-то и оно. Грустно.

            Не поэтому ли у нас так много узких специалистов, которые так тесно друг с другом переплетаются? С какой целью это делается? Цель проста. Ни кто конкретно, как я уже говорил, ответственным быть не хочет. Таким образом, ответственность делится на всех узких специалистов, растворяется среди них. Поэтому когда, кто-то пытается докопаться до истины, натыкается на простое умозаключение, что как не крути у всех по чуть-чуть рыльце в пуху. На то и расчет - мол, всех все равно не накажут. Круговая порука во всем.

            Все мы полузнайки, потому что много в нашем мире отраслей, о которых принято говорить: «это наука не точная и до конца не изученная». Как правило, постигая их хитрости, обязательно допускаются ошибки. Зачастую с наличием жертв. Жертвы это плохо. Плохо - виноват. Надо кого-то наказать. Наказал не того и еще на 100 лет назад откинул прогресс. Это тоже плохо. Плохо, значит опять, кто-то виноват, и опять по замкнутому кругу. Странно, что мы вообще эволюционируем. А почему? Потому что мораль и нравственность тоже имеет свойства эволюционировать.             

 

21. В голове ковордак. Проблемы...

Проблема № 1:

Проблемы с крышками унитаза наверное есть у каждого...

В смысле если ты живешь с девушкой, то начинаются высказывания типа: почему ты не поднимаешь стульчак перед тем как собираешься сходить по мочиться? Ну все знают...

У меня эта проблема пошла еще дальше. Я должен стульчак поднят перед тем как схожу и потом после того как закончу, я его еще и обратно опустить должен. Мне кажеться что если я уж и поднял стулчак перед тем как сходить, то уж после опускать его обратно не обязательно. В смысле тот кому это потом надо будет, пусть и опускает (причем это же могу быть и я).

Скандал....

На просьбу почему бы тебе родная после того как ты все сделаешь при выходе из туалета не поднимать стульчак за собой, скандал разгорается больше... Она не хочет этого делать... Просто не буду и все!!!!! Нонсенс.

Проблема № 2 - с компьютером.

Да в принципе инициатором покупки компа был я. После покупки как водиться я стал за ним залипать часами. Изучал методом тыка, по большей части, а как еще?

Скандал.

- Какого хера ты там часами зависаешь?

Этап второй - я более менее его уже освоил, так что начал даже немного приобщать свою суженную к этому делу. Мол есть там то-то и то-то. Это же очень удобно. Иди мол глянь, давай я тебе покажу. Ответ: У меня чё лишнее время что ли есть... Отвали мне щас не до этого... Мне это не интересно....и так далее и тому подобное. Этап третий - потихонечку потихонечку в связи, по большей части, с работой моя красавица начала садиться за комп. Пошли вопросы: А что это такое? А как сделать это или то-то? Парадокс - теперь нет времени или настроения у меня чтобы все это объяснять (причем некоторые элементарные вещи по несколько раз к ряду).

Скандал.

Вот мол, каким то чужим людям ты находишь время и настроение чтобы это объяснить, а своей жене нет???!!!!

Проблема № 3 - семейный бюджет...

Денег как известно много не бывает. А желания на единицу времени ох как не пропорциональны. Хоцца много и сразу причем сию минуту. Зарплаты небольшие, сбережений пока никаких. Начал кроить бюджет из расчета чтобы откладывать копеечку на черный день. Пошли следующие темы: Ой, а мне ходить не в чем. А мне надо купить то-то...А давай сходим туда то - туда то... А че так много?

Ответ: У меня нет денег.

Скандал.

Куда ты их деваешь???

Стали записывать куда.

Стало меньше скандалов? Фиг там. Все тоже самое тока теперь мы все это видим куда чего уходит, сделать ничего не можем. Результат - добавились злоба и обиды...

Давай этот раз отложим поменьше, а то мне надо то-то и то-то. И это каждый месяц. Ну можно раз, два, три. Потом: Нет я сказал!

Снова скандал.

Ты чё так мало получаешь? Давай ищи другую работу!

Вывод: не откладываешь деньги - плохо (нет денег реально), откладываешь - тоже плохо (деньги вроде как есть, но с другой стороны их нет, они же отложены. Потому что если каждый месяц покупать то-то и то-то без чего в принципе можно обойтись, то зачем тогда было вообще начинать откладывать деньги).

Скандал.

Проблема № 4 - вопросы равенства.

Милый приготовь чего нибудь пожрать...(или как вариант - давай чего нибудь приготовим...). чаще голосом ласковым и убаюкивающим.

Окей.

Милый помой посуду... (голос тот же)

Окей.

Милый давай убиремся в кваритире...(как вариант - прибери в квартире...)

Окей дорогая...

Милый выполоскай белье, выкрути и повесь на болкон (при наличии машинки автомата - включишь машинку постирать? Достанешь и развесишь белье на болконе?. Иногда в просьбе звучит либо одно, либо другое, а иногда и то и другое сразу) А че тебе в падлу что ли???

Хорошо милая. Хорошо.

Интонация голоса чаще всего меняется на раздраженную при просьбах другого характера:

Родной, ты когда наконец починишь эти краны?...

или

ты когда повесишь эти полки???

или

сделай в конце концов что нибудь с этими вешалками...

и т.д и т.п.

Естественно это меня слегка злит и раздражает. Причем, если я скажу иди мол и сама сдалай эти краны...Страсти накаляются, глазки широко раскрываются, (как вариант - лицо краснеет) и следует тирада типа: Ты чё совсем идиот, я же девочка. А ты меня краны чинить заставляешь!?

У меня недоумение.

Вопрос: почему когда милая просит меня сделать что нибудь по дому из «девчачей» работы, мотивируя это тем, что мы равны и не должо быть разделения на «женскую» и «мужскую» работу, я с этим соглашаюсь и иду делаю, то о чем меня попросила любимая, а вот при «просьбе» с моей строны о починке ею кранов, в ответ на раздраженное: когда ты наконец починишь эти краны? Получаю что??? Правильно

Скандал...

Проблема № 5 упреки.

Упреки типа: ведешь себя как мальчишка! Уже за трицатник, а ты все как пацан - футбол, тачки, компьютерные игры, эта музыка, фильмы часам - чаще боевики?!...

Да согласен мы ведем себя местами как дети. Но ведь мы же себя такими внутри и ощущаем. Причем ВСЕ не зависимо от пола. Объясню и докажу что вы дамочки тоже в душе ведете себя как маленькие девочки.

Во что любят играть маленькие мальчики? Правильно: в машинки, войнушки, футбол и т.д. Эти же игры у взрослого мужчины проецируются во что? И опять таки правильно: в покупку машины, вождение её, ковыряние в ней часами; смотрение футбола (баскетбола и т.д. кому что нравится) и смотрение боевиков (проекция детских игр в войнушку)...

Во что любят играть наши маленькие девочки? Правильно: чаще всего (при нормальном развитии ребенка) в куклы. Они их наряжают, шьют им всякие одежды, делают прически, красят, потом якобы ходят по магазинам (по игрушечным конечно и по какбутке). Парни теперь отвлечемся на секунду от ящика монитора или телевизора и обратим свой взор на наших спутниц или вообще на любую находящуюся рядом женщину. Что мы видим? Чаще всего это женщины с хорошо уложенными волосами или хорошей прической (сразу понятно не один час посиделок в парикмахерской), с макияжем, маникюром, педикюром, в одеждах на весь спектр радуги. Причем если понаблюдать некоторое время за такой персоной, то можно увидеть такое разнообразие этих причесок, цвета и оттенка волос, разновидностей макияжа, того же педикюра и маникюра, не говоря уже о гордеробе и хождениях по магазинам. Что это я вас спрашиваю? А это те же детские игры в куклы только теперь главная кукла это она сама. Вот и все.

Так что не надо этих упреков...

 

22. О Юморе...

На необитаемом острове 15 лет просуществовали англичанин, немец и русский. Довелось им поймать как то раз золотую рыбку. И та сжалилась над ними и позволила каждому загадать по два желания. Англичанин заказал рюмку виски и домой. Немец - рюмку шнапса и домой. Русский - ящик водки и домой?????!!!!!!

Те кто знают этот анекдот скажут: - Упс, там все было не так. Русский: - хорошая была компания! ящик водки и всех обратно.

Ну вот вроде как все встало на свои места. И те кто не знали этот анекдот ранее, оценят его улыбками и смехом сейчас.

На самом деле с точки зрения последовательности сюжетной линии первый вариан является более логически правельным. Ага, правельным, верным, но не смешным. Таким образом, приходим к простому выводу - комичность сюжету придает непоследовательная концовка.

Юмор исскуственно созданный вариант сглаживания животной агрессии для одних на провокации других. Судите сами - в реальной жизни чтобы сделали немец и англичанин с русским, который вернул их обратно. То-то. Смешного мало. Другой пример. Существует масса анекдотов на тему супружеских измен. Смешно, обхохочешся. Ага особенно до слез когда это не дай бог лично тебя коснеться. Что ты будешь делать? Правильно - злиться. Гнев некоторых и до сих пор заканчиватся летальным исходом для изменника. Но это в наши дни скорее исключение из правила. Большинство же утешаются если не анекдотами, то типичными историями своих друзей, которые приподносятся опять таки анекдотически, мол не ты первый, не ты и последний.

 

23. Люди думают, что, вставляя например исскуственный глаз одноглазому инвалиду, чувствующему постоянно свою увечность, облегчают ему страдание. А ничего подобного. Они думают о каком-то косметическом виде. А зачем? Так он выглядит намного лучше? Конечно. Так он более менее похож на остальных и не вызываю отвращения. Да, да отвращения. Это то самое скрытое чувство, которое испытывает большинство, глядя на любого увечного. И все те стремления изменить вид в лучшую сторону такому человеку, мотивируются не жалостью, нет. А отвращением. Так кому они помогают? Им или себе? Хороший вопрос.

 

24. Контроль.

Сначала ты превращаешься в собственность. И на тебя накладывается масса ограничений. В том числе ограничения на общения с друзьями. При этом ты мало помалу, перестаешь общаться тет-а-тет со своими и без того малочисленными друзьями. И полностью отдаешь все свое внимание своей второй половине. Казалось бы, так как она того и желает!? Но ей кажется, что этого внимания все равно катастрофически недостаточно. Сандал.

Пресыщение.

- Дорогой, а почему мы не куда не ходим?, - Однажды спрашивает она. То есть моего общества ей уже не достаточно. Не зависимо от того пресытился ли я компанией и вниманием своей жены. Скандал.

Смирение.

Ты договариваешься с друзьями о встрече. День назначен. Ставишь свою, вторую половину в известность о намеченном походе!?

- Мне не в чем идти! – восклицает она.

При этом дальнейшее развитие сюжета может пойти по двум направлениям, но настроение в обеих, случаях будет уже далеко от идеального.

А) Вы не куда не идете. Ты при этом незамедлительно будешь обвинен в том, что все специально так подстроил, чтобы ни куда не ходить. Мол, не хотел, нечего было, и комедию ломать. При этом не важно как ты будешь выглядеть в глазах готовившихся к встрече друзей, отношения с которыми в силу выше сказанного и без того уже пошатнулись.

Б) Вы все-таки с горем пополам собрались и пошли. Но не надо торопиться тешить себя надеждами, что теперь все будет хорошо. Упреки начнутся еще до того, как вы ступите на порог своих приятелей. И будут они примерно следующего содержания:

- Ты чего такой кислый? Мы же все-таки гулять идем, типа развлекаться. Давай веселись не порти мне и без того уже подпорченное настроение.

Вообще, нужно отдать должное женщинам в том, как ловко они портят настроение сперва своему партнеру естественно со своим участием тоже, а потом таким вот шантажом пытаются вернуть все на свои места. Не понимая при этом, что тем самым делают еще хуже. Так как в первом случает, инициатором размолвки ты и близко не был, хотя на результат это никак и не повлияло, то теперь тебе просто таки напрямую навязывают эту инициативу. Говоря простым языком в первом случае, ты был просто козлом отпущения, а во втором случает, ты уже становишься полноправным хозяином титула «Мудак».

На чужой территории.

В гостях наступает как бы не писаное перемирие. Вы пьете, гуляете, веселитесь. В конце концов, ты расслабляешься и довольствуешься не плохим вечером. Твоему захмелевшему сознанию кажется что, слава богу, все прошло хорошо и все само собой нормализовалось.

- Ох, как же я ошибся, - говорил ежик, слезая с кактуса.

Но на самом деле небо затягивалось густыми тучками. И как разряды молний на обратном пути, опять таки начинаются сыпаться разного рода упреки:

- Ты привел меня туда и бросил среди этих людей...

(хотя замуж она выходился за мужчину, а не за няньку)

- ты, почему сидя за столом, не ухаживал за мной? (вероятно желая показать тем самым свою власть и профессионализм в дрессуре?!)

- какая дерзость и наглость прийти на вечеринку с супругой, при этом кокетничать и строить глазки другим девицам! (к слову о уже выше сказанном катастрофическом недостатке внимания)

Вот, пожалуй, те три кита, на которых в данный момент истины зыбко зиждиться супружеское «счастье».

 

25. ДИАЛОГ О РЕЛИГИИ

 

Новый завет. Почитываю иногда. На ночь, как сказку. Впрочем это и есть сказка. При чем самая серьезная сказка или одна из таковых. Интересно перечитывать некоторые вещи, тем более, что это завет от «Гедеоновых» братьев, как бы более современный. Обороты не много не те что в наших заветах, но суть преждняя. По мне, так те евреи которые написали его были хорошими психологами в первую очередь, ну и философами само собой. Они знали на что следует давить и обращать внимание. Знаешь почему это многокнижье до сих пор популярно в народе?

Да потому что проблемы которые там затрагиваются, практически вечные, актуальны и по сей день. Добро и зло, жизнь и смерть, бедные и богатые, бытовые и семейные отношения. Справедливость и не справедливость. Задают вопросы: Как быть? Что делать?. И отвечают тут же: «Любить, надеяться, смириться и верить». Порой слепо и бессмысленно. А я так не хочу, мне это не нравится. Мне не хочеться быть очередным оловянным солдатиком в чеих-либо невидимых руках. Ведь как не крути, а над верующими, все равно кто-то есть, тот кто не видимо управляет ими. Понятно что над всеми ими Бог и Исус Христос. Но на земле это человек. Например Папа римский - глава всей католической церкви. По мне это не справедливо. Где равноправие? Одному все, другому ничего. Одному быть рыбой, а другому рыбаком получается. Ерунда какая то получается? Правильно, ерунда, но еще большая ерунда написана в писании. Мол, бедный ты, ну ничего, значит так угодно всевышнему. Богатый? Все правильно, этого тоже захотел верховный. Вот смотрите, от Иуды 13:1: «...существующие же власти от Бога установлены.» или вот I к Коринфянам от святого апостола Павла: «...кому слава, а кому бесчестие...». Вот видите, все под контролем. И если, как верующие утверждают: «он все видит», то получается все с его согласия. Причем нищий должен утешаться тем, что когда он обретет жизнь вечную - все будет клево. А что же богатый? Этот да, будет гореть в геене огненной. Но стоит ему покаяться и уверовать, как боженька простит его и посадит возле себя и возле того нищего, что при жизни просил милостыню у того же богача. Очень уж много противоречий в этом писании. То они пишут, что все спасуться, то лишь те кто уверует. Вот например: II послание от Петра 3:8-9: «...Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у господа один день как тысяча лет, а тысяча лет, как один день. Ни медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением, но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покоянию...». Или вот от Иоанна 6:39: «...Воля же пославшего меня Отца есть та, чтобы у того, что он мне дал, ничего не погубить, но все то воскресить в последний день...», видите пишет «...все то воскресить...» и тут же дальше: «...чтобы всякий видящий Сына и верующий в него, имел жизнь вечную; и я воскрешу его в последний день...», Причем слова: «все то воскресить» и «всякий», «воскрешу его» - надо бы подчеркнуть красными чернилами.

 То есть что получается? Сначала всех, а потом лишь того, кто верует. Белиберда какая то. Или вот от Луки 6:35: «...Ибо Он Благ и к неблагодарным и злым...». Или вот здесь, как красиво написано от Иуды 9:24: «...Не знаете ли, что бегущие на ристалище Бегут все, но один получает награду!? Так бегите чтобы получить...». Спрашивается, к чему эта беготня только? Все равно все спасутся. Если нет, зачем же писать такое, вот тут же от Иуды 11:32: «...Ибо всех заключил Бог в непослушание, чтобы всех помиловать...».

Оказывается мы с вами марионетки в ловких руках кукловода. И наш спектакль еще не закончился и лишь поэтому нас еще не посыпали нафталином и не засунули в сундук. Мы с вами как и все остальные получаемся всего лишь образами, на которых учаться другие. Врочем вся Библия и завет и все её герои, это все образы, созданные для нас, а мы для других, а те другие еще черт знает для кого. Мне это тоже не нравится. И знаете почему? Потому что чувствушь себя географической картой или анатомическим препаратом. А думать о том, что вот в этом и есть как раз твоя функция и смысл твоего существования, мне не приятно. Такое возникает ощущение, что тебя просто напросто подставили. Вот и все. Смотрите-ка что они пишут об этом. Вот например мой «любимый» Иуда 9:20-23: «...изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?» Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого? Что же, если Бог, желая показать гнев и явить могущество свое, с великим долготерпением щадил сосуды гнева, готовые к погибели, дабы вместе явить богатство славы своей над сосудами милосердия, которые он приготовил ко славе...». Ну как вам? Каким горшком себя больше чувствуете? А? Тем из которого пьют или тем в который гадят? Не знаете? Дураки вы что ли? Вы что же горшки или человеки? Конечно человеки! Так вот и будьте человеками в первую очередь. Пусть другие, кто хочет, будут горшками. Или вот еще кое что. Ну это меня разозлило просто. Иоан пишет мол, шел как то Иисус со своими учениками и множеством народа. И на пути их встретился один, отроду слепой человек, лет сорока. Взмолился и просил Христа исцелить его. Ну вообщем Иисус ему помог, тот прозрел. Но разозлило меня ни это, а другое. Ученики подойдя спросили Христа, мол, в чем же грешен был этот человек или его родители? За что он был слеп? Гениальную вещь сказал им в ответ Христос: «не согрешил ни он, ни его родители, но это для того чтобы на нем явились дела Божие». Как вам это нравиться? Мужик до 40 лет был слепым, только для того чтобы потом стать показательным примером силы и воли Божией.

Получается тебе можно голову прострелить и все будет с «благословения» Божъего. Причем ты должен быть теперь еще и благодарен этому. Потому что это знак свыше. А вот кстати они же и про образы тут сами и пишут. Вот от Петра в I послании к Коринфянам 10:6: «...А это были образы для нас, что бы мы не были похотливы на злое...». Очень много противоречий, очень! Даже слишком. Всех вроде любит, но тут же делит их на хорошых и плохих, на праведных и не праведных. Одним дано знать тайны царствия небесного, а другим дано блуждать во тьме кромешной. Что они хотели, например сказать этим: «много званных, но мало избранных», или вот еще «...Хотя бы сыны израелевы были числом, как песок морской, только остаток спасется...».

А теперь скажите мне праведные вы или нет? Правильные или нет? Чего в вас больше доброго или злого, любви или ненависти, тепла или холода?

Ну если без грешным был только Иисус, то вывод направшивается сам собой чего в нас больше.

Так что же я вижу и вы это видите? То что мы с вами в дерьме, как в грехе, по самые нехочу, но это не так уж и плохо. По тому же писанию. Ибо мы с вами раньше других спасемся. Так обещано. Вот глядите «...мытари и блудницы вперед вас идут в царствие Божие...», а тут смотрите ка какой противовес «...не здоровые имеют нужду во враче, но больные. Я пришел призвать не праведников но грешников к покоянию...» 2:17 от Марка. Вот видите, все круто. Вы больны, я так тем более болен, нас первых и вылечат! Помните «Иван Васильевич меняет профессию» - «...и тебя вылечат и меня вылечат». :-) Но здесь вопрос в другом. О каких праведниках он говорит, если кроме него самого других праведников не было? А?

Есть правда некоторые вещи с которыми нельзя не согласится. Например, вот эти, смотрите «...взгляните на птиц небесных, они не сеют, ни жнут, ни собирают в житницы. И отец ваш небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?» Классно да? Хоть ты можешь быть и горшком для дерьма, но все же лучше их.

Все верно, вообщем то собирать и складывать прозопас не нужно, ибо это привело к монополизации. Тоесть когда один или несколько мудаков сидят во главе огромного склада и какую хотят цену, такую и устанавливают. На все что им вздумается. А к этому идет потихонечку. Идет. Вот увидишь.

Кто то может и возразить, мол, как же так? Белки например сушенные грибы собирают, и полевые мыши тоже зерном запасаются. Ну да, да. Но это совсем не то о чем я говорю. Я говорю о том что человек делает запасы на 1-2, а то и большее количество лет. А твои грызуны запасаются лишь на зиму. Они живут по принцыпу альпиниста «ничего лишнего». А человек по принцыпу Н. Фоменко «Я собираюсь жить вечно. Пока все идет нормально». Он делает себе запасы чуть ли не на 100 лет вперед. Не знаю на что они надеются. Прожить 100 лет с лишним? Дошло до маразма. Некоторые сами себя даже заготавливают через замораживание, за большущие деньги. Надеясь, что может быть когда нибудь их кто нибудь разморозит и оживит. А может быть оживит и съест? :-) Видишь что делает надежда? Надежда и вера. Но тут же сами себе опять же противоречат, написав.... «Ибо трудящийся достоин пропитания». Спрашивается: зачем трудиться таким созданиям как человек, который лучше птиц, которых питает Отец наш? Мы же лучше. Неужто он нас не покормит? Накормит, еще и 100 гр., нальет.

 Ад и преисподния. Все это не стоит воспринимать буквально. Это как сказка. И потом это не я говорю, это вот здесь все написано. Хочешь оставлю почитаешь, надосуге. Главное чтобы вы все поняли правильно. Потому что это диалектика. Это вечный спор о разном и об одном. О добре и зле. О добром зле и злом добре. Все это тут есть и даже сам Иисус как образ это диалектическая (спорная) категория. За счет этой диалектики, многие вещи кажутся непонятными и кажуться бессмысленными. Например вот такое изречение: «...первые последними и последние первыми...»; «...от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься...»; «...не придет царствие Божие приметным образом, и не скажут: «вот оно здесь», или «вот там». Ибо царствие Божие внутри вас есть»; Ибо сказываю вам, что не буду пить от плода виноградного, доколе не придет царствие небесное». - Чистой воды диалектика. Это объединенные противоречия, единство и борьба противоположностей. Поэтому с точки зрения диалектики: единства и борьбы противоположеностей Христа можно рассматривать, как Жизнь и Смерть одновременно, любовь и страх перед неповеновением. Он объединяет эти понятия постоянно борющиеся между собой. Вот смотри. Христос - в переводе это спаситель. Спаситель чего справшивается? Человека и его души. От чего он их спасает? От грехопадения, мучений и вечной смерти. А как у нас принято говорить об умершем? «Ну вот отмучался». Получается что жизнь это мучение и вечная смерть. А лишь умерев человек спасается, то есть обретает Христа и вечную Жизнь. Вот и получается, что жизнь это смерть, а смерть это жизньь. А Христос - это жизнь и смерть одновременно. А теперь ответь мне, как думаешь, вотрое пришествие будет или не будет? То чего так ждут.

Вообщем и да и нет. Нет потому что, его никогда никто не увидет, особенно в том варианте, который описывается в завете. И да, потому что оно было, есть и будет. Но это происходит индивидуально. По этой религии получается, что человек умирая встречается с Христом, а точнее это его Господь призывает. Это ли не второе пришествие? Помнишь поговорку: Если гора не идет к Магамеду, то Магамет идет к горе. Вот смотри, как описывается в некоторых местах это действие: «...О дне же том или часе никто не знает, ни ангелы небесные, не Сын, но только Отец. Смотрите бодрствуйте, молитесь, ибо не знаете, когда наступит это время...»; «...будте же и вы готовы ибо в который час не думаете, придет сын человеческий...». А теперь, если вот здесь вместо сына человеческого подставить слово смерть, оно тоже очень хорошо подойдет. О втором пришествии пишется как о смерти. Спроси у прохожего, когда он умрет? Вряд ли он ответит. Потому что он не знает когда это произойдет. А произойти это может в любой момент и он подсознательно готовиться к этому. Причем чаще по не от него зависящим обстоятельствам. При этом, очень удобной становиться выражение: «его призвал Господь». Человеку же надо как то обозвать то, чего он не понимает вообще или частично.

К чему же тогда вся эта мерзость, про ад , чертей, геены огненные и скрежет зубов?

Это все ерунда. Это все используется в качестве устрашающего маневра и для сравнения. Мол не хочешь жизни вечной и жить праведно, тогда получай вечную смерть в котле с кипящей смолой или на расколенной сковороде. Тоже очень образно получается. Да? Это та ниточка, за которую, если исскусно дергать, то с человеком можно делать все что угодно. Такой маневр часто психологи используют, которые за свои сеансы берут деньги. Причем с женщинами работать проще чем с мужиками. Потому что бабы мыслят образно, картинками. А вот мужики нет. У них логико-аналитический и какой то цифровой склад ума. Их купить на все эти штучки дрючки сложнее, но не невоможнее. Например приходит женщина с какой-либо проблемой к психологу, а тот любезно соглашается избавить её от неё. Он её удобно уложит, предврительно «прощупав», что клиентке нравиться, что нет, что её успокаивает, что наоборот приводит в злость и ярость. Что вызывает чувство отвращения и наоборот. Затем начнет наговаривать в ушки какие нибудь вещи из того что ей нравиться и что её успокаивает, например представить себе море, берег, небольшая зыбь на воде , теплый ветерок, приятное мягкое солнышко пригревает все сильнее, расслобляя казалось бы и без того уже вполне расслабленное тело. И вот на пике подобной истомы предлагается предстваить в одной её руке проблему с которой она пришла. Чаще в виде чего то мерзкого - лягушки, змеи, таракана и т.п. А в другой руке что нибудь приятное, греющее душу для этого человека. Например деньги, обычно баксы или золото, ну или что то вроде того. При этом предлагается количество приятного увеличивать в руке, чтобы оно наконец перевесило все то мерзкое и плохое представленное в качестве проблемы в другой руке. Или есть другой способ. Можно представить проблему в виде большого куска льда, а клиент должен вокруг него бегать и помогать лучам солнца поскорее превратить это все в воду, разжигая костры или т.п. При этом клиенту внушается, что его еще и жажда мучает и поэтому он еще быстрее стремится ускорить расстаивание этой ледыжки, чтобы напиться. Ну а заодно если нужно и помыться. Обычно это действует. С мужиками бывают сложности. Им труднее представить себе свою проблему в виде какого-либо образа. Они начинают нервничать и думать про себя, что все это ерунда и в конце концов это была не такая уж и хорошая идея, прийти к психотерапевту. Наступает такой момент, когда человек раздраженно открывает глаза и говорит доктору об этом всем в лицо. Вот тут то и наступает очень важный момент. Что делает психолог? Деньги терять не охота, но это в его работе вообщем-то и не главное. Главное репутация и сведетельство тех людей которым он помог. Потому что такие люди выйдя от него и рассказывая своим близким и знакомым о чудо докторе уже облегчают ему задачу. Потому что внушение уже идет на том этапе когда человек еще и не думал быть может обращаться к врачу. А тут один, второй, все говорят что доктор неплохой. И мысли зашевелились. Что же это кому то помог, значит и мне поможет. Поэтому третий, четвертый...десятый клиенты уже идут на сеанс заведомо запрограмированными на исцеление. Так вот не желая терять ни денег, ни репутации, психолог переходит в наступление, обвиняя клиента, что он сам не хочет работать с ним и тем самым сам себе не хочет помочь и наплетет ему еще кучу всякой ерунды, вроде того, что спасение утопающих дело рук самих утопающих и что это не просто сказка про выдумщика и великого вруна Барона Мюнхаузена, но и яркий пример заложенных внутренних ресурсов человека. Что он, мол, только посредник, который помогает внутренним силам человека справиться с его проблемами. Затем предложет клиенту попробывать еще разок. И клиент уже представит себе все что угодно, дабы не выглядеть глупо и начинает искренне желать себе помощи.

       Поэтому все эти разговоры про рай и в часности про ад это всего лишь разговоры. Это образы. Если перенести все это на семейные отношения, то все тут же становиться ясно. Родители часто ругают свих чад, угрожая при этом кто чем. Чаще за проступок обещают выпороть, открутить голову и выкинуть. Звучит кровожадно, но разве кто из нормальных родителей сделает что нибудь подобное своему детю? Нет. Максимум выпорят. И все. Евангелие - это способ воспитания меньшим большего. А Иисус Христос - это совесть.

Он и жизнь, и смерть и спаситель и совесть, он Бог и человек. Кто же он все таки на самом деле?

Он образ. Придуманный и объединяющий казалось бы не соединимое. Это борьба за первенство. Закон природы - закон выживания. Некогда маленький народ, который не имел даже своей собственной земли, занимавшийся в основном земледелием, но больше скотоводством в землях северо-восточней египта создал одно из мощнейших религеозных направлений на земле. Надо отдать должное. Воистину говорят, что язык орган маленький, но пожары разжигает массштабные. И ведь 2000 лет уже прошло. А об этом все говорят, твердят, доказывают, убеждают. Буд-то это было вчера. Быть может и впраду что-то было, ведь если бы все было выдумкой, то вряд ли бы это все продолжалось так долго. Хотя почему долго? Каких-то 2000 лет прошло. Это ли срок для много милионно прожитой жизни планеты?

Знаешь на что похожа эта христианская религия?

Она похожа на какую-то «собачью» религию. Ты только посмотри чему они учат. «Жди, надейся, верь»; «люби ближнего своего как себя самого»; «»относись ко всему чтобы не случилось с терпением, ибо так угодно всевышнему.

Да, точно «собачья» религия. Хозяин со своей собакой может делать все что угодно. Может покормить, а может забыть это сделать, выгулять, наказать, за какой-то по человечиским меркам проступок, побить, дресировать, холить и лилеять.... И чтобы он не делал для своей собаки, доброе или худое, она все равно будет любить его и служить ему, исполняя все его прихоти, капризы и приказания. Ну ладно простим евреев за то, что они вещи не назвали своими именами сразу. Дык они и не могли называться собаками, им ближе по душе были овцы и агнцы. Собаки ведь иногда кусаются. А это повидимому никак не входило в планы заветов. Огрызаться на «хозяина» - господа - это смертельный грех.

 

26. Привет Ф. Нитцше

НАСИЛИЕ.

Люди воюют потому что им надо куда то девать всплески эмоций или каких-либо чувств, тех зверинных инстинктов, которые приходиться подавлять в течении нормальной жизни. Большинство из нынешних, из тех подавляющих, впадают в депрессию и доживают свой век с непонятным им ощущением, того, что как-то они живут не так, не правильно, не на все 100 %. Не понимая почему многие вещи запрещены и считаются табушными. А кто их запретил и для чего? Можно ли запретить то, что создано самой природой? Можно закрыть на это глаза, но уйти от этого? Никогда! Созданы такие условия сейчас, что если даже порой человек расслабился, поддался вольности инстинкта            и оторвавшись на все 100 %, выйдя из одной депрессии, впадает тут же в другую, под названием совесть - моральные устои по которым живет большинство. Ты и твоя совесть воспитано таким обществом, где не смотря на законы, установленные тем же обществом, большинство из того же общества обходит эти законы, страдая по ночам от этого бессоницей, а днем лицемерием. Поэтому поверь мне, не стоит убиваться угрызениями совести за какой то проступок который могут осудить. Ты такой какой есть и пусть они смотрят на тебя осуждающе, с призрением и называют это болезнью или раздвоением. Будь спокоен, потому что у тебя есть против них оружие. Ты знаешь, что они такие же. Но скрывают это. А раз скрывают, значит есть что скрывать. Поэтому ты на их фоне еще ангелом небесным можешь оказаться. Не боись. Максимум тебя засадят в психушку с диагнозом: Шизофрения. Особенно после того, как ты процетируешь пару таких изречений от себя. Человек труслив. Он боиться того, что в нем и тех мыслей, которые его порой одолевают. А увидив нечто подобное в другом человеке, они тут же стремяться его изолировать. Потому что им не хочеться, чтобы с ними кто нибудь сделал что нибудь эдакое, о чем они тайно помышляют для других. Понял? Ты как лакмусовая бумажка нашего общества. А это почетная миссия. Жаль что это поймут и оценят,            только следующие поколения. Хотя - все проблемы от жалости.

 

27. О медицине.

Нет, существуют, конечно же некоторые состояния, при которых врачи могут лишь помочь справится с какими-либо затруднениями в здоровье человека или подсказать как лучше. И все. Например, то чем я занимался - реанимация. Я оживлял людей. Как? Очень просто - убирал причину. Какое же это лечение? Это коррекция постоянства внутренней среды организма на должном уровне. Вот и все. Может быть поэтому, понимая это где-то подсознательно, я и выбрал для себя в свое время эту специальность. Кроме этого большинство болезней не лечиться, а залечивается. Помимо этого существует большой процент заболеваний, причины которых люди до конца так и не знают. Изучают механизмы их развития, их диагностику, то к чему это в итоге приведет. Пытаются лечить, направляя все лечебные мероприятия в большинстве своем на патологические механизмы развития заболевания, а не на причину. А, что это за лечение тогда получается? Они облегчают состояние на время. Разница только в продолжительности улучшения состояния. У кого-то на 1-2 дня, а у кого-то на годы. И это мало зависит от лекарств. Лекарства - тоже посредники. Как любят говаривать биологи: «все находиться под генетическим контролем». Законы жизни просты. Кто сильнее тот и прав. А прав обычно тот, кого больше.

Понятие здоровье и болезнь это ведь очень растянутые понятия и относительные. Зависящие от определенного отрезка времени и достижений науки и техники. Да и много еще от чего. Странный получается парадокс. Чем больше технические и разрешающие способности медицинской аппаратуры, тем больше выявляется все новые и новые «заболевания». Существенные и не очень. Ведь лет 300-400 назад люди умирали от сахарного диабета и большинство из них были молоды. И все что знали люди об этой болезни, грубо говоря, это то, что моча у таких больных была сладкая. А сейчас, при нынешних возможностях, практически каждый знает, что сахарный диабет это нехватка гормона - инсулина, вырабатываемого поджелудочной железой и с помощью генной инженерии, создается практически аналог человеческого инсулина из свиного. Но это как ты понимаешь, уже другой уровень, как впрочем и другое время. А теперь смотри. Чтоже помогли вылечить сахарный диабет? Меньше стало больных диабетом? Нет. Мало того, что не вылечили, так их еще стало больше, значительно больше. Причина заболевания - это поломка на генетическом уровне, а гены передаются по наследству, и каждый больной диабетом это дефектный ген. И они множаться и размножаются благодаря достижениям современной медицины, так как подобные люди теперь не умирают в юнном и молодом возрасте, а доживают до старости, создавая потомство, которое тоже может страдать диабетом. Или же стать просто переносчиками дефектного гена. В результате дефектные гены размножаются и преумножаются, засоряя генофонд человечества. Это что же тот эфект, который должен бы быть при нормальном лечении болезни с исправлением причины заболевания. Как на счет медицины профилактической? Предупредителной медицины. Одним из первых о ней заговорил Н. И. Пирогов. Наш знаменитый хирург и анатом. Он, как никто другой, повидимому, понимал, уже тогда, что, то на что он направлял все свои силы и знания, ни что иное, как следствие, а убирать нужно причину. Можно удалить желчный пузырь «нафаршированный» камнями или пересадить сердце. Но если не убрать причину, процесс повториться. В итоге человека не выличили? Нет не вылечили. Но спасли от неминуемой казалось бы смерти. Надолго ли? При таких обстоятельствах? Вот и выходит, что мы не лечим, а зеличиваем. Продлеваем жизнь и как нам кажется, улучшаем качество жизни больного. Но все это на мой взгляд очень уж натянуто за уши. И ни что иное, как оправдание перед собственным бессилием.

В свое время идея профилактического подхода к заболеванию была принята на вооружение. Но как то все пошло не потем путям. Идея хорошая, а вот воплощение её пока бестолковое и не правильное, на мой взгляд. Ведь куда не плюнь сейчас везде практически с термином медицина плечом к плечу шагает «профилактика». Напримет: лечебно-профилактичекое учереждение; санаторно-курортная профилактика; профилактические медицинские осмотры при приеме на работу, с работы, перед получением водительских прав, перед службой в армии, для воспитания в детских садах и яслях и т.д.

Но! Есть небольшое но. Это не та профилактика, о которой мечтал и говорил Н. И. Пирогов. Совсем не та. И я далек от той мысли, что я один это понимаю. Конечно нет. Но не в этом дело. В чем же? В деньгах. В этих маленьких бумажечьках. На все нужны деньги. Так было практически всегда. Причем на сегоднешний день их катастрофически не хватает. Их вообщем-то никогда не бывает много. Но все же на подобные проблемы деньги следует выделять регулярно, раз уж мы так от них зависим. Это же все таки должно быть в интересах управленцев. И финансировать исследования по изучению истенных причин заболеваний и их уничтожение. Возможно человек станет жить тогда на все 100%, а не на те жалкие 2-5%, которые он существует сегодня. И будет здоров. В полном смысле этого слова. Сколько же это в годах 100% и 2-5 %? 100% это где-то 2500 лет. Откуда такие цифры?

Интересно? Вот и мне интерессна одна вещь. Вот поосчитай сам. В женском организме, в яичниках в период полового созревания находиться резерв яйцеклеток. Он составляет где-то 30-40 тысяч штук, при это каждая из них может быть потенциальным человеком. А дальше простая арифметика. Одна, иногда две, яйцеклетка в один месяц овулируют. В году 12 месяцев. 30 000 поделить на 12, получается 2500 лет. Это именно то количество лет, на которое зарезервированы яйцеклетки. А жизнь человека в среднем 60 лет. Вот и получается каких-то 2-5% по отношению к 100% жизни.

Глупо, но все же наверное было бы хорошо. Мне так кажеться. Как думаешь?

2500 лет? Так долго? Зачем так долго?

Да почему же долго? вполне нормально, эх, мечты, мечты. Это же возиться надо, изучать, денег на это выпрашивать. Но впрочем, пополнить закрома родины дешевой раб-силой и «тирным» мясом можно и другим более простым и быстрым путем.

Каким?

Повысить рождаемость. С другой стороны это не так уж и плохо. Повысить рождаемость, но здоровую. А пока у нас побольшей части не лечат, а залечивают, доводя чаще всего острую форму заболевания в хроническую и потом успешно её «лечат». Ставят таких «хроников» на диспансерный учет. Цель которого - активное наблюдение за своими подопечными. Задачей этого активного наблюдения и подлечивания является продление как можно на больший срок перида затишья (ремиссии) заболевания и тем самым и тем самым пытаются достич максимального времени в котором человек будет работоспособен. Именно - РАБОТОСПОСОБЕН. Вот и все. Это же профилактика. Но не та. Совсем не та. А диспансерный учет к слову сказать это письменная работа и очень большая. Да много еще всякой писанины, плюс еще эта. Вот и получается, что врач занимается в основном писаниной, а не прямыми своими обязанностями по оказанию помощи больным. Это разочаровывает. Доводит до отчаяния. Вот здесь то порой руки действительно опускаются. Но я все, все, избавился от всего этого. Все, нет, не хочу больше.

Да, кстати вот еще что: раньше технические возможности были на низком уровне, в результате казалось, что и болезней у человека всего-то раз, два и обчелся.

Тут то и надо искать истенное значение слов: Здоровье, болезнь. Многие ведь считают что все болезни от старости. Тоесть только человек родился, и дальнейшая вся его жизнь это неизбежный процесс старения, а болезни это ничто иное, как проявление этого процесса, изнашивания организма. И скорее так оно и есть, ибо все наши попытки лечения каких-либо заболеваний, ведут к продлению жизни и замедлению изнашивания деталей организма, то есть старения. Мы боремся за качество, забывая и не видя, что все живое в природе выживает не за счет качества, а за счет количества. Одно зерно дает колос с десятками таких самых зерен. Одна рыбешка мечет икру из которой потом появляются сотни мальков. Одному лишь человеку «безумному» дана возможность рожать одного, максимум двоих детей. Я имею ввиду большинство, а не исключения из правил. А в наше время созданы такие условия, что многие теперь решают и думают заводить или не заводить детей вообще. Воистину «горе от ума». Люди взялись за непосильный груз. Пытаясь самостоятельно ригулировать уровень рождаемости и смертности. Пускай, главное чтобы пупки не надорвали. Не нужно лезть туда, куда не надо, и пытаться изменить то, о чем у тебя не достаточно информации. Нет. Если хочешь, изучай, исследуй. Но в качестве нейтрального наблюдателя. Наблюдай и копи информацию. Раз уж твой мозг будоражат мысли, как это все устроено и как это все работает. Но не зависимо от того думаешь ты над этим или нет, это есть, было и может быть будет, если человечество не переусердствует в своих научных достижениях во благо того же человечества.

А пока я вижу лишь то, что человек со дня своего рождения стремится лишь к разрушению, уничтожению, постоянно пытаясь что нибудь изменить, наследить и чем больше, тем лучше. Порой не задумываясь о качестве следа, который им будет оставлен.

Кстати сказать в каждой клетке заложена генетическая информация на аутолиз, тоесть самоуничтожение. И каждая повидимому заведена на свое время. А человек это, грубо говоря, большая клетка и тоже со своим часовым механизмом. У кого-то эти часы заведены на 30-40 лет, а у когото и на более годиков. У некоторых «везуньчиков» на сутки и меньше, порой и зачаться не успевает. Каждая клетка имеет оболочку, внутреннюю среду и ядро. И постоянно воздействуя и меняя внутреннюю среду можно ускорить процесс уничтожения, сбив то время которое было отведено для этой клетки. И клетка всячески бореться с подобными внедрениями в её внутреннюю среду, всячески компенсируя и продолжая жить. Но всякой компенсации рано или поздно приходит предел и в итоге клетка гибнет. Её часы срабатывают раньше вреемени. А любая клеточка это звено более сложной системы и выпадая из неё, нарушается её нормальный ход. Поэтому нужно думать о каждой клеточке, убирая причину ускорения её жизни, а не направлять все силы на следствие этого. Как это происходит в большинстве случаев. Причем одни занимаются первым, другие вторым. У них нет согласованности между собой. Кое в чем есть и свои плюсы. Например человек стал дольше жить. Но вот стал ли он жить лучше? В смысле стал ли он болеть меньше? Нет. А почему? Опять же теряется смысл врачевания. Ведь одной из главных задач медицины - является лечение болезней, следствием чего станет долголетие. Так вот жить чуть подольше то мы стали, а вот меньше болеть нет. И даже наоборот. Однобоко как-то получается. А кому надо это больное долголетие? Большинство из таких мучается от болезней, и от того что не могут умереть. Приговаривая: «побыстрее уже что ли»; «живым в могилку ведь не ляжешь».

Теперь еще одна вещь. Женщина может рожать, начиная с 13-14 лет до 50 лет, ну в среднем. Может, то она может, но! После 30 лет и позже вероятность того, что у неё может родиться ребенок с болезнью Дауна, возрастает с очень большим процентом. А это генетическое заболевание. То есть с возрастом гены чаще и больше мутируют, тоесть изменяются. А теперь вернемся к продлению жизни. Старость, мы частично побеждаем, отодвинув её рубежи на 10-20 лет. Тем самым и увеличив и детоспособный возраст и вероятность нездорового потомства у таких людей.

В большинстве своем с поздними детьми уже при рождении возникают различные проблемы, а уж потом и подавно. Они обычно хилые и слабые. Постоянно чем то болеющие. А ведь у них тоже чаще всего бывают дети. И вот представте себе такую картину. Один такой «дистрофик» решит обзавестись ребенком с себе подобной «дистрофичкой». Что из этого выйдет? Правильно - такой же дистрофан. Точно, только ничего в этом смешного нет. Потому что их часы будут срабатыват быстрее чем у нормальных. Но этого времени, по началу будет достаточно для того, чтобы наплодить себе подобных, если реклама презервативов конечно не распространиться слишком широко и не будет насильной. А что же дальше. А дальше это может грозить нам вымиранием. как в свое время вымерли диназавры. Кстати, до сих пор никто толком так и не знает от чего они вымерли. Поэтому думая о качестве жизни, не следует забывать и количественной стороне. Нужно поднять рождаемость на максимальный уровень. И создать для этого все необходимые условия. Впрочем они и так есть. Тем самым болезни может будет победить не только качествено, но и количественно.

А природа, Бог, космос, кому как угодно, само расставит точки над «i». И не надо бояться перенаселения, его не будет. Выживут сильнейшие и живучие. Тем самым обновиться ДНК человека и род человеческий. Но это уже будет новый виток существования человека и всего живого. Если все сделать правильно конечно. А если нет. А если нет, то последние люди будут умирать от ожирения сердца и износа нервной системы. Вот тебе мой ответ и одна из причин. Почему я ушел из медицины. Потомучто все то лечение, какое сейчас есть, в большинстве своем, похожи на разрушение, на то самое внедрение во внутреннюю среду клетки, которое ускоряет ход её внутренних часов. Тем самым мы ломаем определенный механизм бытия, причем до конца так и не познав его. НУЖНО ДОРОЖИТЬ ВРЕМЕНЕМ, ЭТО ТОЛЬКО КАЖЕТЬСЯ ЧТО ЕГО МНОГО, НА САМОМ ДЕЛЕ ДНИ ОБМАНЧИВЫ. Важно понять это не тогда когда это уже будет поздно, а сейчас. И я это понимаю, но беда в том, что большинство этого не понимает или воспринимает как безумие. Я сижу здесь на улице, каждый день и вглядываюсь в лица проходящих людей. Все они разные, кто-то весел, кто-то погружен глубоко в себя. Многие подают милостыню. Кто из жалости, кто из корыстных побуждений, веря в то, что потом им это учтется. Но всех их объединяет одно - суета. Внешне это похоже на муровейник. Меня жалеют, но зря. Я сам полон сожаления к ним, потому что их глаза пустые. Редко у кого заметишь искорку жизни в глазах. И чаще всего это бывают дети и некоторые родители. Но это не их искра, это лишь отражение того света который есть в глазах их детей. Их собственный свет угасает или уже угас в этой тине сует. Порой так и хочется сказать, вот так первому встречному: «Остановись и оглянись. Посмотри, что сделал. И так ли важно, все то что сделал?»

Но вместо первого встречного, я говорю об этом с тобой. Потому что ты еще молод и полон сил. Я возлагаю на тебя большие надежды.

Слова ведь имеют очень большую силу. И то, что ты сейчас много чего не понял, это не важно. Это прийдет позже. Главное что ты суть понял. Впрочем это тоже не главное.

Умение слушать это уже большая половина сделанного. Человек это кувшин, подставленный под источник воды. Кто-то стоит под родником и по капле медленно наполняется. А кто-то стоит под струей бурной горной реки, и почти мгновенно набравши воды сам уже изливает её через край. То есть ситуация может зависеть, как видишь и от объема кувшина и от скорости течения воды. Но это еще не все, есть еще один существенный моментик. Это СТЕПЕНЬ ЧИСТОТЫ ТОЙ ВОДЫ, КОТОРАЯ НАПОЛНЯЕТ КУВШИН. Благо если она чистая и прозрачная. Но ведь, она может быть грязной и мутной. И наполневшийся такой водой кувшин, будет разливать такую же грязную воду. Хотя она может отстояться и вначале будет складываться впечатление, что это хорошая родниковая вода. Но это в начале. так язык-небольшой член, но много делает.

Посмотри небольшой огонь, как много вещества зажигает. деяние св. апостолов 3:5

Как то давно в своей молодости, я увидел одну странную картину, на которой была нарисована трибуна и говорящий с неё в зал оратор. Но в зале вместо слушаетелей была мишень, и все его слова, как пули попадали в «молоко». Ни одно слово даже близко не достигло цели. Из этого следует, что мало того, что ты уже можешь быть полным кувшином и тебе есть что сказать и ты можешь быть при этом гениальным оратором и иметь хоть семь пядей во лбу, но если в зале сидят люди не умеющие слушать, то ты будешь похож на того, кто мечет бисер перед свиньями. запомни это, ибо это важно. Ни что не происходит просто так. Все имеет свое значение. Значение и силу. А слово - это магия. Если умеешь ими управлять, ты можешь стать могущественным человеком. На даром сказал поэт: «слова и смысл слов велик. Следи за тем, что молвит твой язык». Например в книге книг сказано, что сначало было слово... Гипнотезеры чаще всего используют вербальный, тоесть словесный способ введения человека в гипноз. А уж о том что слово лечит, но порой и колечит и говорить я думаю не надо.

Возьми рисунок ребенка и взрослого. У ребенка все ясно - палка, палка, огуречик вот и вышел человечек. А вот у взрослого не все так просто. Линии сложнее. Сложнее тона и полутона. Порой за простым казалось бы рисунком, таится многочасовая работа. А есть большие картины, масштабные. И глядя на такую картину с полуметрового расстояния, ничего нельзя разобрать. Лишь 2-3-ёх сантиметровой толщины наляпана краска. Но стоит лишь отойти на 10-20 метров, как четко вырисуеться тот образ на картине, который задумал художник. Некоторые субъекты как раз и есть подобие той самой картины, которую можно разглядеть, лишь из далека. Можно и нужно. Мой тебе совет, держись от них подальше. Они использует тебя в своих целях, а потом выбросят.

 

Наше общество больно на скозь. У него есть всего два выходя. Либо исцелиться, либо продолжать болеть до тех пор, пока не закончаться все ресурсы и не наступит смерть. Надо спешить и пресечь заболевание на начальных этапах, пока оно только начинает проявлять себя, чтобы потом не сожалеть, о том, что уже слишком поздно, что либо делать.

В завете сказано по этому поводу: «говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся». То есть или мы вымрем как диназавры, или если по Богу, мы действительно можем измениться и родиться новое поколение. Наше общество похоже на человека, который вот совсем недавно родился и делает первые шаги, но уже достаточно в зрелом возрасте и теперь у него самый сложный так называемый переходный возраст. И ему надо помоч обновиться, что бы он стал новым человеком, с новыми силами, возможностями и взглядами на жизнь и существование. С новым пониманием своего значения в живой природе.

 

 

28. Я трус.

Я боюсь всего, чего только можно бояться. Я боюсь того, что бояться все остальные и того, что, казалось бы, со страхом даже не ассоциируются…

Но я не боюсь того, что я боюсь всего этого. Потому что я понимаю, почему так происходит.

Наш страх определяет наше сознание намного больше, чем, что-либо иное. И самое противное, что это происходит исподволь, незаметно. Потому что есть страхи большие и мелкие. Хотя лучше бы их вообще не было. Потому что сказать какие из них лучше может только законченный идиот. На самом деле все они каждый в своей мере мерзкие и противные.

Большие страхи очевидны, например, люди бояться войны, внезапной и вероломной, как в июне 1941 года. Можно бояться подлого удара твердым тупым предметом по затылку в темном переулке или пера под левую лопатку. Можно тихо и мирно ехать по шоссе, в потоке не нарушая скоростного режима, но может быть и такое, что на встречке какой то кретин не вовремя решит помереть, либо уснет, либо, будучи обдолбаным в хлам с рулит в твой ряд как раз в тот момент, когда там будет твоя машина. Или почти предыдущий вариант – переходить проезжую часть на прекрасный зеленый свет и быть сбитым каким-нибудь таким же водилой. Почему в наше время в Москве страшно посещать мероприятия с большим скоплением народа или спускаться в метро и заикаться нечего. При этом не помогает даже вид бравых «мусоров» по 350 человек на квадратный сантиметр с собаками или без не имеет значения. Это все равно не работает. Очень страшно за своих близких. Всегда невольно вздрагиваешь от ночных звонков, думая в первую очередь о своих «стариках». Ты отводишь своих детей в школу и забираешь после занятий вплоть до 5 класса, а то и позже, даже в ущерб тому, что думает об этом твое чадо или его сверстники. Маньячины сука ведь не дремлют. Поэтому ты так охотно идешь на такую услугу как оплата СМС - сообщений о приходе и уходе твоего ребенка из школы через спец турникет.

Но никто их со счетов не снимает. Наоборот, в самый неподходящий момент они срабатывают быстро и молниеносно как нож гильотины. Так, что ты, даже понять ничего не успеешь. Помните как в знаменитом фильме: «…не бойся мы тебя зарежим быстро. Чик и ты уже на небесах…» Занятно да, как человек расходует свою внутреннюю энергию не на то, что с ним происходит здесь и сейчас, а на то, что может произойти… Страшна не смерть, а сам процесс умирания. Потому что когда ты откинишься на тот свет тебе в принципе уже будет на все начихать. Тем не менее, как показывает практика этого света, осознание подобных вещей не особо облегчает пребывание на нем.

Ладно, давайте теперь чуток о мелких страхах. Чаще всего они проявляются в виде приступов непонятных тревог и беспокойства. При этом частота этих приступов может варьировать от, единичных до многократных. И тут все зависит от возможности реализации (проявления) данных приступов, то есть возможности давать выход реакциям от этих беспокойств. При этом одни регулярно дают им выход, и выглядят в глазах окружающих в эти моменты несколько причудливо. А другие накапливают их как аккумулятор, и опять же зачастую в самый неподходящий момент происходит их разрядка. Как правило, не в то время и не в том месте и не перед теми, кто мог бы этого заслуживать. Потому что во втором случае её проявление чаще всего носит негативный окрас от саркастической грубости до гневной ярости – по принципу тактики выжженной земли. Первые при этом, выглядят как безобидные местами смешные тихо помешанные граждане, в то время как вторых после подобных возможных всплесков эмоций чаще всего ожидают строго специализированные учреждения, где временно содержаться социально опасные в психическом плане элементы. Так, ну это, я отвлекся в крайние степени возможных проявлений. Человек же достаточно сложная саморегулирующаяся система, постоянно балансирующая, между миллиардами всевозможных выборов.

Страх так же влияет очень большую роль на наш выбор.

Среди всей той белиберды которой засерают нам уши продавцы, будь то реклама по ящику или зазывная тетка на рынке, кроме красоты, удобства, практичности, надежности, необходимости и важности приобретаемого товара, зачастую влияющим на наш выбор и соответственно решающим является устрашающий аргумент касаемый нашего здоровья. Примеров хоть отбавляй.

3. Современные сковородки: легкие, удобные, прочные. Но самое главное это же непригораемое тефлоновое покрытие. Все же знают страшную сказку про то, что пригоревшие продукты есть нельзя, потому что они являются канцерогенами, то есть тем, что приводит к такому заболеванию как РАК.

4. Очистительные фильтры для воды. Ну, тут вообще все ясно сразу. Сейчас такая ужасная экология. А то и дело появляются устрашающие новости о вспышках особо опасных инфекций по причине плохой очистки воды в отстойниках. Но тебе на это наплевать у тебя же теперь есть свой собственный супер - пуппер фильтр.

5. Новейшие плазменные телевизоры или мониторы – уровень излучения, которых куда меньше от бывших ламповых и прочих, что, конечно же, так полезно для наших нежных глазок, пересмотревших терабайты разных мерзостных вещей культивирующих жестокость и насилие.

6. Многие естественные строительные материалы, например дерево, заменяются синтетическими, мотивация проста – это же «зеленые» ресурсы нашей планеты от которых мы напрямую зависим. Все же помня крылатый афоризм: Когда сдохнет последняя рыба, высохнут все реки и срубят последнее дерево – люди поймут что деньги нельзя есть. Ну да, конечно. Ведь лучше быть в считанные секунды смертельно отравленным продуктами горения от горящих листов ядовитого пенопласта в печально известной «Хромой лошади».

7. Автомобили. Дизайн, цвет, удобства, объем двигателя, количество лошадиных сил, расход топлива и т.д. Однако помимо всего прочего 6 подушек безопасности куда лучше, чем две или вообще их полное отсутствие. Усиленная рама корпуса так же особо приветствуется. Неправда ли?

8. Одежда для наших малолетних деток. Нужно чтобы она была из натуральных тканей, с «дышащими» поверхностями и при этом не должна быть похожей на шмотки старого бомжа. Естественно. Одной из последних уловок, которыми пользуются продавцы на рынках товаров для детей, является аргумент, мол, данная продукция изготовлена из гипоаллергенной ткани, по новейшим технологиям. Аллергия же это очень страшно. Интересно, а когда у людей будет аллергия даже на гипоаллергенные ткани, мы вернемся к стилю Аля - астралопетек?!

9. Что касается продуктов питания. Сколько шума было связано с пестицидами, чем благополучно и воспользовались продавцы по распространению индивидуальных устройств по определению уровня пестицидов в овощах и фруктах. Я уж молчу про те самые многочисленные добавки с пресловутой маркировкой «Е». На самом деле проще пользоваться продуктами питания с продолжительным уровнем консервирования, не опасаясь при этом заполучить пищевое отравление от скоропортящихся продуктов.

Вот совсем небольшой список тех мелких страхов, которыми так ловко, умело и, хочу подчеркнуть, незаметно для не вооруженного глаза манипулируют многие производители. На войне как на войне все средства хороши. При этом страх один из самых лучших инструментов. Никто не хочет болеть. Все бояться этого. Не завуалированным воздействием на страх в данном контексте является многочисленная реклама лекарственных препаратов по ТВ. Ведь какая бы красочная и позитивная она не была, кроме как укоренения в нас страха перед болячками она ничего хорошего не несет. Намекая на то, что если у тебя пока еще нет никаких проблем со здоровьем. Так это только «ПОКА ЕЩЕ». Ничего страшного, не отчаивайся. У тебя еще все спереди, как говорят одесситы.

На выбор профессии так же может влиять чувство страха.

Человек, который боится быть уличенным в чем-то и быть наказанным за это сам выберет профессию в правоохранительных органах. Ведь лучше быть ближе к тем, кто сажает, или быть тем, кто непосредственно сажает «злодеев», а не к тем, кого сажают и уж тем более не тем, кого закрывают.

Люди со слабым здоровьем идут в медицину, ошибочно надеясь на то, что с могут разобраться во всех болячках на свете, что вероятно должно им помочь справится с собственными. Теша себя несбыточными надеждами о том, что свое будущее поколение будет, таким образом, более защищенным, нежели они сами. Умасливая тем самым свои страхи и страхи своих будущих деток, которые они как истинные христиане без спроса поспешили возложить на свои, и без того хрупки плечики. Ну а как же? Мы же в ответе за тех, кого приручили.

Неуверенные в себе и слабые духом посещают тренажерные залы и посещают различные секции боевых искусств, а после идут в армию, обвесив себя к тому времени всевозможными атрибутами силы и воли: массивная мускулатура, черный пояс карате, пару медалей, пагоны, сапоги, лычки и значки. После неудачного первого года службы, начинается «малина». Новые призывы беспощадно чморяться. Тебя же на первом году тоже всячески унижали. А на самом деле это защитная реакция на страх. Ты унижаешь других не только по тому, что с тобой делали то же самое, а еще и потому что если ты не будешь это делать с другими, есть большая доля вероятности что кто-то это будет делать с тобой дальше. А это страшно. И этого бояться. Потом ты входишь во вкус глумления над себе подобными. Заключаешь контракт и вперед вверх по карьерной лестнице. Вопрос: Что собой представляет такой боец на пике своего карьерного развития? Да ни чего. Тот же самый комок страха. Поэтому дедовщина у нас до сих пор не искоренилась. Потому что там, на верху если её и не поощряют, то и прекратить её полностью считают не правильной позицией. Возникает же прямое противоречие со своими страхами.

Забавным, на мой взгляд, является небольшой парадокс. Который заключается в том, что, не смотря на страхи по отношению к определенным вещам, некоторые все же вещи, которые действительно должны так же страшить, данными свойствами не обладают. Люди продолжают курить, зарабатывая себе такую прелесть как рак легких. Употреблять алкоголь, разрушая самую большую фабрику по переработке отходов – печень. Некоторые не могут себя сдерживать при виде еды и жрут все, подряд, не смотря на то, что давно уже не отразимы не в одном зеркале, с учетом своих выходящих за всевозможные рамки границ. Сердце таких людей заплывает жиром до полной его остановки.

 На этой позитивной ноте я и хотел бы закончить пока свои мысли. И хотел бы при этом чтобы вы заострили свое внимание на возможно возникшей при этом у вас в головках мысли: счастливы ли вы? И почему?

04.06.2010 г.

 

29. НЛП

 

НЛПнейро-лингвистическое программирование. Что это такое? И с чем это едят?

Нейрото что связанно с нервной системой, а именно, в данном контексте, то что связанно с мышлением.

Лингвистическоеязыковое, разговорное или вербальное.

Программированиеустановка каких-либо задач.

Другими словамисловесное программирование мышления индивидуума, а как результат и схемы его поведения.

Как это работает? На мой взгляд существует два очень наглядных примера.

            Первый это то как работают цыганки.

Она подходит и начинает заливать тебе в уши какую то чушь (на первый взгляд). Нормальный человек особо на это все реагировать не будет. Но как показывает статистика «не нормальных» людей у нас тоже хватает. Для того что бы человек тебя слушал, обычно надо привлечь каким либо образом его внимание. Цыганки в этом отношении вообще не заморачиваются. И пользуются самым примитивным и действенным способом. Они давят на некий психокомплекс под названием страх.

Вначале сыпятся фразочки типа: «Ты скоро умрешь» или «на тебе сильнейшая порча» и т.п. Вот теперь становится понятным почему ненормальных людей я взял в кавычки. Потому что все нормальные люди на такие выпады хошь ни хошь, а реагируют. Все, первый этап выполнен. Все внимание с концентрировалось на цыганке.

Этап второй основной для цыганки, но не заключительный для жертвызарабатывание на лохе. Фундамент заложен качественно, теперь строим дом. «Все болезни, несчастья это сглаз и очень тяжелый». Но за «небольшое» вознаграждение (а это обычно все что есть при себе у человека) чудо целительница сжалится над потерпевшим и поможет ему избавится от всех напастей.

Этап третийпобочный для цыганки, но очень важный в контексте данной темы. Жертве надо запудрить мозги и быстренько ему чего ни будь наговорить про его будущее, пока он не опомнился. На третьем этапе (вероятно в зависимости от того, сколько удалось содрать с бедняги) обычно расписывают его будущее, либо в светлых, либо в трагичных тонах. Что то вроде: «ты теперь поправишься и все у тебя будет хорошо, найдешь наконец то себе принца на белой коняке и родишь троих долгожданных детишек, две девочки и одного мальчика» или например «ждет тебя дальняя дорога, скитания и казенный дом».

Вот этот третий этап и есть пример словесного программирования человека. Потому что хочет он того или не хочет, дальнейшая его жизнь теперь пойдет по двум направлениям, в зависимости от того понравилось ли ему то что цыганка нагадала или нет. Если понравилось, то всякий раз когда будет случатся что то хорошее (по независящим ни от кого причинам, ну во всяком случае не как не связанным с цыганкой), такой человек будет при случае всегда вспоминать ту цыганку, мол, смотри-ка, как и нагадала, не обманула. При этом такой человек все дальше и больше будет укрепляться в вере в сверхъестественное. И жить в ауре положительных эмоций. При таком раскладе негативные события (даже в вполне серьезные) будут рассматриваться, как незначительные. Что это я вас спрашиваю? Это как раз то самое программирование. Цыганка своим побочным этапом запрограммировала человека на положительную энергетику в его дальнейшей жизни. Ну а если не понравилось... А что мы делаем когда нам что то не нравиться? Правильно мы стараемся от этого избавиться вовсе или по крайней мере стараемся избегать этого. Тот же вариант словесного программирования поведения человека только с противоположным эффектом. «Я сделаю все в этой жизни чтобы так не было. Осознанно и не осознано».

            Пример второй. У меня родился сынишка. Естественно нового человека нарекают каким ни будь именем. В моем случае выбиралось имя долго и в библиотеке, с определенными качествами и характеристиками. Ребенок вырастит и в лет эдак 16 начнет интересоваться семантикой (происхождением) слов. Поинтересуется происхождением своего имени, а так же с характеристиками и качествами тех людей которых называли так же. Примерит на себя. И опять же с этого момента жизнь его пойдет по двум направлениям. Если все что он узнает ему понравиться, то в дальнейшем он будет осознанно или чаще всего не осознанно делать все так чтобы соответствовать тем качествам и характеристикам о которых он узнал. Или наоборот не соответствовать последним если ему что то там не понравиться. То есть опять же на лицо определенное программирование поведения человека, в зависимости от отношения его к полученной информации.

 

30. Психология.

 

Складывается впечатление что в современной психологии существует два крупных направления. С двумя разными отправными точками.

1. В первом направлении основным тезисом является выражениеИЗМЕНИ СЕБЯ. Изменишь себя, изменишь весь мир вокруг себя. И в довесок куча советов, как это сделать чтобы стать счастливым, здоровым и богатым, навязывая тем самым определенную стереотипную схему поведения (-ий). Что это значит? А это значит что тебе завуалированно (а где и не утруждают себя такими мелочами) объясняют в виде обучающих тренингов и на примерах, что ты никто и звать тебя Никака (некий такой уродец по внешним и внутренним признакам). Вот она эта отправная точка. Ты вроде как есть, существуешь, но ты пустое место. Ноль. Ведь ты ничего не достиг, значит ты ничего не значащая субстанция. А пустым местом быть никто не хочет. И вот начались объяснения и разъяснения, как от этого избавиться. Как, как? Измени себя, перестань быть нулем, сделай хоть что ни будь, достигни хоть чего ни будь. Но обязательно чтобы это было позитивно и конструктивно. Начиная с внешнего и банального признака - улыбки. Мол ходи и скальсья всем подряд по чем зря и не переставая. Мне не нравится это направление. Точнее оно для меня наверное не подходит. Мне видится в этом пути большой пробел образовательной базы - школьной как минимум программы. В школе учат всему чему угодно, но не жизни. А на улице кто тебя может научить жизни? Если учитывать что уличным воспитателям так же ни кто не дал соответствующих знаний. То есть грубо говоря то чему не научили в школе теперь доучивают на специальных тренингах и за не малые деньги.

            Спрос то не гаснет. Кстати это еще раз доказывает тот факт, что мы только снаружи выглядим взрослыми, а внутри детвора, детворой. Глупые и не смышленые, с ярко выраженным стадным инстинктом.

            Всегда нужно задавать себе один не сложный вопрос: а кому это нужно или другими словами выгодно? Кому выгодна схема стереотипного поведения всем довольного, позитивного, вечно улыбающегося и без проблемного человечка? Тем наверное кто вечно борется с недовольными, шире мыслящими и способными навести смуту в безликой массе таких вот счастливых зомби.

ПРИМЕР. Девочка встречается с мальчиком. Мальчик её встретил такой, какой мама с папой сделали, и влюбился в неё. А девочка всю дорогу мучится от того что у неё например какой то ни такой нос и губы, теша себя надеждой, что вот мол чуток подзаработаю и сделаю себе пластику (измени себя). Время шло, они поженились и теперь у них двое детишек. И вот настал долгожданный моментоперация (а бюджет уже общий, если чего!). Она приходит домой и что же видит муж? Он видит изуродованный идеал своей любви или как вариант совсем другую женщину. Любил то он ту прежнюю. Отсюда внутренний дискомфорт, разлады и наконец открытые конфликты, максимум до разводов, с покалеченными судьбами детишек. Результатденег нет, семьи нет, вот и сиди теперь кто у разбитого корыта, а кто как мудак без невода.

ИЗМЕНИ СЕБЯ! А чего «отличное направление».

Тока надо помнить о том что все не могут стать миллионерами. Опять развод и кто то не слабо наварился на тренингах, и издании книг с соответствующим содержанием. (Ну дак это ладно каждый зарабатывает как умеет. Люди то приходят разные, кто с деньжищами, а кто с последней копеечкой. В последнем варианте это больше похоже на ситуацию когда на улице здоровый детина отбирает последнюю конфетку у крохи). Так же нужно учитывать еще и тот факт, что половина из зомбированных, так же будет продолжать испытывать внутренний дискомфорт и не понимать от чего это. А это уже не 100% счастье. Мозг же постоянно отвлечен этим непонятно откуда взявшимся чувством внутреннего дискомфорта? Что это, откуда оно взялось? А это то самое навязанное стереотипное поведение. То другое, а не твое привычное личное поведение. Но мозги тебе так запудрили, что для того что бы все же ты понял в чем дело, надо чуток встряхнуть головой и как минимум посмотреть на себя со стороны. Вот и все.

2. Вторая отправная точкаполюби себя таким какой ты есть. Будешь любить, значит будешь уважать себя. А раз ты сам к себе так относишься, значит того же будешь требовать от окружающих. Точнее они видя твое отношение к себе будут стараться так же к тебе относиться. По моему второй вариант менее проблемный.

 

18.08.2010 г.

 

 

31. «Удачный день»

«Так, надо не забыть забрать у неё документы на машину» – думал я, выходя из квартиры. Утро началось с того, что по выходу из дома я обнаружил, что в нашей машине, правое, переднее, пассажирское стекло отсутствует. Сердце чуть не оборвалось, с учетом того, что машина у нас была первая, и к тому времени мы откатали на ней с женой по очереди чуть меньше года. «Осколков стекла нет. Парковалась вчера вечером жена. Вероятно, просто забыла закрыть окно. Жара же, лето ж» - успел я подумать. Я в бардачок. Навигатор, самое ценное, что в нем есть, на месте, слава Богу, остальное на вскидку тоже. «Фу, чуть отлегло.» Следом спустилась жена. Я сухо констатировал факт открытого окна у машины оставленной, как и многими другими автолюбителями под окнами дома нашего двора. Ругаться с утра не хотелось. Поэтому на её самое частое в подобных ситуациях: «да ты что? Не может быть.» Или что-то вроде того. Я решил не как не реагировать. Сели, поехали. Хотя внутри гавницо подкипало.

Мы с женой, делим машину на двоих. Неделю езжу я, неделю жена. В этот день была не моя очередь. Но бывают исключения из правил. Как раз это был тот самы случай. Мне нужно было с утра заехать в главный офис и забрать там сотрудницу «ВВ» с документами, и потом со всем этим багажом рулит в свою кантору. На данном этапе повествования ключевым словом будет «сотрудница». Дабы не было лишних разговоров с супругой, я решил умолчать об этом, сократив до минимума, мол, мне самому надо заехать в главный офис и забрать для конторы, необходимы бумаги. А для того чтобы не запалиться во время созвона с «ВВ», утречком я перевел сотовый в режим без звонка. Завез жену на работу. Взглянул на мобильник. И обнаружил несколько пропущенных звонков от «ВВ». Чуть отъехав, закинул в пасть подушечку орбита без сахара. Буквально на третьем движении челюстями под жернова маляров попало, что-то каменистой плотности. «Блин, опять, что ли зуб скололся?» - промелькнула первая мысль. Прозондировав языком буквально каждую коронку, обнаружился скол одного из маляров на верхней челюсти слева. В любом случае я всегда расстраивался в подобных ситуациях. Но на этот раз чувство было несколько более гипертрофированным. Потому что скололась часть керамической коронки, которую, как и еще 10 единиц, я поставил всего то меньше 3 недель назад. Утешился я тем, что скололась все-таки искусственная коронка, а не очередной запломбированный еще полу живой зубик.

«Так ладно, надо бы «ВВ» звякнуть, что ща буду». Набираю, раз, второй. Не могу дозвониться. Проверяю баланс – на счету - 85 копеек! «Капец. И, где я её буду там искать?» По сути, в данной ситуации проблемы как будто и нет. Ну, это если не знать «ВВ». Однажды она на ровном месте умудрилась меня упрекнуть в том, что я ей не позвонил и не предупредил о том, чтобы меня не ждали. В те дни, когда не моя очередь пользоваться домашней машиной, на работу я добираюсь, как и все остальные наши сотрудники. Трамвай, метро, рабочий автобус который собирает нас всех в определенном месте у метро. Так вот в какой то из дней я добрался на работу на машине, а не как все. При этом «ВВ» придя на работу, с порога, вывалила:

- Может тебе денег на нищету дать?

- В смысле? - не понял я.

- Что не мог позвонить или от эсэмэсить, что ты своим ходом?

Намекая одним махом на два момента. Во-первых, на то, что вот она вся такая из себя добропорядочная и ради любого рвет попку на британский флажочек, проявляя, таким образом, никому не нужную заботу о ближнем. И, во-вторых, на то, что из-за меня они, мол, имели все шансы опоздать сегодня на работу.

Чушь и лицемерие чистой воды. Опять таки надо знать, что это за человек – «ВВ». С одной стороны, она вроде с искренностью коровьих глаз проявляет заботу о тебе, причем чаще по каким то мелочам, не в убыток себе естественно. По принципу: «Дай мне Боже, что тебе не гоже». С другой стороны: «имели все шансы опоздать!», ну, дек не опоздали же. И сколько я её знаю, чтобы она из-за кого-то опоздала?! Это вряд ли. Чаще всего звучит фразочка, типа: «так ладно время. Водитель поехали, у всех есть часы и все знают, во сколько мы отъезжаем». Комичность ситуации заключается еще и в том, что если я еду со всеми, то обычно на месте встречи я бываю всегда раньше остальных, а в тех редких случаях, когда я успевал в отпущенный промежуток времени на сборы, то я всегда отзванивался. На всякий случай.

Теперь можно понять, что отсутствие денег на балансе в данной ситуации, так же не особо хорошо отобразилось на моем настроении.

Ладно, подъезжаю к офису. Гляжу возле одной из припаркованных машин стоит парень и болтает по сотовому. «Не, ну, а чего, дам сейчас рублей десять, да попрошу звякнуть, мол, хоть сказать, что я уже подъехал. Чтобы выходила к парадному входу.»

Парконулся. Выхожу из машины, пик-пик – на сигнализацию. Мац, мац по карманам, проверяю ни чего ли важного не оставил в салоне. Предусмотрительность подсказывает, что даже в закрытой машине не стоит оставлять важные документы, ценности и большие суммы денег. И вот оно чудо, чудное № 4, а документов то на машину с правами нет: «Гребанное стекло. Нервы ни к черту, память туда же. Фак!»

Дал чуваку червонец, брякнул «ВВ», она вышла и мы поехали обратно на работу к моей жене. Благо, что почти по пути. Подъехали. Пришлось обращаться к «ВВ»:

- Вера, дай звякну жене с твоего телефона, а то на моем, сама понимаешь, денег пока еще нет.

Самое интересное, как назло, и положить то не где было. Звоню:

- Привет, слушай, документы то ты мне не отдала. Вынеси, я тут у ворот.

- А чей это телефон? – тут же ревностно поинтересовалась жена.

Вот! Именно по этому с утра я кое о чем умолчал и перевел телефона в режим без звука.

Забегая наперед, скажу, что, увидев в нашей машине, то, что я тут именую «ВВ», все вопросы ревностного характера отпали сами собой. «ВВ» не отличалась особой стройностью сама, и видать из солидарности раскормила дочь до своих же размеров, которые ей, по-видимому, кажутся новыми евро стандартами. Вообще, если их обвести мелом на асфальте, как в дешевых детективах, то, во-первых, полученные формы будут напоминать матрешек самых крупных размеров, а во-вторых, будут похожи друг на друга как две капли воды. При этом 30-летняя разница внутренней сути на не хитром рисунке будет не видна, а соответственно и не важна. Видно из тех же логических выкладок исходила и сама «ВВ», при каждом кормлении своего чада.

Итак, под итожим.

К тому времени, когда мы с «ВВ» отчалили к конечному пункту назначения – нашей конторе, я имел несколько стрессовых ситуаций:

1. машина, которая всю ночь простояла во дворе с открытым окном.

2. скололась коронка металлокерамического зубного протеза, поставленого 3 недели назад.

3. деньги на мобиле не вовремя закончились.

4. езда на авто, без каких-либо документов на машину, забытых у жены из-за стресса №1.

5. попытка скрыть перевозку сотрудницы, была раскрыта.

В целом «ВВ» не плохой человек. Только как бы это помягче сказать, она чересчур, общительная. Так что в довесок к тому багажу, что я уже имел с утра, добавились еще 1,5 часа счастья совместной езды по Москве в пробках. Пришлось слушать Верину бредятину, с короткими перерывами на вдохи и выдохи. В гомеопатических дозах «ВВ» вполне сносная и милая женщина. Но 1,5 часа слушать практически без прерывно говорящую «ВВ», равносильно подвигу Саньки Матросова, доведенного до отчаяния. Я был к этому близок. Очень близок. Да уж.

Остаток рабочего дня был скомканным и обыденным. Может, и было чего, я уж не помню, хватило уже и без того ярких впечатлений.

Под занавес, я таки поругался дома со своей женой. Возможно даже из-за открытого окна в машине. Не помню. Да и не важно теперь. Так вот я к чему. Я, как и персонаж «JD» из сериала «клиника» озадачен, наличием косвенных признаков такого явления которое чаще всего называют «Карма».

Может, стоило поругаться с самого утра, а не сдерживаться и навлекать на себя остальные вытекающие из первого невзгоды?

 

 

Обновлено 28.11.2010 02:05
 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти под своим аккаунтом.

Регистрация /Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 485 гостей и 6 пользователей онлайн

Личные достижения

  У Вас 0 баллов
0 баллов

Поиск по сайту

Активные авторы

Пользователь
Очки
5180
5133
3971
3195
2735
2261
1793
1675
1641
1556

Комментарии