В честве эпиграфа. Что такое критика по мнению некоторых литераторов:
Из-за куста на нас, худая, вся в коросте Косила сука злой зрачок, И выжидала миг, чтоб отхватить от кости И лакомый сожрать кусок...
Ш.Бодлер "Падаль" ("Цветы зла").
Сколько людей, столько и мнений по поводу критики.
Для начала давайте определимся с терминологией.
Что такое критика и кто такие критики? Критика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — 1) выявление противоречий; разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика); 2) отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков; 3) исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).
Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.
Язык древних греков наделил профессию критика пугающей ответственностью: kriticos (от глагола krino) – человек, способный вершить суд: разбирать, обвинять, объяснять, решать, осуждать, постановлять.
Различают кинокритиков, специализирующихся в области кинематографии, литературных критиков, работающих с произведениями художественной литературы, музыкальных критиков и театральных критиков, художественных критиков, предмет занятий которых составляют изобразительные искусства, ресторанных критиков, а также критиков видеоигр. К критикам относят знатоков и ценителей, обычно профессионально подготовленных, которые регулярно оценивают и интерпретируют концерты, спектакли, произведения различных искусств и, как правило, публикуют свои наблюдения и суждения в периодических изданиях.
Например, литературная критика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения). Занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни); выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений и т.д.
В области художественной критики русская мысль XIX века имеет особые заслуги, которые бросаются в глаза каждому бескорыстному и образованному судье. Критика Белинского, Чернышевского, Добролюбова стоит одиноко во всей мировой литературе, у других народов не было ничего подобного.
Таким образом, критика, в большинстве случаев, это суждение о ком-либо или о чём-либо.
Любая критика априори субъективна. На объективную критику способен только робот.
Рассмотрим критику в области стихотворчества.
Критика делится на конструктивную и неконструктивную (в общем-то, как и критика в любой другой области нашей жизни).
Неконструктивная критика - отрицательная оценка без указания на недостатки, которые повлияли на эту оценку.
Например, такие высказывания: «Плохо», «Чушь», «Отстой» и т.д. При этом, лицо, выражающее такую критику, не подкрепляет свою отрицательную оценку доказательственной базой. Тем самым критика обесценивается как информационная единица и превращается в обычную эмоциональную оценку. Чаще всего такая псевдо-критика направлена на личность критикуемого лица и преследует неблаговидные цели. Либо она является продуктом деятельности «небольшого» ума.
Конструктивная критика не занимается личными качествами критикуемого лица, в данном случае – автора. Она направлена на внесение своего скромного вклада в улучшение произведения автора критикуемого произведения, но улучшение не действием, а предложением. Окончательное решение всегда остаётся за автором. Конструктивная критика не только указывает на недостатки, но и показывает, в чём они выразились и как можно свести их к минимуму.
Как реагировать на неконструктивную критику?
На мой взгляд, на неконструктивную критику реагировать не нужно. Представьте, что вам в магазине нахамила продавщица, обозвав вас, как только можно и нельзя. Упомянув при этом всех ваших предков, до 12 колена, манеру одеваться и умственные способности. Как реагировать на такую «критику».? Молча взять «жалобную книгу» и написать всё, что вы думаете о продавщице и магазине, в котором она работает. Но заметьте, МОЛЧА. Почему? Потому что это глупо вступать в полемику с «критиканом». Есть такое современное выражение: «Никогда не спорь с идиотом – возможно, в то время, когда ты с ним споришь, он делает то же самое».
Как реагировать на конструктивную критику?
В какой бы форме ни была выражена критика, она всегда болезненна для нашего самолюбия. Негативную оценку, даже в самой лёгкой или завуалированной, либо в полушутливой, форме не любит никто. Поэтому первая реакция на критику почти у всех людей одинаковая – неприятие. В зависимости от темперамента, возраста и многих других факторов люди могут по-разному реагировать на критику.
Мой совет – никогда не отвечайте на критический отзыв сразу, как только вы его прочитали. Ваша реакция будет слишком эмоциональной и не разумной. Впоследствии вы об этом можете не раз пожалеть. Дайте себе время остыть эмоционально и с «холодной головой» осмыслить полученную критику. И только потом, найдя контраргументы (или не найдя их), пишите ответ. Поверьте, конструктивную критику пишут также с «холодной головой», безо всяких эмоций. Это только в первые минуты после прочтения критического отзыва в ваш адрес, кажется, что критик просто «катит на вас бочку». Но на самом деле всё обстоит иначе. Старайтесь воспринимать критику как информацию. По сути, она ею и является.
На конструктивную критику обижаются и слишком эмоционально реагируют: - неуравновешенные личности (сюда же можно добавить людей с различными психическими и психологическими проблемами) - недалёкие люди (сюда же относятся снобы – люди, которые, в любых ситуациях, своё мнение считают превыше мнения других людей) - люди, которые понимают, что критик прав и наступил на их большую «больную мозоль».
Как бы это парадоксально ни звучало, но ничто нас не обижает так, как правда, и не радует так, как ложь.
Таким образом, адекватной реакцией на критику будет хотя бы такой нейтральный ответ (написанный на трезвую голову): «Спасибо, поразбираюсь, что к чему».
Конечно, ваша благодарность может иметь более яркую и тёплую окраску, но поблагодарить критика в любом случае следует. Например, я буду очень рад, если на мой критический отзыв мне ответят: «Большое спасибо! Вы во многом правы. Постараюсь в ближайшее время доработать стих, с учётом ваших замечаний. Напишите номер банковского счёта, на который я могу прислать вам 100 долларов». Это шутка, конечно. Но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.
Почему надо благодарить критика? Потому что, он уделил внимание вашему опусу. В мире миллионы людей, но именно на вас критик обратил внимание.
Подумайте о том, что иногда критикам приходится «ворочать» стихотворные «глыбы» из «твОю», «мОю» и прочего стихотворного «добра». А в ответ получают либо молчание, либо «тонны» негатива. Причём, часто направленного на свою личность. Вы можете возразить, что он мог бы не уделять внимания и пройти мимо. Да, мог бы, но «такова се ля ви».
Тут мы вплотную подошли к другим, не менее важным, вопросам: нужна ли критика вообще? Что даёт критика самому критику и автору критикуемого произведения?
Критику она даёт практику. Профессионал таким образом поддерживает свою «квалификацию». А поэт, который пока что далёк от заоблачных поэтических высот, таким образом совершенствуется как стихотворец - оттачивает своё мастерство, вкус и чутьё. При этом, помогая коллеге по поэтическому «цеху». Разве это плохо?
Поэту же, получившему критику, она позволяет взглянуть на свои произведения со стороны, глазами читателя, глазами человека, который разбирается в тонкостях стихосложения, освежить восприятие и исправить допущенные ошибки. Ибо, на сто процентов недостоверной конструктивная критика не бывает никогда. И даже ради одного процента правды всегда стОит её получить, если вы хотите улучшить качество своих произведений и расти в стихотворчестве.
Если же процесс стихотворечества у вас носит временный или «полубессознательный» характер... Если вам всё равно, что за опусы выходят из-под вашего «пера»… Если вам неинтересны законы, по кторым «живёт» поэзия… Если вам безразлично мнение читателей и они сами, то никакая критика вам не поможет. В этом случае критика не нужна, так как она не способна принести пользу никому.
"Критика - это правильное кровообращение, без неё неизбежны застой и болезненные явления" Николай Островский:
С уважением, ваш Добрый Критик.
|
Комментарии
А то я весь свой старческий мозг сломал, отыскивая волшебную кнопку, убирающую часть текста.
Может, кто-нибудь на будущее подскажет дедушке, где она расположена?
А то там всё на англицком (вражьем) языке.
А мы-с только по французски можем.
Шарман и мерси боку!
С уважением, Ваш Добрый Критик.
Не хочется в следующий раз Вам хлопоты создавать.
У Вас и так дел полно - поди уследи за всеми подопечными.
С уважением и любопытством, Ваш Добрый Критик.
Не заметил! Точнее, заметил, но не придал ей значения.
Спасибо!
Ваш благодарный ДК.
Очень Вам признателен, Добрый Вы мой Дорогой Человек!
Ваш радостный и расстроганный ДК.
:zzz
Иногда критика бывает лечебной занозой в заду стихотворца, который отрастил свою стихотворно-фил ейную часть на бесполезных похвалах дилетаннтов.
Примерно так.
С уважением, Ваш Добрый К.
Всегда рад адекватным коллегам.
С почтением, Ваш ДК.