Баннер
 
   
 
     
 
 

Наши лидеры

 

TOP комментаторов

  • gen
    128 ( +115/-1 )
  • slivshin
    106 ( +182/-0 )
  • Олег Русаков
    65 ( +54/-0 )
  • Скволли
    61 ( +74/-0 )
  • Оскар Природин
    39 ( +69/-0 )
  • sovin1
    37 ( +24/-0 )
  • Volgski
    32 ( +52/-0 )
  • shadow
    31 ( +66/-0 )
  • Владимир Хорошевский
    31 ( +28/-0 )
  • Тиа Мелик
    22 ( +52/-0 )

( Голосов: 7 )
Avatar
Что такое критика и как на неё реагировать.
17.12.2010 22:52
Автор: Добрый Критик Иванов И.И.

 В честве эпиграфа.


Что такое критика по мнению некоторых литераторов:

Из-за куста на нас, худая, вся в коросте
Косила сука злой зрачок,
И выжидала миг, чтоб отхватить от кости
И лакомый сожрать кусок...

Ш.Бодлер "Падаль" ("Цветы зла").


Сколько людей, столько и мнений по поводу критики.

Для начала давайте определимся с терминологией.

 

 

Что такое критика и кто такие критики?


Критика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —
1) выявление противоречий;
разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
2) отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
3) исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).

Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.

Язык древних греков наделил профессию критика пугающей ответственностью: kriticos (от глагола krino) – человек, способный вершить суд: разбирать, обвинять, объяснять, решать, осуждать, постановлять.

Различают кинокритиков, специализирующихся в области кинематографии, литературных критиков, работающих с произведениями художественной литературы, музыкальных критиков и театральных критиков, художественных критиков, предмет занятий которых составляют изобразительные искусства, ресторанных критиков, а также критиков видеоигр.
К критикам относят знатоков и ценителей, обычно профессионально подготовленных, которые регулярно оценивают и интерпретируют концерты, спектакли, произведения различных искусств и, как правило, публикуют свои наблюдения и суждения в периодических изданиях.

Например, литературная критика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения).
Занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни); выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений и т.д.

В области художественной критики русская мысль XIX века имеет особые заслуги, которые бросаются в глаза каждому бескорыстному и образованному судье. Критика Белинского, Чернышевского, Добролюбова стоит одиноко во всей мировой литературе, у других народов не было ничего подобного.

Таким образом, критика, в большинстве случаев, это суждение о ком-либо или о чём-либо.

Любая критика априори субъективна. На объективную критику способен только робот.

Рассмотрим критику в области стихотворчества.


Критика делится на конструктивную и неконструктивную (в общем-то, как и критика в любой другой области нашей жизни).

Неконструктивная критика - отрицательная оценка без указания на недостатки, которые повлияли на эту оценку.

Например, такие высказывания: «Плохо», «Чушь», «Отстой» и т.д.
При этом, лицо, выражающее такую критику, не подкрепляет свою отрицательную оценку доказательственной базой.
Тем самым критика обесценивается как информационная единица и превращается в обычную эмоциональную оценку.
Чаще всего такая псевдо-критика направлена на личность критикуемого лица и преследует неблаговидные цели. Либо она является продуктом деятельности «небольшого» ума.

Конструктивная критика не занимается личными качествами критикуемого лица, в данном случае – автора.
Она направлена на внесение своего скромного вклада в улучшение произведения автора критикуемого произведения, но улучшение не действием, а предложением. Окончательное решение всегда остаётся за автором.
Конструктивная критика не только указывает на недостатки, но и показывает, в чём они выразились и как можно свести их к минимуму.

Как реагировать на неконструктивную критику?

На мой взгляд, на неконструктивную критику реагировать не нужно.
Представьте, что вам в магазине нахамила продавщица, обозвав вас, как только можно и нельзя. Упомянув при этом всех ваших предков, до 12 колена, манеру одеваться и умственные способности.
Как реагировать на такую «критику».? Молча взять «жалобную книгу» и написать всё, что вы думаете о продавщице и магазине, в котором она работает.
Но заметьте, МОЛЧА.
Почему? Потому что это глупо вступать в полемику с «критиканом».
Есть такое современное выражение: «Никогда не спорь с идиотом – возможно, в то время, когда ты с ним споришь, он делает то же самое».

Как реагировать на конструктивную критику?

В какой бы форме ни была выражена критика, она всегда болезненна для нашего самолюбия. Негативную оценку, даже в самой лёгкой или завуалированной, либо в полушутливой, форме не любит никто.
Поэтому первая реакция на критику почти у всех людей одинаковая – неприятие.
В зависимости от темперамента, возраста и многих других факторов люди могут по-разному реагировать на критику.

Мой совет – никогда не отвечайте на критический отзыв сразу, как только вы его прочитали. Ваша реакция будет слишком эмоциональной и не разумной. Впоследствии вы об этом можете не раз пожалеть.
Дайте себе время остыть эмоционально и с «холодной головой» осмыслить полученную критику. И только потом, найдя контраргументы (или не найдя их), пишите ответ.
Поверьте, конструктивную критику пишут также с «холодной головой», безо всяких эмоций.
Это только в первые минуты после прочтения критического отзыва в ваш адрес, кажется, что критик просто «катит на вас бочку».
Но на самом деле всё обстоит иначе.
Старайтесь воспринимать критику как информацию. По сути, она ею и является.

На конструктивную критику обижаются и слишком эмоционально реагируют:
- неуравновешенные личности (сюда же можно добавить людей с различными психическими и психологическими проблемами)
- недалёкие люди (сюда же относятся снобы – люди, которые, в любых ситуациях, своё мнение считают превыше мнения других людей)
- люди, которые понимают, что критик прав и наступил на их большую «больную мозоль».

Как бы это парадоксально ни звучало, но ничто нас не обижает так, как правда, и не радует так, как ложь.

Таким образом, адекватной реакцией на критику будет хотя бы такой нейтральный ответ (написанный на трезвую голову): «Спасибо, поразбираюсь, что к чему».

Конечно, ваша благодарность может иметь более яркую и тёплую окраску, но поблагодарить критика в любом случае следует.
Например, я буду очень рад, если на мой критический отзыв мне ответят: «Большое спасибо! Вы во многом правы. Постараюсь в ближайшее время доработать стих, с учётом ваших замечаний. Напишите номер банковского счёта, на который я могу прислать вам 100 долларов». Это шутка, конечно. Но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.

Почему надо благодарить критика? Потому что, он уделил внимание вашему опусу. В мире миллионы людей, но именно на вас критик обратил внимание.

Подумайте о том, что иногда критикам приходится «ворочать» стихотворные «глыбы» из «твОю», «мОю» и прочего стихотворного «добра». А в ответ получают либо молчание, либо «тонны» негатива. Причём, часто направленного на свою личность.  
Вы можете возразить, что он мог бы не уделять внимания и пройти мимо. Да, мог бы, но «такова се ля ви».

Тут мы вплотную подошли к другим, не менее важным, вопросам: нужна ли критика вообще? Что даёт критика самому критику и автору критикуемого произведения?

Критику она даёт практику. Профессионал таким образом поддерживает свою «квалификацию». А поэт, который пока что далёк от заоблачных поэтических высот, таким образом совершенствуется как стихотворец - оттачивает своё мастерство, вкус и чутьё. При этом, помогая коллеге по поэтическому «цеху». Разве это плохо?

Поэту же, получившему критику, она позволяет взглянуть на свои произведения со стороны, глазами читателя, глазами человека, который разбирается в тонкостях стихосложения, освежить восприятие и исправить допущенные ошибки. Ибо, на сто процентов недостоверной конструктивная критика не бывает никогда. И даже ради одного процента правды всегда стОит её получить, если вы хотите улучшить качество своих произведений и расти в стихотворчестве.

Если же процесс стихотворечества у вас носит временный или «полубессознательный» характер... Если вам всё равно, что за опусы выходят из-под вашего «пера»… Если вам неинтересны законы, по кторым «живёт» поэзия… Если вам безразлично мнение читателей и они сами, то никакая критика вам не поможет. В этом случае критика не нужна, так как она не способна принести пользу никому.

"Критика - это правильное кровообращение, без неё неизбежны застой и болезненные явления"
Николай Островский:


С уважением, ваш Добрый Критик.






 

 

Обновлено 17.12.2010 23:28
 

Комментарии  

 
+2 # dobrkritik 17.12.2010 23:12
Спасибо, Добрый человек! Убрал под "подробнее".
А то я весь свой старческий мозг сломал, отыскивая волшебную кнопку, убирающую часть текста.
Может, кто-нибудь на будущее подскажет дедушке, где она расположена?
А то там всё на англицком (вражьем) языке.
А мы-с только по французски можем.

Шарман и мерси боку!

С уважением, Ваш Добрый Критик.
 
 
+2 # Добрый 17.12.2010 23:22
Всегда рад помочь. :-) stpoka.ru/.../
 
 
+2 # dobrkritik 17.12.2010 23:25
А не подскажете, где там эта кнопка зловредная?
Не хочется в следующий раз Вам хлопоты создавать.
У Вас и так дел полно - поди уследи за всеми подопечными.

С уважением и любопытством, Ваш Добрый Критик.
 
 
+2 # Добрый 17.12.2010 23:28
Я же ссылку оставил :-) Там все в подробностях. :-)
 
 
+2 # dobrkritik 17.12.2010 23:31
Вот старость не радость!
Не заметил! Точнее, заметил, но не придал ей значения.
Спасибо!

Ваш благодарный ДК.
 
 
+2 # dobrkritik 17.12.2010 23:38
Ура! У меня получилось!
Очень Вам признателен, Добрый Вы мой Дорогой Человек!

Ваш радостный и расстроганный ДК.
 
 
+2 # Tim 18.12.2010 20:17
Чё-то не смог осилить дальше Бодлеровского эпиграфа. Люди, кто прочтет дальше - расскажете вкратце, об чем там
:zzz
 
 
+2 # dobrkritik 20.12.2010 09:17
Тим, эссе о том, что критика -это горьковатое, но весьма полезное лекарство от гордыни и нарциссизма для всех писателей. Кстати, не имеет противопоказани й, но могут быть побочные эффекты (зависят от уровня интеллекта поэта или прозаика).
Иногда критика бывает лечебной занозой в заду стихотворца, который отрастил свою стихотворно-фил ейную часть на бесполезных похвалах дилетаннтов.
Примерно так.

С уважением, Ваш Добрый К.
 
 
+2 # yazon 02.01.2011 21:04
Всё правильно. Считаю себя адекватным на критику, но, действительно, отрицательная - царапает. Терплю изо всех сил :)
 
 
+2 # dobrkritik 02.01.2011 22:20
Я тоже терплю - и когда критикуют, и когда критикую.
Всегда рад адекватным коллегам.

С почтением, Ваш ДК.
 
 
+2 # nina 03.01.2011 00:04
Вся проблема в том, что критик столь же субъективен, как и тот, кого он критикует. Отличие только в том, что те, кого он берется критиковать, иной раз выполняют роль проводников, привнося информацию в этот мир. В этом случае оценки "приземленного" критика, как бы он не был профессионален, не дотягивает до произведений автора.
 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти под своим аккаунтом.

Регистрация /Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 1246 гостей и 3 пользователей онлайн

Личные достижения

  У Вас 0 баллов
0 баллов

Поиск по сайту

Активные авторы

Пользователь
Очки
6356
4629
3188
2653
2145
1694
1582
1435
1279
1161

Комментарии