Дата
|
Действие
|
баллы
|
Истекает
|
Подробности
|
Одобрено
|
27.10.2016 19:16
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 19:16
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 19:16
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 19:15
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 19:15
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 19:14
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 19:13
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 19:13
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:59
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:58
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:57
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:54
|
За хороший комментарий
|
5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:54
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:53
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:52
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:52
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:51
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:51
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:51
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:50
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:49
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:49
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:48
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:48
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:48
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:48
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:48
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:47
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:47
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:47
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:46
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:46
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:46
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:45
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:44
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:44
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:44
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:44
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:43
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:43
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:43
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:43
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:43
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:43
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:42
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:42
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:41
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 18:41
|
Отрицательный комментарий
|
-5
|
-
|
|
|
27.10.2016 16:51
|
За хороший комментарий
|
5
|
-
|
|
|
27.10.2016 16:23
|
Оценка материала
|
1
|
-
|
Улетишь >> ( 5 )
|
|
Комментарии
Общие
Мои баллы 219626
Моя статистика
Заработанные баллы С начала
237693
Потраченые баллы
-11625
Этот месяц 18620 -105
куда ушли 11625 баллов ?
иногда творится непонятное.
Семён, извините, у меня к Вам вопрос:
Вы являетесь приглашённым пользователем татьяныкарелино й7 практически с момента появления на сайте. Что это за форма работы, что она даёт. и если в этом есть смысл, поделитесь пожалуйста опытом.
Поскольку модератор поставлен сюда "смотрящим", он обязан знать, кто и как шалит на сайте!..
но даже не это интересно, интересна сама идея приглашения, что в ней есть. может быть мы бы захотели пригласить также кого-то. Я где-то читал, что такое приглашение автоматически добавляет 20% очков тому кто пригласил от каждой работы плюсом. Но в данном случае я не знаю так ли это. может Админ пояснит. А потом и для Вас загадка как Вы оказались в этом качестве?
Назойливая "минусовка" комментариев прекратилась сразу же (у меня, и видимо, у других тоже). Есть ощущение, что и загрузка страниц "Строки" тоже слегка ускорилась. Правда, ускорилась весьма несущественно. Проблема осталась. Судя по всему, проблема всеобщая, но и она, возможно, с различной силой проявляется у каждого из пользователей. Есть на сайте и другие проблемы. При публикации у меня всегда выскакивает сообщение о том, что публикация не удалась. Судя по всему, это же происходит и у некоторых других пользователей.
1) я могу свободно оформлять свои публикации (шрифт, цвет и другое).
2) очень удобная система комментариев и удобная систематизация материалов по авторам, жанрам и т.д. Разумеется, нет предела для совершенствован ия, но и то, что уже есть,- на "Строке" гораздо лучше, чем на всех иных поэтических сайтах.
1) Вы можете по-разному относиться к пользователям сайта, но не отвечать на их письма,- это очень плохо и для того, кто написал, и для самого сайта. Это мощная антиреклама. И для маленького сайта это недопустимо вдвойне.
2) В интернете много сайтов больших, маленьких, прибыльных, убыточных,- разных. Но ни один из сайтов, которые я посещаю, не грузится так медленно, как "Строка". И я уже писал, что ситуация почти не изменилась. Что тоже ни в коем случае недопустимо - это просто отталкивает значительную долю пользователей и посетителей,- как постоянных, так и новичков.
3) Что же всё-таки случилось с назойливой "минусовкой" комментариев? Повторяю: это очень плохо не только для тех, кому их минусовали, но и для всего сайта.
Столь избирательное появление минусов не может быть отнесено к системным недостаткам. Равно, как и упорное нежелание отвечать на письма. Что же касается остальных недостатков, то: да, они системные; а системой занимаются конкретные люди.
- за свои работы
- за комментарии
- за оценки работ
- за оценки комментариев
- за прочтение других авторов.
полагаю, что тогда и вопросов останется меньше.
Но Ваши вопросы, конечно, не менее важны для сайта. Думаю, что люди - существа эгоистичные и, одновременно, коллективные. Это неизбежно приводит и к накруткам баллов, и к распаду большого коллектива на малые коалиции. Да так и должно быть. Но весь негатив можно свести к минимуму при помощи хорошо продуманных правил игры. А наезжать на пользователей, делить их на плохих и хороших, обвинять их в круговой поруке (всё это я говорю в адрес того единственного представителя администрации, который иногда здесь появляется),- это дело склочное, неумное и недоброе.
1) Поставьте кому-нибудь оценку. А потом её поставлю я. И Вы снова сможете поставить оценку. 2 человека могут ставить оценки до бесконечности, либо вознеся престиж и баллы 3-го в небеса, либо устроив бесконечную мышиную возню с оценками +1 и +5.
2) Когда я Вам ставлю оценку,- возникает никому не нужный интим: это известно только мне, Вам и администрации сайта.
Мне кажется, что напрашивается такая реформа: Возможность оценки данного произведения должна быть для Вас единственной. Далее. При попытке поставить оценку должно выпадать окошко комментария, в котором бы видна была эта оценка, которое легко отличалось бы (например, по цвету) от комментария-обс уждения, и в котором Вы должны хоть что-то написать. Появится публичность оценок и хотя-бы какое-то их объяснение (возможно, и +- на комментариях тоже должен быть авторизован,- я не знаю). Нечто подобное уже предлагал Виталий Ларкин,- и, как всегда, не получил никакой реакции со стороны администрации.
Я не знаю, насколько продуктивно это моё предложение. Думаю, что можно найти и другие возможности совершенствован ия правил игры. Знаю только, что это надо обсуждать, обосновывать, искать всем коллективом вместе с администрацией. А пока что, увы,- имеем странные анонимные минусовки, беспредметные "этические" обвинения пользователей, "критику", легко переходящую на уровень грубости, и полную замкнутость администрации.
Свои предложения пишу не в противовес Вашим, с которыми полностью соглашаюсь, а как дополнения к ним.
Но мне что-то не верится, что наши мнения будут иметь влияние на администрацию. Ну, и хочу ещё напомнить: на этой страничке меня интересует только:
stpoka.ru/.../...
Боюсь, что так было, и будет всегда, судя по динамике процесса.
1) Работа сайта налажен а. Пришлось сменить три хостинга и провести глобальную оптимизацию.
(Кроме Семена этого видимо никто не заметил)
2) Кто минусовал Ваши комментарии можно найти. Задать в статистике промежуток времени и посмотреть кто получил больше всех баллов за оценку комментариев.
3) Ну а перестали минусовать видимо прочитав Ваше письмо.
я пытался найти минусовщиков. так не найти. ёжику понятно, что комментарии чаще оценивают плюсом, а все мои комментарии только плюсом, но при этом набор баллов максимальный, Вы что хотите нас стравить с Владимиром.
а отношения Ваши с Семёном ещё надо посмотреть, коли он 160 раз побывал у вас. с Татьяной было аналогично. Дружите на здоровье. не мешайте другим.
Давайте так. Если Вы сейчас станете утверждать, что начиная с конца 2015 и по сей день Вы оба почти ежедневно не заходили к Айрадо и не лайкали ее произведения, я заморочусь и сниму видео (там скрином уже не обойтись )ленты статистики в котором все прекрасно видно. Видимо Вы ее самые преданные почитатели. Как она потеряет баллы если Вы ее постоянно накручивали?
В очередной раз прошу, остановитесь. Хватит поклепов и пересуд. Вы сами подставляетесь.
(Лично я немного удивлен увиденным)
Вот я и пишу кратко и откровенно:
1) Я не верю в то, что моё письмо таинственным образом "не дошло" до "Строки". Однако же, хорошо уже то, что именно после этого письма "Строка" постепенно улучшила свою работу.
2) Касательно поисков "таинственного" минусовщика. Оптовые минусовки получал и Геннадий Кучин тоже. И в числе главных подозреваемых - именно Вы, как легко понять из наших коментов на этой странице. Соответственно, и доверия, как к детективу, Вам тут нет.
Лучше перечитайте заново вот это:
stpoka.ru/.../...
Ещё одна просьба: когда будете читать, думайте не обо мне, а о содержании написанного.
И ещё раз - остановимся хотя-бы на Рождество!
Внесу и я свои "пять копеек" в общую копилочку. Я здесь не частый гость, и потому выражаю (как бы) взгляд со стороны. Как в любом детективе, подозреваемый, в данном случае "убийца-минусов щик", окажется совсем не тот, кого подозревают так очевидно. Понимаю, что здесь Админ всем, как бельмо на глазу, но на самом деле, подозреваемый находится у всех под носом и... ВОЗМОЖН О, этот "минусовщик" - самый амбициозный из Авторов, которому ВСЕГДА ВАЖНО БЫТЬ ПЕРВЫМ. Эдакая фобия первенства, которая не имеет логики и оправдания. В данном случае, и я нечаянно попадаю под подозрение, волей случая оказавшаяся вдруг "впереди планеты всей", а потому, впавшая вдруг в немилость от тех, кто привык пожинать плоды своей "псевдо исключительност и". Право каждого подозревать кого угодно в непорядочности, но логически рассуждая, выявить этого "больного на всю голову" проще простого.
P.S. Версия верная, ибо этот комментарий уже отминусован! =)
Воот! И это говорит лишь о болезненном самолюбии, чтобы не сказать ещё более категорично о состоянии психики "минусовщика".
Цитирую shadow:
Я бы и рад не отвечать, но ведь Вы предъявляете мне обвинение.
Я стараюсь всегда оперировать фактами.
1) Неприкасаемых нет. Айрадо Вы плюсовали сами.
2) На сайте меня в тот момент не было. Письма я не видел.(Простите если обидел невниманием)
3) Естественно я никого не минусовал.
Ну вот собственно и факты.
Если плохо видно. (правая кнопка мыши. Открыть в новой вкладке)
Если не верите скрину, могу снять видео и при Вас открою статистику.
Думаю, что это будет весьма неожиданное открытие для многих...