Баннер
 
   
 
     
 
 

Наши лидеры

 

TOP комментаторов

  • Владимир Константинович
    71 ( +38 )
  • slivshin
    51 ( +67 )
  • Соломон Ягодкин
    18 ( +10 )
  • shadow
    15 ( --6 )
  • Тиа Мелик
    9 ( +21 )
  • sovin1
    7 ( +1 )
  • gen
    6 ( +9 )
  • piter
    5 ( +4 )
  • Бонди
    5 ( +4 )
  • крот
    5 ( 0 )

( Голосов: 5 )
Avatar
Химерам NET. Общечеловеческие ценности
24.01.2019 18:59
Автор: Казаков Виталий
Ни для кого не секрет, что многие люди принимают многие  события,  сами не анализируя их, а полагаясь на мнения авторитетных, по их мнению, людей, не вникают смысл произносимых с трибун и с экрана фраз, то есть по умолчанию, безусловно, даже не подозревая, что это химеры.
Вот употребили это слово – химера, а что это?
У этого слова существует несколько смыслов, от названия мифического животного, до неосуществимой фантазии и несбыточной мечты.
Из всех смыслов нас интересует именно эти последние.
А такие ли они «неосуществимые и несбыточные?
Для кого как!
Помните, как писал С. Есенин 
«Розу белую с черною жабой
Я хотел на земле повенчать
Пусть не сладились, пусть не сбылись
Эти помыслы розовых дней,
Но коль черти в душе гнездились
Значит, ангелы жили в ней!»

То, что не сладилось у великого пиита, вполне удаётся политикам.
Общечеловеческие ценности.
Мало кто задумывается над смыслом этого словосочетания, ввиду его мнимой очевидности.
А так ли очевиден его смысл?
Ведь каждый вкладывает в эту фразу свою собственную меру понимания.
И здесь есть опасность выдать желаемое за действительное.
Очевидно, что основная масса людей подразумевает под этой фразой некий справедливый для всех порядок мироустройства.
Но тут возникает вопрос, а возможна ли справедливость для всех без исключения?
Вряд ли, ведь всегда найдутся те, для кого существующий порядок  неприемлем.
Вот простой пример.
Однажды по «зомбоящику» я, слушая интервью президента, обратил внимание его на фразу, что Россия лояльно относится к сексуальным меньшинствам. Далее, переключившись на другой канал, заинтересовался изречением интервьюированного каким-то европейским каналом педофила. На вопрос: ущемляются ли ваши права на законодательном уровне, он ответил:
 - Представьте, что у Вас зудит спина, а Вам не позволяют её почесать…
Какие чувства вызывает данное изречение у Вас?
Не думаю, что это восторг…
Но, тем не менее, президент расписывается за весь народ в лояльности его к такого рода проявлениям сексуальности.
Однако  статья 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) предусматривает  уголовную ответственность за такие деяния.
Так кому верить, лояльному президенту или нелояльному УК?
Вот вам и «роза белая с чёрной жабой», а попросту химера.
И, тем не менее, эта химера активно продвигается на всех уровнях.
И всё бы ничего, да только вот всё это очень похоже на разговор глухого со слепым.
Например, в Евросоюз может вступить только страна, которая лояльно относится к сексуальным меньшинствам.
Но оставим в покое Евро(гейский)Союз, у нас с общечеловеческими ценностями своих проблем полно.
Вы обратили внимание на то, сколь религиозным стало российское общество в последнее время?
В нашей стране пропагандируются всевозможные религии за исключением разве что нашей исконной ВЕРЫ. 
И здесь  наблюдается та же схема «белой розы с чёрной жабой».
Религиозных фанатов на всех уровнях называют людьми верующими.
И это тоже часть  программы по внедрению этой химеры общечеловеческих  ценностей.
Но какое отношение имеет ВеРа к РеЛигии?
Никакого.
Я об этом писал неоднократно, но, для цельности мысли, повторюсь.
РеЛигия:
Ре – переделывание,
Лига – СоОбщество.
РеЛигия есть переделывание сообщества свободных людей в стадо рабов божиих
ВеРа:
Ве – Веда, знание и вЛАДение.
Ра – сияние, свет, вибРаЦыЯ – ОсНова МироЗдание.
Вера есть  владение основами мироздания.
Чувствуете разницу?
То есть свобода вероисповедания есть такая же химера, как и общечеловеческие ценности, посему и не утихают войны на почве религиозных разногласий.
Мало того, на сегодняшний день грядёт масштабное столкновение двух основных  религиозных групп «христианской» и «мусульманской».
Почему в кавычках? Да потому, что «христианство» не имеет никакого отношения к Христу, а радикальные исламисты к мусульманству, ибо Христос не изобретал никакого «христианства», а  Мухаммад не изобретал никакого «мусульманства», да и, вообще, был неграмотен и, так же, как обученный грамоте Христос,  не писал никаких книг, призывая людей слушать  живое слово бога, которое есть САМА ЖИЗНЬ.
Для того, чтобы отсечь людей от этого ЖИВОГО СЛОВА,  и нужны  политиканам и торгашам химеры, дабы,  затуманив сознание людей,   зарабатывать политические висты, и, организовывая управляемые ими конфликты, стравливая народы, делать деньги на заведомо известном решении.
Так  как же быть?
Здесь всё просто, отбросить химеры.
Нет, и не может быть никаких «общечеловеческих ценностей», а  есть человеческие ценности – культурные традиции народов мира, которые нужно соблюдать, уважая, однако культурные традиции других народов. 
Иного варианта у нас нет.

 

 

Комментарии  

 
+2 # Скволли 24.01.2019 19:52
Виталий, Вы попутали "педофила" с "педерастом", я знаю что отвратительны оба названия по сути тех людей, которых они описывают. Но педераст не значит педофил, а в современном УК РФ статьи за мужеложетво нет. А вот с педофилами, КМК, борятся даже в толерастной Еуропе.
 
 
+2 # kazakoff 25.01.2019 18:50
Ну уж пидоров с педофилами я различаю, хотя ничто не мешает педофилу быть ещё и пидором.
И в передаче как раз шла речь об ущемлении интересов педофилов именно на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне.
Статью о мужеложестве полупидоры (депутаты) отменили по-моему в 1994-м году, а вот закон о запрете пропаганды однополых связей действует даже не на всей территории РФ. Да и сами эти связи запрещены лишь с несовершеннолет ними и с применением насилия, а по обоюдному согласию законом не запрещено.
Вот такое оно РосСионское законодательство...
(((*_*)))
 
 
+2 # Владимир Константинович 27.01.2019 05:10
Цитирую kazakoff:
Ну уж пидоров с педофилами я различаю, хотя ничто не мешает педофилу быть ещё и пидором.
И в передаче как раз шла речь об ущемлении интересов педофилов именно на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне.
Статью о мужеложестве полупидоры (депутаты) отменили по-моему в 1994-м году, а вот закон о запрете пропаганды однополых связей действует даже не на всей территории РФ. Да и сами эти связи запрещены лишь с несовершеннолетними и с применением насилия, а по обоюдному согласию законом не запрещено.
Вот такое оно РосСионское законодательство...
(((*_*)))

***
1. Педофилу "ничто не мешает быть, например, графоманом, но это совсем не означает, что эти понятия могут быть объединены.
2. Что такое "интересы педофилов"? Закон обязан защищать права всех преступников. Этого достаточно. Интересы защищают (и представляют) адвокаты. Этого педофилам мало?
3. В Вашем "неологизме" - "полупидоры" только грамматических ошибок семь.
 
 
+1 # kazakoff 27.01.2019 18:20
Полупидор, это не моё словечко, я почерпнул его из лексикона одного моего знакомого Полковника запаса.
Так он называл чинуш и прочих депутатиков, объясняя, что на конченных пидоров они не тянут, ибо конченные управляют этим беsпределом из поместий в Швейцарских Альпах или разных там собственных островов в других экологически чистых частях нашего щарика...
(((*_*)))
 
 
# kazakoff 27.01.2019 18:26
Что такое интересы педофилов спросите у них.
А тот отморозок из зомбоящика обвинял законотворцев в том, что ему законы не позволяют совращать малолетних.
Одна его фраза "это как вам не позволяют почесать зудящую спину" говорит сама за себя...
(((*_*)))
 
 
+1 # Скволли 24.01.2019 20:02
Ну, я перевожу ВеРа, как ведаю Ра-М-Ха.
"И пошлют боги великого страниика, который будет людям говорить о любви. И убьют они транника смертью жестокой. А великого странника назовут богом, и создадут религия этого бога, и заставят весь мир поклоняться убитому богу". Сантьи Перуна.
 
 
+2 # kazakoff 25.01.2019 18:17
Благодарю!
Книгу Света я читал, причём на Каруне.
Рунический текст отличается от перевода, как чай вприкуску от чая вприглядку.
Я не уверен, что странник это Христос, ведь и до него и после него было убито немало пророков, в том числе Гор, Одис, Митра, Будда, Мухаммад, некоторых из них считают богами. А вот само слово Бог буквально значит: БГЪ - Бытие Глаголом Сотворяша, то есть Жизнь Делами Творящий.
Христос был послан иудеям, дабы в очередной раз попытаться направить их на путь истинный.
Но богом он себя не называл, а сыном человеческим называл, считая, однако, людей сынами божиими.
(((*_*)))
 
 
+2 # Gosha 25.01.2019 19:21
ПАРАдоксальнооо оооо, НОоооооооооо... Фсему чё Нас ОХружаиць... Мы дали "Имена и НАЗвания"!? ИМ ента "фиалетава" и АНИ даже аб ентам не падазриваюць!? Фсё Живёць сваёй жизнью и ФУНКЦИОНАЛОМ! Двуногия в ентом не АДличаюцца, хаця цешаць сибя любимых... чё в ентам винаваты Химеры, Вурдалаки, Деманы... and C. Кагда разглядим сибя в своих ПОСТУПКАХ!? ;)...
 
 
+3 # kazakoff 25.01.2019 19:39
Благодарю, Гоша!
Однако я предпочитаю общаться на более простом языке.
А имена, между тем, имеют очень большое, я бы сказал, основополагающе е значение
(((*_*)))
 
 
+2 # Gosha 25.01.2019 22:44
"А имена, между тем, имеют очень большое, я бы сказал, основополагающе е значение..."
Пусть так, но и это ИМ уже пофиг! Как Вы лодку назовёте, так она и поплывет!? У Нас... КАКА фсигда... винаваты "зилёные челавечки"!? ;)...
 
 
# kazakoff 26.01.2019 07:20
"Как Вы лодку назовёте, так она и поплывет!" противоречит предыдущему ПОФИГ...
если движение яхты зависит от того, как её назовут это значит, что управляет ей тот, кто её назвал и поплывёт она туда, куда её направят.
А спросить у неё пофиг ей или не пофиг вариантов нет, не ответит, хотя и у неё наверняка есть собственное мнение на этот счёт...
Кстати и "зелёными человечками тоже управляют "серые" человечки...
(((*_*)))
 
 
+2 # Владимир Константинович 27.01.2019 04:50
Большой энциклопедическ ий словарь:
"РЕЛИГИЯ (от лат. religio - набожность - святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основана на вере в существование бога или богов, сверхъестествен ного. Исторические формы развития религии: племенные, национально-гос ударственные (этнические), мировые (буддизм, христианство, ислам)".
ВИКИПЕДИЯ даёт четыре других определения, но разве можно от неё ждать точности? С определением автора и они не свовпадают.
 
 
+1 # kazakoff 27.01.2019 18:11
Доброго здравия, Константинович!
Я знаком со всеми общепринятыми словарными определениями понятия РЕЛИГИЯ и даже с некоторыми не общепринятыми, т. е. не словарными.
Однако все они не устраивают мой пытливый ум, ибо не отражают истинную суть сего понятия.
Если бы всё обстояло так, как пишут словари, не было бы крестовых походов, конфликтов на религиозной почве, не были бы уничтожены священниками и книжниками такие учителя (еретики) как Гор, Одис, Митра, Будда, Христос, Мухаммад. Рабы божии спокойненько поклонялись бы своим идолам и не мешали здравомыслящим жить так же спокойненько, не поклоняясь никому.
К сожалению дело обстоит совсем не так, как нам это преподносят.
Дурят нашего брата эти самые словари...
(((*_*)))
 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти под своим аккаунтом.

Регистрация /Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 1690 гостей и 6 пользователей онлайн

Личные достижения

  У Вас 0 баллов
0 баллов

Поиск по сайту

Активные авторы

Пользователь
Очки
4070
3597
2450
2174
1769
1484
1476
1459
706
584

Комментарии

 
 
Design by reise-buero-augsburg.de & go-windows.de