Баннер
 
   
 
     
 
 

Наши лидеры

 

TOP комментаторов

  • Владимир Константинович
    260 ( +442 )
  • slivshin
    191 ( +260 )
  • Лена Пчёлкина
    91 ( +123 )
  • gen
    82 ( +113 )
  • Платон Расцветаев
    72 ( +53 )
  • sovin1
    64 ( +92 )
  • максим69
    43 ( +115 )
  • Бонди
    39 ( +55 )
  • Тиа Мелик
    36 ( +94 )
  • santehlit
    23 ( 0 )

( Голосов: 7 )
Avatar
из ежедневника, боязнь вопросов
05.12.2019 01:34
Автор: Аделла Константинова

 За то время, что я отсутствовала по болезни, я не писала ничего. Сейчас мне полегчало и я вернулась к дневнику.

Я заметила, что люди, в том числе писатели не любят и даже боятся вопросов. Если у поэта спросить, что означает та или иная строка в его стихотворении, он задумается, сделает вид, что обиделся и что этот вопрос его унижает и в итоге не ответит на него. Почему? Я думаю, что это связано с самолюбием и тщеславием автора. Думать о том, что он написал, анализировать это – это низменное занятие. «Я занимаюсь возвышенным делом, в состоянии вдохновения я написал стихотворение, поэтому оно безупречно» - так в глубине своего сознания думает автор стихотворений.

Однако читатели есть разные, некоторые обладают аналитическим складом ума, они видят, что в этом стихотворении присутствуют ошибочные суждения, которые автор выплеснул в состоянии вдохновения и, если у них есть такая возможность, задают вопросы автору. Но авторы стихотворений, как я сказала выше, впадают в ступор и обижаются. Возвышенное занятие лучше, чем низменная ответственность.

Моё мнение.

Обновлено 06.01.2020 00:12
 

Комментарии  

 
+3 # slivshin 05.12.2019 01:45
Я не поэт, но выскажу своё мнение. Поэзия - тонкая материя, не всегда там можно объяснить каждую строчку. Иногда важен не так смысл, как настрой.
 
 
+2 # крот 05.12.2019 10:00
Цитирую slivshin:
Я не поэт, но выскажу своё мнение. Поэзия - тонкая материя, не всегда там можно объяснить каждую строчку. Иногда важен не так смысл, как настрой.

Настрой, смысл и акустическое воздействие. Некоторые произведения могут быть бессмысленными, но сам звук от их прочтения рождает определённые (или неопределённые) образы. Один из ярких примеров - Коран. Многие народности, причастные к исламу, не владеют арабским языком. Но заучивают суры напамять так, как они звучат на арабском. И черпают своё религиозное вдохновение в звучании букв и мелодии фраз. Другой пример - тексты песен современной эстрады.)) Если вдуматься в смысловой ряд - полная чушь. Но народ ходит и самозабвенно распевает эти песнички. crazy
 
 
+2 # shadow 08.12.2019 11:57
8)
Есть такой Водимед Ашёла. Это имя можно найти в фасебуке. Так он вообще любит писать квазисмысловые лингвистические последовательно сти. И такое направление в поэзии вполне оправдано. Лично я с этим подходом в той же степени согласен, в какой и отрицаю его. Ибо вижу общую картину с высоты (и широты) своего восприятия.
 
 
+5 # Владимир Константинович 05.12.2019 03:07
Поэты - тоже люди. Среди них есть всякие. Попадаются обидчивые, с комплексами, с заниженной самооценкой.
Five
 
 
+3 # крот 05.12.2019 10:06
Вопрос "что означает" то или иное произведение можно задавать архитектору или прорабу. И их долг - обосновать... Поэтические же "продукты" не возможно анализировать в таком ключе, поскольку при их создании присутствует некий "пятый элемент" и автор является не столько творцом, сколько проводником.
 
 
+3 # shadow 05.12.2019 11:54
Да. Когда стих уже написан,- примерно на 50% вопросов я бы мог ответить, но не более того. Что касается вопросов читателей, то они почему-то всегда в эту половину и попадают; и даже хуже - они попадают как раз в очень тривиальную часть,- на них мог бы дать ответ и сам читатель...
И... я тоже не отвечаю на вопросы,- вовсе не из самолюбия или обидчивости. Если мне задаются вопросы во время искусствоведчес кой беседы (меня заинтересовавше й), или если спрашивает кто-то из близких людей,- то нет проблем.
А когда я предлагаю читателю стих,- то ведь я уже всё, что мог и хотел, сказал. И совсем необязательно, чтобы стих был понятен, и если читателя нечто заинтересовало настолько, что он задаёт вопросы, то лучше будет, если он сам подумает над ответами. Возможно, он найдёт ответ более верный, чем моё мнение. Или более ему интересный, индивидуальный. Взгляд со стороны - это тоже творчетво. Со-творчество.
 
 
+3 # gen 05.12.2019 12:09
Настоящих авторов нельзя заступорить вопросом читателя!.. Он должен доходчиво объяснять свои слова!.. good
 
 
+5 # Скволли 05.12.2019 18:47
Я, конечно же, не поэт. Так, в легкую, прозу графоманю. Но на Ваши вопроса, сударыня, по моим опус завсегда готов ответить. А если серьезно, тут ведь как: у поэта накатило - он пишет, если вдумчиво начнет править свое стихотворение, то оно не всегда стихотворением может остаться. Прозаикам проще: накатило - пишет, а уже потом, как отпустило вдумчиво несколько раз перечитывает, ища грамматические, синтаксические, стилистические и логические ошибки, ну, и правит их. От исправления ошибок проза не перестает быть прозой, только иногда становится неудобочитаемой , как у меня, к примеру.
 
 
+1 # Владимир Константинович 08.12.2019 16:16
На произведение обязательно налагает отпечаток основная профессия автора. Одни авторы склонны к точности формулировок, другие - к бурному выражению эмоций.
 
 
+3 # shadow 08.12.2019 17:21
:lol: А ежели автор по профессии поэт? Или тунеядец?
 
 
+2 # gen 08.12.2019 17:35
Цитирую shadow:
:lol: А ежели автор по профессии поэт? Или тунеядец?

Ни ту ни другую "профессию" пока Дума не узаконила!.. diablo
 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти под своим аккаунтом.

Регистрация /Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 1007 гостей и 5 пользователей онлайн

Личные достижения

  У Вас 0 баллов
0 баллов

Поиск по сайту

Активные авторы

Пользователь
Очки
7680
5414
3399
3214
3085
2896
2846
2202
1998
1410

Комментарии

 
 
Design by reise-buero-augsburg.de & go-windows.de