Казаков Виталий яркий человек, автор нашего сайта. В его вычурных эссе, пропитанных логическим абстракционизмом, есть интересные темы, которые я с эстетическим волнением беру и в своём ежедневнике о которых размышляю. Есть такой писатель, Бах Ричард, который пишет полупротокольным языком о том, что его волнует. Мы знакомы с русскими версиями его произведений. Казаков поразился тем, что я не поняла, как он думает, таланта Ричарда, не испытала, как он, Казаков, восторга от повестей Баха.
Но ведь очевидно, что Бах не пишет о том, что до него никто не писал, все эти темы варены и переварены и подавались они по-всякому, с различными гарнирами, соусами и даже кетчупами. И почему я должна вдруг испытывать восторг от тривиальных сказок Ричарда или Умберто? Могла б я получить удовольствие, если б написано было это полноценным русским языком, но, друзья мои, тривиальная муть в книгах Ричарда и Умберто изложена газетным стилем, похожим на стиль Максима Горького, который точно так же, копаясь в своём сознании, вынимал оттуда повести про птиц, буревестников, про возможности, про революции.
Испытываю я удовольствие, когда перечитываю стихотворение Бродского про стул. Совершенно бытовые темы: стол, стул, кровать, диван, электроплита….., темы, которые вряд ли могут представлять что-то значительное. Но Бродский написал про стул так, что всякий, понимающий литературное искусство, читая это произведение Бродского, испытает и восторг, и радость, и удовольствие; и произведение это способно завести мышление, пробудить воображение.
|
Комментарии
Так держать!
Пушкину при жизни повезло меньше, его вообще обзывали обезьяной...