ИнформацияНаши лидеры
TOP комментаторов
|
( Голосов: 2 )
|
Регистрация /ВходСейчас на сайтеСейчас 2567 гостей онлайнПоиск по сайтуАктивные авторыКомментарии
|
Design by reise-buero-augsburg.de & go-windows.de
|
|||||||||||
|
Design by reise-buero-augsburg.de & go-windows.de
|
Комментарии
понимаете "трудночитаемое - это для конкретных читателей и авторов, которые никогда не экспериментирую т... они ничего не ищут.
Испортил строку - это, ведь тоже "субъективное мнение". Говорить можно только конкретно"чем испортил", " в чём ошибка" или "несостыковка" смысловая.
Чем устанавливать"н екий фильтр" в угоду определённой группе авторв, лучше популярно объяснить, какого рода строки на портале не принимаются к публикации. Можно даже причин не объяснять?"хозя ин - барин".Не нравятся условия публикайии - никто не держит.Тогда просто каждый автор поймёт - есть ему место на этом портале, или он здесь не ко двору. Но "боже упаси" всех подравнивать под "любые" стандарты - это трясина. И сайт в этом случае недолговечен. Останется местечква "элита", которая будет из строки в строку друг друга хвалить, и бранить всех новеньких.Скльк о уж таких загнивающих сайтов на просторах интернета...И именно там бездари рулятИ как Вы это сможете озвучить: Принимаются только те строки, гле размеры не выходят зарамки( ек примеру" 18 слогов?...и при этом все одинаковые? Может Вы хотели что-то другое сказать?
Мы не все здесь компьютерные грамотеи и потому, наличие фильтра по отсечке вылезающих за рамки страницы сообщений, только на пользу авторам!..
Ну это , да.
у меня, к примеру никак неполучается картинку вставлять.Я бросила эту затею,помаявшись.
Было бы так, что Картинки автоматически обрабатываются до тех требований, которые необходимы для загрузки... было бы здорово.Хотя,зн аете, я иногда обращаю внимание, что картинки мешают смыслу... ну, это мои тараканы)
А почему это мешает другим авторам? Я действительно не понимаю.
Вот, к примеру, у мня очень много работ, записанных в строку, а не в стольбец. При насыщенности смысловой, и переходящей строке, такие написания в строку читаются целостнее. И в этом случает играет смысл, а в столбец - играет рифма( на мой взгляд, в ущерб смыслу(переходя щая строка всегда заставляет тормозить в месте перехода)) Так пишут очень давно и многие, как оказалось. Но это никак не вписывется в правила.
А уж о компьютерной "граматейности" (хих) по мне так можно легенды склвдыва.Если бы был помощник, который правил бы опечатки - это вообще было бы КЛАССНО! А то я свои опечатки и через годы нахожу.Мне кажется, что было бы просто по дружески, если б те, кто заметил нарушения, прсосто озвучил бы их с подсказкой, как это исправить. Мне, к примеру, нужно просто по пунктам объяснять, в каком направлении действовать(хих )! "в этом вопросе" у меня "топографически й дебилизм",а просто фильтр без объяснений оставит массу недоумения, но ничему не научит.