Когда верят за деньги, такая Вера неизбежно превращается в товар, и тогда всё ложится на свою полку, в зависимости от его цены...
Если во имя всех Святых убивают, становятся ли тогда эти Святые соучастниками этих убийств, или они, самое большее, проходят как свидетели преступлений, иначе говоря, как святые недоумки?..
Вера в Бога исключает веру в себя, а это развязывает не только руки, но и кулаки, а всё остальное как ненужное можно спокойно выкинуть на свалку...
Человек придумал Бога, а потом на него же всё и свалил. И тем самым совершил перед ним свой самый большой грех, за что Бог его до сих пор и карает, ибо, как известно, мы в ответе за всех, кого придумываем...
Священник, который перестаёт верить в Бога, становится всего лишь функционером от Бога, а иначе что ещё связывает его со своим шефом?..
Фото Алексея Кузнецова
|
Комментарии
Вас действительно это интересует, или это фигуральный вопрос, символизирующий возмущение? Впрочем, с удовольствием отвечу - из лекций в АДУ (Асгардского Духовного Училища)). Что касается "трёх основных религий", то это уже давно не так (да и было ли?). Только Индия и Китай обеспечивают перевес в сторону небиблейского мировосприятия. Не говоря уже о том, что каталикоз практически растворился в грехе, а православие - приобрело номинальный характер, став отделом ФСБ (или КГБ, как угодно) по работе с религиозным населением.
Ну, во-первых, христианство - это далеко не только православие и католицизм, есть ещё множество конфессий. Во-вторых, и главное - никаких символов у Бога нет и не было. Кстати, термин "древне-библейс кий" неверен, библия есть только одна. Вы, наверное, имели в виду Древний Завет, т.е. Тору?
Би́блия (греч. βιβλία мн. ч. от βιβλίον «книга» от др.-греч. βύβλος «папирус» от места производства — финикийского города Библ.) — собрание текстов, являющихся священными в иудаизме и христианстве и составляющих Священное Писание в этих религиях. В иудаизме Библией является Танах, именуемый также еврейской Библией, в христианстве — Ветхий Завет (Танах и дополнительные священные книги) и Новый Завет. Книги Танаха составляют иудейский канон (др.-греч. κανών «норма, правило»). Книги Танаха и Нового Завета являются каноническими во всех христианских конфессиях. Различия в Библиях различных Церквей и конфессий состоят в наличии дополнительных книг и отрывков в Ветхом Завете и в некотором отличии в переводе. В православии эти дополнительные книги и отрывки названы неканоническими или «анагиноскомена » («рекомендуемые для чтения»), в католицизме — второканоническ ими, в протестантизме — апокрифическими .Это Википедия.
Насчёт "главного" в нашей беседе - символа Бога... Я, если честно, пытался скрасить и поэтому написал, что змей с головой льва - это символ Яхве. На самом деле - это его истинный облик, который знающие люди, по понятным причинам, не афишируют.
А символ это конечно же Любовь, которая выглядит как убиенный человек, висящий на деревянном распятии.
Хотя есть и другие, менее современные. Например, рыба, которую рисовали двумя дугами.
Вера - понятие внутреннее... и уж точно не имеет отношения ни к каким внешним институтам, каковой является сама церковь и церковники.Межд у прочим, среди них тоже встречаются истино верующие.
Вы в действительност и уверены в том, что человек является высшим разумом?
Неважно как Его назвать, Бог или высший разу.. .это только слова
Теперь по Вашему тексут
1)
Если верят за деньга? - за деньги не верят... за деньги продаются
2)убивающий вообще не имеет никакого отношения к вере, какой бы орзунг себе не взял.а в этом ему никто не может запрещения выдатьЗахочет назовёт "вримя кго угодно2..
3)Вера в Бога заставляет человека думать об оплате всех своих поступков. А руки развязывет человеку непомерная гордыня и уверенность в безнаказанности . К Вере это вообще не имеет отношения.
4)Вы отпределитесь, признаёте или нет Бога. Если не признаёте, то как можете утверждать, что он карает? Нонсенс
4) Священник в любом слуцчае только фуцнкционерю.а его шефами являются представители высшего духовенства церковных интситутов, а не Бог.
Он такой юе "божий раб" как и все остальные.И так же будет платить за все свои грехи.
Не важно какВы назовёте ту силу, которая непременно предоставит человеку оплатить свои дела в этой жизни.Но то, что за кажлдое слово своё человек заплатит...прич ём тогда и тем, чего меньше всего ожидает.
Весьма эмоциональное выступление! Браво!
Вы причисляете себя к "истинно верующим", не так ли? Хотя так говорят о себе и мусульмане и христиане, и я не могу определить ваш статус.
Теперь по тексту, если позволите.. Почему "не важно как назвать Бог или высший разу.."? Ведь имянаречение для того и создано, чтобы различать. Ведь если я начну называть вас не olivka, а допустим "akvilo" вы возмутитесь, да и возникнет путаница.Так?
1.Увы, сегодня и верят за деньги и продают(ся) тоже.Об этом вы сами хорошо сказали в п.4 - "И также будет ПЛАТИТЬ за все свои грехи" И в п.3 - "Вера в Бога заставляет человека думать об ОПЛАТЕ всех своих поступков".
2.Убийство тела с точки зрения истинно верующих не есть грех, ибо спасает душу индивидуума от ошибок. А это, согласитесь, намного важнее! Да вы же сами прекрасно об этом намекнули в п.4(но уже другом) "если не признаёте, как можете утверждать, что он (видимо, Богъ) карает"? Всё-таки КАРАЕТ! И точно не в угол ставит, а забирает жизнь, как это многократно описано в Библии.
И, наконец, финал... Мне стало очень, очень страшно, когда прочитал последний абзац. Оказывается, что сила сея предоставляет человеку счета, по которым непременно надо платить! Совсем как наше государство, именно там и тем, "чего меньше всего ожидаешь"!
А почему вдруг страшно?Боитесь что за неправедные дела платить придётся дорого?Так все оплачивают.Хоти те недорого, поменьше неправедных дел совершайте.А лучше вообще не заниматься этим...и бояться будет нечего.Дела себе каждый выбирает сам.
Оплата? Она безусловно будет.существую т законы равновесия вне нашего земного понимания справедливости. Верите, не верите в карму - но кармические законы работают, независимо от того, как их назовут люди, и с чем их ни свяжут.
Истино верующий? А что Вы под этим подразумеваете?
Можно верить в высшую справеливость( которая есть, но законов которой нам знать не дано) как-то иначе? Вне зависимости от нашего неведения существуют заповеди, 10 штук(выверенные веками.Они общечеловечески е. Вы можете найти в них хоть один пункт,который можно расценить крамольно?
Верить за деньги?Вера - понятие внутреннее. И как можно деьги поместить в душу? продасться за деньги можно. Нужно или нет каждый сам решает. Из этой серии "можно ли купть любовь", Нет, конечно.Можног купить любовные утехи, если они продажны и если покупателя устраивает такая сделка.Можно ли продать родину? Наверное... не знаю.Но купить точно нельяз. Нужна ли библия человеку, которому заповеди - руководство? Наверное, если он посвятил свою жизнь её популяризации.
Важно ли кто написал заповеди?Они есть, и их уже никто никогда не затолкает в небытие.
Даже если к библии обратиться, то в каждом человеке есть искра Божжия.Так может достаточно быть честным перед собой...это, как перед той искрой...т.е перед Богом(если человек так называет ту силу, которая является высшей. Важно ли имя?Для фанатиков да.
Интересная беседа у нас
В отличие от истуканов, идолов и т.д. - облика у Бога нет. На этом построена вся религия. А откуда Вы взяли змея с головой льва - даже не представляю. Полагаю, это - один из идолов, коих имелось несметное количество.
1) Из-за чего мучения?
2) Ради чего мучения?
3) А зачем эти мучения освящать и смаковать в течении пары тысячелетий?
Есть мучения святые.. к примеру, когда мать не может сказать ребёнку, что он не родной...или когда умирающего не ставят в известность о том, что он умирает.А продолжают с ним общаться,как с человеком, который строит планы на жизнь.
А смакованием даже не придумаю кто занимается.
Вы предлагаете не вспоминать о той истории или, если хотите, притче?
Это Ваше право.Только вряд ли есть более доступные для понимания теми, кто ещё не знает, что такое продажнось и вера, добро и зло, предательство и верность...и память, которая не пустпя баклашка для сбора мусора....истории.
А самое гоавное каким образом это мешает верить в себя
И, к сожалению, я вообще не понимаю, что такое "вера в себя".
Так вот, если не справился - винить некого.Силы у чловека были для этого.На что растратил - это его вопрос и его ответ.
"Вера В себя" это такой же нонсен, как и "вера В бога". Можно верить или не верить СЕБЕ и верить или не верить БОГУ, если доведётся как-то с ним пересечься... ))
Совершенно верно! Если принять, что человек есть "сын Божий", то есть его потомок, то вера в самого себя и есть вера в бога. Но всё рушится, если полагать, что мы - божьи рабы.
Это слов родственно словам "ребёнок","робкий"...т.Ею.кроткий.
ближе всего к значению слово "сирота"... а сироте больше не в кого верить, как в себя и свои силы.
И вообще, если нырнутьв лингвистику, то всё зачастую оказывается не так по своему изначальному значению, в сравнении с совреименными значениями слов.Так вот мы и путамся, слово берём в изначальном звучании, забывая изначальне значение и применяе=м к значению поменянному современниками