|
Онтологическое доказательство существования Бога кажется мне ошибочным, но весьма интересным.
Бог (как и любое запредельно абсолютное понятие, — Дао, например) раньше бытия и небытия; поэтому сам вопрос о его существовании к нему неприменим, следовательно, — просто некорректно поставлен. Задавая такой вопрос, человек уже становится на точку зрения атеиста, ибо не про того бога вопрошает; отвечая на вопрос положительно, — верующий теряет веру во лжи, не того бога утверждая. Следовательно, вовсе не эти, а некие иные вещи надобно знать о Боге…
|
Комментарии
www.google.com/.../
web-globus.de/.../...
Фразу "Не того Бога..." Душа не воспринимает ни под каким словесным соусом.
Бог ОДИН это неточный перевод, на самом деле там написано ЕДИН и МногоПроявен.
Нужно просто внимательно читать буквари (писания)...
(((*_*)))
Бог один, так как Он является нам, как нечто всеобъемлющее и абсолютное. А богов, искажённо передающих понятие Бога - много. Потому-то язык и позволяет употреблять это слово, как в единственном, так и во множественном числах. Именно об этих, не-истинных богах, я и пишу с маленькой буквы - "...не того бога..."
Не ОДИН, а ЕДИН.
(((*_*)))
Найду статью, опубликую.
(((*_*)))
Ведь ясно же из контекста, что автор ни под каким соусом не обсуждает единобожие или многобожие. Речь идёт о совершенно другом вопросе.