Лет десять назад в «Одноклассниках» у меня возник спор с представителями протестантизма по поводу времени крещения. Они резко возражали проведения этой процедуры в младенчестве. Аргументы сводились к тому, что человек должен подходить к выбору религии осознанно «в полном здравии и трезвой памяти».  Вроде бы всё выглядит логично, но сказавший «А» должен сказать и «Б». Если следовать этой логике, то тут возникнут ещё несколько вопросов.  Должен ли человек осознанно подходить к выбору языка, культуры, способу приёма пищи, может  ли он, достигнув совершеннолетия, выбрать других родителей?

          С тех пор агрессивный диктат меньшинств только нарастал. Четыреста тысяч собравшихся на Майдане решили, в какой стране жить сорока миллионам. Негритянская часть населения США  уже требует для себя расовых привилегий, в том числе, поступления в вузы без экзаменов. Сексуальные меньшинства хотят преимуществ  в различных сферах жизни. Они уже добились квот в советах директоров, органах самоуправления, и теперь, вместо умных, берут привилегированных. В присуждении «Оскаров», литературных премий, формировании администрации Байдена теперь тоже предполагается «всякой твари по паре».

          Что будет дальше? Если мальчику можно считать себя девочкой, то почему ему нельзя считать себя тигром, лошадью, хомячком? Это уже следующий уровень зоофилии или ещё нет?  Понятно, что ЛГБТ не могут самостоятельно размножаться, и естественный отбор должен бы сделать своё дело. Но, … став привилегированной частью общества, они обяжут общество снабжать их здоровыми детьми. Следующей привилегированной частью общества могут стать меньшинства с различными вживлёнными чипами.

          Транснациональным компаниям не нужно такое количество жителей на планете. Но почему их демографическая политика направлена не на малообразованные регионы, а среди «золотого миллиарда»?  Видимо, ответ в том, что малообразованными легче управлять, их приоритеты намного понятнее.