Приветствую всех, "живущих" на данном ресурсе.

Хочу сказать пару слов о стихах.

 Всех, кто считает собственные опусы гениальными, прошу не читать, ибо моё слово до них не дойдет по причине их гениальности. Это относится и к автору, занимающему вторую (!!) строчку в здешнем рейтинге - В. Хорошевскому, так как элементарный тест на иронию к своим стихам он не прошел. Этот автор - из тех, кто выдавив из себя ...строчку, считает эту строчку гениальной по причине того, что она выдавлена из себя-любимого. Так что, все мои слова будут для него, как он сам выразился,  "порчей воздуха".

 Кстати, вот цитата :

"Всегда полно - Поэтов чуть, ну и дела!

 Послать бы их куда-нибудь, хотя бы “на…”,
Да лень - пускай себе живут, “творцы г.вна”!"

 Угадаете, кто автор?

Надеюсь, он ушел, чтобы не отравиться.Те, кто остались-таки, имеют шанс прочесть мою статью и подумать о своих стихах.

На контрасте, так сказать.

В тишине.

Спешу заверить, что я не "Акула пера" и не "критиканша", как меня уже успели тут назвать, прочтя всего восемь строчек-пародий.Уверяю вас, что акулы пера сюда не заплывают и никогда не заплывут просто потому, что им это не интересно. К тому же, кого обрадует такой "гостеприимный"" поэт", цитата из которого приведена выше?Так что, успокойтесь: нарушать стройный хор авторов-поэтов не входит в планы мелкой рыбешки, случайно сюда заплывшей. Кстати, на этот ресурс я пришла по ссылке на моё произведение, которую кто-то из здешних авторов вставил в свой пост. Но, не будем отвлекаться.

Итак, что мы имеем. Мы имеем рифмованный текст из четырех катренов. Не станем рассматривать его с технической точки зрения. Пусть техника рифмования "кистей-грудей" и "зимы-тьмы" останется свидетельством недюжинного мастерства автора. Рассмотрим лучше смысловое содержание . Лично для меня смысл и так называемое "послевкусие" прочтенных строчек составляют основной критерий качества современного стихосложения. Автор может перекрутить все мыслимые и немыслимые рифмы, воздвигнуть новый вид стихосложения, но если этот его эксперимент оставит в моем сознании незабываемый след и доставит мне эстетическое наслаждение, то , значит, автор прав!Итак, смотрим, что у нас есть.

Стройная блондинка пляшет у шеста -
Выгнутая спинка, с розою в устах;
Гибкость и растяжка, тонкость рук, кистей,
Чудненькие ляжки, холмики грудей!..

- Для кого танцуешь, милая “МиМи”, -
Для эстэтов клубных, иль назло любви,
Что с Душой и телом погрузилась ты?..
Жаль, не захотел он воплотить мечты,

И оставил, предал посреди зимы,Дав отмашку бедам на пороге тьмы,
Уносясь в пространстве, что-то прошептал…
Продолжаешь танцы, хоть окончен бал!..

Скулы танцовщицы сводит от тоски,
Дрогнули ресницы, сморщились виски;
Нужно вожделенно виться вдоль шеста…
Рот набился пеной, падает с “моста”!..

 "Стройная блондинка пляшет у шеста" Скажите мне, как можно "плясать" у шеста? Пляски - это что-то быстрое, с притопами и прихлопами, но, никак не сексуальное извивание. Насколько мне известно, у шеста танцуют. Впрочем, и сам автор пишет в названии "Танец..." Так почему же в стихотворную строчку он затаскивает эту пляску? А! Для рифмы !?...ну, ладно. Пусть "спляшет" тогда блондинка "барыню" или "матросский танец" у шеста.."Выгнутая спинка, с розою в устах"Вот так девушка! У неё спинка имеет не только выгнутость, но и уста, способные удержать розу. Видать, это мутация опосля Фукусимы..

."Гибкость и растяжка, тонкость рук, кистей" - Растяжка - термин из балетной сферы. Чисто технический термин. Странно, что автор ставит его в один ряд с природными качествами. Более т ого, эта постановка принижает качество восприятия, ну, да ладно.

А дальше - настоящий шедевр:"Чудненькие ляжки, холмики грудей"

Смотрим словарь:ЛЯ́ЖКА, ляжки, ·жен. Мясистый покров бедренной кости у животных и человека.(Д.Н.Ушаков)

Лично мне термин "ляжка" кажется более пригодным к использованию в пошлых частушках, нежели в лирическом стихотворении. Или это не лирика, а стёб? Тогда, извиняюсь, видимо, что-то не поняла.

Дальше."Для эстэтов клубных, иль назло любви,

Что с Душой и телом погрузилась ты?.."
 

Куда погрузилась с Душой? Почему Душа с большой буквы? Это- имя собственное? Во что погрузилась телом?"Жаль, не захотел он воплотить мечты," Кто он?

Дальше - в том же духе, бессвязно, и без объяснений.

Еще шедевральное:"Дрогнули ресницы, сморщились виски;"

Товарищи! Кто-нибудь пробовал сморщить виски?

Попробуйте, не пожалеете.

И вот, кульминация:"Нужно вожделенно виться вдоль шеста… Рот набился пеной, падает с “моста”!.. " Извиваясь вожделенно вдоль шеста, можно набить рот пеной и...упасть с "моста" ?А поперек шеста нельзя виться? Или поперек только пляшут?Супер. Просто апофигей смысла!Кстати, а почему "моста" в кавычках? Это не обычный мост имеется в виду?А что тогда? Если вспомнить о "растяжках" , употребленных выше по тексту, возможно, это гимнастический "мостик", то есть, фигура из тела, выполняя которую, стройная блондинка и упала, набив рот пеной?

хм.

.Итак. что у нас имеется в послевкусии.

Ляжки, растяжки, пена, Душа, "мост" и невнятности.Увы.

 Так что же я хотела сказать, обращаясь к поэтам данного ресурса. Я понимаю, что все вы здесь - друзья и хвалить друг друга - это правило.Судя по болезненной реакции завсегдатаев и отсутствию раздела "Критика", пародии и разборы стихов   -  это ВЕТО.Согласна. Не меняйте ничего. Хвалите друг друга. Но, имейте в виду, что читатель, заходя на главную страницу, утыкается в "шедевры", занимающиее первые строчки рейтинга и составляет свое мнение не только о ресурсе, но и о вас, поэтах, поднявших такие стихи на первую ступень.А самое главное то, что хваля плохие стихи, вы оказываете дурную услугу автору, ослепляя, оглупляя и отупляя его.Над каждой строчкой стиха надо РАБОТАТЬ, тщательно и трепетно подбирая слова и рифмы.Всегда помните об этом. И будет вам счастье.
Конечно, если вы дочитали текст до этой строчки.