Баннер
 
   
 
     
 
 

Наши лидеры

 

TOP комментаторов

  • slivshin
    86 ( +100 )
  • Соломон Ягодкин
    29 ( +16 )
  • Тиа Мелик
    25 ( +37 )
  • shadow
    20 ( +12 )
  • sovin1
    13 ( +12 )
  • Владимир Константинович
    11 ( +5 )
  • gen
    10 ( +9 )
  • Макс мартини
    9 ( +16 )
  • kanahin.aleksey1977
    5 ( +3 )
  • piter
    1 ( 0 )

( Голосов: 1 )
Avatar
ЛЮДИ, ЗВЁЗДЫ, БОГИ. 2) О других.
06.02.2023 17:02
Автор: Журавлёв Владимир Николаевич

http://samlib.ru/img/z/zhurawlew_wladimir_nikolaewich7/fotons/ortho_tesseract.gif

Кто же они такие, эти другие? Их мало. Ведь я по-прежнему эгоцентричен. И по-прежнему веду рассказ исключительно об искусстве и науке. Другим был Эйнштейн. Уверен: то, что он сделал, имея довольно скромный запас знаний и логических возможностей,— это просто чудо. Он вообще утверждал, что для творчества нужны не какие-то мифические способности, а только две простые вещи: удивление и воображение. Но вот я, имею интеллект и память практически на среднем уровне. Правда, это достаточно хорошо скомпенсировано моим интересом и способностью иногда концентрировать внимание (возможно). К тому же, удивления и воображения у меня хоть отбавляй (якобы). Ну, есть у меня такая черта, как ленивый гедонизм, но ведь всё в меру (надеюсь)! И там, в детстве, я начинаю с интересом заниматься физикой, быстро сознаю: в теоретической физике используется математика настолько сложная, что я её просто не потяну, и постепенно перехожу на математику,— даже более фундаментальную, но уже не такую сложную. И результаты мои более чем скромны! А Эйнштейн… Хотелось бы посмотреть, а что было бы, не займись он физикой? Если бы он упорно развивал свой скромный талант скрипача? Боюсь, ничего интересного и не было бы. Это при том, что и я, и Эйнштейн, считаем гениальность и талант пустыми понятиями.

Наука… Боюсь, человечество уже теряет её,— по крайней мере, в том виде, в коем она известна нам. Как ещё ранее была утеряна медитация и магия. Теряется также и привычное нам искусство. А всему виной,— тотальная компьютеризация,— этот столь приятный протез для нашего интеллекта. Что ж, возможно, придётся передать эстафету цивилизации интеллекту искусственному. А мы, возможно, займёмся чем-то иным (если не успеем уничтожить и себя, и всё остальное).

Но ведь это наши проблемы. А ценность науки так и останется непреходящей, независимо от нашего к ней внимания. Вспомним Николая Кузанского. Круг на плоскости символизирует всё, что мы знаем. Но чем больше круг, тем более он соприкасается с остальной частью плоскости,— с непознанным, с тем неизвестным, на котором и зиждется всё, нами изученное…

Ещё более другим (стоящим на другом психологическом полюсе) является Виктор Красовски,— люди на "Строке" должны его помнить. Был на сайте такой,— со странностями. Он публиковал произведения, состоящие исключительно из такого большого пазла, коллажа, мозаики физико-математических формул, высказываний, "чертежей вселенной" и технических рисунков. Как выразился Юрий Богданов, во время создания такого произведения основная нагрузка приходилась на буфер обмена (это были куски образов, собранных в инете). Виктор считал, что видит за этим некие идеи и смыслы. Страница деформировалась настолько, что даже комментарии читать было невозможно. На все замечания он отмалчивался. Пока админ его не забанил (лично я тогда тоже пожаловался,— терпения не хватило). А Виктор до сих пор публикуется на "Прозе-ру":

https://proza.ru/avtor/conscioeco

У него там есть пара друзей, считающих себя не то чародеями, не то экстрасенсами. Думаю, что-то у них не так с оценкой субъективного и объективного…  Я потом предложил Виктору попробовать вернуться на условиях "вертикализации" его опусов, и он вроде как согласился (непонятно, можно ли доверять согласию такого человека). Я даже попросил за него админа, но админ на тот момент уже погружался в нирвану и загадочно промолчал…

Так кто же такой Виктор Красовски? Очередной неадекват (на поэтических сайтах их много)? Или он-то как раз и пытается (пусть даже довольно примитивно и неудачно) синтезировать искусство с наукой? Сомнительно, что бы мы имели моральное право отвечать на такой вопрос,— я уже упоминал о судьбах ван Гога и Галуа…

Ну вот, я уже и рассказал о некоторых "других". Что касается меня любимого, то всё это привело к очень простой мысли. Не знаю, как решить проблему синтеза. Но могу свои научные мысли изложить вместе с тем, как я их чувствую, о чём думаю в те редкие моменты, когда хоть как-то познаю этот мир. Могу попытаться показать, во что "окрашена" математика и логика… Какие смутные,  почти мистические ощущения пронизывают математическую идею. Точнее выразиться не получается. А в реальности это выглядит вовсе не так таинственно, как я сейчас написал. На самом деле это тоже напоминает коллаж, но внешний вид у него гораздо приличнее, чем коллажи Красовского. И главное, у меня есть конкретные математические мысли и доказательства, есть даже попытки поэтического моделирования этих мыслей. Всё это я и собрал в математической статье, которую (в неполном виде) и приведу ниже.

Опять следует слегка отвлечься. В своё время, когда это было модно, было написано много популярной литературы по физике и математике. Считаю почти все такие книги неудачными, так как они не дают никакого представления о реальном предмете. Но есть исключения:

·      Основания математической логики Х. Карри

·      Математика и правдоподобные рассуждения Д. Пойа

Эти книги, хотя и достаточно сложны, но дают возможность обычному человеку изучить предмет с нуля.

Что касается меня, то я не умею писать популярно. А статья, о которой я говорю, требует от читателя достаточно высокой квалификации. Однако же предисловие к ней будет здесь опубликовано,— и оно доступно всем.

Но об этом далее.

Обновлено 06.02.2023 17:05
 

Комментарии  

 
+1 # shadow 06.02.2023 17:14
hi

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО - ЗДЕСЬ:

stpoka.ru/proza/75390--1-.html

ОКОНЧАНИЕ ЗДЕСЬ:

stpoka.ru/proza/75439--3-.html

hi
 
 
+1 # slivshin 06.02.2023 17:32
Помню Виктора Красовски. Мало того, что он растягивал страницы раз в 20 - к тому же то, что он публиковал (на мой взгляд) не имело отношения к литературе, это были сугубо научные статьи, интересные только специалистам.
 
 
+1 # shadow 07.02.2023 06:54
Так ведь и специалистам тоже не очень интересные. Это обрывки статей, собранных по интернету и ассоциативно связанных между собой.
 
 
+1 # shadow 07.02.2023 13:44
;-)
Что есть в этих коллажах от науки? Там иногда, помимо явного восхищённого интереса к парадоксальной логике, мелькают декларации сырых идей, самому Виктору далеко не всегда принадлежащих.
Что там от искусства? Некоторая эстетичность композиции прослеживается явно. Но это больше относится к дизайну или абстрактной живописи... Уж точно - не к литературе...
 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти под своим аккаунтом.

Регистрация /Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 2424 гостей онлайн

Личные достижения

  У Вас 0 баллов
0 баллов

Поиск по сайту

Активные авторы

Пользователь
Очки
5412
2425
2051
1900
1632
1509
1050
941
582
562

Комментарии

 
 
Design by reise-buero-augsburg.de & go-windows.de