От автора: содержание “Позорной книги косноязычия в русском языке” непрерывно пополняется новыми примерами, ибо несть числа "филологам" и "поклонникам новояза", особенно среди тех, кто без энтузиазма изучал в школе родной язык, как я предполагаю. Примите участие в создании этой книги. Надеюсь, для большинства уважающих себя и неравнодушных к судьбе русского языка слушателей и читателей важно избавляться от очевидных извращений нашего "великого и могучего"
Бесконечно удивляет и раздражает тот факт, что всё чаще можно услышать не только от молодёжи, но и от чиновников, политиков, и даже от многих телеведущих абсолютно безграмотное употребление словосочетаний с предлогами: - “Он говорил то, ТО что…” (вместо простого и естественного “он говорил, что…”). - “Я увидел О ТОМ, что…” (вместо простого “я увидел, что…”). - “Я согласен ТО, что…” (вместо “я согласен С ТЕМ, что…”). Можно было бы привести ещё множество примеров неправильного использования подобных словосочетаний по сути из основ орфографии русского языка для пятого-шестого класса средней школы. Но почему элементарные правила орфографии и устная речь, в особенности устная речь официальных лиц, должны различаться? Плюс ко всему многие “ораторы” умудряются злоупотреблять использованием слова “очень” там, где оно просто вопиюще лишнее: “очень отличный”, “очень великолепный”, и даже “очень уникальный” - уникальность уже подразумевает единичность, и поэтому как можно быть, к примеру, “очень единственным”? Весьма любопытно понять, откуда даже у образованных людей проскакивают подобные выражения, не говоря уже о злоупотреблении словосочетаниями типа “порядка шестнадцати человек”, “порядка двенадцати градусов мороза”, и тому подобные перлы в то время, как куда правильнее использовать совершенно понятные и давно используемые в русском языке слова “около”, “примерно”, “приблизительно”. Оставьте слову “порядок” (в количественном смысле) его математическую суть! Применяйте его только в случаях, подобных следующим: “порядка тысячи”, “на два порядка больше” (т.е. в сто раз больше), и т.п. В наше время чатов и смс-сообщений с их “лайками” и прочими прибамбасами, где о нормальной расстановке знаков препинания не может идти речи по понятной причине (не хочется тратить лишнее время) тем более нельзя давать повод развивающемуся поколению ещё и слушать от вполне солидных людей безграмотную речь. А кто, к примеру, вообще в последнее время правильно ставит ударение в слове “началсЯ”? Почти все говорят: “нАчался”! - Мы что, все живём в южной части России? Можно приводить бесконечное количество примеров на тему тотальной речевой безграмотности (см., к примеру, http://www.stihi.ru/2010/05/31/5923, а также http://www.stihi.ru/2009/04/18/3798). Но очень хочется надеяться, что неправое “ЕГЭ-шное” дело, “зачатое” г-ном Фурсенко-младшим (бывшим министром образования), который вообще преобразовал понятие “образование” в “образовательные услуги”, не изгадит окончательно мозги в век Интернета, как абсолюта общения, и без того перенасыщенный разнообразными американизмами типа “креатив”, “имплементировать”, “рендерить”, “клининг-менеджер” и прочей словесной шелухи (пусть “клинигуют” американцы, а наши милые уборщицы должны тщательно мыть полы в помещениях). Ведь, к примеру, франкофоны (жители франкоговорящих стран) очень строго следят за чистотой языка, вплоть до административных мер за несогласованные с соответствующими органами употребления инородных, а тем более жаргонных слов в прессе, в литературе, на телевидении. У них даже, казалось бы, совершенно интернациональное понятие из английского языка “computer”, употреблять не принято, а нужно использовать слово “ordinateur”, вместо “Ok” говорят “d’accord”, и т.д. Известно, что русский язык за много веков включил в себя примерно на 70% иностранные слова (особенно много заимствований от французского языка, который фактически произошёл от латыни). Эти слова давно ассимилировались в русском языке. Новейшие термины чаще всего имеют англосаксонское происхождение, но большинство из них имеет русскоязычный аналог, а потому для защиты родного языка от разнообразных "американизмов" необходимо тщательнейшим образом контролировать факты неоправданного "вторжения" неологизмов там, где есть возможность их избегать. Всё, что сейчас в основном засоряет русский язык, кто-то остроумно назвал "Рунглишем" (от "RUssian+enGLISH"). Примеров "Рунглиша" превеликое множество. Приведу здесь лишь один: "Забукать рум" - "забронировать номер в гостинице". Ну и как вам ЭТО? Нет больше сил не начинать высмеивать все эти безобразные "варваризмы", удушающие наш великий и могучий русский язык, тем более, что потоки косноязычия не прекращаются, они ежедневно льются со всех радио- и телевизионных каналов, в том числе из уст весьма известных "ораторов" - политологов, депутатов, журналистов, репортёров и прочих "гуманитариев", которые просто ОБЯЗАНЫ по роду своей деятельности говорить правильно и чётко формулировать любые фразы. Поэтому я приводил, привожу и буду приводить множество примеров применения "варваризмов" (пока в устной речи, ибо с орфографией и пунктуацией ещё больше проблем). И пусть не обижаются те "ораторы", чьи имена иногда будут в явном виде указаны в примерах - они действительно заслужили столь "подобострастное" внимание к себе. И это НЕ ОГОВОРКИ в подавляющем большинстве случаев, ибо те же персонажи регулярно "выдают на-гора" разнообразные "перлы". Каждый день можно "наслаждаться" тоннами "словесного поноса", льющегося в том числе и по "желобам" центральных каналов нашего телевидения. Исходя из всего вышесказанного и из приводимых ниже примеров, всем неравнодушным к чистоте русского языка читателям предлагаю создать что-то вроде “Позорной книги косноязычия в русском языке”. С интересом буду ждать ваших примеров и комментариев по данному вопросу. P.S. Наконец-то додумались создать общество русской словесности! И Патриарх Кирилл его возглавил. Уверен, что этот человек, блестяще владеющий русским языком, не позволит русскому языку и дальше деградировать! А ещё (наконец-то!) создаётся "лингвистическая полиция", которая, как сказал один чиновник, будет "бороться с варваризмами в русскоязычных изданиях и средствах массовой информации" (включая устную речь в СМИ), и якобы со временем будут штрафовать организации за неграмотные публикации, а также вывески, рекламные слоганы и т.п. Вот только, боюсь, что осуществить такую борьбу с корявой устной речью (т.н. "варваризмами"), а тем более с безобразными орфографией и пунктуацией практически нереально: нет ни одного "нормированного" (как выразился этот чиновник) орфографического или толкового словаря русского языка. ************************************************************************************** **************************************************************************************
В комментариях приводятся лишь некоторые мои наблюдения на эту тему - типичные примеры для книги.
|
Комментарии
Но я слышал, как некоторые ведущие говорят, к примеру: "спросить вопрос" вместо "задать вопрос" - это вообще нонсенс!
Можно привести кучу других примеров косноязычия теле- и радиоведущих, не говоря уже о репортёрах.
точным, пусть это будет даже считаться "по московским меркам". Давайте вспомним незабвенного господина-товар ища М.С.Горбачёва с его "нАчать", "углубить" и т.п., или Брежнева с его "южным" "гэ". - Это же даже не смешно, пусть на юге и у иных братьев-славян подобным образом и говорят!
Нынче не соскучишься, даже просто читая должности наших
офисных и прочих служак. Вот пример подобного "веселья":
***************************************************
Шикарно, ведь они - отнюдь не продавцы,
Гордитесь, дорогие мамы и отцы:
“Промоутер”, “пиарщик”, “маркетолог”, “вице-мэр” -
Пути к капитализму неизменный интерьер!..
Раз вице-мэр Талды-Кургана, впав в угар,
Решил промоушен устроить и пиар:
Вон - менеджеров сотня, пара стройных вице-мисс,
И вдруг… пришла уборщица - откуда сей сюрприз?..
- Пардон, бабуля, вас сюда никто не звал,
Не допущу мероприятия провал!
- Тебе, похоже, милай, есть резон пойти к врачу:
Я - клининг-менедже р, от грязи ваш “шалман” лечу!
Тут креативный маркетолог заявил,
Собрав в негодовании остатки сил:
- Здесь, в кабинете, заседает высшее звено,
Вам до народных чаяний, бабуля, всё равно,
А мы обязаны маркЕтинг продвигать,
Идите, клинингуйте чище, “бабко-мать”;
Глобальные вопросы радикально решены
Лишь нами могут быть, а Вы весьма смешны!..
Ушла бабуля, убоявшись странных слов,
Задумавшись, на гениев иль на ослов
Работает, не разгибаясь, двадцать первый год,
И, кроме грязи, ничего давно от них не ждёт…
----------------------------------------------------------------
И смех, и грех с терминологией тупой:
Не знают русского, английский - друг “крутой”;
В нём, впрочем, как в работе, не постигнут ни хрена…
Без клининг-менедже ра от таких - гора г.вна!
Откуда всюду “англосаксы” развелись,
Легко связавшие с чужой культурой жизнь? -
Я полагаю, в этом - тяга страстная к “баблу”,
Готовы, как к жене, во имя “блага” - “под каблук”!
Читать надо внимательно и учиться, а не заниматься демагогией типа "Мы университетов не кончали" и тому подобными пустыми отговорками!
Причём с положительным (даже превосходным) смыслом, хотя английское слово shock - это конкретный (и далеко не приятный) удар, а у нас это слово прежде всегда использовалось в отрицательном ("шок - это боль") или даже в угрожающем медицинском смысле ("анафилактичес кий шок").
Тоже полное непонимание (или нежелание понимать) суть термина.
А касательно Горбачёва, Брежнева и т.д. - вспомнился анекдот полувековой давности:
- Что внёс Хрущёв в марксизм?
- Мягкий знак!
(Н. С. говорил "марксизЬм-лени низЬм" и т.д.)
Смахивает на одесскую фразу: "Чтобы да - таки нет!" Но такого рода фразы воспринимаются как юмор, а тут всё, как говорят "шибко грамотные" граждане - "на полном серьёзе"!
Такая безграмотность в устах вполне себе респектабельног о телеведущего, кандидата медицинских наук, между прочим, заставляет задуматься: что тогда спрашивать с подрастающего "продвинутого Интернет-поколе ния"?
Отзовись, ау, не будь м.даком!
Есть такая каста моральных уродов - они "кончают" от "самовозвышения ", будучи сами абсолютными нулями. Такие "особи" вызывают только брезгливость и презрение. На этом сайте подобные личности уже были, увы, только где теперь они?
за такие минусы Админу надо вводить санкции.
Хоть стой, хоть падай: похоже бывают ещё "гениальные, но не очень"...
***********************************
Как задолбало это слово -
“Харизма”, где его нашли?
Как будто откопали злого
Харона прям из-под земли…
“Харизма у него такая!”
(А, может, харя - как арбуз?):
Мол, не “шестёрка” он простая,
А чуть ли не “червовый туз”!?
Его харизма всех достала,
И опротивела, как вошь, -
Орёт на “массы” неустанно,
Ужель “венецианский Дож”?
СлабО добраться до харизмы,
И дать по харе от души?
Нет, лучше мы ему “подлижем”,
Чтоб слишком сильно не душил!..
Когда по-русски будем “вякать”,
А не копаться в груде слов,
Которые для нас - как слякоть,
Как из дерьма с изюмом плов?
Коль “менеджмЕнт” наш “рукотворный”
С тупым “маркЕтингом” вдвоём
Ведут “промоушен” проворный,
Харизматично, крепко пьём!..
А бывает видимо, "Божественно, но не очень". Видимо, бог у "оратора" какой-то лицемерный...
Жаль ещё, что он не сказал: ГОРАЗДО БОЛЕЕ ШИРЕЕ" - видимо, оговорился немножко...
Она, не заметив подвоха, ответила: "Конечно, щИкатурка!"
Не понимают люди, что глагол "одевать" применяется только в общем контексте, т.е. когда говорится, например, так: "Я одеваю детей (в смысле покупаю одежду для них", "Я одеваюсь стильно", и т.п.
А обувь вообще обувают, а не надевают, и тем более не одевают.
Здесь различие немножко в другом.Одевать кого-то.Надеват ь на себя.
есть возвратный глагол "Одеваюсь", но нет возвратного глагола "Надеваюсь".
Мне это напомнило анекдотический, но реальный случай. Девушка, приехавшая в Америку ребёнком и говорящая по-русски с трудом, увидев фотографию парня, сказала, что он "балдеет". Все, услышав это, сначала обалдели, а потом стали сильно смеяться, сообразив, что это было производное от английского слова bald - лысый.
Помню зимой какая-то наша бывшая спортсменка-гор нолыжница комментировала соревнования в кубке мира по скоростному спуску, и через слово или два вставляла такие "англосаксонизм ы", что уши заворачивались (это невозможно воспроизвести по памяти, ибо там перл на перле сидел). По поводу подобного косноязычия я высказывался в одном из старых стихотворений...
************************************
Откуда столько грязи в русском языке,
К чему нам эти иностранные маразмы? -
Как будто ТУПО строят замки на песке,
Когда бросают КРЕАТИВНЕНЬКИЕ фразы:
“Он увидал О ТОМ, ЧТО…” - чей усохший мозг
Способен на такие испражненья,
Скажите, что это за жуть: “СПРОСИТЬ вопрос” (?!) -
За пятый класс смотрите упражненья!..
А тележурналюги говорят и так,
И много хлеще, будто бы в колхозах
Их обучал не педагог - тупой ишак,
Мешая слово с кучею навоза!..
На рожу надо натянуть презерватив,
Которая вещает во всю глотку
Про всяческий ПИАР и прочий “креатив”,
“МаркЕтингом” пуляя нам вдогонку!..
Решение он СДЕЛАЛ - вот так сказанул,
Скорей всего, опять в штаны наделал,
Ныряя дерзко в риторический загул
От гордости почти что обалделый;
Со словом ДЕЛАТЬ (как “они” - всегда с to make)
Готовы сочетать любое слово:
“Поступки ДЕЛАТЬ” - абсолютный, дикий бред,
Звучит бездарно, тупо, бестолково!..
Родной язык не зная, обожают слэнг,
И вовсе не компьютерщики, чаще
Гуманитарии, как важный инструмент
Его “юзуют”, рвут язык на части;
Я просто ненавижу слово “креатив” -
Ведь слово “творчество” вполне подходит!
Однако всюду веет злой императив,
С “маркЕтингом” и “менеджмЕнтом” в моде!..
“Он подчеркнул О ТОМ, ЧТО ИХНИХ денег нет!..”, -
Так журналисты говорят, “красавцы”;
Быть может, Фурсенко им дельный даст совет:
“Как быть, когда иные иностранцы
По-русски могут много лучше говорить,
Не обучаясь в университетах
Москвы, и даже не в Кургане иль в Перми,
И пишут грамотнее, чем в газетах?!”…
Но “мудрый” Фурсенко, как стаду дураков,
Даёт добро: “как слышим, так и пишем”! -
Накопим впрок чуток своих мозгов,
И… вот уже резерв для свежих мыслей:
“Скорей отдай мне МОЁ кофе и йогУрт -
Я знаю ТО, что СДЕЛАЛА ошибку,
Когда такой ПРОДВИНУТЫЙ продукт
Ты не сумела ПРОПИАРИТЬ, Ритка!”…
Давайте бросим наши силы на ЕГЭ,
Что много лет, как прокляла Европа,
И вместе костяной баб-ёжистой ноге
Подставим наши руки, плечи, ж.пы;
Давайте радикально правила менять,
С коррупцией борясь всё “эффективней”,
На те же грабли дружно наступать опять,
И ржать от “достижений” беспричинно!..
"Единой России" Маргариты Бутырской, которая с гордостью держит плакат с надписью: "Голосуйте за МаргОриту Бутырскую!".
Похоже, она и сама не заметила (или до сих пор не знает?), что её имя пишется как МаргАрита, а какой-то "грамотей", готовивший этот плакат, работает "ведущим пиарщиком", как сейчас называют этих деятелей.
Сегодня опять эту Маргориту показывали. Оказывается, так её какой-то "грамотей" в паспорт записал.
Это по-научному, вам не понять!
А чтоб вам понять: атас - это шухер, а амба - кирдык!
Кстати, использование подобных слов нельзя считать "корявым", ибо они уже давно укоренились
в русском языке. Пусть "атас" и пришёл из тюремного жаргона, а "амба" и "полундра" - из жаргона моряков.
Хотя... от того, что показываю по "ящику" действительно хочется крикнуть АТАС!
Почему тогда они же говорят "осУжденный"?
А М.Горбачёв говорил нАчать ...
Почему тогда они же говорят "осУжденный"?"
А , то, что у на часто бывают руководители страны малограмотные - это не новость!Кроме того место рождения и проживания накладывает отпечаток на диалект политика и это не говорит е его безграмотности.
Припомню только два..."
В. Высоцкий
Кстати, вчера впервые за много дней услышал по ТВ от какого-то начальника участка "день началсЯ", и сразу приятно удивился. Ведь все чиновники (включая высших руководителей), многие актёры и дикторы, произносят неправильно: "нАчался".
Это, кстати, типичнейший пример применения в речи деепричастий, не согласующихся с субъектами действия.
Можно же было в данном случае сказать: "Выйдя на сцену, я почувствовал, что мои колени подогнулись (от волнения и т.п.)", или, что проще, "Когда я вышел на сцену, мои колени подогнулись". Ан нет, надо, чтобы именно колени вышли на сцену!
И это говорит вроде бы ОБРАЗОВАННЫЙ человек, коли он актёр по профессии! Или уже актёров нельзя называть образованными людьми?
(На днях в "Званом ужине на РЕНТВ" один 29-летний актёр проявил свою "сверхобразован ность" тем, что не имел ни малейшего представления ни о том, кто такие Грибоедов и Булгаков, а также ничего не слышал о существовании романа под названием "Мастер и Маргарита" (а когда когда всё-таки узнал, что есть такой роман, заявил, что не обязан помнить то, что проходили в пятом классе школы - даже не понимал, что такие произведения если и "проходят" в школе, то факультативно, и в старших классах). - Это уже признак полной деградации нашего нынешнего образования, ибо оптимистичные выводы на основе подобных фактов сделать необыкновенно сложно.
Налицо вопиющее незнание правил склонения местоимений.
Его фамилия Козлов, кстати, - пусть страна знает своих "героев".
- Школа... каких ещё козлов?!
А молодёжь у нас массово "чекинится" теперь...
Более того, частенько можно услышать; "Я тебя ОЧЕНЬ обожаю!" - Это вообще тавтология, вроде как "я тебя "ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ сильно люблю". Но, увы, мало кто понимает, что подобные фразы весьма корявы.
Самая распространённа я фраза: "Он домогался ДО меня". Здесь предлог "до" не нужен.
Другой пример, который я услышал от очередного кандидата медицинских наук: "Это состояние человека иногда сопровождается СО страхом смерти..." - Почему "сопровождается с(о)", если в данном случае дополнение требует существительног о в творительном падеже и отвечает на вопрос "сопровождается ЧЕМ" (а не "С ЧЕМ")?
Например (о чём я уже говорил), подавляющее большинство чиновников, министров (и даже сам президент!) неверно ставят ударение в глаголе "началсЯ" (говорят "нАчался"), и поди найди сейчас того, кто произносит это слово правильно - буквально единицы!
То же самое и в более "тяжёлых" случаях, когда приходится ещё и связывать отдельные слова во фразы...
Я ещё могу понять новообразование в виде глагола "эмоционировать ", хотя слово корявенькое. Но глагол "агрессировать" , всё чаще встречающийся в русской речи, напрягает своей сверхкорявостью . - Что, нельзя сказать "проявлять агрессию"?
Давайте тогда будем "глупировать", "страхировать", "яростировать"! Вперёд, "конструкторы новояза"!
Люди самого разного статуса и уровня образования не различают нюанс подобного отрицания, что, впрочем, простительно для некоторых, но непростительно для журналистов, дикторов и чиновников разного ранга, если они произносят это по ТВ или радио.
- Вы видели стоять мою дочь?
- Нет, я видела итить вашу мать!
Так и хочется ему ответить современной тупорылой фразой: "Ты чё, депутат, гонишь, что ли?"
Ещё бы сказал "задушить зубами", "избить ушами" и т.п.
Видимо, следующую фразу он произнёс бы так: "Вы передо мной пЕресмыкаетесь!"
Или (на уроке по физике): "Лучи солнца пЕреломляются в воде."
В любом случае от подобных "изречений" мозг закипает быстро.
В таком случае любой вор может сказать, что он украл деньги, но не для себя, а для ПРИСВОЕНИЯ их женой, соседкой, и т.п. Такой вор, следовательно, невиновен - сажайте его жену (соседку и т.п.)!
Так и хочется выразить своё презрительное ОТНОШЕНИЕ ПО ОТНОШЕНИЮ к этой "телезвезде"!
Любопытно, что она имела в виду? Если то, что их пригласили приехать, то тогда надо было проявить благодарность за приглашение. А так слово "спасибо" повисло в воздухе, как будто они сами себя пригласили и сами себя благодарят.
Ладно бы, сказал простой обыватель, но для главного редактора журнала (пусть хоть журнала самого низкопробного пошиба) это выглядит, как абсолютная профнепригоднос ть.
"Красив могучим русский языка!"
Подобного рода тавтологии наблюдаются повсеместно в речах разнообразных "ораторов".
# нельзя.ру 27.07.2016 14:42
Прочитал Михаила Зощенко и не обратил внимание на его корявый язык. Гений. Сколько русских слов исковеркал Маяковский. Пушкин тоже хорош - новатор. Вся история русского языка построена на заимствованиях. Причина в его многословии и серости. Все языки меняются со временем и это нормальное явление. Знаки препинания придуманы для того, чтобы при чтении текста можно было сделать паузу нужной длины - запятая меньше, точка больше. Я в праве ставить знаки препинания в соответствии с выше сказанным, а не так, как меня учили в школе. Оговорки, описки - это мелкие нарушения. Они не заслуживают того внимания, которое им уделяют люди с архаичным, обстоятельным мышлением. Во всех сферах жизнедеятельнос ти творчество идет рядом с плагиатом и это нормально. Да, иногда режет слух, колет глаз ну и что. Главная черта интеллигентного человека это терпимость и умение выбрать главное и не зацикливаться на мелочах.
О каких "оговорках и описках" здесь речь? - ТАК говорят многие и регулярно, и это КОРЯВО И БЕЗМОЗГЛО! Ваш "нигилистически й" подход к языку может быть оправдан исключительно Вашей же безграмотностью . И нечего на Зощенко и Маяковского пенять! Это всё не те случаи!
Читать надо внимательно и учиться, а не заниматься демагогией типа "Мы университетов не кончали" и тому подобными пустыми отговорками!
*****************************
Что, больше нечего сказать? Остаётся только самого себя, любимого, цитировать?
Повторяю, учите мат.часть! А терпимость вредна не только там, где воруют и стяжают, но и когда подобные Вам "грамотеи-пофиг исты" ищут оправдание собственной малограмотности !
А про "серость" русского языка Вы скажите англосаксам, у которых две трети лексикона основано на французском языке, а тот - на 70% основан на латыни. Англосаксы будут счастливы и рады Вас приветить! Глядишь, перепадёт, что-нибудь!
А вот "критиканствуют " и брезгливо морщатся на справедливые замечания, а потом говорят, что всё в мире меняется (как будто именно они и стоят во главе всех прогрессивных нововведений) чаще всего абсолютные дилетанты во всех областях, как мне кажется.
Вы хорошо поняли СУТЬ исходного текста, нет? Я что, призываю к мракобесию?
И ещё, ответьте на вопрос: какой иностранный язык Вы знаете хотя бы на среднем уровне? Судя по "el plural" Вы знаете испанский, хорошо говорите на нём?
несколько лет назад моя любовница уехала в Испанию. Я сильно загрустил и со свойственной азартным игрокам целеустремленно стью решил выучит испанский язык, приехать Мадрид,получить лицензию. устроиться на работу и доказать ей. что я не лыком шит. Чего только ни придет в голову влюбленному человеку. Разлука и новые любовные увлечения сильно охладили мой пыл и тягу к изучению испанского языка. сейчас я даже не вспоминаю о нем так, как народы, говорящие на этом языке представляют довольно отсталую во всех отношениях массу.
А Ваш афоризм - очередное примитивное самооправдание собственного невежества.
Ваше заявление, что у Вас "западают буквы и запятые", вызывает скептическую улыбку. Почему бы не купить новую клавиатуру в таком случае? - Клавиатуры нынче весьма недороги, или денег нет совсем?
Создаётся полное впечатление, что Вы посчитали себя правым в своих высказываниях выше ("лёд, наконец, тронулся"). Однако всё с точностью до наоборот: ни в одном пункте Вы не убедили меня (и, полагаю, не только меня), что русский язык должен "всасывать" в себя всё иностранщину, а иначе, якобы, мы "отстанем от прогрессивного человечества"...
Где сейчас находится это Ваше "прогрессивное" человечество в свете последних мировых событий? - Вопрос риторический (вот, радуйтесь, применил иностранное слово!)...
Слово инженер одно время звучало гордо, а теперь это символ ничтожества. Вы это интуитивно ощущаете и поэтому даёте себе еще более уничижительную кличку технарь. А ведь в обеих случаях Ваша профессия по русски звучит гордо - специалист в области электроники. Вам нестыдно себя унижать?
Честно говоря, Ваша демагогия лично мне уже поднадоела. Если нечего сказать по существу, шли бы отсюда... пополнять свою библиографию - ведь сочинить что-нибудь путное куда сложнее.
Как в том анекдоте:
- Меня всё больше беспокоит Гондурас.
- Так ты его поменьше чеши!
Что касается переноса словосочетаний из других языков: а нечего их переносить, ищите русские аналоги, ведь их полно! И я приводил примеры с "креативом" и "харизмой" на этот счёт.
Что касается косноязычия в принципе: кое-кто парирует правомочность подобных примеров косноязычия тем, что в процессе разговора, особенно если разговор оживлённый, человек может непроизвольно ошибиться в обороте речи. При личном общении со многими авторами "ляпов" (в основном не тех, что здесь опубликованы) убеждаюсь, что это в подавляющем случае не оговорки, ибо в следующий раз они же "заворачивают" ещё "круче". - Всё это от вопиющей безграмотности, а не от увлечённостью беседой или от рассеянности говорящего!
www.stihi.ru/2016/04/19/8429
я тоже публикуюсь на сайте Стихи.ру
Тогда следовало сказать: "Было задержано несколько людей (а лучше - человек)". А проще сказать, правильно сочетая мужской род существительных : "Был задержан ряд людей." Но нет, "канцелярщина" торжествует и процветает! Ведь это не оговорка - так говорят очень многие юристы, чиновники, и даже журналисты.
Боюсь, на ноте "ду...", хотя её и не существует.
А разве нельзя выиграть серебро у того, кто стал "бронзовым"? А он в свою очередь, не выиграл у всех кто сзади оказался?..
Повторяю очевидную мысль: победа всегда одна! Исключения есть, но они не спортивные (кроме случаев, когда золото вручают нескольким спортсменам или командам), но они из истории: к примеру, СССР победил во второй мировой, а "наглосаксы" и Франция бОльшую часть победы (и "дивидендов" от победы) присвоили себе.
Вспомнил лозунг: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Получается, что, если следовать логике "оратора", этот лозунг можно перефразировать "по-современном у": "Пролетарии всех стран, СОВМЕСТНО ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!" - "Велик могучим русский языка!"
А при снижении напряжения в матче (или, к примеру, напора воды в кране, уровня преступности и т.п.) напряжение (напор воды, уровень преступности и т.п.) естественно, снижается. Столь глубоко и точно высказанная мысль не может оставаться без восхищения слушателей.
Так и хочется каждый раз спросить: так "конечно" (без иных вариантов) или "наверно" (с вероятностью)? - Это даже не склонение имён существительных и не спряжение глаголов, господа журналисты и прочие "ораторы" (в чём вы тоже нередко "хромаете на обе ноги"), это же ДВА ПРОСТЫХ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩ ИХ СЛОВА, которые НЕЛЬЗЯ использовать в одном предложении, не сбивая с толку благодарного слушателя!
Женщина-психолог с большим опытом работы(!), по-видимому, имела в виду, что у неких женщин большой потенциал в чём-то... Но как сформулировано, однако! - Любо-дорого послушать, а затем стать клиентом этой самой женщины-психоло га, ибо мозг может с большой вероятностью не выдержать такой тяжёлой умственной нагрузки.
"Чем Вы увлекаетесь на досуге одним из главных увлечений?".
"Что заставляет Вас заставлять себя работать спортивным комментатором?"
Желающие задать дополнительные вопросы спортивной журналистке могут сделать это без стеснения, только вопросы должны быть столь же благозвучными и логически точными, как и её предполагаемые ответы.
Не могу себе представить этот яркий момент "высасывания рук" - как это делать, мадам? - Подскажите! Например, как хищники обгладывают конечности жертв, я представляю. Но как высосать руки?
"наши синхронистки победили всех соперниц ИЗ-ЗА высокой техники и т.д."
насколько я понимаю победить можно не ИЗ-ЗА, а благодаря чему-то или кому-то.
К примеру, в авиации есть такой термин - "козление", когда при неудачной посадке самолёт подпрыгивает на ВПП. Но здесь нечто иное: скорее, здесь имеется в виду, что несчастный адресат этой фразы "бараном баранит" и "ослом ослит".
И ещё один её же "перл": "Она доступна гораздо быстро!" - Не перевелись ещё на Руси-матушке высокооплачивае мые "Цицероны" не только мужского, но и женского пола! Ведь она "гораздо быстро" добилась популярности на телевидении. Ждём-с новых ярких речей.
Остаётся только уточнить у него: бывают ли ОШИБКИ единичными, или, если это ОШИБКА, то она может быть только одной-единствен ной? - Ответ ясен всем, кроме, видимо самого комментатора. И это не оговорка, ибо из его уст можно было услышать и не такое (кое-какие примеры из его речей приводились выше).
"Преимущество, предоставляемое более слабому участнику спортивного соревнования или игры для уравнивания шансов на успех; фора. Спортивное соревнование, проводимое с таким условием."
Видимо, они словарей не читают, но при этом уверены, что знают смысл этого термина, а на самом деле заблуждаются по этому поводу.
Постоянно слышно, к примеру, про бегуна, велосипедиста, пловца и кого угодно ещё, который ОПЕРЕЖАЕТ соперников (после одновременного старта, т.е. без всякого гандикапа), а комментатор говорит, к примеру: "У лидера имеется гандикап в 5 секунд", хотя должен сказать "Лидер опережает соперников на 5 секунд". И это можно слышать постоянно, как и то, что, к примеру, в футболе и баскетболе говорят: "у команды Х теперь 25 баллов." Но ведь в игровых видах спорта набираются очки, а не баллы, в отличие от прыжков в воду, фигурного катания и т.п. И кому, как не спортивным комментатором, это положено знать?
"Это какое-то ЧУЧЕЛСТВО!"
"Эта зависть присутствует ПЫШНЫМ ЦВЕТОМ!"
"Новояз" расцветает в её устах тем самым ПЫШНЫМ ЦВЕТОМ, но уже без какого-либо участия подлой зависти.
"В финале наш борец ДЕКЛАССИРОВАЛ своего соперника." - Бедный деклассированны й борец-соперник! Теперь он "люмпен-пролета рий", и даже серебряная медаль его не утешит!..
Боюсь, что никакой новый министр образования (даже женского пола) не в силах повлиять на сей "нескучный" ход событий...
По-моему, если очень хочется использовать слово "факт", следует говорить, например, "Ты неправ, и это факт" или "Факт то, что ты неправ", как это прежде и принято было в нормальной устной речи.
Так и напрашивается тавтологический лозунг: "Люди, употребляйте в пищу только не очень острую пищу!"
Ещё один "апологет новояза". Поди пойми, что он хотел сказать.
С таким же успехом можно тогда сказать: "Это некорректно и неправильно!", "Это бессмысленно и не имеет смысла!", "Это не важно и не имеет значения!", и т.п., лишь бы удлинить свою и так не вполне связную короткую речь. Впору вспомнить незабвенного Черномырдина с его "перлами высшей категории"...
На эту и другие темы по правильности использования числительных в устной речи и в орфографии нашёл интересную статью, которая убедила меня в моей правоте на этот счёт. Не поленитесь прочитать десять важных правил, чтобы над вами не посмеивались "филологи" (а скорее всего, сами будете смеяться, всякий раз, услышав очередной "числовой перл" по ТВ).
Числительным уже не раз предрекали скорое «окаменение». Многие лингвисты и сейчас говорят о том, что еще несколько десятков лет — и мы, возможно, перестанем их склонять. Максим Кронгауз в своих многочисленных интервью о состоянии русского языка часто напоминает: числительные плохо склоняются уже минимум лет 50, а то и все 100. Это процесс давний. Причем, как отмечает лингвист, путаются в склонении длинных числительных даже вполне образованные люди.
Вопросы о числительных и не только
1. «Пятисот» или «пятиста»? Только «пятисот», «шестисот», «трехсот», «восьмисот» и т.д. Вообще ни одно из этих числительных на -ста не оканчивается.
2. «Двухтысячеперв ый» или «две тысячи первый»? Правильно только «две тысячи первый». В сложных порядковых числительных изменяется только последняя часть.
3. «Пять и три десятых процентА» или «пять и три десятых процентОВ»? Правильно «процентА», потому что дробь управляет существительным.
4. «В тысяче километрОВ» или «в тысяче километрАХ»? Верны оба варианта. Дело в том, что слово «тысяча» в этом смысле уникально: оно может и управлять существительным (в тысяче чего? километров), и согласовываться с ним (в чем? в тысяче километрах). Кроме того, и сама «тысяча» может принимать разные формы. Помните Пастернака: «На меня направлен сумрак ночи тысячьЮ биноклей на оси…»? Можно сказать и «тысячей», и «тысячью».
5. Если из шахты спасены 32 шахтера, то как сказать: «Спасли тридцать двух?», «Спасли тридцати двух?» Правильно: «Спасли тридцать два шахтера». Тут надо помнить об особом статусе составных числительных, которые заканчиваются на «два», «три», «четыре». В винительном падеже они имеют формы «два», «три», «четыре». Например, «задержали двадцать четыре туриста», «выпустили тридцать три ученика».
6. Можно ли сказать «с девяностами рублями»? Нет, нельзя. Числительные «сорок», «девяносто», «сто» имеют только две формы. «Сорок», «девяносто», «сто» в именительном и винительном падежах и «сорока», «девяноста», «ста» — во всех остальных. Поэтому правильно — «с девяноста рублями».
7. Как пишется «850-летие»? Неужели в одно слово? Да, действительно в одно слово — «восьмисотпятид есятилетие». Другие аналогичные слова будут писаться так же, например «двухтысячепятисотлетие».
8. «Двое друзей» или «два друга»? Сейчас вы снова скажете, что лингвисты слишком либеральны, сами ничего не знают и разрешают все подряд. Да, можно и так, и так. Правда, справедливости ради надо отметить, что такие вольности допустимы не всегда: сочетание «трое профессоров» вряд ли возможно. Грамматически разницы тут нет — это вопрос стиля. Цитируем Розенталя: «В некоторых случаях, наоборот, не используются собирательные числительные, так как они вносят сниженный оттенок значения, например: два профессора, три генерала (не «двое профессоров», «трое генералов»)».
А вот с существительным и женского рода собирательные числительные вообще не употребляются. Нельзя сказать «двое портних» или «трое учительниц».
9. Как быть, если надо сказать «22 суток»? Никак, нормативного варианта тут нет. Единственный выход — искать какой-то описательный оборот, например «в течение 22 суток». То же самое рекомендуется делать с выражением «полтора суток», которое существует в литературном языке, но грамматически небезупречно. Рекомендуется подыскивать обороты: «в течение полутора суток», «полтора дня».
10. «Двухцветный» или «двуцветный»? И снова возможны оба варианта! Но, правда, есть нюансы, на которые указывает Д.Э. Розенталь: он отмечает, что параллельное употребление таких слов возможно, но все же в большей части этих слов есть тяготение к одному варианту. В терминах преобладают образования с элементом «дву-», а в обиходных, повседневных слова — образования с элементом «двух-»
Как ни странна, эту фразу произнёс весьма уважаемый мной политик Никонов, заявив: "Это свидетельствует ТО, ЧТО..." здесь как раз должно быть сказано "...свидетельст вует (о чём?) О ТОМ, ЧТО...", и это элементарно.
1)."Он сумел НАЛАДИТЬ общий язык!" - Ну да, язык слегка поизносился, и надо было отнести его в мастерскую, чтобы его наладить, ведь не казённый!
2)."НЕПРАВЫ твои доводы!" - Какое право имеют доводы быть выслушанными, если "оратор" изначально признаёт их неправыми! А может, речь здесь шла о фамилии братьев по фамилии "Довод"? - Тогда конечно: подсудимые Доводы неправы!
3)."Она ЛЁГКАЯ женщина." - А как это? Понятно, что имелось в виду слово "легкодоступная ", но все ли поймут, в чём заключается "лёгкость" этой несчастной - вдруг она просто мало весит? Тогда точно лучше быть "лёгкой", чем "легкодоступной "!
Похоже, речь идёт о каком-то "трансформере". ..
1)."Надо НАЛАДИТЬ мосты!" - Язык наладили, осталось наладить... мосты, установленные в ротовой полости, видимо.
2)."У неё нет ИНТЕЛЛЕКТУАЛА!" (Имелось в виду отсутствие интеллекта). Сей печальный факт отсутствия у соперницы интеллектуала, похоже, лишило "ораторшу" остатков интеллекта...
Свежайший пример: актриса Екатерина Стриженова, ставшая нынче со-ведущей телепередачи "Время покажет", заявляет: "Почему банки не идут К нам на встречу?", при этом имея в виду, что "банкиры не идут навстречу неплатежеспособ ных клиентов". Живо представил, как роскошные здания банков срываются с мест и идут на встречу со своими нерадивыми вкладчиками - "забивать стрелку"...
Вряд ли было бы излишним спросить у неё: "А Вы считаете себя проф.пригодной для этой новой для Вас работы?" - Её ответ не знаю, но мой ответ очевиден: "Нет."
"Вы пришли к ОБЩЕМУ консенсусу?" - "Консенсус" - это уже ОБЩЕЕ согласие!
Читаем, например, в "Википедии" (цитирую):
"Консе́нсус (лат. consensus — согласие, сочувствие, единодушие) — способ разрешения конфликтов при принятии решений, если отсутствуют принципиальные возражения у большинства заинтересованны х лиц; принятие решения на основе общего согласия без проведения голосования, если против него не выступает никто, либо при исключении мнения немногих несогласных участников.
В широком смысле слова — ОБЩЕЕ СОГЛАСИЕ (≈единогласие) по основным вопросам при отсутствии возражений по существенным вопросам, к которому приходят участники конференции, заседания, переговоров и т.п."
В результате видим, что очередной "оратор" применил тавтологию: "Вы пришли к ОБЩЕМУ ОБЩЕМУ СОГЛАСИЮ?" Вывод: коли малообразован, нечего прибегать к незнакомым словам ("консенсус", "харизма", "мэсседж", "девиация", "юзать", "имплементация" и т.д., и т.п.).
1)."Она решила сама принять решение." - Ну конечно, "решаемые решения принимаются и решаются", куда им деваться?
2)."Я это понимаю в другом понимании." - Я бы выразился поточнее: "Не надо понимать в том понимании, в каком я понимаю, всем понятно?"
3)."Предлагали ли Вы варианты, которые Вы можете предложить"? - А как же? Он предлагал варианты предложений, которые и предлагать в предлагаемых обстоятельствах практически невозможно!
4).А это - на десерт. Г-н Касьянов в своей "мощной" предвыборной речи заявляет: "Я знаю, как должно строиться строительство вооружённых сил!" - Блестящий оратор, столь же блестящий, как любой "строитель строительства" (я бы заменил эту фразу на "разваливатель развала")!
"Он не согласовал данноГО решениЯ", вместо правильного "Он не согласовал данноЕ решениЕ".
И подобных примеров можно приводить очень много.
Можно подумать, что "ораторша" училась в Оксфорде, однако, полагаю, она ничему и никогда не училась, а тупо обезьянничает за некоторыми нашими журналистами и политиками.
P.S. А зачем считать количество комментариев, если это количество считается и отображается на этом сайте?
Но нет, это неведомо "самому гениальному" репортёру-"хвил ологу".
Как говорится, добавить здесь практически нечего. Разве что присовокупить к этой глубокомысленне йшей фразе нечто вроде следующего: "Когда правая рука нашего замечательного тележурналиста думает а его же левая нога чешет за его правым ухом, его левая рука уже предвидит великие политические потрясения... в виде смачного пинка под его же зад от продюсера за проф.непригодно сть."
Да, "обезлюживание" - это вам не какое-то там сокращение количества жителей, это нечто более романтическое, типа "обезлУживания" (что может означать, к примеру, высыхание луж", или "восстановление трещин в самоварах после лужения"). Даёшь "новояз" по всем фронтам и по всем центральным российским каналам!
Это совершенно безграмотное употребление союзов с предлогами сейчас наблюдается повсеместно.
Нет сомнений, что эта "ораторша" ещё и "плывёт по дороге" и "катится по морю". Нет пределов человеческой фантазии, только этот факт, видимо, не подразумевает наличие у субъектов подобных фантазий мозгов.
Вот ещё пара примеров подобного "красноречия".
1)."Я довольно рад." - А слушатели, конечно же, "довольно довольны".
2)."Я занимался довольно профессиональны м спортом." - Ещё бы научился говорить "довольно профессионально ", а то ведь говорит "не очень довольно профессионально ".
1."Все могли прИнять участие в выборах." - (Это мой "вопрос из зала"): "А можно пОнять, как углУбить процесс участия?"
2."Изъявивших участие в выборах..." -
А вы, граждане, изъявили участие? - Если нет, извольте предъявить отсутствие!
------------------------------------
Что тогда спрашивать с нынешней "продвинутой в смайликах" молодёжи, если такие "слоны" "выдают на-гора" перл за перлом (а, точнее, сплошной "словесный понос")?
"Забукать рум" - "отправиться на работу".
Ну и как вам ЭТО?
Спасибо, я поправил это место в статье.
"Пожилые люди обычно покупают такой аппарат, у которых (!) может быть нарушена сердечно-сосуди стая система."
У аппарата не может быть нарушена эта самая система, тем более, что здесь применяется множественное число. Но фразы поставлены так, что чёрт ногу сломит! - И ведь это сказано не в бомжом подворотне и даже не "специалистом-б логером", а вполне себе солидной пожилой докторшей с солидным стажем общения с людьми! М-да, тяжёлый случай...
1)."Мне сейчас ОЧЕНЬ СУПЕРклассно!" - Какой кошмар: фактически "ораторша" предъявила "благодарным" слушателям тройную тавтологию. Наречие "классно" не требует даже наречия "очень" для усиления, а тут еще добавлено "супер".
2)."Ещё один ОЧЕНЬ главный момент..." - Если момент "главный", то "главнее" его не бывает - это абсолют (хотя в настоящее время очень редко, но применяют определение "наиглавнейший" , и это приемлемо в некоторых контекстах), и никакого "очень" здесь быть не должно.
Хотелось бы в таком случае спросить у "Ромео": "А насколько подробно вы с ней встречаетесь?"
А после задать ещё один вопрос: "А как давно вы читали книгу, и, если читали хотя бы сказку про Буратино, к примеру, то достаточно ли подробно вы её прочитали?"
Но ведь говорит российский политик, а не член американского конгресса или британского парламента, и говорит на одном из центральных телеканалов, а не для программистов! Он что, забыл свой родной язык? Или он не понимает, что "испражняться" на публике подобными терминами, да к тому же с его статусом - просто позор! И доколе из уст подобных "ораторов" будут непрерывно литься потоки "рунглиша", типа "креатив", "тренд", "имплементация" , "девелопер", "кластер" и прочие "наглосаксонски е" помои? - Или англосаксы нам родные братья?
Полагаю, что только в устах программистов и ИТ-специалистов подобные термины допустимы, и то в рабочей обстановке, ибо они вынуждены пользоваться англоязычными терминами по понятной причине - по роду деятельности.
Что же это творится, братцы, если даже те, кто ОБЯЗАН говорить грамотно, придумывает бездарнейшие словесные "новообразовани я"? И эти "новообразовани я", увы, явно не доброкачественн ые.
Очевидно, он хотел употребить общеизвестную фразу: "История не знает сослагательного наклонения."
Но как сформулировал! Этот известный многим(!) бедолага, по-видимому, не слишком изуродован интеллектом, зато "светится" и "толкает речи" на всех центральных каналах телевидения...
Учитесь правильно говорить, друзья! Не слушайте таких "ораторов"! Увидев их, немедленно выключайте звук или затыкайте уши (чтоб не завяли)!
Вы что, маэстро, совсем в "чужестранных" языках увязли по уши? Да и то, и в английском, и во французском языках первый вариант перевода прилагательного "general" - "общий", а не "главный" (как Вы, видимо, подумали). Не проще ли на одном из центральных российских телеканалов говорить... по-русски? Заодно бы и поучились грамотной устной речи. Или продюсер увольняет всех, кто хоть немного грамотнее его самого?
1)."Эта рыба очень... костяжистая." - Почему-то сразу захотелось отреагировать в тон: "Эта рыба такая же костяжистая, как Ваш головной или как Ваш костный мозг?" (Предполагается первый вариант ответа).
2)."Она была взволнована, и ТЕМ САМЫМ она не очень уверенно чувствовала себя." - Тем самым делается вывод, что этот "общественный деятель", по всей видимости, не знает слово "поэтому", или применяет его там, где следовало бы сказать "тем самым", и наоборот.
3)."Она хочет придать себе какое-то... голубокровие." - Во даёт "общественный деятель", как загибает! Небось сам какой-нибудь "голубокровный" и "голубокомысленный"...
Вот такие у нас на ТВ "блистательные" "общественные деятели". Самому себе завидую, что мне посчастливилось -таки послушать речи этого "гиганта мысли, отца русской демократии-2"!
Единственное исключение, это когда женщины накладывают косметическую маску, но здесь речь совершенно не о косметике, а о лицемерии.
Очередной "привет" в общем-то способному журналисту!
1)."Мы боремся О ТОМ, чтобы вернули ИХНИЕ паи." - Выходит, что этот "борец" борется на "за что-то" а "о том, о сём..." Зато он ни за что не допустит незаконный отъём "ихних паёв" (при этом он использует "евонные" методы борьбы).
2)."Я всегда думаю О всех, я всё-таки общественник!" - Интересно, а думает ли он О остатках собственного интеллекта?
3)."Лизоблюд - это человек, который разбирается в еде и в разных блюдах." - Во даёт, "лизоблюд" (он себя совершенно искренне таковым и называет)! Похоже, что этот "общественный деятель-лизоблю д" весьма убедителен в своих аргументах.
4)."В чём я разваливаю страну?" - Действительно, какая несправедливост ь, что его кто-то там порицает. А ведь он НИ В ЧЁМ не разваливал никакую страну... Разве только что-то уворованное в чём-то прятал...
5)."Вот он, миг мгновения!" - Когда же настанет тот счастливый "миг мгновения", когда этого имбицила уберут с экрана?
"Я попробовал сегодня первый КОЧАНОК кукурузы." - Похоже, его собственный "кочан" вообще "не варит". Быть может, съеденный "кочанок" восполнит ему этот хронический недостаток?
очень интересно. Но, технически, неудобно ползти вниз. Имею предложение, как говорят в Одессе, продолжить примеры под новым именем - например: вторая сотня... или пятый десяток...
А чтобы быстро перейти к последним комментариям, достаточно нажать комбинацию клавиш CTRL+End.
Благодарю Вас за внимание и неравнодушие к данной животрепещущей теме.
Вопрошающая даже не знает, что ВУЗ - это ВЫСШЕЕ учебное заведение.
"Оратор" заявляет: "Я не СОВСЕМ люблю сладкое."
1)."Меня впечатляет ТОМУ..." - Ась, чему это его впечатляет? Лично меня впечатляет ТОМУ, что подобные "общественные деятели" вообще допускаются до эфира.
2)."Ему НИЧЕГО не чуждо." - Элементарная безграмотность! Вместо именительного падежа существительног о (НИЧТО) зачем-то используется родительный. Ай да "общественный деятель"! Поди сыщи ещё более "способного оратора".
Так и хочется спросить: "А на цвет было цветасто?", "А на запах пахло?", "А на вид визуально виднелось?", ну и прочую ересь в том же духе.
Какая неуживчивая деятельность, никак не желает покоя - постоянно конфликтует!..
Порой хочется хохотать, но только сквозь горькие слёзы, раз за разом выслушивая всё это убожество...
Но самое аморальное во всём, увы, это отсутствие мозгов у "оратора"...
Но когда вроде бы стараются избавиться от этого дурацкого слова "порядок" в количественном смысле, то порой "выдают" ещё большую глупость, как это сделал один чиновник, отвечая на вопрос журналиста:"При мерно около тридцати семей имели задолженность.. ." Так и хочется спросить: так "примерно" или "около"? Это же тавтология! При этом любое (одно) из этих слов оптимальным образом заменяли бы это дурацкое слово "порядка".
И этот "деятель" работает с людьми "из высших сфер"? Быть может, он их делает такими же "ораторами", как и он сам? И грустно, и смешно, честное слово!
1)."Налицо видно, что..." - Я бы сказал, что "на лицо этой дамы видно что внутри него, т.е. под черепной коробкой, мало что имеется".
2)."Она пытается сказать ему ЖЁСТКОСТЬ." - Во даёт, "влияющая на людские судьбы" недоучка. Так и хочется сказать в ответ эту самую ЖЁСТКОСТЬ.
"Если человек ЯВЛЯЕТСЯ в трудоспособном возрасте..." - В том или ином возрасте можно находиться, или иметь тот или иной возраст. Но откуда это может быть известно депутату, ведь в школе у учился давно, и он не обязан всё помнить! Он только знает, что ЯВЛЯЕТСЯ депутатом, а также то, что он ЯВЛЯЕТСЯ в возрасте и в ранге, имея который он обязан уметь говорить по-русски грамотно... Но грамотность к нему НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, как бы он ни напрягал свой головной и даже костный мозг.
"Я надеюсь, что ребятам не будет РАЗЛИЧНО всё это." Т.е., вместо использования наречия "безразлично", "оратор" решает, что одно отрицание уже есть, и, следовательно, второе слово (это странное "различно") содержать отрицания не должно - ну, как в английском языке, например... Вот и думай, что это за "оратор": то ли жертва "инглиша", то ли безграмотный человек. При этом первая версия ни в коей мере не делает "оратора" менее безграмотным.
"Я буду заниматься социальной жизнью города!" - "Тоже мне, СОЦИАЛИСТ!"
Эта девица, не имея малейшего представления о том, что такое "социализм", и потому перепутавшая понятия "социолог" и "социалист" - типичная представительни ца "поколения пепси-колы и смс-сообщений". У них вместо мозгов - сэндвичи, щедро политые сладкой газировкой, а вместо мозговых извилин - татуировки.
1)."Он очень шикарно относится к девушкам!" К тому же, в данном контексте слово "шикарно" звучит ОЧЕНЬ коряво.
2)."Я очень готов!" - Ну да, "очень готов", "очень застёгнут", "очень причёсан", "очень умыт", - ну просто "очень гений" слова!
Антиподы выражения "слегка беременна".
"Проблема заключается несколько иначе..." - Полностью с ним согласен: его проблема заключается "несколько иначе": на самом простом школьном тесте (а тем более экзамене) по русскому языку он бы получил "кол" за такое "красноречие" (догадываюсь, как бы он написал сочинение - наверняка ещё и с массой орфографических ошибок).
Но человек вполне горд собой, доволен судьбой, и, безусловно, считает себя большим интеллектуалом. ..
На такие "впечатляющие" речи способны только "выдающиеся" ораторы, которым от 26-ти до 32-х лет, и этим ораторам несть числа! Вы только "послушайте" вот это:
1)."Вы лёгкие свои окислородите!" - Конечно, но при условии, что при "окислороженных " лёгких мозги "благодарных" слушателей не будут, мягко говоря, слишком "засероводорожены".
2)."Ты НЕхозяйственная !" - Типичное следствие трафаретного мышления: добавил частицу "не" в качестве приставки к имени прилагательному , и получится верное отрицание! - Увы, не всегда, ибо говорят "БЕСхозяйственная".
3)."Ты взяла этого СЛИЗНЯКОВОГО парня..." - Пошёл "новояз", ранее неслыханный. "Как завёрнуто, как заворочено", а? Давайте пойдём этим "замечательным" путём и начнём придумывать новейшие "неподражаемые" метафоры, типа "этот КОНЕОБРАЗНЫЙ чувачок всё время ржёт", или "эта МОЗГОСТРЁМНАЯ особа непонятно выражается", или "у этого ВЕРБЛЮДОПЛЮЯ всё время слюни на губах", и т.д., и т.п. - Как "обогатится" наш "великий и могучий! Он станет тогда куда "величЕе и могучЕе"!
4)."Журчание моего живота..." - Он журчит, как весенний ручеёк, только в нём далеко не прозрачная водица, а сами понимаете, что... Вообще-то говорят "в животе урчит", и даже "урчание живота" звучало бы весьма коряво.
5)."Я сказал тебе воспитанно..." - Какой благовоспитанны й мужчина! Он и говорит воспитанно (ну и пусть неграмотно!), и пищу принимает воспитанно, и... нечего его перевоспитывать в тридцать два года! Он "мудёр" (только не опошляйте это слово, подумав, что с "муд.." начинается другое слово, почти омоним) и "говорящ воспитанно"!
6)."Это так не является!" - "Это не так является", "это есть хорошо", "этот оратор является интеллигентным человеком" и вообще, "всё в жизни является классно"!.. Может быть, он замечательно говорит по-немецки, по-английски или по-французски, ибо там "есть" и "является" часто используются как связки-сказуемы е в предложениях? - Боюсь, что вряд ли человек, не умеющий говорить на родном языке, способен изучить хотя бы азы языка иностранного. По-видимому, он запомнил фразу из французской кинокомедии "Большая прогулка" (в русском переводе, естественно), где персонаж Луи де Фюнеса заявлял: "Ихь бин больной!"
7)."Я учился очень давно назад", - заявляет всё тот же "Ихь бин больной". По всей вероятности, он учился столь давно назад, что его знания перешли в этот самый зад...
8). Всё тот же "Ихъ бин больной", 32 года: "Я не знаю порядочности вопросов, которые нужно задать." - Понятно, что он имел в виду "порядок",но в его мудрую голову пришло слово "порядочность" (жаль, что не к месту, но ничего страшного). Можно было бы ему ответить в тон: "Не знаешь порядочность вопросов, так задай непорядочность ответов, или проверь порядочность извилин в мозгу, в крайнем случае".
9)."Ты общалась СОЦИАЛЬНОЙ жизнью!" - А как это, "общаться социальной жизнью", кто-нибудь знает? А, может быть, "общаться сексуальной жизнью"? - И даже в этом приятном случае глагол "общаться" здесь "не канает" (извиняюсь за жаргон, но порой, послушав такое, так хочется выйти за рамки "чистого русского"!)
10)."Мы СМИЛОВАЛИСЬ над вами!" - Как это: они "миловались" (занимались любовью), находясь над кем-то? - Но ведь сказано не "миловались", а "смиловались". - Выходит, быстро закончили миловаться? Ясно, что "ораторша" хотела сказать "смилостились", но... как обычно, "недотянула", не нашла нужный глагол. Со всеми бывает случайно, но здесь наблюдается очевидная "система ниппель" - "оттуда" с невиданным упорством возвращаются словесные фекалии!
11)."Она здоровая, а не беременная!" - Ему бы сразу присвоить звание доктора медицинских наук! Он же совершил неведомое ранее человечеству открытие: не может беременная женщина быть здоровой, хоть убей! А если всё-таки здоровая, но при этом беременная, то значит она либо "слегка беременна", либо что-то нездоровое в ней есть, но врачи не смогли найти, хотя бы "венерическое"! - Все претензии к врачам!
А вот пример чрезмерного употребления этой несчастной частицы, который, к сожалению, вполне типичен для современной устной речи:
"Если бы Вы бы набрали бы номер телефона..." - К чему здесь три частицы "бы", если достаточно одной? "Если бы Вы набрали номер телефона..." И ведь это элементарно.
"Я очень обожаю детей." - Ну и обожай себе, но только не очень, ладно? - Ведь "обожаю" означает "очень люблю", так что не надо их "очень очень любить" - так говорят редко, и не в общем смысле (а пишется в этом случае "очень-очень", т.е. через дефис), и тогда опять-таки слово "обожать" не используют.
Вообще говоря, смысл глагола обожать почему-то чрезмерно девальвирован нынче: почти всегда "обожать" в устах многих выражает более слабое чувство, чем "любить", хотя должно быть наоборот.
"Великие художники, великие КЛАССИЦИЗМЫ шли получать образование..." - Можно только предположить, что у "ораторши" в момент высказывания произошло "замыкание", и она вдруг вспомнила "классицизм" как стиль в искусстве, архитектуре, литературе, и это неуместное воспоминание вытеснило из её памяти вполне себе распространённо е слово "КЛАССИКИ". - Но какая "изысканная" речь в итоге получилась: не просто о "классицизме", о "классицизмах" (тем более, что во множественном числе это существительное никогда ранее не применялось)!
Так что отныне наша жизнь разделилась на эпохи "до классицизмов" и "после классицизмов". Стала ли она от этого "открытия" веселей и интересней? - Возможно первое, но не второе, увы.
Не понимает психолог, что наречие "налицо" не требует никаких глаголов перед собой. Но психологи, наверное, не обязаны говорить грамотно, особенно высокооплачивае мые...
"Если я кого обидел, это было от души, простите." - Молодец, высший класс: и лишний раз подтвердил, что был прав в своих оскорблениях, и тут же присовокупил покаянное "простите". Вот как надо просить прощение и при этом не лицемерить, учитесь!
Одна из таких "ораторш" заявляет: "Этот вкус довольно-таки неприемлемый." Я бы сказал, что фраза получилась "довольно-таки неприемлемая", возможно, из-за "довольно-таки неудовлетворите льного образования ораторши".
Ведь "созвездие" может быть не только "звёздным", но и, к примеру, "планетным"? Или нет?
А если нет, то и Вселенная - это "Вселенная", а не "вселенская Вселенная", и созвездие - это просто "созвездие", а не "звёздное созвездие". Сколько тавтологий слышал, но подобную - впервые. Браво, "самый астрологический астролог"!
Короче, что-то с "оратором" "не этого", или "не того"?
Кстати, постоянно можно встретить "ораторов", которые для "красоты словца", как они это понимают, удлиняют свою речь словами-синоним ами, которые в итоге становятся словами-паразит ами, не улучшающими смысл сказанного, а только вызывающими раздражение. Особенно этим грешат политики в эфире, бессмысленно "продлевая" свои речи (по-видимому, чтобы подольше показывали их "одухотворённые " физиономии), при этом не высказывая глубокой мысли.
Один из типичных примеров был приведён ранее, когда очень известный депутат выражал негодование такой фразой: "Это говорит об отсутствии чувства стыда, чувства совести и чувства разума", вместо того, чтобы спокойно сказать - "Это говорит об отсутствии стыда, совести и разума", что гораздо короче и звучит корректней.
Но нет, они продолжают "перечислять" по типу "Это больше, чем истина, это - правда", или "я это делаю не ради истины, а ради правды!" (вспомнились Ильф и Петров): "Это плохо и нехорошо!", "Это негуманно и бесчеловечно!", "Это неправильно и некорректно!" (особенно они любят вставлять слова иностранного происхождения, до конца не понимая их смысл) и их фактические аналоги на русском языке, объединяя и перечисляя подобные синонимы.
Всего-то надо было сказать "переоцениваем" , но... почему-то у многих политологов, политиков, журналистов, преподавателей и прочих "гуманитариев" в нужный момент как-то не складывается, и в итоге получается "курам на смех". И в этом можно убедиться в том числе и на многих приведённых ранее примерах. Подобным "гуманитариям", в том числе весьма известным, несть числа, увы...
1)."Я очень достаточный человек." - Он, конечно, "очень достаточный", но такое ощущение, что ему "очень недостаточно" извилин в головном мозге, зато их, по всей видимости, "очень достаточно" в спинном. А всего-то сказать надо было: "Я - самодостаточный человек", но куда же без наречия "очень"?
2). Известный журналист (!) о Дональде Трампе: "Он очень классический американский консерватор..." А потом подумал и добавил: "Очень классический!" Очевидно, что у этого журналиста "очень классическое" образование, только от этого не менее противно от его такого косноязычия.
3). Известный политолог (!): "Это очень главная вещь!" - По его логике, вещи бывают очень главные и не очень главные. Может быть, он руководствуется субординацией среди своих начальников, типа "Этот шеф очень главный, а этот - не очень главный, а я... совсем не главный, увы, ибо безграмотный, хоть и "образованный хвилолух"..."
По всей видимости, "оратор" решил, что если он - мужского рода, то и существительное "подоплёк" должно быть мужского рода, тем более "интимный" (возможно, подумал в этот момент о своём мужском "орудии труда"). Но, как обычно, ошибся (не в отношении собственного пола, надеюсь, а в отношении рода существительног о: "подоплёка" всегда была женского рода).
Впрочем, ему это простительно, особенно, если он часто смотрит политические дебаты на центральных телеканалах. Там ещё не так "загибают", и не такие "простые смертные", как он, там сплошь "хвилолухи" "толкают выдающиеся речи"!
Начнём "анализ" этой "речи" с того, что, когда обмениваются мнениями или мыслями, то применяется глагол "высказывать", а не "сказать". Во-вторых, опять же, высказывают мнения, точку зрения, намерения, но не какие-то там "посылы". "Посыл" - это нечто другое, пора бы понимать это.
Как можно, будучи ПРЕСС-СЕКРЕТАРЁ М ПРЕЗИДЕНТА, т.е. "филологом из филологов", допускать подобные корявенькие фразы?
Спасибо "оратору" только за одно: что не применил набивший оскомину "наглосаксонски й" термин "мэссэдж", и (как итог) всё-таки спасибо хотя бы за использование "посыла", а то было бы ещё корявее!
Например: "А как Вы видите дальнейшие перспективы этого проекта, (как бы через запятую) ПОТОМУ ЧТО он пока находится в стадии обсуждения?" Так всё-таки ПОТОМУ ЧТО или, например, ДЕЛО В ТОМ, ЧТО, либо (через точку) Я ЗАДАЮ ЭТОТ ВОПРОС, ПОТОМУ ЧТО. Ведь согласитесь, звучат подобные фразы так, как будто сам интервьюер себе же и отвечает.
А вот обычные, серенькие людишки даже не представляют себе, как можно воспитать в себе этот самый статус... Правда, они представляют себе, в отличие от 31-летнего неуча, что на самом деле означает слово "статус", но это не в счёт.
Снова вспомнился тот анекдот про письмо в редакцию:
- Извините за грамматические ошибки, я - аспирант.
- А мы думали, что Вы уже защитились!
Не правильнее ли было сказать, например, что "для России эта война не была захватнической" ? Зачем надумывать и оригинальничать , тем более "гуманитарию"?
Хочется дополнить эту "палитру остроумия" такими фразами, как "Я глубоко слышу", "Я отчётливо думаю" (чего не скажешь об "ораторе"), "Я грамотно ощущаю", и т.д., и т.п. Вот как "вдохновляют пламенные речи" иных "красноречивых" деятелей!
И ходят по миру старые и молодые польские поляки, французские французы, турецкие турки, гордые тем, что они такие "настоящие"!
Я бы ему посоветовал ещё "политически поспорить", "географически поужинать", а также "физиологически высморкать свой "продвинутый" мозг".
Только весьма любопытно, знает ли он вообще, что такое "энциклопедия", и что может в таком случае означать прилагательное "энциклопедическ ий".
А что, в этих словах что-то есть, во всяком случае у меня рац.предложение : если блондинка "белокурая", значит натуральная, а если не "белокурая", то либо крашеная брюнетка (если "чернокурая"), либо крашеная шатенка ("коричневокура я", или "тёмно-русокура я")! Эврика! Надо бы запатентовать эту идею...
Во как: оказывается существительное "истина" может быть использовано с прилагательными типа "нормальная" (а что, бывает "ненормальная" истина - типа, как "ненормативная лексика"?), "ложная", "правильная" (это уже к схоластам тогда)...
Ей-богу, порой от подобного "глубокомыслия профессионала слова" мозг начинает плавиться уже в начале процесса осмысления сказанного этим самым "профессионалом ". А есть ещё термин, "профессиональн ая непригодность", но он, конечно, никак не применим к этому "Цицерону".
И вообще, почему тогда "моменты грусти", а не "моменты грущения (грустения)", а? Иногда после подобных речей у меня возникают "моменты плакания" и "моменты брезгования", ведь говорят не иностранцы!
Эти, с позволения сказать, "тупизмы", "имеют место повсеместно".
И подобных примеров непонимания правил уровня 5-6 класса средней школы на удивление много. По моим наблюдениям, "большие дяди" (командиры разных рангов, чиновники, а часто и журналисты с политологами) так говорят почти всегда.
Но так говорить нельзя, ибо вы грубо искажаете русскую речь, "господа-товари щи"!
Ну что это такое? Так хочется избавиться от чувства "полного обречения", да не дают. Вся эта хрень изо дня в день "облагораживает " (или, точнее, "унавоживает") эфиры телеканалов! Скажете: "Не смотри!"? Так другие смотрят и слушают, а потом употребляют такие же словечки и фразочки, а многие уже привыкли к подобным "словесным испражнениям", что ещё хуже!
"За Державу обидно!" - как говорил известный киногерой, ибо "Держава" - это не только армия, экономика, политика, это ещё и СЛОВО!
Как говорится, "нарочно не придумаешь".
1)."Поезжайте на территорию своей территории!" - Как говорится, "комментарии не комментируются" , поскольку "политический политолог" очень точно и понятно поделился своим возмущением по поводу "территориально го вмешательства в чужие территориальные территории", по всей видимости.
2)."Необходимо предвидеть видение противника." - Ну да "предвидеть видение" важнее, чем "видеть предвидение", кто спорит?
3)."Я им скажу такое, что они очень сильно увидят..." - Все мы вскоре "очень сильно увидим", но главное, чтобы для начала услышать.
Конечно, у политологов бывают "ораторские хит-парады" и "покруче", в чём можно было неоднократно убедиться (см.выше), но всё равно "взнуздано от души"... И куда катится бедная русская речь?
1)."Эти отношения не имеют смысла быть!" - Не зная как следует родного языка, "оратор" пытается строить речевые обороты как в английском, французском, немецком и прочих европейских языках, а-ля "It's nothing to be done!" и т.п. А в результате его "речь" имеет лишний никчемный глагол, и меньше смысла (он бы сказал, "не имеет смысла быть"). А ещё он очень любит постоянно применять корявый оборот "имеет место быть" - возможно, "ноги" выросли из этой привычки.
2)."Спасибо Вам за огромные наставления!" - Конечно, наставления бывают "махонькие", "маленькие", "средние", "большие", а ещё и "огромные"! Человек или что-то съел не то, или с самого рождения путает существительные , обозначающие советы, консультации, наставления и т.п. с существительным и, обозначающими "тупо" предметы.
3)."Пока я вижу только слова." - "Оратор" "видит слова" (экстрасенс какой-то!), но, к сожалению, не слышит свою речь. Парадокс...
4)."Эту ситуацию она сама разгорячила." - А потом "разгорячённая ситуация" в отместку высушили мозг "оратору", по всей видимости.
1)."Из этих соображений я вчера плакала." - Выходит, "ораторша" сначала прикинула, выгодно ли ей всплакнуть, и, получив у своего мозга положительный ответ, разрыдалась, "бедняжка".
2)."Это является ключевая фраза в данном разговоре." - Опять из той же "евроязычной" оперы, где используются глаголы-связки, типа "есть" (сразу вспомнил кинокомедию "Большая прогулка" с незабвенным Луи де Фюнесом, где его герой заявлял немцу: "Ich bin больной!").
Ya-ya, "это является гениальный фраз от ошень образованный шеловьек".
3)."Она ясным языком сказала..." - Что такое "ясный язык", кто-нибудь знает? Тот, что находится во рту, но очищенный от налёта? Или русский язык, превращённый в набор метафизической чуши?.. Впрочем, слово "метафизика" "ораторше с ясным языком", и, похоже, с затуманенным мозгом, вряд ли знакомо.
4)."Ты сделал решение." - Очередной "еврооборот" по аналогии с английским "to make decision", и этот тупейший русскоязычный аналог глагола "to make" теперь постоянно присутствует в русской речи, как будто нет корректных глаголов. Не поленюсь в который уже раз повторить: решения ПРИНИМАЮТСЯ, а не делаются, - делают в штаны!
5)."У меня к ней физическая симпатия." - Конгениально, просто Васисуалий Лоханкин, от которого жена ушла к Птибурдукову! Интересно, какие ещё чувства может испытывать сей "физический мыслитель": у него, помимо "физической симпатии", может, видимо, возникнуть "психическая привязанность", "физиологическа я влюблённость".. . Неисчерпаем спектр ощущений недоучки!
6)."Он ей перенравился." - Что такое "разонравиться" , всем понятно, но что такое "перенравиться" , если учитывать исходный смысл приставки "пере"? Слишком сильно понравиться? Можно было бы списать на оговорку, если бы не предыдущие "ляпы" этой самой "ораторши".
Интересно спросить у этого... профессионала своего дела (хочется надеяться, раз дослужился до полковника), но, по всей видимости, далеко не выдающегося знатока русского языка: если в отделениях полиции выдаются "письменные расписки", то ведётся ли там же "устное делопроизводств о", к примеру?
Боюсь, задумается надолго над ответом...
1). Народный артист РФ (!) заявляет: "Меня пугали о том, что..." - Похоже испугали О ТОМ, ЧТО потерял дар речи, бедняга, забыв, что пугают чем-то, а не о чём-то. Короче, "оратор ни о чём" - вот тебе и "народный артист"! - Ведь сколько надо выучить ролей, а для этого много читать, а он... всё пугается "о том, что"...
2). Очередной "политолух": "Маленький намёк президенту о том, что..." - Намекают, вообще-то на что-то, а не о чём-то. А ему "до Фени", лишь бы в эфире лить речевые помои, гордясь собой, влияя к тому же на правильную речь подрастающего поколения - с кого же ещё брать пример, как не с солидного "политолуха"?
3). Не менее достойный "политолух" "порадовал" ещё больше: "Я крайне разочарован то, что услышал..." - И этот не знает элементарных правил склонения имён существительных : разочаровываютс я в чём-то! С какого перепугу он вдруг "разочарован то, что"? И где учился сей "политолух", если он не знает правил грамматики 5-го класса средней школы?
Вспомнил почему-то строчку из песни Высоцкого: "Целовался на кухне с ОБОЯМИ..." Вот и этот "поцеловался".. .
1)."А в журнале она говорит..." - Необыкновенная личность: она может говорить непосредственно со страниц журнала!
2)."Ты сделаешь свои планы?" - Очередной пример "пристёгивания" глагола "делать" куда ни попадя. В сотый раз напоминаю; "делают в штаны!"
3)."Я тебя очень сильно обожаю!" - Сей "оратор", похоже, "очень сильно перенапрягает" (такая же "сверхтавтологи я", как и в "речи") свой очень слабо развитый мозг.
1). Вдруг буквально за уши втащили новый иностранный термин в русскую речь, при этом один сказал, а трое смачно повторили его: "Главный КОНЦЕПТ президента..." - С какого перепуга нужен этот "концепт" в нашей речи, а? В конце концов, пусть уж будет "идея" или "кредо" - и эти слова чужеродные, но они давно ассимилированы в наш язык. Не надо новых "изысков", господа хорошие!
2)."Президент СКАЗАЛ очень много цифр." - Цифры приводят, а не "говорят", "дружище" депутат! Любой школьник Вас поправит (а кто-то, увы, станет повторять, как попугай, "говоря цифры").
3)."Не надо делать неправильные решения!" - Опять "наделал в штаны", при этом "наделал" на самом высоком уровне - в прямом эфире одного из центральных телеканалов"! Аж запах стоит от этих "делателей решений"... невозможный...
В любом случае у "оратора" хочется спросить: есть "барское плечо", есть некая фраза и есть некто, высказавший эту фразу, но как эти три понятия соотносятся, особенно "барское плечо" и фраза? Я понимаю, когда с барского плеча что-то снимают (дорогую шубу, например) и отдают "холопу". А здесь получается, что "холоп" жестоко обманут: ему что-то пообещали с барского плеча, а затем заменили обещанное на тупую фразу? - Похоже, что так, увы...
1)."Трамп привык делать подобного рода сделки!" - Опять "наделал в штаны", но в этот раз ещё и тавтологию припёр: "делать сделки", грамотей! Ну нельзя так "ляпать", дядя, ты же большие бабки получаешь за свою болтовню, это твой хлеб, а ты даже со своим огромным стажем "говоруна" по сути совершенно проф.непригоден!
2). Этот же "говорун" "лепит" (или "лопочет", как хотите): "Что касается в отношении Оланда..." - Так "что касается" или "в отношении", дядя? Вы уж определитесь как-нибудь! А "что-касается в отношении Ваших незабываемых речей" хочу заявить: молодёжи Вас лучше не слушать, ибо идеи Ваши вроде как конструктивны и полезно было бы выслушать, в чём они заключаются, но Ваша безграмотность, увы, приносит куда больше вреда, чем Ваши полезные идеи. А свою речь, к сожалению, Вы никогда не исправите, это лично для меня очевидно, а мой пессимизм основан на Ваших многочисленных попаданиях в "хит-парады политолухов"...
3)."Трамп не будет делать новые выпады против России!" - СОВЕРШАТЬ выпады Трамп, надеюсь, не станет, а вот Вы, "маэстро", снова "наделали в штаны".
4)."Будет ли политика Трампа более мягкой, более ДРУЖЕЛЮБИВОЙ по отношению к России?" - Надо же так умудриться: исказить простейшее прилагательное "дружелюбный"! Нет такого слова - "дружелюбивый", "дружище-полито лух", не надо нам очередного безмозглого "новояза"! - Ведь кто-то сошлётся на этого "Цицерона" и скажет, что, мол, так говорит известный и уважаемый человек в эфире центрального телеканала, что с меня-то спрашивать?
5)."По сути, две большие ошибки были сказаны..." - Ну что тут сказать? "Вами сказана одна, но большая чушь, маэстро "политолух"! Ошибки совершают, а ВЫсказывают порой ошибочные мнения. Вас просто вредно выслушивать, займитесь физическим трудом, там у Вас точно (хоть что-то) получится!
1)."США не скрывают о том, что..." - Опять двадцать пять: скрывают что-то, а не о чём-то, и любой пятиклассник Вам подтвердит этот факт, "господин хороший"!
2)."Я миссию свою сделал!" - Если миссия "оратора" заключалась в том, чтобы "наделать в штаны", то он её "сделал" на все сто! А миссии вообще-то выполняют (хотя бы вспомнил известный фильм "Миссия невыполнима", но куда там).
3)."Это не очень лицеприятно!" - С моим лицом после этой "загогулины" тоже сделалось "не очень лицеприятно", ибо так не говорят (разве что всякие известные "политолухи" и прочие "гуманитарии", но им, видимо всё можно).
4)."Это - смерть родных и близких, они будут её отстаивать!" - Бог ты мой, "отстаивать смерть"? Что бы это значило? Мне также интересно знать, кто будет отстаивать "смерть мозга" этого "законченного политолуха"?
5)."На протяжении Обамы произошли катастрофически е изменения." - А на протяжении этой, с позволения сказать, речи, у меня от изумления изо рта выпала сигарета, а челюсть не отвалилась лишь потому, что она у меня своя, а не искусственная. У этого "профессионала политики" президентские сроки, оказывается делятся на "протяжения": "На протяжении Буща-младшего", "на протяжении Меркель", "на протяжении Оланда"... Вот они какие "протяжённые", господа президенты со своими сроками правления.
Можно "читать взахлёб" на не №читать, захлёбываясь". Так выражаться не имеет права ни один телеведущий, ибо подобные "речи" - признак проф.непригодно сти.
1)."Моя совесть ЧЕСТНА." - Ну что тут скажешь, его совесть, видимо, хоть и не ЧИСТА, зато честна. Только что это такое, "честная совесть"? Боюсь, "оратор" и сам без понятия. И вряд ли это оговорка, ибо грамотные люди, оговорившись, тут же поправляются.
2)."Это очевидно видно!", и, почти тут же: "С виду это видно!" - А как же: всё, что "слышно на слух", "осязаемо наощупь", "обоняемо на запах" - всё это "с виду видно" и даже "очевидно видно"!
3)."Они стали пЕререкаться." - А вот этого не надо: "перерекаться" - из рук вон плохо, в крайнем случае лучше пререкаться. Кстати, эта фраза от того же "говоруна", который твердил, что, мол, "не надо кИдаться с ножницАми". - Талантливый малый, далеко пойдёт. Гос.дума по таким скучает, хоть и своих "мастеров слова" хоть пруд пруди.
4)."Написана подпись..." - "Ты почто "подпись написал", охальник?" Ведь подпись разрешается только ставить, или, в крайнем случае, изучить её на предмет возможной подделки! Но откуда это знает "грамотей", он ведь лично только и делает, что "пишет подписи"!..
5)."Она, как змея, может и укусить!" - Вообще говоря, укусить может собака, а змеи либо жалят, либо душат. В результате - смешное выраженьице "испеклось".
6)."Давайте не вмешивать невмешуемое!" - Это заявил, между прочим, известный тележурналист в прямом эфире первого канала! Вот так и "вмешивают невмешуемое" в наши сильно усохшие от подобных "вмешиваний" мозги. А в результате кому-то потребуется лоботомия...
7)."Каждый из вас является пределом амбиций." - А эту "прелесть" изрёк известный музыкальный продюсер. Он и сам не исключение, ведь "является самым главным пределом амбиций". "Ходячая амбиция", короче говоря...
8)."Он сегодня влип в мышеловку!" - Это, по всей видимости, особая честь для "героя речи", ибо обычно в мышеловку попадают, а этот сумел даже влипнуть в неё! Как крысёнок - попал туда и прилип, а в итоге - "влип"! Точно так же, полагаю, "влип" (или прилип) головной мозг "оратора" к его спинному мозгу...
9)."Тебе нужно будет пройти не один километр... медных труб!" - Как "образно", бог ты мой!.. Этот "Цицерон" наверняка прошёл не один десяток километров этих самых труб... А как "ходить по медным трубам", боюсь, знает только он, хотя можно попробовать, если раскопать эти медные трубы из-под земли (если они ещё у нас где-то применяются, например, для горячего водоснабжения). Но для чего по ним ходить, всё равно не возьму в толк.
10)."Я подытожил свои итоги..." - Итоги оказались весьма печальные, судя по всему, особенно после их "подытоживания" : "талантливому оратору срочно требуется трепанация черепа!"
1). Тележурналист ("гуманитарий хренов"!) заявляет: "Эти фотографии указывают о том, что..." - Не знаю, НА ЧТО указывают фотографии, но О ТОМ, ЧТО "оратор" проф.непригоден , говорят его речи (ибо не только эта его "речь" представляет собой словесный мусор).
2). Известный политолог (!) "радует" не меньше: "Я не согласен о том, что..." - Соглашаются С ЧЕМ-ТО или В ЧЁМ-ТО, "маэстро", и это скажет Вам любой пятиклассник!
Вот в чём основная беда-то: даже многие политологи и прочие "профи языка" сейчас говорят "увидел О ТОМ, ЧТО"... О ЧЁМ можно увидеть? Можно увидеть ЧТО-ТО.
Вообще, о тех, кто готовит телетитры и тексты для дикторов, разговор отдельный. Вкратце: очень много опечаток и неточностей, не говоря уже о зачастую неправильной пунктуации в титрах... А может быть эти "телеписатели" просто малограмотны, и, следовательно, проф.непригодны ?
1). Известнейший и наиболее самовлюблённый (извиняюсь за небольшую тавтологию, но это именно про данного "нарцисса") из всех спортивных журналистов в очередной раз (было приведено уже множество примеров его "речевых оборотов" - см. выше) подчёркивает собственную малограмотность , заявляя: "Здесь всё ОЧЕНЬ бесподобно..." - Вот такой он, "ОЧЕНЬ БЕСПОДОБНЫЙ"... болтун.
2). Очередной "перл" очередного "политолуха": "Я бы таких людей ВЕСИЛ на фонарных столбах!" - Весят вообще-то грузы (и личность "оратора" "что-то весит", видимо, по крайней мере, в его самомнении), грузы также "взвешивают". А вот от таких "профессиональн ых говорунов" какой=нибудь "благодарный слушатель" рано или поздно повесится, бедняга...
3). Журналист: "Часть нашего общества НЕСКОЛЬКО больна." - Мне кажется, "несколько болен" сам журналист, точнее, с его мозгом что-то не то происходит, ибо нельзя быть "немного беременной" и "несколько больным".
4). Главный редактор Интернет-портал а (!), весьма солидный "дяденька-гуман итарий", тоже "порадовал": "Если говорить об этом клипе и О всём, что с ним связано..." - И не ведает, "самый гуманитарный в мире главный редактор", что говорят не "О всём, что с этим связано", а "ОБО всём, что с этим связано", и это элементарно.
5). Известнейший политолог и политик (!) в очередной раз "достаёт из кармана" эту допотопную связку "О ТОМ, ЧТО...", и опять не к месту: "Эта тема связана О ТОМ, ЧТО..." - Тема может быть связана "С ТЕМ, ЧТО...", уважаемый, подучитесь русскому языку в конце-то концов!
6). Тот же "политолух" : "Не надо делать О ТОМ, ЧТО..." - Вот бы спросить его: "О ЧЁМ Вы, дяденька, СДЕЛАЛИ в своей жизни, кроме регулярного ДЕЛАНИЯ вывиха мозгов своим слушателям?"
1)."У меня БЕЛЕНА перед глазами." - У кого-то перед глазами пелена, а у кого-то - белена... Наверное, у тех, кто этой самой белены объелся.
2)."Пока я слышу какую-либо воду..." - Он "слышит воду", а также, наверное, "видит звук", "нюхает (помимо кокаина) землю"... Необыкновенный человек!
3)."То, что вы делаете, имеет место быть." - Это "имеет место быть" "имеет место быть в речах" где надо, и где совершенно не надо, и даже когда эта "замечательная" фразочка подчёркивает необыкновенную глупость говорящего!
4)."Она теперь ведёт себя ГОРАЗДО по-другому!" - А этот "говорун" "вещает ГОРАЗДО по-другому", оригинал! Он и думает "ГОРАЗДО по-другому", т.е., по всей видимости, не мозгом, а чем-то пониже поясницы...
5)."Когда вы заработаете себе место своей личностью..." - Эта "мадам" умеет зарабатывать себе место "своей личностью"... Только как это? Может быть, она путает личность с талантом(но это вряд ли), а может быть - с телом? М-да...
6)."Я ПОЖИЗНЕННО обожаю новшества!" - А эта "мадам", похоже, "пожизненный интеллектуальны й инвалид", "бедняжечка пожизненная"...
7)."Он считает себя... ГОЛОСОМ БОГОВ!" - Такие "ораторы" нам нужны: чуть что, можно будет надеяться стать "голосами богов"... С другой стороны, страшновато как-то: был человеком, а стал голосом, пусть и "голосом богов"... Сколько в этом метафизики, однако!..
8)."Трагизм ещё сильнее увеличивается." - Увы, "трагизм ещё сильнее увеличивается". .. в размерах, что ли? А как это понять? - "Трагизм увеличивается в размерах, да всё сильнее"? Кошмар какой-то, проклятый трагизм!
9)."Посмотрим, У КОГО достанется победа." - Победа точно достанется НЕ У ОРАТОРА, ибо уровень его образования не тянет даже на начальный.
1)."Да, очень драматичненько! " - Это всё равно, что сказать "очень малюсенький", "немного трагичненький" и т.п. чушь (особенно в сочетании с усиливающим значением наречия "очень"), к коей, к сожалению, прибегают нынче нередко "в подъездных разговорчиках". Но тебя же вынуждены слушать миллионы спортивных болельщиков, думай, что ляпаешь этак "привольненько"!
2)."Эта биатлонистка сказала жёсткие высказывания... " Эх, "сказал" бы этому "журналисту" одно "жёсткое высказывание", да лень! Жаль только, что ему и впредь разрешат "говорить высказывания" в прямом эфире.
"Он, хоть и менее, одарённый, чем Свен Крамер, не уступает ему в одарённости." - Но позвольте, "мэм", как можно быть одновременно и "менее одарённым", чем кто-то, и одновременно "не уступать в одарённости" ему же? Где даже не логика, а элементарное понимание того, что журналист заявляет в прямом эфире? Ответ повисает в том самом прямом эфире...
1)."При всём моём обожаемом отношении к нему..." - Ваше "обожаемое отношение", "маэстро", скорее всего, обращено к самому себе, "обожаемому", и то весьма коряво. Если есть остатки мозга, подумайте, почему.
2)."Я хочу, чтобы ты сейчас проявил свою теорию и практику." - Ну-ка быстро марш в постель "проявлять теорию и практику"!
3)."Увы, хорошие отношения переборщили." - Какое несчастье, коль "отношения переборщили"!.. А как это? - Некие "отношения" варили борщ, а потом с борщом что-то случилось? Но есть один плюс во всём этом безобразии: "отношения" хотя бы пытались научиться варить борщи! А вот у "оратора" мозг точно ничего "не варит", увы.
4)."Его действия по-другому всё делают." - Ах эти действия непослушные - им говорят одно, а они делают по-своему! От этих действий одно "делание в штаны" получается (впрочем, как и всегда)...
5)."Я твоё прощение не принимаю." - А мне почему-то казалось, что принимают извинения, а прощения просят... Впрочем, когда говорят "ораторы", спорить не следует, иначе "ляпнут" в ответ куда более сложную фразу, от которой мозг усохнет наверняка. Уж лучше смолчать иногда, дабы поберечь своё пошатнувшееся от подобных речей здоровье...
Опять "в моде" "наглосаксонски й" жаргон. и снова "радует" известный спортивный комментатор, очень неравнодушный к популярности собственной персоны (жаль только, что всё чаще этот "хвилолог" привлекает внимание своим косноязычием): "Это интересный экспириенс..." - Этот "экспириенс", возможно, и был интересным, вот только длительный "экспириенс" этого нарцисса порой доводит до брезгливого отношения к интеллектуально му развитию этого "поп-говоруна", который никогда не замечает собственных "ляпов", а порой нарочито калечит русский язык. А что ещё можно подумать при такой его "статистике перлов".
1)."Как только они переступят на эту землю..." - Сразу же начнут переступать с ноги на ногу, по всей видимости.
2)."Я считаю о том, то что..." - Вот он, верх "красноречия" современных "говорунов"! Кто подскажет, сколько здесь предлогов лишних?
3)."Это комплексы, которые он пытается утешить." - "Утешала меня мама, что не сильно я болею..." - Зря мама "утешала комплексы ораторши", это бесполезно, увы...
4)."Люди личностные ничего не боятся!" - Эта фраза "выс.ана" (извиняюсь за выражения) "истинно личностным человеком"... А "личностный человек" - либо гений, либо абсолютный шизофреник. Скорее второе, т.к. у "ораторши" существует отдельно её "личность" и её "человеческая оболочка". Бррр...
5). И тут же "на бис" от той же "ораторши" (что только усиливает мои подозрения относительно её адекватности): "Это будет её характеризовать как настоящую личность человека!" - Спросите у "двуличной говоруньи", а бывает ли личность, к примеру, собаки, медведя, сурка, курицы (к коей мозг "говоруньи" по уровню развития ближе всего, как мне показалось)?
6)."Приходите ко мне с распростёртыми объятиями!" - Ага, ещё не дойдя до твоего дома, мы должны будем "распахивать объятия"... Как она себя любит и даже не замечает, что гостеприимством в этой фразе даже и не пахнет, а так, попахивает, но чем-то другим...
7)."Это что-то замудрёное." - Что "замудрёнее" этой фразочки можно придумать ещё (да ещё не будучи пьяным)? Что-то типа "это что-то затупейное"?
1)."Сегодня перед нами складывается другая политическая ситуация." - Интересно, смог бы этот "оратор" ответить на тупейший прямой вопрос: "Политическая ситуация - это карточный домик, или, может быть, вязанка дров, чтобы складываться ПЕРЕД НАМИ или перед кем бы то ни было?" Боюсь, не ответит правильно, или вообще не поймёт смысла вопроса.
2)."Нужно сотрудничать в решении проблем, которые наломал Обама." - Ну да, есть такое выражение - "наломать дров". Но "наломать проблем" - что-то новенькое... Видимо, "дядя-политолух " "наломал проблем" в новогодние каникулы, бедняга...
3)."Предлагать это не стоит делать." - Что-то типа "казнить нельзя помиловать" - поставьте запятую где надо? Только вся фраза была сказана без пауз. Остаётся "предлагать это не стоит говорить" этому "Цицерону", иначе слушатель "сделает то, чего не стоит делать" - весьма невежливо рассмеётся ему в его "одухотворённое делами лицо"!
4)."Вы сделали пожелания своего друга Гайдара!" - Ещё один "делатель". Порой создаётся впечатление, что многие "профессиональн ые говоруны", для которых красноречие должно являться их "хлебом насущным", окончательно расслабились и позабыли все глаголы, кроме глагола "делать" и его разновидностей. .. А, может быть, они американские агенты? Ведь "наглосаксы" обожают всё формулировать через своё тупое "to make" (или, в крайнем случае, через его аналог - "to do")!.. Что-то стал я мнительным, как тот Сидор из "Неуловимых"...
5)."ИГИЛ - главный заинтерессант.. ." - "Oui, oui, c'est interessant!".. . Они ещё и французский знают! Ну точно "шпиёны"... Или просто позабыли русский язык? Но тогда это абсолютная проф.непригодно сть, честное слово!
С насыпи язык летит на полном пуске.
Скоро только очень образованный француз
Будет кое-что соображать по-русски.
Такие ляпсусы у любого пресс-секретаря - указание на то, что он не слишком соответствует своей должности. A уж на таком уровне...
Возможно, это потрясение
Вызвало мозгов сотрясение!
Возможно, "очень потрясение"
Мозгов явило сотрясение...
1)."Трамп будет отрицать всё наследие, сделанное Обамой." - Хоть и наследие у данного "товарища, который нам совсем не товарищ", действительно весьма поганое для нашей страны, но "сделать наследие" невозможно. Наследие может быть оставленным, завещанным и т.п. А вот это "сделанное" - последствие очередного злоупотребления "наглосаксонско го" "to make", о чём многократно говорилось выше, и уже в который раз "оратор с большой буквы О"... "делает в штаны"!
2)."Они взаимно обогащают друг друга." - Очередная грубая тавтология из уст, казалось бы, "профессионала слова"... Изо дня в день эти "политолухи" в прямом эфире "взаимно обогащают друг друга" безнадёжно тупыми высказываниями, заодно "опыляя" подобной речевой шелухой мозги "благодарных слушателей".
1)."Обеспечение безопасности может обеспечиваться китайской армией." "Обеспечение обеспечивается" - какой "шарман"! Особенно "прэлестно" выслушать этот "шарман" из уст "политолуха", гордящегося своими громогласными заявлениями, от коих у него плешь на башке всё больше разрастается (а, возможно, и не от них). Не пора ли ему "обеспечить обеспечение" где-нибудь подальше от центральных каналов нашего телевидения?
2)."Сначала скажу претензии." - Он даже, видимо, не знает, что претензии можно предъявлять или высказывать, он сразу норовит их сказать! Аналогичный претендент на "обеспечение обеспечения"...
1)."Это место намолено с точки зрения медалей." - Это в каком смысле? На этом месте молились попы "во имя отца, сына и грядущих побед"? Помолился бы лучше сам, чтобы мозг не сдавал время от времени...
2)."Очень противоречивый лёд..." - Какой коварный лёд, как он противоречив! Сегодня лёд разговорчив, а завтра молчит, "как рыба об лёд"...
3)."Тут я должен комплиментирова ть тренера..." - Очередной корявый "новояз". Комплименты вообще-то высказывают, комплименты делают (как ни странно, хоть и не люблю глагол "делать", но здесь он к месту). Но чтобы "комплиментирова ть", и после этого не исправиться, и даже "не комплексовать и продолжать уверенно комментировать" ... Это всё, видимо, от "недостатка культур-мультур ", а, точнее, от вопиющей безграмотности, увы...
Однако, перефразируя под Gerund этот чисто одесский "прикол", можно было бы сказать: "Я видела хождение("walki ng") матери вашей по нашей улице." Но здесь хоть получается более-менее благозвучно. Но "заглохание"... это что-то невразумительно е.
1)."Наши участники одержали... проигрыш!" - Вот так вот, друзья, одержать, оказывается, можно не только победу, но и проигрыш! Спасибо любимому спортивному журналисту за уроки родного языка!
2)."Это - приятный подвиг!" - Конечно, ведь подвиги бывают не только "спортивными", "героическими", но и... "приятными"? Честное слово, мой мозг начинает плавиться после подобных "образцов ораторского искусства".
Уже десятки примеров "безграничного красноречия политолухов" и иже с ними "гуманитариев" - журналистов, политиков, писателей (!), было приведено выше, но эти "грамотеи" всё никак не угомонятся:
1)."Америка больше не может заниматься гегемонией!" - Да, теперь никто не даст ей "заниматься гегемонией"!.. Кто бы Вам не позволил впредь "заниматься словоблудством" , а, дяденька?
2)."Франции отвиливать не стоит!" - Не, теперь уж, особенно после этой "гениальной" фразы, Франция "не отвильнёт" ни за что! Но вот кто бы ещё от Вас и Ваших речей, дяденька, "отвильнул"?..
3)."Могу предположить, что ему ответили в ответ." - Какой проницательный дяденька (не зря же плешь в половину башки!): он даже прекрасно знает все "ответы в ответ"!
4)."Колесо истории начинает довольно заметно меняться!" - Ещё как меняется, это замечательное "колесо истории"... Надо только подмазать его слюнями от Ваших бездарных речей, дяденька-политолог!
5)."Эти деньги нужно оплачивать!" - А как можно "оплачивать деньги", подскажите, дяденька-полито лог, а? - В обменном пункте деньги меняют, кто-то деньги отрабатывает, но как эти деньги оплачивать?.. Мозг продолжает плавиться...
6)."Если бы Меркель опиралась на фактат..." - Очередной корявейший "новояз": "фактат"! Опирался бы "на фактат собственной вопиющей безграмотности" , помер бы со стыда или, в крайнем случае, перестал посещать прямые эфиры на центральных телеканалах, к вящему облегчению "благодарных слушателей".
1). Известный "П" заявляет: "Они (американцы - прим.авт.) включают обратный реверс!" - Вот так вот: "обратный реверс"! Бедный дяденька, многолетний "говорун перлов" в прямом эфире, заработавший огромную плешь на тупой башке, продолжает проявлять собственную чудовищную безграмотность. Нынче даже школьник знает, что "реверс" - это обратный ход, например, какого-либо механизма; в авиации включают реверс авиадвигателей самолёта после посадки для оптимизации его торможения, и т.п. Но этот дяденька, обожающий иностранные словечки, зачастую не удосуживается вникнуть в их смысл, но "блеснуть" в прямом эфире необходимо!.. Вот и "блеснул"...
2). Ещё один "П", такой же "грамотей", в той же степени обожающий непонятные иностранные термины, продолжает "услаждать слух своими перлами": "У Меркель будет электоральная катастрофа!" - Беда, граждане, в Германии наступает "электоральная катастрофа!".. А у "Цицерона на букву П", похоже, наступает ещё и "катастрофа рассудка", да плюс ко всему "эректильная катастрофа"... А что ещё подумать в таком случае?
3). Очередной "П": "Они пользуются жадной глупостью Порошенко!" - Какая коварная глупость у этого господина: она ещё и "жадная"!.. Да, "велик могучим русский языка!" Можно изо дня в день "упиваться" этой красотой во время прямых эфиров... Только бы не свихнуться от "яркости впечатлений" от услышанного!
4). И ещё один "П": "Давайте говорить правде в глаза!" - Давайте, а где она, правда, в чьём обличье? В обличье "оратора"? Нет, такой "правде" я бы не сказал, а брезгливо плюнул в глаза, ибо такой "Цицерон" в моём представлении не может защищать правду, ибо он безграмотен, а безграмотность "субъекта" часто говорит и о его глупости... А кому нужна "глупая правда"?
5). Спортивный комментатор, т.е., по моей весьма условной классификации "известных, но безграмотных", "хвилолух на букву Х", в очередной раз "зацикливается" на тупейшем обороте "О ТОМ. ЧТО..." (который, наверное, всем уже изрядно надоел, но несть числа примеров, и, уж извиняюсь за занудство, но я буду продолжать высмеимвать всё новые и новые примеры подобной корявости "грязеизвержени я", а, значит, и ущербного мышления очередного "оратора"): "Мы уже привыкли О ТОМ, ЧТО..." - Как это: "привыкнуть о том, что..." и О ЧЁМ, чёрт возьми,можно привыкнуть, если привыкают к ЧЕМУ-ТО? Этот же "дятел" (извините, других сдов не нахожу) тут же продолжает: "Мы увидели О ТОМ, ЧТО...", "Я посмотрел О ТОМ, ЧТО..." Ну что это такое, господин "хвилолух"? О ЧЁМ можно увидеть или посмотреть, а? Сами себе хотя бы задайте вопрос, на который отвечают Ваши "замечательные" обороты речи!.. "Куда несёшьмся ты, Русь, дай ответ?.. Не даёт ответа..."
6). Женщина, бывший продюсер, которая считает себя "молодой и привлекательной " и прямо заявляет об этом (а на самом деле, ей на вид никак не меньше пятидесяти пяти, и она весьма безобразна внешне - и это, поверьте, на любой вкус!), радостно заявляет: "Мы за Вас гордимся!" Вот тебе и "продюсер на букву Х", которая гордится вместо кого-то, но за себя, любимую! Иначе она бы сказала; "Мы Вами гордимся!", не так ли?
7). Полагаете, что вышеупомянутая "прекрасная продюсерша" оговорилась во фразе, в которой "кто-то за кого-то гордился"? Сейчас я вас уверю в обратном,ибо она же через минуту "выдаёт": "Я - молодая статная женщина, которая ВРУЧАЕТ, ЧТОБЫ НАГРАЖДАТЬ!" - Получите доказательства от "молодой и статной" (она очень толстая, отвратная, и очень пожилая, это все видели, кто смотрел эту передачу!): она часто "вручает, чтобы награждать!" Какое ещё убожество ума сумеет предъявить в прямом эфире сия дамочка! Да её нужно звать на каждую передачу... Хотя лично я бы дал ей такого смачного пинка ей под её толстенный зад,чтобы она в дальнейшем уже где-то далеко вне телеэфира (и "не в нашем районе"Ю как говорил незабвенный товарищ Саахов) продолжила "вручать, чтобы награждать".
8). Спортивный комментатор (на букву "Х", соответственно) , умиляет своими эмоциями: "Она подняла свои густо накрашенные глаза..." - Нет, это уже садизм какой-то (или мазохизм со стороны спортсменки): "густо накрасить глаза" - что осле этого можно увидеть, а ведь надо было не только бегать, но и стрелять, она же биатлонистка!.. Зато этот самый "хвилолух" - "неисправимый романтик" (или... просто дурак?)!
9). Известный режиссёр (т.е. "хвилолух на букву Х") проявляет глубокий оптимизм: ""Сегодня Россия является одной из мировых держав мира!" - Нет, маэстро, Россия нынче - "самая мировая держава мира"!.. Только поменьше тавтологий сочиняйте, их уже и без Вас хватает! "В
10). Известнейшая и титулованнейшая телеведущая - о конкурсе в Сан-Ремо: "В этом фестивале поют все, в том числе жёны мужей участников." - "Минуточку, можно помедленнее, я записываю!" - "Жёны мужей участников!" - Какой "шарман" (или "шалман"?)! Даже непонятно, с какой стороны к смыслу этой фразы можно подобраться, чтобы "включить разум": неужели здесь имеются в виду... бисексуалы? Получается, что у участников конкурса в Сан-Ремо, есть и обычные жёны, и "жёны мужей" (или эти участники имеют и жён, и мужей, я уже запутался), и все поют?! - Прямо "певческий Содом с Гоморрой"!..
11). А этому спортивному комментатору необходимо срочно дать "шнобелевскую премию" за "словотвАрчеств о": "Чтобы ГОРЕЧЬ ПОБЕДЫ не была столь ужасна..." - А да, горечь победы ужасна, не то, что неимоверная радость поражения!.. Ясно,что оговорился (хотя, если бы следил за собственной речью, что должно быть свойственно "профессионалам речи", мог бы сразу исправиться, чего не сделал, а, значит, даже и не заметил свой вопиющий "ляп")... НО КАК НЕЗАБЫВАЕМО ПОЛУЧИЛОСЬ!
12). Известный адвокат (та ещё "буква Х"!) "выдаёт на-гора", прямо как шахтёр: "Человек делами должен доказывать свои... поступки!" - Доказывайте свои поступки делами, друзья, это Вам известный адвокат советует!.. Неужели и адвокаты уже напрочь умом оскудели, а? "Куда несёшься ты, Русь?"
13). Полковник МВД (тот ещё "хвилолух"!): "Вы видите всю зону ответственности , за которую мы отвечаем." - Ну да, бывают же зоны ответственности , за которые отвечать не обязательно!
14). Кратко, но ёмко (сказано "политолухом с большрй буквы П"): "Это является цель!" - Мне опять показалось, что "ich bin заболел" - типа слух потерял... Но нет, это - очевидный факт, что "это является цель"! Как говорят иностранцы, плохо говорящие по-русски (хотя большинство иностранцев куда лучше овладели нашим языком, чем все эти наши доморощенные "профессионалы слова" на букву "П" или "Х"), "цель политолуха является зарабатывать своя деньга болтофнёй", но многие из них "не являются кароший оратор"...
Вы имеете в виду, что у неё "очень большинство мозгов" "искренне" отбито?
"Сам себя не похвалИшь -
Как оплёванный стоишь!"
1)."Это моё правило ведения поведения!" - Господи, на каком я свете, и что это за "правила ведения поведения"? Могут быть, к примеру, определённые правила ведения бухгалтерской документации, правила проведения различных мероприятий, и т.п. Но "правила ведения поведения"? Бред сивой кобылы и великовозрастно го дебила...
2)."Я не горжусь ЭТОМУ!" - Гордиться надо ТОМУ, а не ЭТОМУ... В любом случае "гордее" и тупее дам встретить сложно...
3)."В нашей переписке никакой КРИМИНАЛИСТИКИ не было!" - "Криминалист" великий, бооольшой специалист по "криминалистиче ской переписке"... А, быть может, он просто болван?..
1)."Мы помянём память всех павших..." - Жалко всех павших, конечно же. Но когда некоторые "Цицероны" "поминают их память", иногда трудно удержаться, чтобы не прыснуть от "траурных" речей подобных "проф.мозгляков"...
2)."Все политические риски максимально минимизированы! " - Просто до боли хочется "максимально минимизировать" присутствие подобных тупоголовых баранов на прямых эфирах центральных каналов, ибо слушать их - какой-то ужас!
3)."Правительство повышает ценовую политику." - Если чьё-то правительство "повышает ценовую политику", но этому "оратору" жизненно необходимо "повышать собственную образовательную политику" - значок депутат и профессия "политолуха" не даёт права нести безграмотную чушь!
1)."Ты сейчас нервничаешь НА МЕНЯ", - заявляет одна "леди" средних лет. Не знаю, по какому поводу можно "нервничать на кого-то", но сама "ораторша", по сути, сама "справила нужду НА благодарного слушателя"...
2)."Она себя ВОЗДВИГЛА в ранг святых." - Судя по сказанному,"гер оиня" фразы себе "памятник нерукотворный воздвигла", по всей видимости, да ещё и "в ранге святых". А "ораторша" "воздвигла себя в ранг абсолютных недоумков".
3)."Он мне ВЕСЬ плешь проел!" - Теперь ЭТОТ плешь всё разрастается, да ещё и выедает остаток мозгов у "плешивой говоруньи"...
4)."Ну что, вкурила?" - Спрашивает 45-летняя (!) "мадам" свою дочь, переходя на "современный" жаргон гопников. При этом, похоже, что "мадам" сама "не вкурила", что формулирует, мягко говоря, своеобразно.
5)."Ему в голову пришло название этого ВЫСОЧАЙШЕГО блюда." - Говорит 30-летний "хвилософ" по поводу некоего изделия кулинарии. Да, еда была "высочайшей", "глубочайшей", и вообще "шедевральной", как сейчас кое-кто любит "брякать" (не будем уточнять, кто)!
6)."Эта комната меня наводит на улыбку." - "Наводит на улыбку", а, точнее, на издевательский хохот, кретинизм данной фразы.
7)."Я знаю, что под этими глазами прячется сумасшествие!" - Дурдом какой-то, да ещё с примесью хирургической терминологии: при планировании лоботомии следует знать, что "под глазами" у данного субъекта находится не мозг, а... сумасшествие! Но в первую очередь лоботомия требуется самой "ораторше".
8)."Я - индивидуальный человек!" - Какой "гигант мысли", какой "индивидуалист" , и не просто "индивидуалист" , а "индивидуальный человек", человещище!.. Или просто имбицил (извиняюсь за французский термин - не могу же я его назвать в открытую идиотом!)
9)."Я визуально вижу, что эти сливки из баллончика!" - Весьма любопытно, что этот тридцатилетний "визуал", "перорально вкушает", "обонятельно нюхает" (и весьма немало, видимо, что-то нюхает!), а также "осязательно ощущает"?
10)."Эта оценка снисходительная ." - Как бы здесь "поснисходитель нее" выразить свою оценку сказанному? - "Маразм крепчал"...
11)."Я пыталась проявить свою КУЛИНАРНОСТЬ." - А проявила в результате абсолютную "КУРИНОСТЬ мозгов"!
12)."Это - как долбиться головой... О ЗАКРЫТУЮ СТЕНУ!" - Похоже, до того "обдолбилась о закрытые стены", что стены скоро начнут рушиться, пусть и оставаясь "закрытыми"...
1)."Это был первый мой первенец". - Ну да, у этой "матери-героини " есть ещё и второй, и третий, и двадцатый "первенцы"!.. Или она считает первенцев от каждого нового мужа?
2)."Финансовое положение у нас не такое уж ахти!" - А также "не такое уж ахти", по всей видимости, с состоянием головного мозга "оратора".
3)."Он не торопится К ОТВЕТНЫМ ДЕЙСТВИЯМ." - После сказанного за ним "не заржавеет": "ораторше" теперь нужно опасаться, что данный субъект немедленно "поторопится к ответным действиям"!
4)."В этом может разобраться только... время." - Похоже, для данного "оратора" время - такое же существо, как он сам, только куда мудрее, просто ленится пока: вот проснётся как-нибудь и разберётся во всем.
5)."У неё потрясающе добрая харизма!" - Что такое "добрая харизма", а, "мадам" сорока восьми лет от роду? Быть может, у неё "потрясающе добрая харя" всё-таки? Или у Вас, "мадам", "потрясающая безграмотность" (да ещё и "харизма на харе")?
6)."А мы покупки купили!" - Вот молодцы, что купили, а не сожгли свои покупки! Кстати, редчайший случай: этот же говорун всегда использует глагол "делать" в большинстве случаев некорректно. А вот там где глагол "делать" (или "сделать", как в данном случае), просто необходим, сей "Шариков" смело заменяет своего "любимца" на глагол, способствующий "гениальной тавтологической конструкции"! Ну что ты будешь делать с этими "Шариковыми"?
7)."Я услышала интересный момент..." - Жаль только, что момент не услышал "ораторшу"...
(Продолжение следует, ибо неисчерпаемы возможности "грамотеев" в современной России)
1)."Кто это делает на деле..." - Правильно, если что и делать, то только на деле, а на на чём же ещё, на отдыхе, что ли?
2)."Я отвечаю ей колкостями в ответ." "Отвечать в ответ" - это вам не "отвечать в вопрос", и даже не "отвечать (или, извиняюсь, пукать) в лужу"!
1). Депутат (!): "Он к ней относится ВЕСЬМА ОЧЕНЬ хорошо." - Как бы хотелось посоветовать этому "весьма очень хорошо образованному" депутату пройти курсы повышения грамотности... в пятом классе средней школы.
2). Политолог: "Он нас обвинил врагами!" - Кем бы мне этого "оратора" "обвинить"... "Я Вас обвиняю имбицилом (пока по-французски, ибо это французское слово, ведь не очень удобно сразу назвать "Цицерона" дебилом)!"
3). Политолог, обожающий применять оборот "о том, что..." по поводу и без повода, при этом в подавляющем большинстве случаев - без повода и в бесконечном количестве вариантов исполнения, очередной из которых - следующий: "Я глубоко убеждён О ТОМ ЧТО..." - Не понимает бедолага, что убеждают и убеждаются "в чём-то", а не "о чём-то". Впрочем, он многих правил грамматики не понимает, зато ежедневно "светится" в прямых эфирах центральных каналов.
3). Ещё один "политолух-англ оман": "При Буше американцы СДЕЛАЛИ планы..." - Планы разрабатывают, готовят, согласовывают, но никак не "делают" (каждый раз вспоминаю о пресловутом глаголе "to make"). В который уже раз сей "оратор" "наделал в штаны"!
4)."Он приступил к проекту по наведению власти." - Наводят порядок, а не власть, "маэстро политолух", иначе "наведённая власть" наведёт на Вас орудие убийства и прихлопнет, приняв Вас за красиво жужжащую ни о чём, но всё равно зловредную муху.
5). Очередной "гений политического анализа", вдруг погрузившийся в "эротоманские" размышления: "Она - другого розлива женщина, более фривольная." - Какой мощный "розлив мысли", пусть и фривольный!.. Уж не знаю, то ли сей "оратор" - алкоголик, то ли всё-таки эротоман: "А подайте-ка женщину другого розлива, да покрепче!"
6). А этот "политолух" - вообще гений словесности: "Она заблуждается в своём муже!" - Это даже представить почти невозможно: выходит, эта несчастная женщина каким-то образом забрела, гуляя, в своего мужа и заблудилась? - "Маразм крепчал"...
7). Известнейший(!) тележурналист: "Была разнузданная вечеринка, которая потеряла контроль." - Похоже, у самого "оратора" накануне была "разнузданная вечеринка", и он на следующий день напрочь потерял контроль за своей "разнузданной" речью... Или под "разнузданной вечеринкой" он подразумевает некую женщину? - Как говаривал один мой знакомый, "либо одно из двух, либо одно из трёх"...
8). Известный российский (не с юга, коренной москвич!) заявляет: "Наконец-то Европа пОняла..." - Ну да, Европа "пОняла", потом "углУбила" и дошла до всеми любимого "консенсуса"! "ПонЯл бы" ещё сам "политолух", какой он "красноречивый" . Особенно безукоризненны его ударения в словах...
запись в меню: котлета жаренная "Нежная"
представляю, ещё бы добавили диетическая и был бы полный абзац.
1)."У меня ПРОИЗОШЛА к ней ревность." - Интересно, откуда сия ревность "произошла"? Боюсь, что у "дамы" ревность возникла, а вот у "оратора" речь "произошла" от одного места пониже спины.
2)."Он заслуживает ДОСТОЙНОГО уважения к себе." - А что, бывает "недостойное уважение"? Бред какой-то... Благодаря сказанному "говоруном", он не заслуживает не только "достойного" но даже и "недостойного" уважения. Так может сказать только недоумок, даже иностранец так не ляпнет.
3)."Я нахожусь в стадии того, что я запутался в своей голове!" - Чего там путаться, в пустой башке? А "стадия", в которой находится сей "Цицерон", похоже, весьма близка к абсолютному дебилизму. Это уже не лечится, увы, это всё равно, что рак четвёртой степени, но вреднее для всех окружающих...
4)."На данном этапе времени..." - Один "говорун" находится "на стадии," другой - "на этапе времени"... Его (второго) что, "отправили по этапу"? В любом случае, с таким уровнем интеллекта ему и на нарах нечего делать (заклюют и посадят "под шконку"), ибо он даже "ботать по фене" никогда в жизни не научится.
5)."Мы часто совершаем... НЕПРАВИЛЬНЫЕ ошибки." - Оказывается, ошибки бывают ещё и "правильные", вот так вот! При этом самой "неправильной ошибкой" данного "оратора" является то, что он вообще открывает рот для разрежения воздуха непонятными звуками. И пусть этот вывод будет моей ошибкой, зато "правильной ошибкой"!
1)."Ты палец о палец не сделала ничего!" - Очевидно, произнося сию "пламенную речь", "ораторша" "не сделала извилину об извилину", если они у неё вообще есть в головном мозге.
2)."Я принимаю твоё расставание." - Хватай расставание и беги, если ты не дебил!.. Впрочем, в любом случае "оратор" по меньшей мере недоумок.
3)."Она и вправду ПОДвлюбилась!" - Сказано, как будто "она подмылась", "подтёрлась" и т.п. Сия "говорунья", похоже, "ПОДморозила" себе мозг,а вскоре и вовсе "ПОДсъехала с катушек".
4)."У вас появится с нами... КОННЭКТ!" - Совсем "законнэктился" этот "англоман"; давно замечено, что, если человек не знает как следует родного языка, то пытается вставить всякие "наглосаксонски е" термины, далеко не всегда понимая их смысл.
5)."У меня к нему ничего нет, кроме дружбы." - Хорошо, что хоть дружба не сбежала от этой "грамотейки"...
6)."ТЕХНИЧЕСКИ я с ней не встречаюсь." - Сей "технарь" встречается, по-видимому, только "гуманитарно", т.е., видимо "психологически ", "филологически" , "исторически", "диалектически" и т.п. Проще говоря, этот "Мирабо" чисто "технически" ищет в известном месте мозг, да никак ничего там не находит, кроме "технического дерьма".
1)."Он всё время К КОМУ-ТО пресмыкается!" - "То ли ящер, то ли демон...", или "не мышонок, не лягушка, а неведома зверюшка"? Что за существо такое, что умудряется "к кому-то пресмыкаться"? А не пресмыкающееся ли существо произнесло эту "гениальную" фразу? Вместо языка у этого существа - хвост, а вместо мозгов - зловонная жидкость, в которой, как известно, извилины быстро растворяются.
2)."Надо же откуда-то гены брать!" - "Гены, взятые у Гены, нам готовят перемены!" Взял человек откуда-то гены, и решил, видимо, что "гениален", польстив себе, наверное, что "гениальность" и "ген" - почти одно и то же...
3)."Я крайне сильно надеюсь..." - И мы "крайне сильно надеемся", что этого "грамотея" в ближайшее время возьмут на "крайне сильные" курсы по изучению русского языка.
4)."Это наш знакомый, с которым мы познакомились." - Неужели у "говоруна" есть ещё знакомые, с которыми он даже и не знакомился? Тогда ему срочно нужно познакомиться со всеми незнакомыми знакомыми!.. Похоже, я начинаю бредить от подобных "замечательных" речей...
5)."Он научился делать над собой такие ТРЭШИ..." - Думаю, что даже субъекту, о котором идёт речь, назвал бы "трэшем" (а по-русски - "мусором") речь самого "оратора"!
6)."Была ли это договорённость "от "а" до "б""?" - Во даёт! Похоже, он знает только две буквы русского алфавита, бедняга... Ведь те, кто знает хотя бы все буквы алфавита, говорят иначе: "от "а" до "я"".
7)."По моим интуитивным чувствам..." - Эти его "интуитивные чувства", похоже, настолько "продвинуты", что обычная интуиция здесь совершенно ни к чему...
1)."Множество людей знали про этот его "бэк"..." - Во даёт, "политолух-англ оман"! А знает ли он, что "наглосаксы" иногда под "back" подразумевают "ass"? Впрочем, откуда ему знать подобные тонкости чужого языка, если он и на своём говорит "бэком"...
2)."Она не такая хорошая девушка, как мы о ней считаем!" - Так заявляет известный адвокат! И что после этого "нам о нём считать"? "Мая твая ни панимайт. и какой ви адфакат. херр думкопф?"
3)."Надо понять узкое место, которым воспользовались террористы." - Вряд ли мы "поймём узкое место", о котором идёт речь, но вот "узкое место" депутата можно выбрать из двух вариантов: то ли его безграмотность, то ли... наверное, все уже догадались, через какое "узкое место" "пукают (пардон!) в лужу"...
4)."Я добавлю важное... добавление." - Говорит тележурналист, "добавляя добавление" вскоре после этого. За такое красноречие этому "талантищу, маэстро правильной речи", необходимо срочно "прибавить прибавление" к заработной плате!.. А, может быть, лучше "тупо" (как он сам) уволить за проф.непригодно сть?
1)."Эти реально начинают друг другу что-то подмучивать..." - Говорит "пирсингованный любитель подмучивать". Интересно, "подмучивать" - это производное глагола "мутить", или это взялось от "мучать мозг себе и людям"?
2)."Соблюдай субординацию, не приставай ко мне!" - Эта великовозрастна я дама явно не понимает смысл слова "субординация", а туда же - лезет "козырять" незнакомыми терминами, путая "субординацию" с элементарной вежливостью, или с дистанцией, к примеру, которую следовало бы соблюдать, и т.п... Впрочем, какой смысл ей что-либо объяснять?
3)."Такого эволюционирующе го вальса мы ещё не видели!" - Заявляет член жюри танцевального конкурса. Да, похоже, эта дама в настоящее время "эволюционирует ", зачитываясь трудами Чарльза Дарвина... Только бы она не "переэволюциони ровала" из-за своего энтузиазма...
4)."Я далеко не идеально знаю женщин." - О да, но вы, "маэстро", ещё и "отнюдь не идеально говорите по-русски", полагая, что "идеально знаете" его.
5)."Этой женщине максимум 25 лет, но не больше." - Ну да, ведь бывает, когда женщине максимум 30 лет, а на поверку - все 75!
6)."С самого начала я начала чувствовать..." - Пора бы этой даме "с самого начала начать начинать изучать родной язык", пусть уже и за сорок, но всегда надо "начинания начинать сначала".
7)."Я не пОняла..." - Из-за того, что она "не пОняла", мы "не углУбили" свои познания "великого и могучего"...
8)."Молодец, что он сделал какой-то креатив!" - Ох уж этот "креатив", да ещё "какой-то"! Что это за "хрень" (извиняюсь), и с чем её едят? Так и хочется ответить в тон этому "любителю наглосаксонских терминов": "достали ваши "креативы" "промоушены", "пати" до такой степени, что пора вас всех долбануть фэйсом об тэйбл"!
1)."Всё, что они отрицают было РУИНИРОВАНО их соперниками." - Мне кажется, сей писатель (!!!) "руинировал" мозги всем "благодарным" слушателям. Его же собственный "литературный талант", похоже, "руинировал" уже давно...
2)."Что касается этой данной ситуации..." - Начинает свою фразу очередной не следящий за собственной речью "политолух", любуюсь собственной персоной в прямом эфире центрального телеканала. Ну что сказать по "этой данной ситуации"? - Тишина...
3)."Люди гармонируют друг друга." - Ай да парапсихолог, ай да сукин сын, как он, видимо, "гармонирует" своих клиентов, особенно тех, кто больше платит! Короче, недоумок лечит, "гармонируя" себе подобных глупцов и "лохов", которые ему безмерно доверяют.
4)."Это - не чисто историческая история." - Заявляет актёр театра и кино. Ему ли не знать множество "исторических историй", чтобы легко определять, какая история является "исторической", а какая - нет?
5)."А что касается по поводу..." - Ещё один "политолух" "выдаёт на-гора" очередную тавтологию, ещё даже не начав что-либо говорить по существу... Ей-богу, доколе они не будут следить за собственной речью?.. - Тишина в ответ.
6)."Мы так эту роль УПОДРОБИЛИ!" - Ещё одна любительница "новояза", актриса, дочь самого "д'Артаньяна" (ой, проболтался)! А как бы ей ещё "уподробить" мысли в своей головке?
7)."Если некоторые ОСКОРБИТЕЛЬНО относятся к своему месту..." - Надо же, "месьё политолух", "как завёрнуто, как заворочено"... Хотя, конечно же, нельзя "оскорбительно относиться к своему месту" - бить место, издеваться над ним, обзывать всякими нехорошими словами... Вдруг это место взбунтуется и даст "хозяину" по мордам?
1)."Он такой выгодник!" - Очередной "сермяжный новояз" человека, который и "староязом" не владеет...
2)."Может, ты задумаешься над тем, что стоит задуматься над детьми?" - О да, "задуматься над тем, чтобы задуматься над детьми", безусловно, стоит, но сколько времени займёт эта "двухэтапная задумчивость"? А пока лучше бы убрать прежде всё, что находится ПОД детьми, не задумываясь. Это у "задумчиво задумавшейся ораторши" займёт куда меньше времени.
3)."Я ей пожелала добрые слова." - Какая прелесть, она "пожелала ей слова" (ведь добрые)! А "благодарный слушатель" типа меня, скорее всего, пожелал бы самой "красноречивой говорунье" отнюдь "не добрые слова"...
4)."Она мужикоподобная в своём поведении!" - Страшно себе представить сие "мужикоподобное существо", а тем более "в его поведении"... Честное слово, даже костный мозг уже плавится от подобных "речей"!
5)."Он сделал этот дерзкий поступок." - Очередная англосаксонская речевая отрыжка "а-ля to make". Поступки вообще-то совершают, а делают в штаны, не поленюсь в сотый раз это повторить.
6)."У него была печальная любовь." - Знаю, что такое "несчастная любовь", но "печальная любовь" - что это? Похоже, что такого рода любовь - от "речевого недержания" очередного безграмотного "говоруна".
7)."У меня уже было ПОРЯДКА ДВУХ (!) попыток." - Достали эти "порядка двадцати пяти" и т.п. безграмотные фразы с числительными, в том числе из уст многих "профессиональн ых филологов", но чтобы дойти уже до "порядка двух" (не путать с корректной фразой "на два порядка больше") - это уже "полный абзац"!
8)."Он нёсся к ней, СНЕСЯ ГОЛОВУ!" - "Несся, несся, чтобы снеся голову нестись дальше!" Вообще-то, говорят "сломя голову", но в данном случае у автора фразы голова, похоже, уже была "сломана"...
9)."Он прям ВСПОТНУЛ!" - А "оратор" не только "вспотнул", но и "отрыгнул" нечто из своих "медовых уст", явно не дружащих с его же головным мозгом.
10)."Он решил устроить мне ОТМЕСТКУ!" - "Башка - что стамеска, достойна отместки"! Что ещё сказать этой великовозрастно й "любительнице новояза" с дошкольным образованием.
11)."Я очень побаивалась..." - "Побаиваются" всегда слегка, "мадам"!
12)."Вечер выдался довольно-таки стрессовый для него." - Сказано "довольно-таки глупо", ибо бывает или "стрессовый" (корявое словечко, честно говоря) или, в крайнем случае, "очень стрессовый", либо "не стрессовый", но "довольно-таки стрессовых" эмоций не бывает - это всё равно, что в математике поставить "маааленький плюсик" перед бооольшим минусом".
1)."Она ЖИВЁТ полной грудью!" - Заявляет всем известный "отвязный грузин", который "светится" на всех ток-шоу, любуясь и гордясь собственной циничной развязностью (а по сути - абсолютный подлец и недоумок). Говоря, что некая дама "живёт полной грудью", он, по всей видимости, только и думал о её полной груди - как говорится, "оговорка по Фрейду", ибо мозг отключился при виде полной женской груди...
2)."Я ОТКАМАСУТРЮ любую проститутку!" - А этот "камасутровед", наркоман и, по совместительств у, экс-актёр, бездельник и интриган, кичится своим "достоинством" направо и налево, не забывая придумывать "что-нибудь эдакое" в виде "новой русской терминологии".
3)."Замечу одно маленькое замечание..." - Заявляет известный тележурналист. Он такой "замечательный оратор", что умеет "заметить любое замечание", даже самое маленькое, и без всякого микроскопа!
4)."Наши заводы не позволят побеспокоить покой украинских граждан!" - "Выдаёт на-гора" известный "их политолух", одиозный и абсолютно лысый (угадайте с трёх раз, кто этот "говорун")? "Побеспокоить покой" - как можно, пан Лысый, ваши заводы ваш покой "тупо" нарушат!
5)."Она старательно старалась избежать таких вопросов!" - "Старательно стараясь" говорить красноречиво, заявляет тележурналист. Он, конечно "старался старательно", вот только, как всегда... перестарался, бедолага...
1)."Не знаю, в какой параллельной реальности вы слушаете мои слова..." - Начинает свою "блестящую речь" "политолух", многократно "уличённый в убийственном красноречии" и ранее, большой специалист по "параллельным мирам"... А, может быть, он просто "косноязыкий имбицил"? - Пусть не обижается, у меня на него "досье красноречивых фраз" страниц на двадцать, которое наверняка будет пополняться.
2)."Что касается по пожарам..." - "Докладает" губернатор (!!!) главному начальнику страны. Я бы на месте президента начал встречный вопрос примерно так: "А что касается по Вашим безусловным достоинствам оратора...". А "что касается по уровням образования" чиновников высшего ранга - хочется громко и горько рыдать: ведь они безбожно издеваются над русским языком!
3)."Когда мы жуём внимательно..." - Начинает свою фразу врач-диетолог (чуть не написал "диетолух"), в который раз напоминая мне юмористическую фразу Петросяна: "Я вас внимательно спрашиваю..." Что такое "жевать внимательно", кто подскажет? - Жуй себе и жуй, как корова сено, и не надо никакой "чуткости и внимательности" проявлять к обычному физиологическом у процессу. А в крайнем случае, ТЩАТЕЛЬНО ПЕРЕЖЁВЫВАЙТЕ пищу!
4)."Голосовать будут не за харизму!" - Опять эта "харизма" в исполнении такого же "харизматичного политолуха". Вообще говоря, он прав: голосовать будут не за харизму, а вот бить будут по харе!
5)."Дайте закончить точку зрения!" - А этому "политолуху" никак не дают "кончить", бедняге!.. Он уже и "точку зрения" позабыл, лишь бы он... это самое!
6)."Мы СДЕЛАЛИ величайший подвиг!" - Множество советских людей в годы великой Отечественной войны действительно СОВЕРШИЛИ подвиг, а этот "политолух" в очередной раз "наделал в штаны" по полной программе!
7)."Её спровоцировали вы нашему народу!" - Что и кто там "спровоцировал нашему народу" не суть важно, а вот "политолух" с маленькой буквы "п" спровоцировал брезгливость нашего народа ко всем болтунам-недоучкам!
8)."Градус дискуссии стал намного эффективнее." - Оказывается, уровень дискуссии возможно измерять... в градусах! А некоторые "политолухи", видимо, приходят на дискуссии "под градусом" никак не ниже сорока...
9)."ДК культуры..." - А этот даже не знает, что "ДК" - это и есть "дом культуры", хоть и мнит себя весьма культурным "политолухом".
10)."Эта игра имеет серьёзную важность." - Утверждает спортивный комментатор, вполне достойно оценивая "серьёзную важность" собственных высказываний... Но насколько "серьёзна важность" его речей для слушателей? - Боюсь, что она "серьёзно неважна", и даже "тупо вредна"...
Владимир Вы наверное не поняли, ДК -Дом Кирпичный Культурный))))) )))
" На заводе работают толь ко Лохи"
1)."Не надо делать из неё глупую идиотку!" - Заявляет "умный мыслитель", "политолух" по профессии (и по жизни, видимо, тоже, только без "титула" "полит"). Если исходить из логики этого "мыслителя", идиотки бывают глупые, неглупые, и... вообще разумные! Да, далеко пойдёт сей "Новый Цицерон", будущий "гениальный гений" всея Руси!
2)."Память о трагедии народа невозможно вытравить из памяти!" - А как "вытравить память из памяти", похоже, знает только этот известный "политолух". Он над собой этот эксперимент уже провёл, "вытравил мозг из мозга", теперь способствует подобному "вытравливанию" у "благодарных" слушателей.
3)."Нам от этого ни СЛАДКО, ни холодно!" - Заявляет спортивный комментатор, умудрившись перепутать две разных весьма распространённы х фразы: "ни холодно, ни жарко", и "ни сладко и ни горько"(вторая фраза, правда, практикуется пореже). В продолжении "буйных фантазий" этого комментатора можно придумать кучу новых "парадоксальных фраз": например, "нам от этого ни грустно, ни горячо", или "нам от этого ни сыро, ни больно" и прочий "бред сивой кобылы" (была бы фантазия)... Был бы только "наставник по фантазиям" столь же "грамотным", как и этот "горе-комментатор"...
4). Этот же "халдей от спорта" продолжает "радовать": "Судьи сажают игру... НА СВИСТОК!" - Что за судьи-извращенц ы в этом хоккее: берут "игру" "под белы ручки", и... "сажают на свисток"! Теперь у бедной игры свисток будет свистеть прямо из задницы... "товарища спортивного комментатора", поэтому приглушите звук ваших телевизоров, дорогие спортивные болельщики, чтобы больше не слушать этот "свист из заднего прохода" данного (наверняка дипломированног о) "хвилолуха"!
1)."У неё есть художественное искусство." - Заявляет "оратор", имея в виду, что у женщины есть определённый вкус в живописи, а отнюдь не картины на стенах дома, как можно было бы понять.
2)."Я тебе информативно сказала..." - А что такое "информативно сказать", или, к примеру, напротив, "сказать не информативно"? Бред сивой кобылы...
3)."Я в ней вижу очень сильную глубину..." - Либо здесь имелось в виду (не дай бог!) что-то "порнографическ ое", либо этот "очень сильный оратор" настолько "талантлив", что может видеть в женщине не только "очень сильную глубину", но и "очень сильную высоту", "очень сильную ширину", а также "очень сильную толщину".
4)."У него неплохой талант". - Ну да, талант бывает и плохим, по всей видимости. В общем "неплохой талант" у весьма посредственной "ораторши".
1)."У Макрона в глазах должен бы быть успех..." - О да, "успех в глазах" - это что солнцезащитные очки, или, к примеру, как бельма в глазах, если исходить из того, что "успех" - некая вещь. Но как может опытнейшая тележурналистка не понимать, что "успех" - не вещь, и он не может быть "в глазах"?
2)."Макрон может сократить зар.платы примерно на 20 процентов меньше." - Это как, господин известный "политолух"? - Сначала на 20 процентов сократит, а потом сделает их ещё на двадцать процентов меньше, и итого - сокращение на все 40 процентов? Бедные французы, хотя... это мы бедняги, что терпеливо выслушиваем сей словесный бред в прямом эфире день за днём!
3)."Он человек, который крайне опытный дипломат." - Заявляет "который крайне опытный политолог на большую букву П"! Ведь, по всей видимости, сей "П" думает о себе, что плюс ко всему "П - человек, который крайне грамотный оратор, который крайне мудрый провидец, который всех прочих "которых" (включая людей, которые "благодарные" слушатели), "имеет", как хочет"...
4)."Этот человек говорит такие заявления..." - Начинает "говорить своё заявление" известный тележурналист. Вообще-то заявления можно делать (вот где этот злосчастный глагол бы пригодился, ан нет, он его обязательно вставит потом и как раз там, где не надо!), писать и т.п. Но откуда знать об этом "всего лишь" тележурналисту, который наверняка с отличием закончил факультет журналистики МГУ? - М-да, печально всё это...
5)."Памятуя историческую память..." - "Как завёрнуто, как заворочено, ух силён я, бродяга!" - Вспомнилась фраза Аркадия Райкина в одной из его миниатюр от лица одного из "литераторов". Эта фраза вполне подходит к "политолуху", автору этой "гениальной фразы", и даже не фразы, а всего-то её начала. "Памятуя память", "освящая святость", "избегая бегство", он изо дня в день "омрачает мрачность" прямых телеэфиров на центральных каналах нашего многострадально го телевидения.
6)."Пусть у вас нет секса между собой, но может быть духовный секс!" - Торжественно заявляет довольно известный певец, у которого, по всей видимости, "духовный секс" превалирует над "ординарным" (возможно, беднягу ориентация подвела).
7)."Меркель сделает максимум возможностей!" - Заявляет очередной "политолух на букву П", демонстрируя свои способности "делать возможности" (а, точнее, как всегда, "делать в штаны"). И он "сделал максимум возможностей, чтобы у слушателей появилось чувство брезгливости по отношению к "деланию максимума возможностей" интеллекта этого "всемогущего П".
8)."Когда ПЯТИДЕТНАЯ семья едет в Крым..." - "Радует" автор законопроекта по "налогу на малодетность". Если такие "грамотеи", любители "мусорного новояза" пишут законы (!), то что тогда спрашивать с "законопослушны х" обывателей, которым будет наплевать на подобные законы, и особенно на "пятидетных" отцов и "мозгоблудных" законодателей?
1)."Если хоть одна слеза с неё упадёт..." - Заявляет двадцатисемилет ний увалень с бешеным взглядом... Возможно, именно в связи со своим "тяжёлым эмоциональным состоянием" сей "защитник" "тупо перепутал" всем известное выражение по поводу "волоса с головы", но... как "типа круто" получилось! - "Слезинка, падающая с лица"! Не стекающая по щекам, к примеру, а "падающая с лица"!.. Жаль, конечно, и лицо, и слезинку, но особенно жаль "грозного говоруна", напрягшего свой мозг до последней извилины, но всё равно "облажавшегося" (извиняюсь за слэнг, но здесь он весьма к месту)...
2)."Я вам могу ОЧЕНЬ лицензии предоставить!" - Вот молодец, взял и "очень предоставил" все лицензии!.. Знать бы ещё, в чем разница между "предоставить" и "очень предоставить"? - Если "очень". то это оригиналы, а "не очень" - копии? Ну "очень великолепный" говорун попался!
3)."Я брезгительно отношусь к этому!" - Какая "брезгительная" дама, однако! Но как "без брезгительности " относиться к её "недоумительным " словам?
4)."Прости, что я НЕСКОЛЬКО УНИЗИТЕЛЬНО ответил тебе!" - Даже сказать просто: "унизительно ответил" - это чушь собачья, ибо так не говорят, а уж ответить "несколько унизительно"... Я всё думаю, где учился этот тридцатилетний недоумок, и всё никак не найду "несколько оправдательного " ответа этому "явлению сына Отчизны" в телеэфир...
5)."Я буду ждать от тебя... ДИСПЕРСИИ ТЕМ!" - Во даёт, "физик-теоретик ", "большой специалист" по "дифракции и интерференции"! .. Вот только "зарулил" он с этой самой "дисперсией" вообще не по месту и не по теме, пытаясь "блеснуть красноречием", наложив в итоге в штаны - и поделом ему, "дисперсометру- недоучке"!
1)."На старт ЧЕТВОРОЛЕТИЯ... " - Не успев начать свою "пафосную речь", этот тренер сборной (!) хлёстко "лупит по мозгам благодарных слушателей" тупейшим "новоязом": в крайнем случае сказал бы "четырёхлетие" (и то коряво звучит), но "четверолетие". .. Это и есть яркий пример вопиющей безграмотности на всех уровнях, увы...
2)."Ты жестоко поступила К человеку!" - Заявляет некий психолог-недоуч ка, который за весьма приличные деньги "лечит" известных людей... А сам по своей сути - тупой неуч, который и двух слов связать не может! Куда мы катимся?..
3)."Вам сказали, что вам... ГРОЗИТ УГРОЗА!" - "Угроза грозит" мозгам слушателей, развесивших уши в прямом телеэфире, чтобы послушать известнейших "политолухов", "мастеров слова"!.. В итоге в который уже раз (в двухтысячный?)- только чувство брезгливости к подобным "имбицилам от политики" (специально смягчил с помощью французского термина, чтобы не назвать его просто дураком).
4)."Трамп ОБ ЭТОМ тоже ОБДУМЫВАЕТ." - Заявляет ещё один "имбицил от политики", который, по всей видимости, тоже "обо всём обдумывает" по ночам, прежде чем предстать "во всей красе" в прямом телеэфире... и опять обосраться по полной программе (уж пардон)!
5)."Та риэлтор, которая эту СДЕЛКУ ДЕЛАЛА..." - Это говорит, не побоюсь этого слова, Александр Гордон, известнейший телеведуший! - "Делала сделку", хотя сделки совершают, заключают и т.п. Чего тогда спрашивать, извиняюсь, с прочих "гондонов"?
6)."ЕЙ были взяты все анализы!" - Говорит врач. А разве анализы берут не "У кого-то"? Вы же известный врач, не из деревни, но почему по-русски "ни панимайт"? "Ду бист сам больной на колофа?"
7)."Любое музыкальное произведение - это... ПЛЕВОК В ИСТОРИЮ!" - Заявляет некий музыкант, "плюя в историю" на пару дней вперёд, ибо целых два дня (но никак не больше) можно задуматься над "глубиной" подобной фразы... Но потом всё равно потянет блевать с этого "плевка", а ещё позже осознать, насколько заплёван мозг этого "творца плевательной музыки"...
8)."Вы поломали ИМ всю СВОЮ жизнь!" - Заявляет некая дама с видом "бледной спирохеты", которая представляется в телеэфирах как "светская писательница".. . Ох уж эти "светские писательницы": ну на книжки с картинками и с несколькими сопроводительны ми предложениями в книжках типа "Как захомутать миллионера?" и в прочих подобных "произведениях" , они, конечно же, сильны (особенно в картинках), но рот в телеэфирах им лучше не раскрывать, даже если хочется просто зевнуть!
9)."Убийства возрастут В сто, двести, триста... ПРОЦЕНТОВ!" - Заявляет член Совета Федерации (!) (после этого уже не хочется писать "СФ" с большой буквы). Просто фильм ужасов, и какой! Я понимаю, как какой-то показатель может вырасти в сотни раз, но чтобы в сотни процентов, да ещё и убийства? - Похоже, у этого человека "арифметический дебилизм", но он, конечно же, всё равно замечательный государственный деятель, и мы все им гордимся!.. Брезгливо поплёвывая через левое плечо.
1)."Зная всю эту ситуацию, произошла обстановка..." - Начинает свою "яркую речь" известный журналист. Здесь, помимо типичнейшего случая применения в речи деепричастий, не согласующихся с субъектами действия, ещё и вставлено "конгениальное" выражение "произошла обстановка". А что такое "произошла обстановка", может объяснить только сам автор, закончивший (наверняка с отличием!) факультет журналистики МГУ. Остаётся только поискать его "наставников" и тех, кто ему выдал сей диплом, да ещё и тех, кто допустил его к прямому эфиру...
2)."Люди совершенно ЭМАНСИПИРОВАЛИ от здравого смысла!" - Во даёт, "политолух" с огромным стажем своей "политико-анали тической деятельности"! За долгие годы своей яркой карьеры он, увы, совсем "эмансипировалс я от здравого смысла"... Хотя бы слушателей не эмансипировал от своих речей.
3)."Перед самым его УЕЗДОМ..." - Начинает свою речь некий психоаналитик. Так и хочется спросить его: "Вы из какого УЕЗДА, дяденька"? А когда он отправится в свой уезд, поздравить всех нас с "его уездом"!
4). Этот же "уездный психоаналитик" продолжает "очаровывать" своим неподдельным "(психо)краснор ечием"): "Налицо передел влияния сфер..." - О да, "передел налицо": "влияние сфер" (или "полусфер", тех, что пониже пояса у этого психоаналитика) безусловно, но ещё опаснее влияние пирамид, параллелепипедо в, октаэдров и прочих объёмных тел... на истощённые мозги бедных слушателей.
5). И ещё один "перл" того же психоаналитика: ""Через неделю они убьют друг друга в хлам!" - Какие кровожадные (само)убийцы: не просто убьют, а "убьют друг друга в хлам"!.. Боюсь, что "в хлам убит интеллект" этого психоаналитика с большой буквы "П"...
6)."Они продемонстриров али О ТОМ, ЧТО..." - В очередной раз всё тот же известный "политолух" (по фамилии Марков, не побоюсь этого слова) не прекращает вставлять своё непрошибаемое "о том что..." везде, где не надо! Неужели до сих пор никто ему не подсказал, что нельзя быть столь безграмотным, но при этом лезть во все прямые эфиры! Демонстрируют (как и видят) ЧТО-ТО, а не О ТОМ, ЧТО! Давно пора его устроить в пятый класс средней школы, этого "мастера слова"!
7)."Вы ставите ОЧЕНЬ КЛЮЧЕВОЙ акцент!" - Заявляет "очень ключевой политолух". Увы, его "очень ключевой" характеристикой является, по-моему, "не очень ключевое понимание" родной речи, а, точнее, позорная безграмотность!
8)."Россия ЯВЛЯЕТСЯ в партнёрских отношениях с Ираном." - О да, "Россия является", особенно "в партнёрских отношениях"!.. Нет сил уже слушать этих бездарных "политолухов" и прочих "хвилолухов", не знающих даже основ родной речи! Все они "являются в сложных отношениях" с элементарной логикой и правилами устной речи. Как же они тогда пишут свои "труды"?.. Ответ очевиден: тупо и бездарно (за них потом наверняка переписывают бедные "малообразованн ые" наёмные секретари)!
9)."Если его масштаб личности наполнен достойными поступками..." - Начинает свою безмозглую речь очередной высокооплачивае мый психоаналитик, по всей видимости, имеющий "масштаб личности, наполненный достойными поступками". Жаль только, что его мозг не наполнен ничем!
10)."Вы имеете в виду свой круг окружения..." - Очередной "политолух" со "своим кругом окружения", по всей видимости, таким же безграмотным, продолжает "гадить" в эфире беспрерывно и без устали... Так и хочется спросить: где же редакторы, почему не показывают им их очевидные "словесные помои", не предупреждают и продолжают приглашать в прямые эфиры? Это же псевдоинтеллект уальная безнадёга какая-то!
1)."Если вы имеете в виду ПРО вред..." - Начинает свою речь доктор медицинских наук (!). Интересно, что бы этот "корифей науки" имел в виду ПРО пользу своих речей для учеников начальной школы? Боюсь, они бы начали вдруг получать двойки по родному языку...
2)."Все допускают О ТОМ, ЧТО..." - "Выдаёт на гора" с самого начала член Совета Федерации (!). Опять это корявое "допускают о том, что...", вместо "допускают, что..."
3). Этот же член СФ (ей-богу, так и хочется написать после этого "сф" строчными буковками) тут же добавляет: "Мы должны понимать О ТОМ, ЧТО...", как бы подчёркивая, что он не оговорился ранее, а просто "тупо безграмотен"!
4)."Если это только слово, которое вы пытаетесь подстегнуть..." - Начинает свою фразу известный врач, кандидат медицинских наук, "звезда телеэкрана". И тут же появляется недоумение: что может означать "слово, которое кто-то пытается подстегнуть"? Берётся некое слово, и по нему бьётся хлыстом?.. Жуть какая-то.
5). Тот же самый "звёздный кандидат медицинских наук" выдаёт "на бис" почти тут же: "Сердцебиение бьётся..." - О да, "сердцебиение бьётся" (но не ломается, по-видимому), "пульсация пульсирует", "радиация радиоактивирует ", "свечение светится", "брожение сбраживается", "мелькание мелькает", "дрожание дрожит"... Кто больше нальёт "масляного масла"? Была бы фантазия, вот только почему-то противно на душе от подобных фраз...
6)."Уровень безработицы находится на низком уровне." - Мы все привыкли к подобным "мудростям политолухов", но в этот раз фраза была сказана (мать моя женщина!)... самим Президентом! Но слава богу (к тому же понятно, какому богу), что "уровень безработицы находится хотя бы не на высоком уровне"!
7)."У них есть отсутствие системной работы." - Заявляет популярный "политолух", выявляя тот факт, что у него "есть отсутствие системной работы над самообразованием".
8)."Бабушки должны мотивировать внуков правильно вести культуру питания." - Заявляет врач-диетолог, которая наверняка "ведёт культуру питания" в целом правильно, но не в состоянии "вести культуру грамотного изложения собственных мыслей". В результате, за культуру питания она получает пять, а за культуру речи - кол!
1)."Россия закатала свои пьяные губы!" - Заявляет скандальный писателишко Никонов в прямом эфире первого телеканала, видимо, "раскатав свои жирные губы" в ожидании материальной помощи "из-за кордона". Хоть бы выслуживался, умея это делать, а так своей "писательской" безграмотностью и примитивной пошлятиной вызывает только ненависть и презрение у подавляющего большинства (уверен) телезрителей, и "хозяев", думается, тоже.
2)."Иванка ВЛОЖИЛА огромный ВКЛАД в политику Трампа." - Так "вкладывает свой вклад" в общую дискуссию известный "политолух" с большим стажем "внесения вкладов" в наш "великий и могучий"! Я бы даже сказал, он подобными высказываниями всякий раз "накладывает" себе же в штаны (уж пардон).
3)."Поговорим о дальнейших соревнований." - Заявляет известный спортивный комментатор. Хотелось бы с ним ещё поговорить о "спортивных достижений", о "достигнутые рекорды", о "допинги в спорте", и ещё о "многом другого". Боюсь, что хохотал бы я один.
4)."Они мешают президенту выполнять те обещания (вот тут бы и остановиться, ан нет))... который он обещал!" - Замечательно, господин "известный политолух": ведь, конечно же, есть "просто обещания", а есть ещё "обещания, которые обещают". Наверняка во втором случае обещания более "обещательные"!
5)."Момент, который мы слышали от сенатора..." - Что это за "момент, который вы слышали", а? Что, г-н "известный политолух", момент можно слушать?.. Тишина в ответ, момент нас не слышит, а его слышит только сей бездарный косноязычный "политолух".
6)."Улучшение жилищного ВОПРОСА - мечта любого человека!" - Ну конечно, товарищ Харитонов, кто такое мог брякнуть, кроме Вас? Вы как всегда правы: любой человек мечтает отнюдь не об улучшении жилищных условий, а об "улучшении жилищного вопроса". Объяснили бы ещё,как можно "улучшать вопросы". Быть может, Вы ещё и умеете "ухудшать ответы"? У Вас огромный стаж "произнесения речей", а уровень интеллекта, отражаемый в этих самых речах, увы, не растёт, и даже "улучшать вопросы" Вам не шибко удаётся ...
7)."Компании в целях своей жадной сверхприбыли... " - Начинает свою "изысканную" речь другой известный "политолух". Ох уж эта "жадная сверхприбыль" - ни совести у неё, ни чести... Ни ума у этого "законченного политолуха"!
8)."Кто является нашим СУИЦИДНЫМ ВРАГОМ?" - Гневно вопрошает доцент МГИМО (!!!). Он сам хотя бы знает, что это за "суицидный враг" такой? И откуда берутся такие "суицидные" доценты в МГИМО?.. Опять вспомнил анекдот про "извините за орфографические ошибки в письме, я - аспирант..."
9)."Этот орган - это очень сильный орган!" - Эмоционально, почти что в состоянии экзальтации, утверждает тележурналист, имея при этом в виду Совбез ООН, но, если судить по тону и формулировке, кажется, что думает при этом совершенно о другом "органе", в чём-то даже завидуя ему...
1). Проректор МГИМО (!!!) начинает свою речь с конгениальной связки частиц "бы": "Я бы хотел бы..." М-да, однако слушатель, а тем более студент МГИМО наверняка "хотел бы, чтобы в МГИМО бы работал бы проректором бы хотя бы немного бы более бы грамотный бы человек"!
2). Этот же проректор МГИМО, как выясняется, способен, на ещё более "замечательные" речи: "Он погиб в расцвете ТВОРЧЕСКОЙ МОЛОДОСТИ." Бедный молодой человек, мы ему и его близким, конечно же, сочувствуем... Но также скорбим по "загубленной творческой старости" профессора МГИМО, связанной с "творческими неувязками из-за незнания родного языка" (вряд ли проректор МГИМО с русской фамилией является иностранцем)...
3)."Они могут жить как соседи, ВЗАИМНО УВАЖАЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА." - Господин известный политолог (пардон, "политолух", а как ещё Вас называть после Ваших регулярных "ярких речей"?), почему бы нам не "взаимно уважать друг друга"? Вы же "взаимно уважаете" лишь себя, используя подобные примитивнейшие тавтологии, с Вашим-то опытом "чесать язык в прямом эфире"!
4)."Если вы будете пугать граждан О ТОМ, ЧТО..." - Очередное "О ТОМ, ЧТО", используемое "тупо в лоб" очередным "политолухом с большим стажем толкания речей" в прямых эфирах центральных каналов. - "Пугать о том, что..." - это просто вопиющая безграмотность, и любой пятиклассник лет пять назад это бы с возмущением утверждал; но теперь, боюсь, наслушавшись подобных "титулованных грамотеев", уже и старшеклассники будут изъясняться, по поводу и без повода употребляя этот дурацкий оборот "о том, что" благодаря подобным "Ушинским" наших дней, увы...
5)."И совершенно очевидно всем видно, что..." - Начинает свою речь известный по мельканию на телеэкранах нашей многострадально й страны некий психолог (с весьма большим количеством клиентов, по всей видимости, ибо он уже давно сам себя "разрекламирова вший" психолог - пардон, "психолух"). Очень жаль, что не всем "совершенно очевидно видно", и тем более "не всем совершенно ясно ясно", что такого рода психолог, не владеющий родным языком, такой же "классный" специалист и в своей области, тем более, что "грамотная работа языком" - важнейший критерий для оценки уровня его профессии.
6). Очередной тавтологией радует и тележурналист (а чем он "хуже"?): "Товарооборот набирал обороты..." - О да, это так же верно, как и то, что, к примеру, "самооброна наращивала оборону", "еврокомиссия превратилась в комиссию", "рыболовство наращивает рыбную ловлю", и т.п. - была бы фантазия. А её весьма эффективно подстёгивают наши "выдающиеся ораторы".
7). Ещё один тележурналист с ещё одной тупейшей тавтологией: "Температура минус тридцать семь градусов ниже нуля." - Выходит, что может быть ещё и "минус тридцать семь градусов выше нуля" (это видимо, температура, при которой плавится мозг "благодарного" слушателя)? - Дурдом какой-то, иных слов не подобрать...
8)."Это ему ВМЕНЯЛОСЬ КАК ДОСТОИНСТВО." - "Радует" своим "парадоксальным глубокомыслием" очередной "политолух", не ведающий, что вменяют субъекту обычно вину (или в вину), но никак не достоинство. Достоинство субъекта можно подчёркивать, признавать... Но этому "оратору", похоже, не до подобных "жалких нюансов речи", когда речь идёт "о глобальных событиях" или "о великих людях"...
1)."Вы во всех ВЕРСИЯХ правы, но я ни с одной из них не соглашусь!" - Какой парадоксальный вывод делает депутат гос.думы (не могу после подобных "речей" писать гос.дума иначе, как маасенькими буковками), даже если не учитывать "необычный", мягко говоря, стиль самой фразы, попробуйте вникнуть в её смысл, не расхозотавшись: "Вы ВО ВСЁМ правы, но я НИ С ЧЕМ не согласен!" - Как там у Высоцкого: "Нам осталось уколоться, и упасть на дно колодца, как в Бермудах, навсегда!" - Ну да, после таких речей остаётся только "уколоться и забыться"...
2)."Когда страна смотрит в лицо этому фильму..." - "Глядя в лицо фильму", заявляет очередной "недобитый политолух". И к тому же берёт на себя смелость говорить "за всю страну", которая, возможно, желает не "смотреть в лицо фильму", а просто посмотреть фильм.
3)."Удары Фурнье выглядят более СОНАНТНЫМИ." - Заявляет комментатор поединка боксёров. О да, "сонантные удары" - это "круто", только... он хотя бы понимает, что "сонантность" - это понятие, связанное со звуком ("le son" во французском языке означает "звучание")? - Тогда почему эти самые удары "ВЫГЛЯДЯТ более сонатными"? Вывод: не пытайтесь, дяденька спортивный комментатор, "умничать" - Вам с Вашим "красноречием" отнюдь не до жиру, быть бы живу. Сочувствую слушателям Ваших комментариев.
4). Известнейший адвокат на букву "К" настолько косноязычен (постоянно!), что порой поражает, почему его непременно привлекают к важнейшим мероприятиям гос. масштаба, не говоря уже о т.н. "политических ток-шоу": "Было ТЯЖЕЛЕЙШЕ ТЯЖЕЛО это сделать!" - А людям "тяжелейше тяжело" Вас слушать, г-н известнейший адвокат! У Вас "тяжелейше тяжёлые" фразы (Вы их как будто рожаете в муках), их сложно воспринимать без алкоголя, но мы не желаем спиваться!
5)."Я имею большой, серьёзный... КОММУНИКАЦИИ." - Похоже, этого "политолуха" настолько утомили эти самые "большой, серьёзный коммуникации", что у него заклинило в одном из полушарий головного мозга (а, возможно, в обоих полушариях). То ли с перепою, то ли летом топят в телестудии - одному богу известно...
6)."Везде пропагандируетс я антирусская пропаганда!" - Возмущается другой "политолух". А что ещё делать с пропагандой? - Только пропагандироват ь, дураку понятно! Точно так же надо "делать действия", "решать решения", "атаковать атаки", была бы фантазия столь же неуёмно-скудоум ной, как у этой "звезды политический дебатов" (см. также следующий пункт).
7)."Ценности, которые ценны..." - По Вашему мнению, г-н "политолух", бывают "ценные ценности", "бесценные ценности", и, видимо, "дешёвые ценности"? Но если хоть на секунду включить мозг, можно ощутить умственное озарение и понять: существительное "ценность" само включает в себя необходимое определение, и это очевидно всем, кроме "хвилолуха-поли толуха" с его "ценной ценностью".
8)."Ментальность нашего народа... УМНЕЕ!" - Сей "шедевр словесности" "выдал на-гора" депутат гос.думы! По-моему, лично его "ментальность" куда "дурнее", чем у любого пятиклассника! И откуда берутся такие имбицилы (смягчаю по-французски, не говорю "илиоты"!) с их убогой "ментальностью" , да на подобных постах и с такими "полномочиями на порчу воздуха в прямых телеэфирах"?
9)."Я вам всё время ГОВОРЮ один пример." - Заявляет известнейший "врач-говорун" на одном из центральных телеканалов... Но, возможно, "говорить примеры" - это нечто иное. чем "приводить примеры"? Лучше спросить об этом у какого-нибудь пятилетнего мальчика - он ещё может задуматься над ответом на этот "философский" вопрос.
10)."Они делают медвежью услугу!" - В очередной раз "делает в штаны" очередной "политолух со стажем толкания речей". Так и хочется воскликнуть: "Сделайте нам услугу, заткнитесь уже навсегда хотя бы находясь в прямых эфирах, не делайте подрастающее поколение столь же безграмотным, как Вы!"
11)."Я искренне волнуюсь!" - Явно неискренне заявляет один "теледеляга", бывший ведущий известной музыкальной передачи на первом канале. Его "искреннее волнение" особенно умиляет истинных ценителей русского языка. Так и хочется сказать, всплакнув: "Он волнуется искренне, и это не истина, но правда!"
1)."Это не то, что имеет место быть, это так и есть!" - Ошарашивает "глубиной" и в то же время парадоксальност ью "логического" вывода депутат гос.думы (!). Сразу вспомнилась фраза инженера Берлаги из "Двенадцати стульев": "Я это делаю не ради истины, но ради правды!" Сколько же "Берлаг" подвизалось в нашей многострадально й гос.думе (и не только) - ужас...
2)."У тебя смена настроения по щелчку пальцев меняется!" - О да, "Цицеронище", "смена настроения меняется", это факт. Не может же смена не меняться!
3)."Каждому самоуверенному в себе человеку нужно всё." - Делает выдающийся вывод некий тридцатилетний "самоуверенный в себе" неуч, видимо, полагая, что можно быть самоуверенным не только в себе.
4)."Он отвечает мне в ответ..." - Начинает свою речь женщина-политол ог (я бы назвал её "мадам политолух"). Кто бы ей "ответил в ответ", что, мол, уважаемая мадам с высшим образованием и с профессией по сути "оратора", так говорить нельзя, а в устах "ораторши", да в прямом эфире центрального телеканала - это просто позорище.
5)."Американцы присвоили это себе!" - Негодует очередной "политолух". Я тоже негодую, особенно по поводу того, что американцы не присвоили ЭТО нам! Зачем же присваивать себе - это нонсенс, если верить "оратору"!
6)."Трампу приходится бороться с противоборством !" - Вторит ему другой "политолух". При этом "благодарному" слушателю приходится "бороться с противоборством " гадливого чувства брезгливости к уровню умственного развития этого "выдающегося грамотея".
7)."Мимо этого нельзя пройти мимо!" - О да, "пройти мимо этого мимо" - это сильно сказано!
8)."Из-за того, что человек делает действия..." - Начинает "делать действие" в виде тупого извлечения тупейшей тавтологии очередной депутат гос.думы(!). И опять наделал в штаны, ну как обычно! Любой школьник сказал бы ему, что действия производят или осуществляют, в крайнем случае выполняют. Но нет, так же проще: "действия делают", "работу работают", "ошибки (по всей видимости) ошибают", и т.д. и т.п. Зачем напрягать свой мозг, хотя бы костный?
9)."Чтобы охарактеризоват ь этого человека и дать ему характеристику. .." - С умным видом заявляет некая дама с высшим образованием, одновременно "характеризуя себя" и "давая себе характеристику" ... абсолютной недоучки.
1)."Надо выстраивать государственно строительство!" - Бодро заявляет известный "политолух". Он, кстати, абсолютно прав: "строительство надо выстраивать", "образование (по всей видимости) образовывать", а уж "архитектуру... архитектурирова ть", вот!
2)."Мы не разговариваем с общественным мнением!" - Гневно заявляет другой известный "политолух". И то правда: зачем ему унижаться, "разговаривая с общественным мнением"... Вот только как представлю себе, что он вдруг начнёт свои "жёсткие разговоры с общественным мнением", сразу вспоминаю песню Высоцкого про "бермудский треугольник", где таким, как сей "оратор", было предписано "уколоться и забыться" в одной "безумной больнице на Канатчиковой даче" - пусть бы он там со своим мнением наедине, так сказать, "тет-на тет", побеседовал...
3)."Произошёл тот факт..." - начинает свою речь некий "директор интернет-службы ". "Факт произошёл", и этот факт заключается в том, что сей "директор" проф.непригоден даже в качестве продавца в магазине, а не то, что в качестве "директора некой интернет-службы ", хотя... в Интернете сейчас столько "словесного мусора", что этот своим "произошедшим фактом" позволит даже немного расслабиться, дав возможность (пардон) исторгнуть из мозгов читателей накопившееся от его предшественнико в "достойное наследие великого и могучего" путём издевательского смеха над "произошедшим фактом".
4)."В США президент формирует внешнеполитичес кую политику." _ Подчёркивает очередной "политолух" (сколько их там, этих безмозглых болтунов, мама моя!). "Формировать внешнеполитичес кую политику" - это здорово, так же замечательно, как и "строить государственное строительство" (см.выше)!.. Вот только не начать ли этим "языковедам" "образовывать собственное образование", прежде чем лезть со своими "напыщенно-увес истыми речами" в прямые эфиры центральных телеканалов?.. - Тишина, ответа не будет, увы.
5)."Вы родили ребёнка ОТ ЦЕЛОГО Муслима Магомаева?" - С недоверчивым восторгом спрашивает женщина-психоан алитик. Думаю, навряд ли опрашиваемая родила "от целого Муслима Магомаева": "психоаналитичк е" ли не знать, что у мужчин есть некий детородный орган, который является, увы, лишь "небольшой частью целого"?..
6)."Мы хотим, чтобы она не сделала ГЛУБОКУЮ ошибку!" - Глубоко озабочен судьбой одной известной певицы не менее известный "политолух". Степень его озабоченности по поводу возможной "глубокой ошибки" настолько глубока, что она даже глубже, чем "глубина допустимой ошибки" - по моим ощущениям, метра на четыре с половиной...
7)."Если человек что-то решил, его иммунная система обновляется!" - Авторитетно заявляет известный актёр. Это просто заявка на "шнобелевскую" премию в области медицины, честное слово! Откуда у этого "гиганта мысли" такая широта и (главное) глубина (моё любимое слово с некоторых пор) познаний?
8)."Они ТАЛАНТЛИВО ВСТАЛИ под надписью на табло." - Оживлённо рассказывает тележурналист. Похоже, он настолько увлёкся своим "талантливым повествованием" , что умудрился "талантливо сесть в лужу"...
9)."Они поступили корректно и правильно." - Сразу ясно, что подобные речи чаще всего принадлежат юристам: им ведь надо набирать количество эпитетов для очередного "словесного поноса", за который, чем он более вонюч (пардон), тем больше платят, пусть даже это будет тупой набор слов-синонимов к перечислению! И я это говорю "не ради истины, но ради правды" (инженер Берлага, "Двенадцать стульев")!
10)."Если вкусовые ощущения ничего подозрительного не чувствуют..." - Вещает корреспондент одного из центральных телеканалов. Бог ты мой: оказывается, "вкусовые ощущения" могут чего-то там чувствовать, кто бы мог подумать?.. А впрочем, зачем думать, надо "ощущать чувства", а ещё лучше, "чувствовать ощущения", как это делают, отбросив "предрассудки" (зачастую вместе с рассудком), увы, очень многие "специалисты", чья профессиональна я обязанность при этом - говорить чётко и грамотно... Но только не на российском телевидении, "к великому счастью подрастающего поколения"! Нет цензуры - можно смело "ляпать от души"!
1)."На меня выливается целая ОРДА помоев!" - Возмущается она по поводу упрёков в её расчётливости при согласии на сей мезальянс. Попытался представить себе "орду помоев", и... чуть не впал в состояние транса: на меня прёт толпа монголо-татар, при этом у каждого воина в руке вместо оружия по помойному ведру, и каждый норовит опрокинуть своё ведро мне на голову... кошмар куда хуже, чем петросяновское "аля-улю, гони гусей!"
2)."Когда идёшь на кухню поставить чайник, а там тебе навязывают секс, ОБЫТОВЛЯЯ это..." - Видать, её частенько "обытовляли этим" на кухне, и не только перед завариваниеи чая, кофе и т.п., коль скоро она "в творческом порыве" придумала новейший "конгениальный" глагол "обытовлять", да ещё и такой "глубокий" по смыслу!.. Граждане, не обытовляйте вашу сексуальную жизнь! - "Велик могучим русский языка"!
1). Что это за существительное такое - "ничегонеговоре ние"? - Это, так сказать, синоним существительног о "молчание"?
2). Если это всё-таки синоним, то для чего перечислять синонимы в своей "блестящей" речи?
Боюсь, что вместо ответов она спросит: "А что такое существительное "?..
1)."Он цЕничный тип." - Похоже, этот "писатель горе-титров" полагает, что у прилагательного "циничный" корень как-то связан с некой "ценой". Какое невежество у "писателя", бог ты мой!
2). А этот "Гюго спортивного канала" умудрился в слове "серебряный" допустить аж две ошибки: "СеребрЕнНый призёр..."
Куда катится уровень образованности, в какие тартарары?.. Нет ответа.
К примеру, пишут: "Он будет лечится(вместо "лечиться")". И, наоборот: "Пусть всё получиться (вместо "получится")". Подобные ошибки встречаются на каждом шагу, увы, и не только в бегущих строках ТВ или на литературных сайтах - даже в прессе!
1)."Не стоит переоценивать.. . ГЛУПОСТЬ ваших соперников!" - О да, г-н "политолух", ум и проницательност ь можно и переоценивать, а вот глупость... только глупость и переоценивается , судя по вашему мнению... Но глупость этой фразы я всё-таки переоценить не позволю никому!
2)."Уровень политиков, проповедующих войну, находится теперь на минимальном уровне!" - А как же, г-н "очередной политолух", уровень может находиться и на минимальном уровне, он же "уровень", поэтому и находится "на уровне", а не на каком-то там "этапе", "периоде"... Вот только уровень "тупо" может быть максимальным, минимальным, низким, высоким и т.п., и для этого ему не обязательно быть "уровнем на уровне" - это только Ваш уровень красноречия, похоже, "находится на минимальном уровне", ибо подобную фразу Вы повторили в прямом эфире дважды в течение пяти минут, а, значит, никакая это не оговорка.
3)."Зачем Вы говорите ложь?" - О да, г-н "третий политолух", ложь "говорят" (ну не шепчут ведь!)... Мне интересно, известен ли ему простейший глагол "лгать", который моментально заменит это "говорить ложь": "Зачем (или почему) Вы лжёте?" - вот и всё. А этому "политолуху" хочется задать другой вопрос: "Зачем Вы позоритесь в прямом эфире?"
4)."Это было достаточно полной неожиданностью. " - Делится своим воспоминанием известный певец. Интересно, а бывают "недостаточно полные неожиданности"? К чему это слово-паразит "достаточно" в данном контексте? - Тишина в ответ.
5)."Люди ещё и в гробу на дно океана прыгали!" - Делится впечатлениями о каком-то чудовищном, практически не вообразимом силой посредственной мысли кошмаре известная певица: залезает человек в гроб и прыгает с ним сразу на дно океана! - Сюжет, которому бы сам Стивен Кинг позавидовал!.. Но никто из слушателей, увы, не оценил силу фантазии этой "дивы"... и даже ничего не понял из сказанного ею.
6)."Мы ещё поговорим об этом ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!" - Заявляет тележурналист на своём ток-шоу... Сразу, в который уже раз, вспоминается юморист Евгений Петросян со своей шуточной фразой: "Я Вас внимательно спрашиваю!" Хочется столь же внимательно спросить у тележурналиста: "А что такое "говорить внимательнее"?" - боюсь, что он навряд ли внятно ответит на этот вопрос.
1)."Защитник был ОБЕЗМЯЧЕН." - Заявляет футбольный комментатор... Кто бы "обезмячил" этого "гения", пнув его пинком под зад (вместо мяча) из телестудии?
2)."Он - очень высоченный парень." - "Радует красноречием" всё тот же "обезмяченный" комментатор. Неужели его образование не позволяет понять элементарного: "высоченный" и без того означает "очень высокий", и "очень высоченный" = это тупая тавтология? - Нет, его точно пора "обезмячить"...
3)."Он пытался залезть в доверие." - Жалуется известная экс-балерина на обобравшего её персонального водителя. Бедная женщина не находит верных слов от горя после того, как к ней, как за пазуху, "залезли в доверие"...
4)."Нам не нужно идти на поводу у этой ловушки!" - Гневно заявляет очередной "политолух", сам вдруг оказавшись "на поводу у ловушки" собственной вопиющей безграмотности. Ведь "идти на поводу у какой-то там ловушки" - это бред сивой кобылы!
5)."Желаю им счастья в спорте и успехов в личной жизни!" - Вот молодец, этот известный спортивный журналист: если счастья - то, конечно же, в спорте, а в личной жизни счастья не бывает - могут быть лишь некие "успехи". Так пожелаем ему в таком случае "удачных обедов и счастливых поездок"!.. Но лучше бы такого "Цицерона от спорта" тоже "обезмячить"...
6)."Они нарушили закон о нарушении прав!" - Громко возмущается очередной "политолух", тем самым "нарушая нарушение" всех правил русского языка.
7)."Вопрос ОЧЕНЬ глобальный." - Делится проблемами новая министр образования (!!!). "Уж сколько раз твердили миру": не бывает "очень отличных", "очень уникальных", "очень глобальных" и т.п. вопросов - Вы же министр образования, тётенька! "Глобальный" - это уже "повсеместный". А что такое "очень повсеместный" Вы сами понимаете, нет?.. Везёт же нам с этими министрами образования, как утопленникам...
8)."Она обещала О ТОМ, ЧТОБЫ жить." - С горечью заявляет некий седовласый доктор медицинских наук (!), внушая всем "благодарным слушателям" О ТОМ, ЧТОБЫ его больше не приглашать ни на какие ток-шоу: пусть лучше молча режет разные органы...
9)."Мы с вами находимся не в тех плоскостях, чтобы правильно оценить ситуацию!" - Уверенно заявляет очередной "полиотлух". Понять бы ещё, "в какой плоскости" находится он сам (или под каким градусом), прежде чем оказаться с ним "в той же плоскости"... Вот говорят, что есть остроумие, а это что? - Отчётливое проявление "плоскоумия"? И сколько же их, таких... ну тех "политолухов-ге ометров из одной плоскости"? - Да полно и на каждом шагу!
1)."Он подносил глаза к небу!" - Восклицает известная тележурналистка в прямом эфире, видимо, имея собственный опыт "поднесения глаз к небу". Я чуть со стула не упал, когда сам пытался "поднести глаза к небу" - это невозможно без космического корабля!
2)."У меня в голове возник один момент..." - начинает свою "пламенную" речь известный "политолух". Какой ещё к дьяволу "момент" вдруг возник в его "учёной" голове? У него что, в голове вместо мыслей - моменты? Вот бы дождаться "момента просветления" у этих "сладкоголосых" политолухов"!.. Боюсь, что это невозможно.
3)."Это оскорбление оскорбляет людей!" - Возмущается другой известный "политолух". И он, безусловно, прав: "оскорбление оскорбляет", "решение решает", "умение умеет", "рана ранит" и мн.мн.др. Разве не так?
4)."Он должен был чувствовать чувство вины!" - Вторит "политолуху" некая дама-психолог. Ну да, "чувствуют чувство", а что не так?.. И мозг поплыл окончательно: я жесток и несправедлив к этим несчастным "гуманитариям"!..
5)."Мужчина пытается ПРИОБРЕСТИ уверенность НАД СОБОЙ," - Твёрдо, полный "уверенности над собой", некий психолог-мужчин а, вполне достойный в части уровня "ораторского мастерства" своей процитированной выше коллеги. Люди, почаще ходите к психологам, чтобы не только обрести, но еще и "приобрести" (ну, как на рынке) "уверенность над собой". И не жалейте денег для этих так сказать "специалистов", ведь "приобретение уверенности над собой" стоит весьма недёшево, тем более у тех "психоораторов" , которые регулярно "светятся" в эфирах центральных телеканалов, разбавляя серое вещество в мозгах "благодарных" слушателей своим жидким и весьма пахучим "психословесным поносом"!
6)."Вы упускаете из виду О ТОМ, ЧТО..." - Нет, всё, не могу больше скрывать фамилию этого "политолуха о том, что", который только и делает, что употребляет не к месту этот дурацкий оборот "о том, что" в прямых эфирах центральных телеканалов! Это Сергей Марков, люди! Господа руководители центральных телеканалов, отправьте его на повышение квалификации в пятый класс средней школы, ну пожалуйста!
7)."Ему БЕЗУСЛОВНО, НАВЕРНО, снятся лавры Сталина!" - Гневно и уверенно ("безусловно, наверно") произносит сию фразу женщина, член каких-то там философских (!) обществ, и, судя по лексике, "весьма продвинутый хвилософ"... Хорош "хвилософ", не умеющий чётко конструировать элементарные фразы! М-да, куда мы катимся со всеми этими "учёными мужами и жёнами"?..
1)."Выздоравливайте меня!" - Умоляет известная в прошлом телеведущая, давно "подсевшая на наркоту". Но, судя по приведённой фразочке, до сих пор, увы, никто её "не выздоровил", все только предлагают вновь и вновь "нюхнуть"...
2)."Я всегда тебя КАК БЫ любил!" - Пытается добавить нотки успокоения в свою "как бы речь" известный экс-певец, обращаясь к той самой даме, что умоляет "выздоровить её". Какой "как бы влюбчивый" человек! Понять бы ещё,в чём отличие смыслов глагола "любить" и так называемого "как бы выражения" "как бы любить"?..
**********************************
Позвольте как бы дальше как бы мне туда как бы пройти:
Хочу как бы на сцене как бы проявить как бы свой стиль!
Уверенно как бы готов всем предъявить как бы талант:
Я как бы запою и как бы каждый будет как бы рад…
Мой как бы путь не украшали как бы розы - лишь шипы
Как бы впивались как бы в задницу, сбивая как бы пыл…
Но наконец я как бы понял как бы жизни как бы суть:
Хочу как бы певцом как бы устроиться куда-нибудь!
Я как бы чувствую порой, что как бы стал как бы другим -
Стремленье как бы к пенью стало как бы самым дорогим;
Я как бы однозначно, твёрдо как бы заявить готов:
За бесконечным “как бы” я не растерял (как бы) мозгов!
***********************************
3)."Почему вы все на неё опОлчились?" - Возмущается известный психотерапевт, который, по его утверждению, "работает только с известными людьми"... Но, похоже, кто-то из этих "известных людей" начал "кИдаться с ножницАми" на него, беднягу, вот он и начал путать ударения в словах...
4)."Посмотри в моё лицо!" - Красуясь собой, любимым, заявляет некий КВН-щик. Смотрят, вообще-то, в глаза, или НА какую-то часть лица, в крайнем случае, "на лицо", но не "в лицо". В лицо бьют сапогом за тупые речи в телеэфире.
5)."Мой ребёнок говорит более чётче." - Хвастается своими достижениями некий адвокат. Как бы ещё хотелось, чтобы он сам "заговорил более чётче, более правильнЕе, более красивше", ведь этому "мастеру слова" платят за проф.пригодност ь, которая заключается как раз в том, чтобы развивать свою речь куда "более ширее" (или "более ширше", уж не знаю, как "более правильнЕе")!
6)."Папа у неё талантливый гений!" - Заявляет некая старенькая актриса, сама, видимо, тоже "талантливо гениальная" или "гениально талантливая". Ведь бывают же просто гении (всякая мелочь пузатая), а ещё... гении вовсе не талантливые... Кажется, мой мозг поплыл, я теряю свою "талантливую гениальность" с каждой минутой размышлений на эту "гениальную тему".
7)."На видео что-то заблёрено." - Поясняет некая женщина-адвокат , бооольшая англоманка, судя по всему, поскольку "тупо" пользуется английским глаголом "to blur" ("затуманить", "затемнить", "замарать"). Ну почему не применить любой из глаголов, используемых в русском языке, указанными в скобках? Ведь звучит и непонятно, и коряво - почти как "на видео что-то заблёвано"!
1)."Отказавшись от своей семьи, их примут в чужую." - Утверждает известный "политолух". Это очередной типичнейший пример применения в речи деепричастий, не
согласующихся с субъектами действия. Но "благодарный" слушатель не вправе требовать от подобных "мастеров слова" знания правил русского языка за 5-6-й класс средней школы! Куда нам, плебеям, до него, "краснобая-трет ьеклассника"! Ведь ему дано "священное" право регулярно гадить на мозги телезрителей в прямых эфирах!
2)."Единственны й смысл, который Турция будет иметь смысл использовать С-400..." - Ага, "смысл, который будет иметь смысл"... надо вдуматься в это "конгениально глубокое" выражение известного "политолуха". Теперь понял: в его речах никогда не бывает смысла, и в этом весь смысл его присутствие на прямых телеэфирах!
3)."Наша страна будет ветировать в ООН этот проект..." - Хотя бы сказал, что "страна наложит вето на проект", а то ведь этот "англоман-полит олух" в очередной раз "наложил в штаны"! В следующий раз он будет "суггестировать ", "таргетировать" , а также "коммитить" мозги слушателей с ещё большим "тупым нагломанским блеском в глазах"!
4)."Завтра они спровоцируют провокации!" - Гневно предполагает не дающий забыть о своём существовании "товарищ ЗЮ". Как это верно и точно, "товарищ Зю": "провокации провоцируют", "обманы обманывают", "атаки атакуют", "оборона обороняется"... Кто больше? Мы Вас "поддерживам-с и одобрям-с", "товарищ Зю", тем более Ваши мудрые речи, достойные своей вдумчивостью Вашей бытности школьным учителем (!!!) в молодости.
5)."Это многоходовка из ДВУХ ходов!" - Заявляет очередной "лох-политолух" ... А ведь ещё в древности считали: "Один - это один, два - это ДВА, а три и более - вот это МНОГО!" Тогда какая же это к дьяволу "многоходовка", когда всего навсего "тупая двухходовка", а, "маэстро"? В итоге, избавляясь от слов-паразитов, делаем речь "политолуха" куда "ярче" (хотя - куда "ярче"-то?): "Это - двухходовка!" Только и всего.
1)."От него прям мурашка идёт!" - Какая такая "мурашка", и куда она "от него идёт"? "Берегитесь, мурашка прёт прямо на вас!" Кошмар в прямом эфире!
2)."Я не знаю, какое значение я играю в его жизни." - Сомневается некая "мадам". Она, по всей видимости, догадывается, какую "роль имеет" в её жизни некий "месьё", но вот какое он "значение играет" - непостижимая загадка для неё... Кстати, это - типичнейшая ошибка, характерная даже для "профессиональн ых гуманитариев всех мастей", которые частенько забывают, что надо говорить или "играет роль", или "имеет значение". но никак не наоборот!
3)."Он внёс определённую частичку ко мне." - Что за "частичку" такую "внёс к ней" этот странный субъект: он что, муравей, который "к ней внёс", как в свой муравейник какую-то "частичку" чего-то там?.. В голову приходит противная мыслишка: "не внёс ли он к ней какое нибудь венерическое заболевание"?..
4)."Петя крайне хороший парень!" - Ну что это за эпитет - "крайне хороший"? Что, бывают "хорошие, но не крайне"? Здесь вполне можно было сказать "очень хороший", не нет - этот же "оратор" скорее скажет "очень отличный", "очень уникальный" и т.п., то есть будет использовать "очень" именно там, где нельзя.
5)."Порой она ведёт себя нестерпимо." - Вот и догадайся, что хочет сказать сей великовозрастны й недоучка - "нетерпимо", "невыносимо" или что-то ещё? - Ответ знает только ветер... в его башке.
6)."С вами невоображаемый Влад!" - Бред из той же оперы - "невоображаемый ". Невообразимый "праздник пещерного невежества" какой-то!
7)."Как непресмыкаемая женщина..." - Доводит бред до апофеоза "мамзель" средних лет, видимо, и сама столь же "непресмыкаемая ", как и героиня её так называемой "фразы", зато, очевидно, имеющая мозг, как у пресмыкающихся.
1)."Мы видели заявление, которое сказал (потом "поправился" и произнёс - "заявил") Трамп." - Этот слишком злой и столь же косноязычный "политолух" Никита Исаев (не буду скрывать имя этого "персонажа", ибо он постоянно "брякает" что ни попадя в каждом прямом телеэфире!) уже настолько "достал" своим гнусным самолюбованием, что видеть эту плешивую рожу нет уже мочи. Зато он умеет "сказать заявление", и даже, исправившись, "заявить заявление"!.. Мракобес-недоучка.
2)."Расскажу ещё одну информацию." - "Рассказывает информацию" известный доктор, ведущий одной из передач о здоровье. Очень жаль, что такой грамотный врач может позволять себе время от времени корявенькие фразы. Информацию предоставляют, но никак не "рассказывают".
3)."Основная функция пазух носа состоит..." - Так начинает описывать доктор медицинских наук (!) "функцию пазух носа". Но почему, собственно, эта функция "состоит" (если бы сказал "состоит в том что", ещё можно допустить), а не "заключается в том, что"?
4)."Деньги превышают любые ТОЧКИ МОРАЛИ." - Гневно заявляет некий полицейский высокого чина. "Лихо взнуздано", однако! А уж "точки морали", по всей видимости, "придавленные деньгами" откуда-то сверху, "доходят до точки" вместе с остатками интеллекта этого "могучего оратора" в полковничьих погонах.
5)."Крым - это высокоразвитый, и, без преувеличения.. . РАЗВИВАЮЩИЙСЯ регион." - Гордо заявляет некий крымский чиновник. Вот те на: начал за здравие - "высокоразвитый ", и вдруг... "без преувеличения.. . развивающийся"! Для чего высокоразвитому региону, собственно, становиться вдруг "развивающимся" , да ещё и "без преувеличения", а, дяденька чиновник? Вы уж как-то "мечите пореже", иначе за нестандартно-па радоксальным ходом Ваших мыслей ну никак не угнаться жалким посредственност ям в лице телезрителей.
6)."Надеюсь, что Ваша МУДРОСТЬ будет... УСЛЫШАНА!" - Восклицает известнейший телеведущий политических телепередач... М-да, "мудрость будет услышана" - это... конгениально!.. Кто бы ещё подсказал, как можно "подслушать чью-то мудрость"...
7)."Это та ТОЧКА БИФУРКАЦИИ..." - Начинает свою речь в прямом эфире некая мадам, да не просто "мадам", а кандидат этих... "социологически х наук", доцент какой-то там кафедры, объясняя нам, простым телезрителям, почему мошенничество в авиакомпании "Вим-авиа" является "системной проблемой"... А "благодарному" слушателю приходится нестись к компьютеру, чтобы посмотреть в поисковике, что это за "точка бифуркации" такая, ибо она ничего не поясняет, по всей видимости, полагая, что всем всё и так понятно.
1)."Глюкометр - вполне доступный ДИВАЙС." - Заявляет врач, ну почему не сказать просто - "прибор"? Какой такой "дивайс", мать твою (пардон)?
2)."Он самый КРЕАТИВНЫЙ учитель в нашей школе!" - Заявляет столь же "креативная" учительница. Бог ты мой, какая беда постигла эту школу: сплошные "креативщики" вместо учителей с творческим подходом! И это - в Рязани-матушке! Берегись, Есенин, тебя скоро "окреативят" земляки и землячки, "гуманитарии хреновы"!
3)."Всё это было ради ФАНА." - Это дурацкое слово "фан" превалирует над обычным русским "удовольствие" уже который год, но менее противным лично для моего слуха не становится.
4)."Его обвинили в... ЧИТТЕТСТВЕ." - "Вау", "наглосаксы рулят по всем телеэфирам", уже и до "читтетства"(!) дошло (в переводе - что-то типа "плагиата"). Кошмар!
1)."Банды вооружённых бандитов..." - Да, "банды бандитов" куда опаснее, чем просто банды!.. Или бывают банды без бандитов? - Ну бывают "музыкальные банды" (это уже скорее "наглосаксонски й термин"), но здесь явно имелись в виду "банды бандитов"!
2)."Тебя очень трудно, тебе очень тяжело!" - В очередной раз ради удлинения своей бестолковой речи перечисляет одни и те же определения великовозрастны й "краснобай", как будто "трудно" и "тяжело" в данном контексте - не одно и то же!
3)."Я чувствую это ощущение внутри себя." - И что это за "ощущение, прочувствованно е внутри себя" некой дамой? - Мне кажется, я догадался... А вы? Ну, есть такие "виброигрушки" - они точно позволяют "почувствовать ощущения внутри себя"! Ненасытная дамочка, однако!
4)."Они высказывают ультранегативны е высказывания!" - Гневно, с "ультранегативо м", клеймит позором политических конкурентов очередной "политолух". Хотелось бы и мне в ответ "высказать ультранегативно е высказывание" об "ультра-" (или, скорее "микро-") уровне интеллекта данного "профессиональн ого оратора".
5)."Я стоя стоял..." - Ну да "лежать стоя" тяжеловато: надо "лёжа лежать", а также "сидя сидеть"... А лучше всего подобным "Цицеронам" "молча молчать"!
6)."Она старается подавать первый мяч первым мячом." - Даёт глубокомысленны й совет теннисистке спортивный комментатор... Даже если учитывать теннисную терминологию, всё равно логика не сходится: нельзя подавать первый мяч вторым мячом, ну никак!
7)."Мы радостно цитируем цитаты!" - Делится радостью тележурналист. Вот бы руководитель центрального телеканала "процитировал пару цитат" этому любителю тавтологий, например: "Вы профессионально проф.непригодны , заявляйте заявление об уходе!"
8)."Эта величина помощи НКО увеличивается!" - Констатирует очередной "политолух", полагая, видимо, что такой "глубокомысленн ой" фразой "увеличивает величину уважения" к собственной персоне... А в итоге "понизил понижение" ниже уровня плинтуса.
За точность не ручаюсь, но смысл именно такой.
1)."Давайте спросим блиц-опрос!" - Азартно предлагает вполне себе "знаменитая" тележурналистка , "специалистка по спрашиванию блиц-опросов". Спросить бы у неё этот самый "блиц-опрос", за сколько денег она себе купила диплом, и ещё (это же блиц-опрос!), как с таким уровнем грамотности (точнее, безграмотности) даже речевой (представляю, как она пишет) она попала на ТВ и постоянно "светится" на разных телеканалах? - Тишина в ответ на "спрошенный блиц-вопрос" ужасает...
2)."Эта женщина - просто политический труп, который выдохся!" - Гневно провозглашает некий "политолух", большой знаток, видимо, трупов разных видов, включая политические. Как тут с ним поспоришь, что, мол, никакой труп уже ничего не может делать, даже "выдыхаться"? - Тут же отправит спросившего на консультацию к патологоанатому!
3)."Давайте пройдёмся по логике." - Смело "проходит по логике, аки по морским волнам" ещё один "политолух"... Найти бы в его словах ещё саму логику, по которой он вздумал безмозгло топтаться, варвар этакий!
4)."Весь политический сценарий, который будет происходить..." - Ну а как же, господин "политолух", "сценарий будет происходить", и это вполне реально... Хотя, я извиняюсь, разве сценарии не пишутся, не читаются, не реализуются, а "происходят"? И что такое "произошедший сценарий", а? Боюсь, что кто-то из нас просто болван...
5)."Вы ВАНГУЕТЕ майдан?" - Задаётся вопросом (обращаясь, по всей видимости, к покойной провидице Ванге") очередной "политолух", мой "плешивый любимец" и вечный демагог, к тому же постоянно "радующий" телезрителей в прямом эфире парадоксальными (мягко говоря) словосочетаниям и, к тому же большой любитель тупого новояза! Но этим "вангуете" он переплюнул даже самого себя!
6)."Мир полигамен!" - Делает яркое открытие века очевидный претендент на "шнобелевскую премию для имбицилов", "политолух" с большой буквы "П"! Ужасный и коварный мир - ты якшаешься с разными женщинами, меняешь их, как перчатки, бессовестный!.. Хорошо, хоть, мир, что ты - не гермафродит, хотя... я был бы рад, если бы ты, мир, "отодрал" этого "гения слова".
7)."Он поддался глубокой зависимостью от неё." - Сетует некий актёр на горькую судьбу своего "поддавшегося зависимостью от неё" товарища. Ну а как ей отказать-то, зависимости (и даже если не зависимости, а "зависомоСТЬЮ") - актёры люди слабые и зависимые. Им грамота не нужна, они запоминают слово в слово лишь то, что написано в сценариях. А вот ходить по разным ток-шоу вредно не только для них, но и для "благодарных" телезрителей.
8)."Теперь нужно либо бить, либо ударить!" - Жёстко заявляет известнейший кинорежиссёр (!), иллюстрируя очередное перечисление в речи абсолютнейших синонимов, зато, по-видимому, придавая дополнительную длительность и подчёркивая важность сказанного, как он, видимо, полагает. Давайте тогда удлинять наши речи и в быту: "Либо кушай, либо ешь, доченька!", или - "Либо гляди, либо смотри на меня!", или, что самоё приятное, - "Либо лобзай меня, либо целуй, либо приложись губами к моим губам!"... и т.п. чушь. Зато, по такой логике, видимо, можно с большей вероятностью добиться желаемого результата. А ушная раковина, в которую этот словесный мусор высыпается, как в помойное ведро, всё выдержит. Выдержал бы мозг...
1)."Две трети лекарств назначается не по назначению." - "Назначать не по назначению" - очередная тавтология.
2)."Была достаточно УВЛЕКАТЕЛЬНАЯ реакция." - Как какая-то реакция организма может быть "увлекательной" ? - Это же не книга, не женщина, в конце концов (хотя женщина может быть скорее "привлекательно й", чем "увлекательной" )?
Вот и опять пришлось сформировать, брезгливо отплёвываясь (уж извините за грубость, но именно отплёвываясь, и именно брезгливо!), очередной, который по счёту "хит-парад косноязычия" в исполнении "политолухов", актёров, врачей и прочей "гуманитарной братии":
1)."Это извне вон выходящее!" - "Выходит извне вон из себя" некий "общественный деятель"... Но постойте, разве может настоящий общественный деятель настолько безмозгло выражаться, тем более в прямом эфире? - Это же "извне вон выходящее позорище"!
2)."Говорить какими-то общими подходами нельзя!" - Констатирует очередной известный "политолух". Спросить бы у него: "Как можно ГОВОРИТЬ ПОДХОДАМИ, маэстро?" Лучше Вам "молчать уходами" из прямого эфира... А ещё лучше пинка бы Вам под зад! Ау, режиссёры и продюсеры, кого вы приглашаете на свои "ток-шоу"?
3)."Когда муж гениальнее..." - Заявляет, считающая по всей видимости и себя гениальной (но муж всё же "гениальнее") жена известного композитора. "Уж сколько раз твердили миру": гений не может быть ни более, ни менее гениальнее кого-то, он - ПРОСТО ГЕНИЙ! А насколько "гениальна" жена композитора, все сразу поняли с самого начала её "пламенной речи".
4)."Я не буду соперничать друг с другом!" - Восклицает очередной "политолух", у которого, судя по сказанному, очевидное раздвоение личности: в нём сидят два "друга", которые не хотят между собой соперничать!.. "Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться, вся безумная больница у экрана собралась..." (только с другой стороны от экрана - там, где снимают телеоператоры).
5)."Она - друг духовной чистоты!" - О да, "духовная чистота" у неё, как "у друга", видимо, обеспечена после (совместного?) посещения джакузи. А вот "интеллектуальн ая чистота" автора фразы, известного актёра, остаётся под вопросом, однако...
6)."Сетчатка глаза играет самую главную функцию..." - Заявляет офтальмолог, "играя главную функцию" в телепередаче о здоровье. Кто бы ещё сказал, что такое "играть функцию" - это всё равно, что "выполнять роль"?.. "Всё смешалось в доме офтальмологов Облонских"...
7)."Этот участок метро имеет САМОЕ стратегическое значение." - Уверенно утверждает зам.мэра. Хочется спросить у большого чиновника: "А что, может быть НЕ САМОЕ стратегическое значение?" К чему здесь слово-паразит? - Он не услышит, увы, он под землёй, строит "самый стратегический участок метро"...
8)."Он теперь знаменит на всю Вселенную нашей Галактики!" - Красиво сказано, "маэстро известный тележурналист", но... Вы либо порой не прислушиваетесь к тому, что говорите (или не задумываетесь перед тем, как высказаться), либо не знаете элементарных основ астрономии (а Вы наверняка изучали астрономию в школе ещё до того, как её преподавание в школе (временно, как сейчас выяснилось) отменяли): не может Вселенная входить в Галактику, всё как раз наоборот!
9)."Там КЛИМАТ на 2-3 градуса выше, чем у нас." - Делится своими "географо-клима тическими" изысканиями всё тот же "маэстро известный тележурналист". Но позвольте, "батенька", "климат" - это не температура воздуха! Вы что и физическую географию в школе не изучали? А как же Вы три "Тэфи" получили, а?.. А, ну да, пардон, "Тэфи" дают не за грамотность.
10)."Это будет не очень популярно для вас!" - Скромно, но "очень популярно" утверждает известный актёр. "Популярно для кого-то"... Это же коряво, "маэстро"! Вы же читаете хотя бы сценарии (на русском языке), так учитесь выражаться по-русски!
11)."Я никогда это не озвучу, потому что я нахожусь в этике!" - Заявляет психотерапевт(! ), "находящийся в этике" (знать бы, что это такое - что-то типа "нирваны" или "наркотического опьянения"?). Ну не желает "это озвучивать", хоть кол на голове теши: "ушёл в этику", как будто его "поставили в угол", и ни за что "не озвучит это"!.. Как бы не стать психом с этим "уважаемым психотерапевтом ", особенно после того, как он выставит счёт за свои услуги (судя по его речи, услуги будут оказаны "на высшем этическом уровне", пусть и на фоне безграмотной "речи-внушения" ), отказавшись от своей хвалёной "этики".
12)."Он оказывает опасность окружающим!" - Предостерегает "окружающих" "оказывающий безопасность" тележурналист.. . Хотя, боюсь, что именно этот "тележурналюга" "оказывает максимальную опасность" своими "речами", и не только окружающим, но и миллионам телезрителей. Ау, телережиссёры, "окажите нам безопасность", то есть спасите наши уши!.. Или вы такие же - способные "оказывать опасность" собственной вопиющей безграмотностью , как и сей "мастер слова"?
Вот и опять пришлось сформировать, брезгливо отплёвываясь, очередной, который уже по счёту, "хит-парад косноязычия" в исполнении "политолухов" и прочих "ярких" представителей "гуманитарной братии":
1)."Очки Трампа сейчас поднимаются!" - Утверждает уже давно лично мне известный своим косноязычием "политолух" (тот самый, мой "плешивенький любимец"). Что за "очки" у Трампа "поднимаются"? - Он что, уронил свои очки в океан, и теперь их поднимают из глубины водолазы( скорее всего российские)? - Как это романтично, однако!.. Но воображение меня всё-таки подводит.
2)."Какую они КРОВАВУЮ ошибку СДЕЛАЛИ со своим ребёнком!" - А это уже фильм ужасов какой-то, в исполнение некоего "общественного деятеля"! "Сделать кровавую ошибку" - звучит, как название очередного тупого блокбастера. Ну ладно, пусть ошибка и будет "кровавой" (бедная ошибка, кровоточит вся!), но её ещё и "сделали", даже не "совершили"! - Очередной (но теперь уже "кровавый") "образчик делания в штаны"...
3)."После того, как вы ВЗЯЛИ совет..." - Начинает свою речь известная тележурналистка в прямом эфире. А как это - "взять совет"? Можно взять предмет, деньги со стола и т.п. А совет можно получить, попросить... Но зачем ей всё это понимать - ведь прямой эфир, сконцентрироват ься нет никакой возможности - нужно "лепить", пока тебя не перебили прочие "ораторы" в студии! Всё равно после эфира режиссёр похвалит за "красноречие" - на фига ему вслушиваться во всё сказанное и перенапрягаться лишний раз!
4)."Для этого нам нужно два аспекта..." - Заявляет очередной "политолух-аспе ктолух". Нужны ему два аспекта позарез, отдайте их ему в конце-то концов! "Аспекты" - это, по всей видимости, некие предметы в понимании "политолуха". Но почему тогда "нужно (а не нужны) два аспекта"? - Даже здесь "нестыковочка", а ведь "образованнейши й" человек говорит, "мастер слова"! М-даа...
5)."Чувство эгоизма укореняется." - Сетует некий психолог, который, видимо, категорически против "укоренения чувства эгоизма"... Но позвольте, господин психолог, Вам ли не знать, что "эгоизм" - это вовсе не "чувство", а "черта характера" (в том числе и Ваших несчастных пациентов)? Вы же проф.непригодны , и для такого вывода достаточно пяти секунд Вашей "дивной речи"!
6)."Мы будем решать разные вызовы!" - Уверенно заявляет очередной "политолух", "решатель вызовов", по всей видимости... Он что - ещё и сутенёр, решает на досуге вопросы с "девушками по вызову", или он просто мозгоблуд? - Ему о себе наверняка всё известно, а меня по-прежнему терзают смутные сомнения...
7)."Европа могла УСЛЫШАТЬ КАРТИНУ во всеобъемлющем измерении." - Страшно даже самому себе признаться, КТО оказался способен на подобное, мягко говоря, "высказывание". .. Увы, "услышал картину", да ещё и "во всеобъемлющем измерении"... один из наших виднейших министров. Я чуть со стула не упал от "гордости за красоту (и главное, осмысленность) русской речи"... Чур меня, чур!..
1)."Специальный эксклюзив для программы..." - Сия "актриса и тележурналист" даже не ведает, что "эксклюзив" - это и есть нечто "специальное, особенное", но зато она обожает вставлять разные "иноземные" словечки, превращая через раз свои речи в образцы тупейших тавтологий.
2)."Я растеряла человека..." - Жалуется вся та же "актриса и журналист". Какая она "растеряха", однако - уже и людей, как игрушки, умудряется "растерять"! Мне кажется, она и остатки собственного интеллекта давно "растеряла".
3)."Невозможно не зарядиться таким счастьем, которое от вас веет!" - Утверждает "заряжённая повеявшим счастьем" тележурналистка . Ей, счастливой, не требовалось даже "заряжать воду и крэмы" при жизни известного экстрасенса, она умела "заряжаться счастьем" (и здоровьем, по всей видимости) от тех людей, от которых этим самым счастьем "веяло"... А мне, увы, от её речей "навеяло", что она "тупо профнепригодна" даже для обычных телеэфиров на второстепенных телеканалах, а не то, чтобы в прямом эфире на одном из центральных.
4)."Они должны быть сильнее, чем тебя!" - Заявляет известный актёр. Как парировать сию реплику? - Наверное, с помощью классического: "гаварити па-рюссиш, тфая мая ни панимайт"...
5)."Этот хоккеист очень пришёлся к лицу К ярославской дружине!" - Любуется "очень пришедшимся к лицу к ярославской дружине" хоккеистом не менее, по всей видимости, "пришедшийся к лицу к" руководителю спортивного телеканала довольно известный спортивный комментатор. Ему бы ещё приложить к лицу пластырь в районе ротового отверстия, чтобы он его каждый раз отклеивал, а заодно и думал, прежде чем "лицеприятно" высказываться. И тогда "всё придётся к нему к лицу"!
6)."Несмотря на всю ту тяжесть, которую мы прожили..." - Делится со зрителями "всей тяжестью, которую прожила" одна известная актриса. Понять бы ещё, что такое "проживать тяжесть" - это не так просто, как проиграть в карты, и явно не для средних умов...
7)."Всё МЕНЯЕТСЯ СЛЕГКА с ног на голову." - Ставит факты "слегка с ног на голову" известный актёр. Если вдуматься в сказанное хотя бы поверхностно, становится сразу ясно, что в этой "замечательной" фразе сочетается незначительное с чем-то грандиозным, радикальным, но, увы, сочетается отнюдь не гармонично: "слегка" нельзя даже "всё поставить с ног на голову", а тем более "менять с ног на голову" - "резко поставить" можно. Иначе звучит как сейчас часто говорят, "неприятненько" , а, точнее, бессмысленно. Вывод: сказано слишком коряво, даже (или тем более?) для известного актёра.
8)."Это - грязная, нехорошая ложь!" - Гневно восклицает некая актриса. Она, видимо, полагает, что ложь может быть "чистой" и (или) "хорошей"? Или просто "тупо" косноязычна, по причине нелюбви к чтению книг (кроме посредственных сценариев)?
9)."Увидев тебя В телевизоре..." - Начинает свою фразу вся та же "нелюбительница чтения книг"... Но похоже, что она любит мультфильмы: помните сюжет, когда Карлсон (который жил на крыше) увидел смазливую певицу "в телевизоре", находясь в гостях у Малыша, и попытался в этот "телеящик" влезть? Откуда ещё эта "начитанная леди" могла почерпнуть свои "знания" русского языка? - Ведь даже в детских книжках можно прочесть "увидев тебя ПО телевизору", но никак не "В телевизоре".
10)."Он - гениального масштаба артист!" - Вся эта "богема" - сплошные "гении", "лобызающие" друг у друга разные места, но... хотя бы выражаться по-русски научились: что такое "гениальный масштаб"? - Неодушевлённые существительные не могут сочетаться с прилагательным типа "гениальный"!.. Но откуда "гениальным актёрам и актрисам" знать об этой "досадной мелочи"?
11)."Во мне было внутреннее невезение..." - Жалуется известный наш конькобежец. Что за "внутреннее невезение" такое? - Быть может, накануне забега он "принял вовнутрь" нечто горячительное? - Только в этом случае можно понять смысл сказанного, а иначе... "кирдык мозгу" (извиняюсь за "кирдык", зато правда).
12)."Не наступит ли он на те же грабли, которые сам и... расстелил?" - Вопрошает актриса, у которой, по всей видимости, было немало "расстеленных грабель" в её нелёгкой судьбе. "Стелила грабли" десятками, а потом натсупала на них, "расстеленных". .. Вот уж точно "нарочно не придумаешь".
1)."Он лучше ориентировался к России." - Утверждает известный "политолух", в очередной раз поражая "меткостью фразы". Особенно умиляет необычная "ориентация" субъекта речи - не "на Россию", а "к России", к тому же сей субъект "лучше ориентировался к России", чем его конкурент. Главное, что наш "политоратор" - за здоровую ориентацию! Хотя... лично я бы его "сориентировал к" немедленному выходу из телестудии, чтобы не раздражать телезрителей рассказами про "ориентации" разных деятелей.
2)."Он БЕЗУСЛОВНО, КОНЕЧНО, ОТЧАСТИ прав!" - Такого "поворота событий" я не мог ожидать даже от этого своего "любимца", "политолуха" с большой буквы "П", который много месяцев не прекращал "радовать" своими "словесными изысками", но здесь переплюнул сам себя: сначала "безусловно" (за здравие!), потом (уже не столь уверенно) - "конечно", а потом... "отчасти" (за упокой!), и всё это - в одной фразе, без пауз, всё почти несовместимое (плюс тавтология) в одном флаконе! Конгениально, брависсимо!
3)."Люди должны иметь право иметь такое право на восстание!" - Ни убавить, ни прибавить, уважаемый господин "политолух с правом на право": если "должны иметь право", то конечно же "на право", а на что же ещё, - не "на лево" же! Жаль только, что у бедного телезрителя нет "права на право", а также "возможности на возможность" дать Вам пинка под зад в прямом эфире!..
4)."Там - свалка мертворождённых абортов!" - Брезгливо возмущается другой "политолух" (сразу вспомнил про "жертву аборта" из "Двенадцати стульев"). Ужас какой, даже вижу новый фильм-ужастик с таким названием: "Свалка мертворождённых абортов"... Вот только никак не могу представить себе всю полноту главного кадра: кроме того, что всё будет происходить на свалке, что собой будут представлять "мертворождённы е аборты"? Господа телережиссёры или телепродюсеры, не могли бы вы "абортировать" этого "мертворождённо го политоратора", а свалку для абортированных мы для него найдём! Иначе у нас, телезрителей, скоро "абортируются мозги"! Выбирайте - мы или он?
5). Ненавижу это "неаппетитное" выражение, которое, как назло, почему-то обожают многие "политолухи" и чиновники: "Давайте отделять мух от котлет!" - Какая гадость - эти ваши "мухи на котлетах"! Что, нельзя вместо этого использовать поговорку "Отделять зёрна от плевел", к примеру? А то ведь время от времени, всмотревшись в лица "ораторов" в студиях прямого эфира, можно заметить муху на чьей-то лысине (в виде дыни) или на чьём-то парике (в виде котлеты), которую срочно захочется "отделить"...
6)."Вы этого чиновника будете облизывать всеми своими словами!" - Во как, задницы языком (пардон) облизывать уже кому-то надоело, теперь предлагается "облизывать всеми своими словами"!.. "Маразм крепчал".
7)."То что это истина и правда, это правда!" - "Маразм продолжал крепчать", и даже знаменитая фраза Скумбриевича - "Я это делаю не ради истины, но ради правды!", потускнела на фоне очередной "конгениальнейш ей" тавтологии, произнесённой неким весьма упитанным помощником депутата гос.думы (больше Гос.Дума с большой буквы не пишу!). Мне кажется, что кое-кому из этих "помощников депутатов" (и не только им) давно пора сделать лоботомию, чтобы убедиться в полном отсутствии серого вещества под черепной коробкой. Извиняюсь за кровожадность, но они ничего не почувствуют, ибо под черепом у каждого из них наверняка абсолютная пустота...
8)."Нельзя в ранг героев превращать тех..." - О да, господин очередной "политолух", "превращать в героев" нельзя никого - ни тех, ни этих. Героями, как ни странно, можно "считать", и даже "назначать" или "делать" (вот где глагол "делать" мог бы пригодиться, но где там - лучше он же вставит этот глагол там, где нельзя!). Вы же не волшебник, чтобы кого-то там "превращать в герои", а "маэстро речи" (или "маэстро ляпов"?)!
1)."Она была очень легендарной женщиной." - А что, можно быть "легендарной, но не очень"? Это когда вместо легенд о ком-то слагают "маасенькие легендочки", что ли?
2)."Эти два дома стоят очень баснословных денег!" - Это как понимать: если "просто баснословные деньги" - это миллиарды в рублях, а если "очень баснословные" - то миллиарды, но в евро? Тогда надо было сказать: "Эти два дома стоят евробаснословны х денег", понятно, "сэр"?
3)."У меня очень колоссальный опыт!" - Заявляет, по всей видимости, "очень колосс" на глиняных ногах и... со ссохшимся "очень мозгом".
1)."Мне показалось, что эти дети одомашенные." - "Одомашенные дети" - "как взнуздано-то"! "Новояз" цветёт и пахнет (или "попахивает" чем-то?)!
2)."Как же можно усмотреть за шестнадцатьюми детьми?" - Да что там за "шестнадцатьюми ", "за тремями" проблема усмотреть, с "ихними" безобразиями, особенно за "ейным" сынком...
Вот и опять пришлось сформировать, брезгливо отплёвываясь, очередной, который уже по счёту, "хит-парад косноязычия" в исполнении "политолухов" и прочих "ярких" представителей "гуманитарной братии" (включая чиновников высшего ранга!):
1)."В этом регионе проживает порядка, около, чуть более 14,5 миллионов человек." - Преподносит информацию, по всей видимости, чрезвычайно дотошный, но не очень решительный губернатор(!). Это надо же так "взнуздать": "порядка, около, чуть более...", и всё об одной цифре. Ему на вид "порядка, около, приблизительно, оценочно, чуть менее" пятидесяти лет, и он, "скорее всего, возможно, вероятно, предположительн о" является достойным своей должности чиновником, но утверждать боюсь - уж больно робок в речах. Но ведь главное - чтобы дело делал и не воровал (что, "возможно, наверное, как кажется" не мешало бы проверить)!
2)."Задача достигнута." - Утверждает "большой специалист по достижению задач, по утверждению вопросов, по заключению выводов", а главное, "по произнесению непонятных фраз", известный "политолух-крас нобай". Понять бы ещё, что означает это "конгениальное" "задача достигнута" - задачу для начала ставят, а затем выполняют, реализуют и т.п. Но какая ему разница - он спешит сразу "достигнуть самых высоких достижений", по всей видимости.
3)."Это - провокационное действие, которое провоцирует..." - Гневно и без всяких "провокационных действий" обличает "провокационное действие, которое провоцирует"... пресс-секретарь Президента страны(!!!). По-моему, подобные речи как раз и являются "провокационным и действиями, которые провоцируют" раздражение и у малообразованны х людей, которые при этом (даже они!) догадываются, что подобные тавтологии употреблять скверно.
4)."До финального окончания остался год." - Констатирует мой "любимец-полито лух", у которого (по всей видимости, от "мудрых" речей) на глазах, от эфира к эфиру, безжалостно растёт проплешина на затылке (бедняга жертвует своей внешней привлекательнос тью во имя привлекательнос ти политической). С опаской жду, сколько же осталось до "финального окончания" его "непревзойдённы х перлов"? - Не дай бог, прекратит открывать рот (стесняясь привлекать к себе внимание из-за огромной лысины, которую уже будет невозможно прикрыть), ведь сразу станет скучно и тоскливо.
5)."Попробуйте попытаться оказать давление..." - Продолжает "пробовать пытаться" всё тот же мой "плешивый любимец-политол ух". Ну как им не восхищаться?! Пусть он в данном случае и проявил некоторую нерешительность , но ведь "до финального окончания" можно продолжать, чтобы "попробовать попытаться постараться оказать давление" на собственное политическое будущее, пусть и абсолютно лысое...
6)."Рост собираемости налогов вырос." - Даже страшно сказать, кто это изрёк... Догадайтесь сами (второй человек в стране!). Блестяще сказано, и, главное, всё точно: "рост вырастает", "вес весомится", "итог подытоживается" , "работа отрабатывается" ... Нет предела фантазиям "пользователей тавтологий"!
7)."В это информационное время..." - Начинает свою речь очередной известный "политолух". А какая ёмкая метафора - "информационное время"! Это вам не какие-то там "цифровые технологии" и т.п. бред - в "информационном времени" всё учтено: и Интернет, и хакерство, и глобальная компьютеризация ... Вот только само понятие "информационное время" пока не запатентовано - флаг нашему "оратору" в руки!
8)."Мы в том-то и заключаемся..." - Продолжает "блистать красноречием" всё тот же "политолух информационного времени". "В чём заключаемся мы", сказать сложно, а вот "в чём заключается" сей "политолух", лично я предположить могу: в пустой, бездарной и безграмотной болтовне.
9)."Вы правы, но в другую сторону." - Заявляет третий известный "политолух", который, похоже, "прав во все стороны". Побольше бы таких "дипломатов а-ля Вы правы, но в другую сторону" (т.е. не правы, но "как бы" правы всё равно), и не было бы бед у нашей многострадально й Родины!.. Или наоборот - дошли бы до полного хаоса? - Вопрос на засыпку...
10)."Есть сторона медали, о которой я не могу не промолчать." - Всё тот же "правый во все стороны политолух" продолжает ставить в тупик своими "глубокомысленн ыми изречениями". Он "не может не промолчать о стороне медали" (ему пора не только медаль, но и "Орден выдающегося ослоумия" вручать!). Внезапно падаю со стула в необычайной задумчивости - а как это?.. Нет лучше не вникать - пусть он как можно скорее навсегда "не сможет не промолчать", т.е. пусть уже заткнётся и "молчит, как рыба об лёд", ну его!
11)."Выслушав эту дискуссию, становится дежавю у меня." - Вот так вот, у него, известного всем Борис Борисыча, "становится дежавю, выслушав дискуссию"... Какое убожество слога, ей-богу (даже рифмуется)! У меня у самого уже "становится дежавю, выслушав все эти телевизионные дискуссии"...
12)."Волосы могут быть лысые!" - Какое глубокомысленно е утверждение, г-н известный кинорежиссёр, бывший "КВНщик"!.. Хотя, мужчина может быть лысым, т.е. без волос, но чтобы сами волосы были лысыми - такое даже в горячечном бреду сложно представить. Но нет пределов воображению "особо одарённых" и весьма себе "высокопоставле нных деятелей культуры"! К тому же, для чего ему напрягаться, коль из уст само "выползает", и плевать на то, что тобой "восхищаются" миллионы?
13)."Мы хорошо выучили о том, что..." - Ох, г-н Марков, как же Вы "достали" этим тупым оборотом, применяемым без разбору! Когда Вы, наконец, "выучите о том, что" так говорить нельзя, просто позорно!
1)."Я ему по полочкам сказала..." - По полочкам раскладывают, вообще-то, а что такое "сказать по полочкам"? - На каждую полку положить по слову? М-да...
2)."Пары распадаются, не успев начавшись." - Как это грустно: "не успев начавшись, пары распадаются". "Плачу, снова, слышишь, о тебе (не успев начавшись), любимый, плачу"!..
1)."Вы видите крапИнки, которые изготовлены из шкурок." - Демонстрирует "крапИнки" в колбасе некая врач-диетолог. Я бы продолжил за неё примерно так: "Пора бы нАчать и углУбить изучение этих крапИнок".
2)."БряцАя оружием..." - Начинает свою речь тележурналист, "бряцАя уменИем правИльно расстАвлять удАрения в слОвах", столь же образованный, как и вышеупомянутая врач-диетолог. В общем, они, как те два сапога, что являются парой (два безграмотных "удода")!
3)."Это - то, через что мы все пережили." - С горечью утверждает известная "леди - кандидат против всех". А уж "через что она пережила", многим хорошо известно: пьянки, дебоши, беспорядочная смена партнёров... которые тоже "многое пережили через неё"...
4)."Они превращают это события в смешную клоунаду!" - Возмущается тележурналист. Похоже, он полагает, что клоунады бывают "смешными" и "не смешными", подрывая подобным пониманием слова "клоунада" его суть - рассмешить! А раз так, то выражение "смешная клоунада" - тавтология, "месьё" тележурналист.
5)."Нам очень внимательно рассказывают... " - Формулирует известный спортивный комментатор... В который уже раз вспоминаю юмористическую фразу Евгения Петросяна: "Я вас внимательно спрашиваю!" Что такое "очень внимательно рассказывать", а, "маэстро спортивной лексики"? - В ответ - "очень внимательная тишина"...
6)."Вы живёте на бабушкинскую пенсию." - Утверждает известная (и даже заслуженная) артиска. В Москве есть метро "Бабушкинская" - быть может, "субъект" этой "блестящей" речи получает пенсию в собесе у станции метро "Бабушкинская"? Или сам революционер Бабушкин (не помню его имя, к сожалению - по-моему, Иван) завещал ему какую-то пенсию?.. Хотя, недалеко от метро "Бабушкинская" есть улица лётчика Бабушкина... Вот где "собака порылась"!
7)."Самая гениальная сцена..." - В который уже раз "радует" "отменным косноязычием" господин Малахов, "самый гениальный телеведущий всех времён". В его устах всё становится "самым гениальным" (хотя так говорить категорически нельзя!) - будь то сцена, стул, паркет, кофе, генеральный продюсер второго канала (в отличие от генерального продюсера первого канала, естественно)...
8)."Лицу, который преступил закон..." - Начинает свою обличительную речь прокурор (слава богу, не генеральный!). Если даже прокурору непонятно, что существительное "лицо" - среднего рода, то что тогда спрашивать с "маленьких людишек"? Я давно заметил, что не только с юриспруденцией в стране не всё гладко, но и с риторикой подавляющего большинства всех этих прокуроров, адвокатов и прочих "юристов по папе"...
9)."Его противопоставил и против собственной семьи..." - Утверждает некая "правозащитница ", экономист по образованию. Ну да "противопоставил и против" - это сильно... было бы, если бы это не было тупейшей тавтологией.
10)."Я бы призвал её к совести!" - Во как - не "к её совести", а "её к совести". Замечательно, господин адвокат, продолжайте "призывать к совести", может совесть сама по себе, без личности, всё-таки проснётся... А я со своей стороны призову "Вас к совести", которую Вы, похоже, утеряли, плохо учась в средней школе.
11)."Коллектив был сплОченный." - Ещё один "гигант мысли", "мастер ударений в словах", известный, между прочим, журналист... Все эти журналисты прямо на глазах становятся всё более "сплОченными".. . в своей безграмотности.
12)."Надо не опускаться ниже определённого плинтуса, помогать команде." - Высказывает слова в поддержку наших биатлонистов всем известный "нарцисс-оптими ст", "рок-металлист" , двухметровый спортивный комментатор. Конгениально: ниже какого-то "неопределённог о плинтуса" опускаться можно... пока его не определили, а уже ниже определённого - ни-ни. Хотелось бы уточнить у этого "плинтусоведа", до какого уровня в метрах ниже уровня моря плинтус будет опущен и определён?
13)."Для обоих семей..." - Начинает свою речь врач-педиатр. Но позвольте, если Вы - педиатр, это не должно означать, что образование не должно быть "ниже определённого плинтуса" (цитируя "маэстро комментатора"), т.е. хотя бы чуть повыше, чем у дошколят, которых Вы, педиатр, лечите! Какого рода существительное "семья"?.. Как там у Высоцкого: "Целовался на кухне с обоями (или "с обоими", или "с обеими"?)..." Грустно выслушивать всё это.
14)."Девочка была усыновлена." - Вот так вот: нынче, в наше "замечательное время" официального признания в Германии "третьего пола", похоже, и девочек можно не "удочерять", а "усыновлять" (зато мальчиков, видимо, можно теперь "удочерять"?). Во всяком случае, некая профессиональна я адвокатша раз пять повторила фразы с использованием выражения "усыновление дочери".
1)."У Трампа снижение уровня безработицу растёт!" - Утверждает известный всем "политик-диссид ент" ("Григорий Маркович? - Нет, просто Григорий." - Это, видимо, чтобы все думали, что у него французская фамилия). Похоже, у него у самого "снижение уровня интеллекта растёт", и весьма быстрыми темпами, и при этом прямо пропорционально уровню ненависти к нашей стране.
2)."Она ведёт себя крайне технично!" - Хвалит кого-то там депутат гос.думы. Как это - "вести себя крайне технично"? - Научите, дяденька депутат! Я знаю выражение "техничный футболист", т.е. футболист, обладающий хорошим дриблингом. Но это же нечто другое? Вы сами понимаете, что сболтнули в прямом эфире центрального телеканала, нет?
3)."Лицо утверждает, что он обладает..." - Опять это "а-ля лицо, который...", но теперь уже "в исполнении депутата гос.думы! Какой кошмар, братцы - они там все абсолютно безграмотные! Рода имен существительных - это тема почти что для начальной школы! Как его называть теперь - это "лицо, который... безграмотный дебил"?
4)."Мне почему-то надеялось..." - Я знаю, что "надеялось" ему, "политолуху": "блеснуть своим красноречием", как и плешью на башке!.. Итог всё тот же, увы, если не хуже: плешь блестит (и даже ещё ярче), а вот с красноречием (переходящим в абсолютное косноязычие) - увы, сплошной регресс...
1)."Я желаю вам собраться в кулак." - Есть выражение "собрать волю в кулак", но "собраться в кулак"... Трудно представить, как человек сам себя сжимает в собственном кулаке, однако.
2)."Я был оскорбителен." - Поди пойми этого "певца и продюсера", что с ним происходило: то ли его оскорбили, то ли он кого-то оскорбил... Видимо представителям "богемы" "до лампочки", что изрыгать из собственной пасти (пардон), тем более, что пасть у большинства из них нередко существует вне связи с мозгом.
3)."Когда закончится мытарство по мукам..." - Начинает свою пессимистичную речь известный депутат, для которого, по всей видимости, говорить на родном языке - сплошное "мытарство по мукам". И кто таких "мытарей" избирает? И кто умудряется пускать "без намордника" на прямой эфир? Ведь слушать такого "оратора" - настоящее "мытарство по мукам"!
4)."Буду фразировать так..." - Начинает "фразировать".. . начальник управления внутренних дел! Если перефразировать его "фразирование" с самого начала, то ему надо быть не "фразировшиком" в качестве начальника УВД, а фрезеровщиком на заводе - пусть фрезерному станку "фразирует", ведь станку "до фени" все эти словесные маразмы.
5)."Я не могу занять тебе деньги взаймы." - Во как, "занять взаймы"! Взаймы обычно берут, а "занимают взаймы", по-видимому те, кто не собирается занятое возвращать, как этот "шутник, любимец публики".
6)."Не надо костьмями ложиться перед другими!" - Как представлю себе, как этот неуч "ложится костьмями перед другими", аж жуть берёт. К тому же, у него, похоже, и мозг "покрыт костьмями" от коры до мозжечка.
7)."Это несоразмеримо!" - Уверенно заявляет известнейшая киноактриса. Кто бы ей объяснил ещё, что нет в природе слова "несоразмеримо" : говорят либо "несоразмерно", либо "несоизмеримо". Видимо, в киносценариях ей эти слова не попадались, а книжки она давненько не читает.
8)."Я думаю, это абсолютно верное и правильное решение!" - Очередное бессмысленное удлинение речи перечислением синонимов "ведущей телешоу, актрисой и писательницей(! )". Я это заявляю "не ради истины, а ради правды!"
9)."Ещё более крепче и лучше..." - О да, месьё доктор медицинских наук(!!!), Ваш интеллект в новом году будет куда "более крепче и лучше", особенно, если будете говорить ещё "круче": например, "ещё более крепчее и лучшее".
10)."Потребность в Саакашвили очень есть!" - Утверждает ещё один продюсер, судя по стилю речи, выдающийся "хвилолух". А у телезрителей, "маэстро", "очень есть потребность" затыкать уши, когда Вы открываете рот, даже если Вы пытаетесь просто зевнуть.
*************************************
С наступающим новым годом всех! Желаю вам беречь свои нервы, и поэтому как можно реже смотреть телеэфиры центральных телеканалов. Ведь порой в общественном транспорте обычные люди (а не все эти "политолухи" с "хфилолухами" и прочей "богемой") выражаются куда грамотнее.
хит-параду
очень рады,
лучше ляпов
нет отрады!
1)."Мы сегодня видим о том, что..." - Заявляет известная женщина-политик , "увидевшая (видимо, во сне) о том, что" сделала серьёзную политическую карьеру... Но поскольку она увидела не ТО, ЧТО, а О ТОМ, ЧТО, этот сон был явно не в руку, ибо таких "эрудитов речи" полно и без неё в гос.думе.
2). Видимо, желая "закрепить успех", эта же "карьеристка" тут же выдаёт очередное тупейшее "о том, что": "Мы доказали о том, что..." - Вы уже до этого, мадам, "доказали о том, что" Вы не имеете представления об азах правил русского языка. Но теперь мы точно не сомневаемся в этом! Ура и Вам, и особенно "политолуху" Маркову! Продолжайте и дальше "верить о том, что", тогда у Вас, мадам, возможно, что-то и получится на стезе "высокопоставле нных болтунов-недоуч ек" - одной недоучкой больше, одной меньше, какая им разница?
3)."Я согласна о том, что..." - Вторит ей тележурналистка . Неужели все эти грёбаные "гуманитарии" разучились разговаривать по-русски? Шестиклассники так не скажут, пока не услышат подобные "ляпы", и... тут же начнут повторять за этими "титулованными невеждами", увы...
согласующихся с субъектами действия, теперь - "в исполнении" доктора медицинских наук(!): "Устранив эти моменты, сахар в крови придёт в норму." - Если судить по подобному, мягко говоря, странному высказыванию, сахар в крови устранит какие-то там "моменты" (опять эти пресловутые "моменты"!), и сам придёт в некую норму. Нынче уже и сахар в крови научился "устранять всякие моменты"! Бред сивой кобылы, и "достойные (а, скорее, "отстойные") речи-аналоги" подобного бреда можно услышать из уст самых так сказать "грамотных и продвинутых деятелей", увы...
удачи вам в поисках ляпов и здоровья в творчестве.
Чумовой проститутки!
А на теле - несчастный.
Почему ж мою речь
Критикуют так часто?!
Столь довольны собою,
Что, от счастья хмельные,
Бьются в стены башкою!
knigozal.com/.../...