Смертная казнь. Её мораторий вынуждает общество содержать человеческое отребье десятками лет. Парадокс, но сейчас у нас потребительская корзина в стране дешевле даже содержания одного пленного немца в тяжёлом 1941 году. О приговорённых к пожизненному заключению государство заботится больше, чем о престарелых, инвалидах и т. д.  Их охраняют, лечат, обогревают. Их защищают адвокаты, о них заботятся общества по защите прав заключённых.  Их задержание, обвинение и осуждение стоит тоже дорого.

Пожизненное содержание в тюрьме не делает человека чище. Большинство их, всё-таки, оскотинивается окончательно. Раскаявшихся - единицы. Некоторые из них даже сожалеют, что казнь отменена. Таких сидельцев охраняют от суицидов. Смертная казнь правомерна во многих случаях. Есть преступления, которые навсегда вычёркивают преступника из человеческого общества. Например, преступления против малолетних. НО…

Есть у нас в России одна проблема, которая не позволяет решить почти все другие проблемы в стране. Это коррупция. Стоит только вернуть смертную казнь в Уголовный Кодекс, как «расстрельные» статьи УК РФ станут самыми взяткоёмкими. Дела будут фабриковаться против тех, кто сможет откупиться. А для тех, кто не сможет заплатить, всегда будет достаточно улик для расстрела. Кого будут расстреливать? За одинаковые преступления разные люди будут получать и высшую меру, и условный приговор.  Поэтому сначала нужно покончить с коррупцией, а потом уже вводить смертную казнь. Но как с ней покончить без смертной казни?

               Большинство населения у нас - за отмену моратория на смертную казнь. Хочется спросить, читало ли это большинство произведение Виктора Гюго «Последний день приговорённого к смертной казни»? Скорее всего, нет.  Там великий гуманист пишет, что массы требуют смертной казни, когда дело касается высших чиновников, не подозревая, что в большей степени это вскоре коснётся не чиновников, а их самих.  Есть особо тяжкие преступления, за которые можно применять смертную казнь. Это изнасилование с убийством, серийные убийства. И опять появляется НО… За часть преступлений маньяка Чикатило был расстрелян другой человек, ни в чём невиновный, но его сумели заставить признаться в том, чего он не совершал.  Судебная система не застрахована от ошибок. Ещё больше ошибок совершается во время самосуда. Вроде бы всё сходится, все «доказательства» налицо, но самым тяжким потом для «судьи, следователя и палача» в одном лице является осознание того, что он ошибся.  Поэтому самосуд неприемлем.  Если уж целая группа профессиональных дознавателей, детективов, криминалистов может допустить ошибку, то почему её не  может допустить «простой смертный», взявший себе право расследовать, судить и казнить, пусть даже он будет с юридическим образованием и опытом работы? Не лучше поступает и приговаривающий сам себя к уходу из жизни. Не по своему желанию он получил жизнь, не в его воле с ней и расставаться. Каждый должен до конца испить свою чашу, пройти через всё, что суждено.

               Поэтому смертную казнь вводить рано. Пока.