Баннер
 
   
 
     
 
 

Наши лидеры

 

TOP комментаторов

  • Лена Пчёлкина
    417 ( +564/-0 )
  • slivshin
    244 ( +165/-0 )
  • gen
    105 ( +32/-0 )
  • Платон Расцветаев
    65 ( +55/-1 )
  • Буер
    63 ( +65/-0 )
  • Соломон Ягодкин
    62 ( +95/-0 )
  • максим69
    53 ( +26/-0 )
  • Дем
    41 ( +70/-0 )
  • Сергей Арт.
    39 ( +60/-0 )
  • Скволли
    35 ( +45/-0 )

( Голосов: 12 )
Avatar
О жизни на сайте
02.02.2018 15:09
Автор: владимир солдатин

 

Уважаемые писатели Строки!

По прошествии времени решил оглянуться, посмотреть, подумать и

высказать некоторые соображения о нашей здесь жизни.

 

1.      Участники 

 

Для начала о героях литературных изысков, активных участников дискуссий и споров, то есть пользователях, авторах (писателях, поэтах, афористах) и читателях.

 

Зарегистрированные пользователи приобретают:

- публикуются                                                       +50

- читают других авторов                                        +2

- оценивают работы авторов                                 +1

- комментируют                                                      +3

                                                             или дают:

 

- прочтением                                                             5

- звёздочками                                                           1-5

- лайки комментариев                                            3-0

 

Сайт примечателен достаточно небольшим числом активных авторов, я бы даже сказал очень малым количеством по сравнению с другими сайтами.

           В  этом есть своя прелесть - не требуется много времени, чтобы узнать друг друга и реагировать друг на друга как в одной лодке. Понятно, что есть и симпатии, есть и неприятие позиций друг друга по различным вопросам. Это нормально. Как говорится коллектив развит всесторонне.

 

Есть уважаемые ветераны из тех, кто в лидерах:

Олег Гудков – 9 лет

Александр Осин – 9 лет

Владимир Хорошевский – 8 лет

Геннадий Кучин – 7 лет

Семён Лившиц – 6 лет

Владимир Журавлев – 6 лет

 

Есть те, кто ушел с сайта, есть появляющиеся и исчезающие, есть новички.

 

2.      История

 

Понятно, что все, кто когда-то пришел на этот сайт и остался на нём нашли здесь площадку для творчества и увидели заинтересованную, активную позицию других авторов в отношении себя – помощь, подсказки, внимательное отношение к себе.  И это очень ценно. На других сайтах – редкость. На подавляющем большинстве сайтов нет такой камерности в отношениях. Здесь даже по отношению к «политическим» оппонентам таким как Макс Ляляев (не только для меня) была всегда доброжелательность, при всей резкости суждений.  Сама атмосфера сайта всегда создавала отличные условия для творчества, особенно хорошо это видно если перевернуть страницы его истории и ознакомиться с работами и комментариями к ним. Увидеть можно и похвалу, и критику. Главным критерием хорошей работы была творческая удача, качество написанных работ. Были и конкурсы на лучшие работы – это было здорово, но, к сожалению, до моего появления на сайте.

 

3.      Проблемы

 

Вместе с тем, как и на многих других сайтах, с появлением лидеров соревновательность в творчестве стала неотвратимо уступать соревновательности по набору очков. 5 лет назад рубежом попадания в число лидеров был набор 20-ти тысяч, сейчас более 60-ти. Это, безусловно, привело к желанию выкладывать на суд коллег как можно больше своих работ, в том числе и не совсем готовых к публикациям.

 

- комментарии, написанные стихами, стали публиковаться как самостоятельные работы, хотя в ряде случаев отражали лишь полемику в рамках конкретной работы. 

- вместо конкретных содержательных комментариев пошли: 

прикольно, 

5, 

смайлики всяких видов

и прочие вздохи и ахи.

толи времени нет, толи 3 очка нужны, толи ещё какие-то мотивы?

 

- лайкать пять звёздочек стало нормой. Ну, не могут все работы иметь пять звёздочек, это же очевидно. Однако для поддержки авторов, особенно тех, кто твой единомышленник не жалко! (это и мой личный грех)

- не подпускать к себе догоняющих, и не помогать опережающим тоже стало некоторым подходом в ряде случаев, чтобы не давать очков: работ не читать (5), звезд не ставить (до 5), комментарии не лайкать (3). Создаётся как бы впечатление негативного отношения к конкретному автору.

 

Не оправдываю и себя. Мои рассуждения касаются общей ситуации на сайте, участником и соучастником всех явлений также являюсь. Не буду переходить на личности, но качество работ в целом упало, в том числе с появлением некоторых новичков. Впрочем, и это не самое главное. При желании творчески расти, прощаются многие огрехи.

 

4.      Загадки

 

Набрать 400 очков? – легко. в этом смысле преимущество у тех, кто только появился на сайте.

 

Однажды мы установили этот лимит для набора баллов.

Почему 400 не очень понятно, но это не главное. И в этой позиции возникают вопросы: кому-то удаётся получить за раз и гораздо больше (800-1200, примеры ветеранам известны) а как?

 

      Вижу постановку себе звёзд, кто поставил вижу только изредка, а баллов за постановку звезд как правило нет вообще, только за прочтение, причем как в рамках лимита так и за его пределами. Не понимаю. И вообще интересно получить пояснение администратора как растут баллы после лимита? Видимо не у всех одинаково, а по признаку симпатии администратора.

А как у вас коллеги с этим вопросом?

 

Наличие клонов – возможно, но это не тема пользователей.

Раздел активные авторы просто удивляет. Сегодня на нём появился

Актёр Этой Жизни – ни одного произведения, кто это? 

Rutra 62 (кто)

Что это клоны или поддержка отдельных авторов собственными силами?

 

Вуанг-Ашгар-Хонгль – всё понятно, просто его активно читает один автор. Нет возражений, но ВАХ давно нет на сайте пусть он будет активно читаемым, а не активным автором.

 

Назовём раздел активные пользователи (читатели) или оставим в нём только авторов. Что-то одно.

 

В статистике совершенно не понять за что начислены баллы, а за что они сняты.

 

В разделе конкурсы размещено 5 конкурсов судя по работам 2012 года. Сразу не понять они что действующие вечно или про них давно забыли. Ссылок на календарные даты с указанием года проведения нигде нет.

 

5.      Предложения

 

     И наконец, о главном. 

Как поднять творческую активность и творческую выразительность?

Отказаться от набора баллов не конструктивно, не получится. Но: 

Как уйти от бессмысленной гонки за очками?

Как оценивать авторов не очками? А как?

 

Предлагаю вернуться к системе оценок. 

Мы уже отменили набор баллов за постановку лайков на комментарии.

Может баллы давать:

А) только за авторские публикации 

Б) за публикации и содержательные комментарии

В) или за комментарии стихами – 5, подсказки и советы – 3, просто рассуждения -2, развёрнутые комментарии -5, смайлики и односложные эмоции (типа – нравится/не нравится) - 1. 

Д) учитывать авторам получение звёздочек без лимита на баллы и прозрачно,

 

Получив 5 добавлять автору 5 к 50, 4 - 3 к 50; 3 – без добавок; 2 – минус 5 от 50; 1 – минус 10 от 50.

 

а за постановку звёздочек оценивать не 1, а 3 баллами. 

 

Может это будет содействовать более внимательному прочтению произведений и разнообразию оценок.

 

 

Уверен, что будут и другие предложения. Давайте подумаем вместе.

 

Комментарии  

 
+1 # gen 02.02.2018 15:50
Молодец, Владимир! Спасибо за подробный, умный, рациональный обзор!
По поводу системы оценок:
В)За смайлики и прочий мусор вообще ничего не давать.
Д)Полностью поддерживаю!
 
 
+1 # sovin1 02.02.2018 16:01
спасибо Геннадий за отклик. надеюсь и Добрый выскажется.
обзор конечно же не самый полный, я думаю, что в ходе обсуждения появятся и другие соображения и анализ ситуаций, которых я не увидел.
 
 
# gen 02.02.2018 19:29
Ещё припомнил...Пра вильно, Владимир, рубрика АКТИВНЫЕ АВТОРЫ не совсем точна по содержанию! Давно привожу такой пример: Три года нет с нами Юрия Богданова\ни первого, ни второго\, а порой он появляется в рубрике активных авторов...Давай те заведём ещё один отдел и назовем его: ПОЧИТАЕМЫЕ АВТОРЫ !
 
 
+4 # shadow 02.02.2018 19:56
Владимир, согласен со всем, кроме последней части пункта Д). Не стоит давать возможность 1-му из авторов минусовать другого. Сейчас такой возможности нет,- и нет повода для лишних конфликтов.
 
 
+3 # максим69 02.02.2018 21:03
А я думаю за смайлики совсем не давать оценки
а оценивать произведения по шкале -отлично, хорошо, так себе не удачное, плохо.И объяснить свое решение.
 
 
+3 # slivshin 04.02.2018 06:30
Так ведь тут и есть такая система - вверху можно ставить от 1 до 5 звёздочек.
 
 
+1 # sovin1 02.02.2018 22:02
согласен авторам минусовать друг друга действительно не стоит.
объяснять оценки желательно но как это увидеть, если часто не видно вообще кто ставит оценки.
 
 
+3 # shadow 02.02.2018 22:42
А вот это и вправду плохо. Закрытость чужой статистики создаёт атмосферу подозрений, интриганства и круговой поруки, о недопустимости которой часто говорит Добрый. Хорошо бы открыть статистику каждого для всеобщего доступа.
 
 
+1 # sovin1 02.02.2018 22:05
а теперь смотрите коллеги на +1 на эти комментарии из четырёх человек плюсы поставил только я, мне и друг другу никто их не поставил.
без комментариев.
 
 
+3 # shadow 02.02.2018 22:44
Я вполне сознательно ставлю плюс только на том коменте, с которым согласен, или который мне нравится.
 
 
-1 # sovin1 02.02.2018 22:54
правильно. если лайк не стоит значит с коментом не согласен.
по лайкам на свои комменты могу уверенно сказать что это не так.
наблюдаю, как положительно оценивая написанное, лайка не ставят. понимаю это просто 3 балла не дам, а себе за коммент получу. или вы думаете иначе?
 
 
+4 # shadow 02.02.2018 23:03
За других отвечать не могу. Но сам так не поступаю.
 
 
+1 # tango62 03.02.2018 01:13
Владимир,очень полезная статья.Я соглашусь тут лишь с одним.Есть авторы,которых приятно и читать и ставить оценки,а есть и другие.Ведь они же и заходят с другого ИП адреса и другого компьютера и дословно ставят себе и оценки и прочее.Хуже когда они просто поганят в отзывах и унижают и оскорбляют людей.Наверное только для этого должны быть жесткие меры со стороны администрации(н апример,закрыть ИП и ник на 10 дней,а для начала предупредить.Мн е очень многое из вашего творчества по душе,коротко и ясно,в тему,но есть и другие авторы,которые говорят одно,а сами мусолят одну и ту же тему(зарабатыва я те же 50 баллов)Вот на таких я пишу пародии тоже.Честно говоря,мы с Диной пришли вместе,но слишком много негатива уже получили тут,а хочется просто выкладывать именно что-то интересное-заду мывать людей и поднимать настроение.Ко всем с уважением,но мысль покинуть сайт у меня так и осталась,хотя вроде стало все налаживаться. hi
 
 
+1 # tango62 03.02.2018 01:21
Мне кажется,было бы очень актуально по каждому стиху вести только количество просмотров(убра ть из категорий счетчики просмотров и показывать их только при открытии материала)это увеличит читаемость и позволить читателям интернета оставлять отзыв в трех словах(нравится ,спасибо,пишите )Примерно так,а другие слова недопустимы.Это мысль,но и она требует большой работы для программистов,я это прекрасно понимаю.Было бы полезно оставлять на главной только последние 5-10 произведений(ос тальные сразу перемещать в категории)так как многое читается на главной и не учитывается в просмотре.За публикацию предлагаю 5-10 баллов,просмотр и звездочки по +1-------отзывы не начислять баллы а просто читать,возможно сть в отзывах ставить +- в оставить,но не начислять за это баллы.
 
 
+3 # Оскар Природин 03.02.2018 03:26
Уважаемый Владимир! Вы подготовили и вдумчиво изложили интересные рассуждения и замечания в статье "О жизни на сайте". Только, вот, я прочитал и... обалдел. Отчего? Отвечу словами одного из известных героев А. Дюма - Портоса: "Я дерусь... просто потому, что я ...дерусь". У меня вопрос лично к Вам. А сами Вы считаете нормальным - гнаться за всеми эти коврижками и пряниками?
 
 
# Добрый 04.02.2018 00:38
Цитирую Оскар Природин:
Уважаемый Владимир! Вы подготовили и вдумчиво изложили интересные рассуждения и замечания в статье "О жизни на сайте". Только, вот, я прочитал и... обалдел. Отчего? Отвечу словами одного из известных героев А. Дюма - Портоса: "Я дерусь... просто потому, что я ...дерусь". У меня вопрос лично к Вам. А сами Вы считаете нормальным - гнаться за всеми эти коврижками и пряниками?


Полностью поддерживаю. А еще думаю, если убрать баллы совсем, то 90% слепленного на коленке "Творчества", не появится на сайте.
 
 
-1 # sovin1 03.02.2018 09:13
Оскар, природа человеческая видна. со времён Адама и Евы не притерпела изменений. ни один из грехов не перестал существовать и царствуют сегодня. и по этой причине тоже мы имеем часто на сайте подход имени Портоса. конечно же, вы правы. и мне самому надоела эта погоня. хочется больше конструктивного , познавательного для себя, творческого роста. именно поэтому и родилась данная статья.
мне нравятся и ваши работы, когда они не касаются политики. поверьте мне, о ней надо говорить очень осознанно, вдумчиво, а не как это делают на болотной, подпевая Штатам. заявляю совершенно уверенно. для тех кто не силён в политических играх лучшим критерием понимания происходящего будет антимнение США. если нас ругают - значит мы идём правильно, если хвалят - задумайся в чём подвох. 100% вы его найдёте.
 
 
# Оскар Природин 04.02.2018 02:24
Цитирую: "...для тех, кто не силён в политических играх, лучшим критерием понимания происходящего будет антимнение США. если нас ругают - значит мы идём правильно, если хвалят - задумайся в чём подвох. 100% вы его найдёте.".
Я хочу спросить, - а как тогда относиться и понимать то, что, например, Япония и Австралия, - или, скажем, - Канада и Франция, - в отношении друг друга никогда не заявляли, что кто-то "идёт правильно", а кто-то "не правильно", и, при этом, это прекрасно соседствующие страны, цивилизованно и динамично развивающиеся; с высоко развитыми экономическими системами и прогрессивными институтами права и демократии? Патриотизм в отношении своей страны хорош тогда, когда имеет своей основой совершенство институтов государственнос ти и духовно-интелле ктуальное богатсво свободной нации. Зажгите факел, пройдитесь по России... Где Вы всё это, перечисленное мною, в ней видите?
 
 
+1 # sovin1 03.02.2018 09:34
скажу честно - я сразу понял, что танго 62 и Дина связаны как-то. думал, что это один человек с разных ИП, но для доказательства нужно было провести анализ произведений. было лень это делать. потом предположил, что это два автора, работающие в паре друг на друга, что видно по оценкам работ (всего одна пятёрка).теперь не хочу в этом вообще рабираться. если вы пишете и вам нравится - на здоровье. про Ленинград понравилось больше всего: просто, искренне, честно, а главное необходимо это делать - показывать нашу историю тем , кто кроме тряпок, удовольствий, кайфа в жизни ничего видеть не хочет. вот они то в первую очередь воют на власть. теперь о сайте. я за то, чтобы убрать негатив.
можно было бы дать читателям право оценивать авторов, но с этой проблемой столкнулись уже на других сайтах не однажды.
портят всё дилетанские оценки и злобные критики. количество просмотров итак можно посмотреть (к сожалению это скрыто от общего обзора) на баллы это не влияет, а зря. что касается отзывов, то тут нет ограничений. разве что надо пресекать хамство. а даже нелицеприятная критика пусть остаётся.
 
 
+2 # gen 03.02.2018 20:55
Цитирую sovin1:
скажу честно - я сразу понял, что танго 62 и Дина связаны как-то. думал, что это один человек с разных ИП, но для доказательства нужно было провести анализ произведений. было лень это делать. потом предположил, что это два автора, работающие в паре друг на друга, что видно по оценкам работ (всего одна пятёрка).теперь не хочу в этом вообще рабираться. если вы пишете и вам нравится - на здоровье. про Ленинград понравилось больше всего: просто, искренне, честно, а главное необходимо это делать - показывать нашу историю тем , кто кроме тряпок, удовольствий, кайфа в жизни ничего видеть не хочет. вот они то в первую очередь воют на власть. теперь о сайте. я за то, чтобы убрать негатив.
можно было бы дать читателям право оценивать авторов, но с этой проблемой столкнулись уже на других сайтах не однажды.
портят всё дилетанские оценки и злобные критики. количество просмотров итак можно посмотреть (к сожалению это скрыто от общего обзора) на баллы это не влияет, а зря. что касается отзывов, то тут нет ограничений. разве что надо пресекать хамство. а даже нелицеприятная критика пусть остаётся.

Вы правы, Владимир! И Вас не подвёл поэтический нюх! Танго и Дина - клоны...Их выдают: общий средний уровень графоманства, женская тема, подбор видеоматериала, обидчивость, дружная поддержка друг друга!..
 
 
-1 # tango62 03.02.2018 22:18
# gen--Вот что вам сказать??Вы даже не можете стиль Дины и мой сравнить,я уже давал тут ссылку на ее голос и она не раз публиковала свои стихи на другой сайт со своей озвучкой.Она женщина,я мужчина.Очень выгодную вы позицию заняли,одним махом опоганить два автора.
Ну вот её страничка,послу шайте её голос chitalnya.ru/.../DINADINADINA
вот другой сайт lit-salon.ru/.../...
lit-salon.ru/.../...
Как же вам хочется подлить огня.Должно быть стыдно.
Больше ничего и никому не хочется ничего доказывать.В конце концов есть разные ИП адреса ,которые говорят о городе и Регионе.
 
 
-2 # tango62 03.02.2018 22:24
# gen--Вы так упорно хотите по баллам публикации догнать Владимира,что уже и не знаете как еще и что придумать.Лично мне не жалко передать все свои баллы,только два условия--стихи автора мне должны нравится и по условиям сайта он должен быть моим другом.Стихи Владимира мне по душе,да я редко ему ставил оценки и мало читал,времени мало.Зато немало почитал вашей.Владимир скромно сидел и читал стихи и ставил звёзды ,а вы только про свой лук уже штук 5 стишков выложили ,дабы 50 очков заработать.Не в упрек,но такую ерунду я даже и не публикую,мне стыдно,а выбираю что-то,заинтере совать.Вы в своих мыслях разберитесь.
 
 
-2 # tango62 03.02.2018 22:27
Если я могу писать стихи от женского и мужского лица,мы с вами уже это обсуждали,а вы не можете,то это говорит лишь о моём мастерстве и знании логики женщины лучше вас.Про подбор видео,аудио у вас тоже видимо зависть,я это даю послушать,посмо треть людям,а не конкретно вам.Цель улыбнуть читателя,ваша цель-унизить и дать повод другим задуматься.Ну ваше право
 
 
+1 # sovin1 03.02.2018 09:36
мы долго бьёмся за то чтобы было видно минусовщиков комментариев. так было бы честно, но по каким-то причинам админ этого не делает, возможно трудности программировани я.
 
 
# tango62 03.02.2018 11:46
Мне очень нравятся стихи Дины,оценки я ей свои ставил не на всё,а лишь что нравится,так же и она,да и другим с удовольствием ставим.Наши стили абсолютно разные.Любим завести народ юмором,вот и всё.Она очень много давала тут стихов с ссылкой на аудио-файлы своего прочтения.Напри мер это lit-salon.ru/.../...
Просто люди и не слушали и не читали видимо,иначе ясно бы знали она женщина,я мужчина и мы просто дружим.
 
 
+1 # gen 03.02.2018 15:00
Ещё, Владимир... Вы забыли включить в список ветеранов двух прекрасных дам:
Ирина Листопад - 8 лет.
Тиа Мелик - 6 лет.
 
 
+1 # sovin1 03.02.2018 15:06
спасибо что добавили.
без женщин жить нельзя
на сайте,
нет!
 
 
+4 # shadow 03.02.2018 20:31
По поводу странной традиции на нашем сайте,- ставить оценки лишь 1 и 5. Думаю, что если ввести 10-бальную систему (от 1 до 10), эта традиция исчезнет. Но не знаю, насколько легко это осуществимо технически.
 
 
-2 # tango62 04.02.2018 00:08
Всё что я не напишу,моментал ьно появляются -2.Кто так старается и зачем??
 
 
+1 # sovin1 04.02.2018 13:54
к сожалению сайт не позволяет увидеть тех кто ставит минусовки, а часто и звёзды. всё это поддерживает интригу и вероятно выгодно админу.
 
 
+2 # slivshin 04.02.2018 17:37
Звёзды видны. Идите в Статистику - и там видно, кто оценил Вашу работу и как.
 
 
# sovin1 04.02.2018 13:58
сомневаюсь, что 10-ти бальная система решит проблему.
 
 
+3 # shadow 05.02.2018 00:15
На "Самиздате" 10-бальная система работает адекватно. Аналогия, конечно, - не всегда хороший советчик. Но количество вариантов могло бы сломать непродуктивный стереотип.
 
 
# sovin1 05.02.2018 13:09
возможно.
 
 
+3 # shadow 05.02.2018 15:11
хотелось бы попробовать.
 
 
-3 # sovin1 04.02.2018 14:03
не надо Россию сравнивать с канадой, Францией или любой другой страной. наша самобытность в том, что наша сила не позволяет всем им нас удавить. что они сделали бы с большим удовольствием ради обладания нашими ресурсами. демократии, к счастью, нет ни в одной стране мира. вы только попробуйте вякнуть за Россию или против власти хоть в канаде, хоть в сша, хоть во Франции, перейти дорогу политиканам рвущимся к власти или её удерживающим.ва с сотрут в порошок немедленно. Клинтон всю жизнь идёт по трупам все, кто хоть чуть-чуть пытался ей мешать грамогласно уже в могиле.
 
 
# Оскар Природин 04.02.2018 14:39
Слава Богу, меня обошли стороной аналогичные Вашим фанатизм и "любовь" к Родине. Я считаю, чувства, - особенно такие высокие как любовь к Родине, - должны быть и красивыми, и гармоничными, и благородными. А "геббельсовщина ", будь она хоть в отношении Германии, хоть Канады, хоть России - это уже духовное уродство или времени, или режима правления или личных моральных качеств человека.
 
 
# sovin1 04.02.2018 14:06
добрый хитро ушёл от обсуждения. легче всего перевалить все проблемы на персоналии. а вот решить проблемы слабо. или хотя бы объяснить почему они не решаются.
 
 
+1 # sovin1 04.02.2018 14:13
танго 62, вы вероятно молодой человек.
ваши картинки, уверяю, очень портят восприятие написанного. на этом сайте люди в основном зрелые и такие вещи воспринимают крайне негативно. вот вам и двойки. мне ваши картинки тоже не нравятся. но когда вижу, что вам уже наставили и показали отношение, рука не поднимается. если хотите оставаться на сайте подумайте что важнее: содержание или крутящиеся задницы.
 
 
-2 # tango62 04.02.2018 20:13
Знаете ,Владимир,какие бы вы мне оценки не поставили и звезды,меня это мало интересует ваше отношение к моим картинкам и музыке в клипах.Мне 55 и я молод душой.Кроме вас приходят читатели из интернета в возрасте от 16 -до 80 лет.Зрелый человек не станет меня этим попрекать.По поводу отношения к картинкам(могу принять)А вот по поводу моих ответов,когда мне моментально ставят -2(это другое)Я к вам с уважением отношусь и не советую вам как оформлять свои строки,вот и вы будьте так любезны и мне не советовать.Без обид,даже можете и тут мне минус в отзыве поставить,я не обижусь.
 
 
# sovin1 05.02.2018 13:13
заметьте, что только я один ставил вам 5 звезд и ни одного минуса, видимо зря. посмотрите бесогон от 2 02 2018 года о постмодернистко й культуре запада в оценке англичанина, которую вы здесь несёте.
 
 
# tango62 02.03.2018 16:18
# sovin1
Как-то раньше пропустил эту фразу.

если хотите оставаться на сайте подумайте что важнее: содержание или крутящиеся задницы.

Вы мне тут что?Угрожаете что ли?Кому быть на сайте кому нет?Двуличным не будьте,то вы меня долго не трогали и внимательно читали и ставили оценки и всё нравилось,а потом послушав других обижаете??Как это понять?

У вас есть своё мнение и я это точно знаю и творчество интересное(но не всегда)Я с уважением к Вам относился,но??В от эта передача баллов,вот эти поддержки против новых авторов--Это не смотрится.Я не зловредний,буду т у вас смешные,вдумчив ые работы-всегда поставлю Five
как бы вы ко мне не относились,врем я пройдет и вы поймете,что во многом ошибались.С уважением,желаю щие могут опять поставить мне -2
 
 
# sovin1 04.02.2018 14:44
без любви к Родине не может быть чувств ни красивых, ни гармоничных, ни благородных в принципе. читайте классиков и историю, сэр Оскар.
 
 
-1 # sovin1 04.02.2018 14:47
о свободе слова сейчас прекрасно видно в США.
рот затыкают всем. кто пытается высказать мнение не совпадающее с "хозяевами мира" - точнее жандармами мира. Геббельс отдыхает.
 
 
+3 # slivshin 04.02.2018 17:35
Владимир, если бы в России пытались говорить столько гадости и клеветы про Путина, сколько сейчас льётся на Трампа - все эти клеветники давно бы отдыхали на Колыме!
 
 
+2 # Оскар Природин 04.02.2018 17:50
Семён, тебе в последнем высказывании осталось только добавить "Dixi" (древнегреческо е - "Я сказал."). Молодец. Аргументация безапелляционна я.
 
 
-2 # sovin1 04.02.2018 18:00
это показатель лишь того, что к Путину, к счастью, подавляющая здоровая часть общества относится с уважением, а лают только никчемные, злые на страну индивидуумы. и глубоко на них плевать. собаки лают, а караван идёт. их и кормить то на Колыме денег жалко.
а про Трампа всё понятно. посмотрел как бы они гадили на Клинтон. вот тут-то похлеще Колымы было бы.
 
 
# sovin1 04.02.2018 18:04
а в статистике, Семён, звёзды не всегда видны (например на странице 4 звезды, а в статистике ни одной ссылки и ни одного балла - это многократный факт. как у вас не знаю.
 
 
+3 # slivshin 04.02.2018 18:20
Я далеко не всегда смотрю статистику, но таких проблем не припомню. Например, только что выставил 2-ю часть "Не только о себе", там 2 оценки, и в Статистике я вижу, что по 5 звёзд поставили sovin1 и shadow.
 
 
# sovin1 04.02.2018 19:06
вам везёт Семён, у меня к сожалению не так.
смотрю стоят звёзды, открываю статистику, а там пусто.
 
 
+2 # slivshin 05.02.2018 04:35
Возможно, Вы смотрите значительно позже, когда в статистике после этого много более свежих записей, и они вытолкнули старые.
 
 
# sovin1 05.02.2018 13:13
попробую смотреть раньше.
 
 
-2 # tango62 04.02.2018 20:26
Берите карандаши и ставьте мне минуса.Что давно заметил и чем делюсь,но видимо всем на это .......Вот пример stpoka.ru/.../41681--75-.html
Я захожу в свой стих -выхожу-обновля ю страничку и добавляется +1 за просмотр.Я сейчас сделал это специально три раза и получил цифры(увеличил свои просмотры +3)ТЕПЕРЬ КАЖДЫЙ ДЕЛАЕТ ЭТО И ПРОВЕРЯЕТ.
Лично мне такая статистика не нужна и не пользуюсь,но давно заметил.А исправлять это будут?

Ответьте мне бывалые,зрелые, кому картинки и клипы мои не нравятся.Почему у вас на сайте процветал негатив и его приветствуют,по чему такая ерунда с оценками?Вы же тут сидите по 5-8 лет ??
Не забудьте поставить свои минуса за правду и скромный пост.
 
 
-2 # tango62 04.02.2018 20:39
От себя я хотел добавить вот что.Когда мне уйти с сайта,какие мне клипы,картинки и стихи выкладывать--ре шать буду я и в советах не нуждаюсь.Нарушу правила сайта,меня админ и накажет и будет учить,но не совет пользователя.По слушать могу,а принять--это моё дело.

По поводу статистики,я уже писал.Моё мнение убрать графу Хиты и только при открытии стиха в рубрике показывать количество просмотров-звез д и отзывов(часть уже сдублирована в редакторе материала и в статистике.

Вторая мысль,превращат ь сайт в сборище дедков,которые хотят сходить в баню и помыться--весьм а не стоит.Молодежь тоже и желает и не против.

Третья мысль--оставлят ь на главной последнии 10 произведений,ос тальные перемещать по рубрикам(это даст больше прочтений авторам)Потому как читать все можно с главной страницы(все все поняли,а главное какой тут минус и недоработка)

Молодежь и должна быть тут и тусоваться,да и еще многих и учить и наставлять.Ну а если кто-то привык жить без критики и только поучать??Ну извините,продол жаем ставить мне -2.Вперед.
 
 
+1 # sovin1 04.02.2018 20:40
танго62, поскольку вы не представляетесь , иначе к вам не обратиться. просмотры которые вы видите в моих произведениях будут добавляться всегда после каждого, но баллов за это вы не получите. потому что они идут только от других пользователей а не читателей. никто вам минусов ставит не будет за это. картинки ваши действительно не нравятся, но на это каждый имеет право. чтобы вас читали и реагировали на вас положительно зависит только от вас. не надо болезненно воспринимать критику, она полезна.
проблемы с оценками есть у всех. и мнения также различаются, особенно по острым вопросам, но высказываться никому не запрещено. кто вам ставит двойки и почему не знаю, но видимо кому то действительно не нравятся ваши произведения. кстати постановка одних только пятёрок это полный маразм, от которого мы не можем оторваться.
 
 
+2 # sovin1 04.02.2018 20:47
ваше право, делайте как хотите, но тогда не стоит и обижаться, что вас не читают, а двойки ставят.
 
 
-2 # tango62 04.02.2018 20:55
Я не нарушаю правил сайта,повторюсь ,не нуждаюсь в советах .Надо будет совет и к вам обращусь и к другим.Я не обидчивый,но и вам не надо обижаться на то,что я написал выше.Не в моём стиле ставить минуса за нормальные ответы.Учтите это.С уважением. hi
 
 
-2 # tango62 04.02.2018 20:57
Заметьте,вы получили +2 а мне поставили -2 вот и сделайте выводы о общей атмосфере сайта.
 
 
-2 # tango62 04.02.2018 21:02
Вы сами себе противоречите.М ои стихи нравятся и там высокие оценки,а вот на любой мой пост вылазят по-прежнему -2,кто то упорно так старается ,а зачем??Трудно сказать,ведь есть администраторы, модераторы,кото рые и читают все посты и видят кто это делает,у них свои выводы есть
 
 
+1 # sovin1 04.02.2018 21:04
ничего молодость проходит, а с ней вместе и юношеский максимализм. вы же не хотите услышать, что вам говорят. правил вы не нарушаете, жестких советов вам не дают, на дверь не указывают. я тоже минусов не ставлю.
но вы подумайте. например: вы пришли гости в коллектив, где вас не знают. все ждут как вы себя покажете. никто заранее не настроен против вас. вы начинаете танцевать хип-хоп, там, где все танцуют танго. как вы думаете какая будет реакция. кто-то промолчит, кто-то скажет - парень дверь перепутал, кто-то будет материться и реакция каждого будет естественной и честной. чего же вы хотите - аплодисментов. думаю, что не получится. и ваше право танцевать дальше или принять другое решение.
 
 
+1 # sovin1 04.02.2018 21:13
не обольщайтесь высокими оценками. иногда их ставят только потому чтобы получить 1 балл себе, а другую оценку ставить неудобно поскольку и не читал и не знаю, что там написано. это тоже надо иметь ввиду.
заметил, что вы получили дважды -2,видимо кому-то не понравилась тональность ваших рассуждений.
у меня есть такое правило:
во всём всегда виноват только я!
подскользнулся - нечего было рот раскрывать и не надо винить службы, что песок не посыпали.
только при таком подходе начинаешь понимать, что надо сделать самому, чтобы "не подскальзыватьс я".
 
 
-2 # tango62 04.02.2018 21:19
При таком подходе-Виноват я?Зачем отвечать на пост?Вдруг виноваты?Неправ ильное правило.
Оценкам не обольшаюсь,кто читал с интернета,те и будут читать.Я тоже не всех читаю и не каждому ставлю оценку
 
 
+1 # sovin1 04.02.2018 21:33
правило правильное, потому как вы не посыпаете голову пеплом перед всеми. а только перед самим собой. это очень важно. никому не нужны покаяния. но посмотреть на себя в самого себя крайне полезно.
я не говорю, что вы виноваты. вам самому решать в чём вы можете быть другим, не таким как привыкли себя видеть постоянно.
старая мудрость гласит:
чтобы изменить мир измени себя! подумайте.
 
 
-2 # tango62 04.02.2018 21:59
Владимир,я уже высказался о том,что я заметил на сайте,кому интересно-почит ают.Танцевать под музыку тех,кто тут хочет и дальше так танцевать,я не буду.Есть правила сайта.Я не к вам в гости пришел.Я пришел на сайт.Тут все равны.По поводу коллектива,скаж у так-----тут явно не любят новеньких и всячески их пытаются выгнать,выдвори ть,обидеть,оско рбить и учить,при этом в себе ничего не видя и не желая меняться.
Дальше мне не интересен ваш ответ,а также очередные -2.Я высказал мысли по сайту.Вполне достаточно.
 
 
+3 # slivshin 05.02.2018 17:26
Кстати, я как-то заметил такое несоответствие. Поставил комментарий - получил 3 очка. Убрал его - потерял 5.
 
 
# sovin1 05.02.2018 18:00
верю. я вспомнил, что обратил внимание на отсутствие баллов, когда после достижения лимита за просмотр получал 5, звёзды стояли а баллов за них не было. этого невозможно было не заметить.
 
 
+2 # Добрый 05.02.2018 18:13
Цитирую slivshin:
Кстати, я как-то заметил такое несоответствие. Поставил комментарий - получил 3 очка. Убрал его - потерял 5.


Так прописано в правилах.www.stpoka.ru/.../10--.html
 
 
+2 # slivshin 05.02.2018 20:07
Мне кажется, это неправильно. Хотя, конечно, несущественно, поэтому я упомянул только сейчас, когда зашёл разговор на эту тему.
 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти под своим аккаунтом.

Регистрация /Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 535 гостей и 6 пользователей онлайн

Личные достижения

  У Вас 0 баллов
0 баллов

Поиск по сайту

Активные авторы

Пользователь
Очки
5557
3923
2380
2119
1993
1735
1732
1479
1451
1316