Уважаемые писатели Строки!
По прошествии времени решил оглянуться, посмотреть, подумать и
высказать некоторые соображения о нашей здесь жизни.
1. Участники
Для начала о героях литературных изысков, активных участников дискуссий и споров, то есть пользователях, авторах (писателях, поэтах, афористах) и читателях.
Зарегистрированные пользователи приобретают:
- публикуются +50
- читают других авторов +2
- оценивают работы авторов +1
- комментируют +3
или дают:
- прочтением 5
- звёздочками 1-5
- лайки комментариев 3-0
Сайт примечателен достаточно небольшим числом активных авторов, я бы даже сказал очень малым количеством по сравнению с другими сайтами.
В этом есть своя прелесть - не требуется много времени, чтобы узнать друг друга и реагировать друг на друга как в одной лодке. Понятно, что есть и симпатии, есть и неприятие позиций друг друга по различным вопросам. Это нормально. Как говорится коллектив развит всесторонне.
Есть уважаемые ветераны из тех, кто в лидерах:
Олег Гудков – 9 лет
Александр Осин – 9 лет
Владимир Хорошевский – 8 лет
Геннадий Кучин – 7 лет
Семён Лившиц – 6 лет
Владимир Журавлев – 6 лет
Есть те, кто ушел с сайта, есть появляющиеся и исчезающие, есть новички.
2. История
Понятно, что все, кто когда-то пришел на этот сайт и остался на нём нашли здесь площадку для творчества и увидели заинтересованную, активную позицию других авторов в отношении себя – помощь, подсказки, внимательное отношение к себе. И это очень ценно. На других сайтах – редкость. На подавляющем большинстве сайтов нет такой камерности в отношениях. Здесь даже по отношению к «политическим» оппонентам таким как Макс Ляляев (не только для меня) была всегда доброжелательность, при всей резкости суждений. Сама атмосфера сайта всегда создавала отличные условия для творчества, особенно хорошо это видно если перевернуть страницы его истории и ознакомиться с работами и комментариями к ним. Увидеть можно и похвалу, и критику. Главным критерием хорошей работы была творческая удача, качество написанных работ. Были и конкурсы на лучшие работы – это было здорово, но, к сожалению, до моего появления на сайте.
3. Проблемы
Вместе с тем, как и на многих других сайтах, с появлением лидеров соревновательность в творчестве стала неотвратимо уступать соревновательности по набору очков. 5 лет назад рубежом попадания в число лидеров был набор 20-ти тысяч, сейчас более 60-ти. Это, безусловно, привело к желанию выкладывать на суд коллег как можно больше своих работ, в том числе и не совсем готовых к публикациям.
- комментарии, написанные стихами, стали публиковаться как самостоятельные работы, хотя в ряде случаев отражали лишь полемику в рамках конкретной работы.
- вместо конкретных содержательных комментариев пошли:
прикольно,
5,
смайлики всяких видов
и прочие вздохи и ахи.
толи времени нет, толи 3 очка нужны, толи ещё какие-то мотивы?
- лайкать пять звёздочек стало нормой. Ну, не могут все работы иметь пять звёздочек, это же очевидно. Однако для поддержки авторов, особенно тех, кто твой единомышленник не жалко! (это и мой личный грех)
- не подпускать к себе догоняющих, и не помогать опережающим тоже стало некоторым подходом в ряде случаев, чтобы не давать очков: работ не читать (5), звезд не ставить (до 5), комментарии не лайкать (3). Создаётся как бы впечатление негативного отношения к конкретному автору.
Не оправдываю и себя. Мои рассуждения касаются общей ситуации на сайте, участником и соучастником всех явлений также являюсь. Не буду переходить на личности, но качество работ в целом упало, в том числе с появлением некоторых новичков. Впрочем, и это не самое главное. При желании творчески расти, прощаются многие огрехи.
4. Загадки
Набрать 400 очков? – легко. в этом смысле преимущество у тех, кто только появился на сайте.
Однажды мы установили этот лимит для набора баллов.
Почему 400 не очень понятно, но это не главное. И в этой позиции возникают вопросы: кому-то удаётся получить за раз и гораздо больше (800-1200, примеры ветеранам известны) а как?
Вижу постановку себе звёзд, кто поставил вижу только изредка, а баллов за постановку звезд как правило нет вообще, только за прочтение, причем как в рамках лимита так и за его пределами. Не понимаю. И вообще интересно получить пояснение администратора как растут баллы после лимита? Видимо не у всех одинаково, а по признаку симпатии администратора.
А как у вас коллеги с этим вопросом?
Наличие клонов – возможно, но это не тема пользователей.
Раздел активные авторы просто удивляет. Сегодня на нём появился
Актёр Этой Жизни – ни одного произведения, кто это?
Rutra 62 (кто)
Что это клоны или поддержка отдельных авторов собственными силами?
Вуанг-Ашгар-Хонгль – всё понятно, просто его активно читает один автор. Нет возражений, но ВАХ давно нет на сайте пусть он будет активно читаемым, а не активным автором.
Назовём раздел активные пользователи (читатели) или оставим в нём только авторов. Что-то одно.
В статистике совершенно не понять за что начислены баллы, а за что они сняты.
В разделе конкурсы размещено 5 конкурсов судя по работам 2012 года. Сразу не понять они что действующие вечно или про них давно забыли. Ссылок на календарные даты с указанием года проведения нигде нет.
5. Предложения
И наконец, о главном.
Как поднять творческую активность и творческую выразительность?
Отказаться от набора баллов не конструктивно, не получится. Но:
Как уйти от бессмысленной гонки за очками?
Как оценивать авторов не очками? А как?
Предлагаю вернуться к системе оценок.
Мы уже отменили набор баллов за постановку лайков на комментарии.
Может баллы давать:
А) только за авторские публикации
Б) за публикации и содержательные комментарии
В) или за комментарии стихами – 5, подсказки и советы – 3, просто рассуждения -2, развёрнутые комментарии -5, смайлики и односложные эмоции (типа – нравится/не нравится) - 1.
Д) учитывать авторам получение звёздочек без лимита на баллы и прозрачно,
Получив 5 добавлять автору 5 к 50, 4 - 3 к 50; 3 – без добавок; 2 – минус 5 от 50; 1 – минус 10 от 50.
а за постановку звёздочек оценивать не 1, а 3 баллами.
Может это будет содействовать более внимательному прочтению произведений и разнообразию оценок.
Уверен, что будут и другие предложения. Давайте подумаем вместе.
|
Комментарии
По поводу системы оценок:
В)За смайлики и прочий мусор вообще ничего не давать.
Д)Полностью поддерживаю!
обзор конечно же не самый полный, я думаю, что в ходе обсуждения появятся и другие соображения и анализ ситуаций, которых я не увидел.
а оценивать произведения по шкале -отлично, хорошо, так себе не удачное, плохо.И объяснить свое решение.
объяснять оценки желательно но как это увидеть, если часто не видно вообще кто ставит оценки.
без комментариев.
по лайкам на свои комменты могу уверенно сказать что это не так.
наблюдаю, как положительно оценивая написанное, лайка не ставят. понимаю это просто 3 балла не дам, а себе за коммент получу. или вы думаете иначе?
Полностью поддерживаю. А еще думаю, если убрать баллы совсем, то 90% слепленного на коленке "Творчества", не появится на сайте.
мне нравятся и ваши работы, когда они не касаются политики. поверьте мне, о ней надо говорить очень осознанно, вдумчиво, а не как это делают на болотной, подпевая Штатам. заявляю совершенно уверенно. для тех кто не силён в политических играх лучшим критерием понимания происходящего будет антимнение США. если нас ругают - значит мы идём правильно, если хвалят - задумайся в чём подвох. 100% вы его найдёте.
Я хочу спросить, - а как тогда относиться и понимать то, что, например, Япония и Австралия, - или, скажем, - Канада и Франция, - в отношении друг друга никогда не заявляли, что кто-то "идёт правильно", а кто-то "не правильно", и, при этом, это прекрасно соседствующие страны, цивилизованно и динамично развивающиеся; с высоко развитыми экономическими системами и прогрессивными институтами права и демократии? Патриотизм в отношении своей страны хорош тогда, когда имеет своей основой совершенство институтов государственнос ти и духовно-интелле ктуальное богатсво свободной нации. Зажгите факел, пройдитесь по России... Где Вы всё это, перечисленное мною, в ней видите?
можно было бы дать читателям право оценивать авторов, но с этой проблемой столкнулись уже на других сайтах не однажды.
портят всё дилетанские оценки и злобные критики. количество просмотров итак можно посмотреть (к сожалению это скрыто от общего обзора) на баллы это не влияет, а зря. что касается отзывов, то тут нет ограничений. разве что надо пресекать хамство. а даже нелицеприятная критика пусть остаётся.
Вы правы, Владимир! И Вас не подвёл поэтический нюх! Танго и Дина - клоны...Их выдают: общий средний уровень графоманства, женская тема, подбор видеоматериала, обидчивость, дружная поддержка друг друга!..
Ну вот её страничка,послу шайте её голос chitalnya.ru/.../DINADINADINA
вот другой сайт lit-salon.ru/.../...
lit-salon.ru/.../...
Как же вам хочется подлить огня.Должно быть стыдно.
Больше ничего и никому не хочется ничего доказывать.В конце концов есть разные ИП адреса ,которые говорят о городе и Регионе.
Просто люди и не слушали и не читали видимо,иначе ясно бы знали она женщина,я мужчина и мы просто дружим.
Ирина Листопад - 8 лет.
Тиа Мелик - 6 лет.
без женщин жить нельзя
на сайте,
нет!
ваши картинки, уверяю, очень портят восприятие написанного. на этом сайте люди в основном зрелые и такие вещи воспринимают крайне негативно. вот вам и двойки. мне ваши картинки тоже не нравятся. но когда вижу, что вам уже наставили и показали отношение, рука не поднимается. если хотите оставаться на сайте подумайте что важнее: содержание или крутящиеся задницы.
Как-то раньше пропустил эту фразу.
если хотите оставаться на сайте подумайте что важнее: содержание или крутящиеся задницы.
Вы мне тут что?Угрожаете что ли?Кому быть на сайте кому нет?Двуличным не будьте,то вы меня долго не трогали и внимательно читали и ставили оценки и всё нравилось,а потом послушав других обижаете??Как это понять?
У вас есть своё мнение и я это точно знаю и творчество интересное(но не всегда)Я с уважением к Вам относился,но??В от эта передача баллов,вот эти поддержки против новых авторов--Это не смотрится.Я не зловредний,буду т у вас смешные,вдумчив ые работы-всегда поставлю
как бы вы ко мне не относились,врем я пройдет и вы поймете,что во многом ошибались.С уважением,желаю щие могут опять поставить мне -2
рот затыкают всем. кто пытается высказать мнение не совпадающее с "хозяевами мира" - точнее жандармами мира. Геббельс отдыхает.
а про Трампа всё понятно. посмотрел как бы они гадили на Клинтон. вот тут-то похлеще Колымы было бы.
смотрю стоят звёзды, открываю статистику, а там пусто.
Я захожу в свой стих -выхожу-обновля ю страничку и добавляется +1 за просмотр.Я сейчас сделал это специально три раза и получил цифры(увеличил свои просмотры +3)ТЕПЕРЬ КАЖДЫЙ ДЕЛАЕТ ЭТО И ПРОВЕРЯЕТ.
Лично мне такая статистика не нужна и не пользуюсь,но давно заметил.А исправлять это будут?
Ответьте мне бывалые,зрелые, кому картинки и клипы мои не нравятся.Почему у вас на сайте процветал негатив и его приветствуют,по чему такая ерунда с оценками?Вы же тут сидите по 5-8 лет ??
Не забудьте поставить свои минуса за правду и скромный пост.
По поводу статистики,я уже писал.Моё мнение убрать графу Хиты и только при открытии стиха в рубрике показывать количество просмотров-звез д и отзывов(часть уже сдублирована в редакторе материала и в статистике.
Вторая мысль,превращат ь сайт в сборище дедков,которые хотят сходить в баню и помыться--весьм а не стоит.Молодежь тоже и желает и не против.
Третья мысль--оставлят ь на главной последнии 10 произведений,ос тальные перемещать по рубрикам(это даст больше прочтений авторам)Потому как читать все можно с главной страницы(все все поняли,а главное какой тут минус и недоработка)
Молодежь и должна быть тут и тусоваться,да и еще многих и учить и наставлять.Ну а если кто-то привык жить без критики и только поучать??Ну извините,продол жаем ставить мне -2.Вперед.
проблемы с оценками есть у всех. и мнения также различаются, особенно по острым вопросам, но высказываться никому не запрещено. кто вам ставит двойки и почему не знаю, но видимо кому то действительно не нравятся ваши произведения. кстати постановка одних только пятёрок это полный маразм, от которого мы не можем оторваться.
но вы подумайте. например: вы пришли гости в коллектив, где вас не знают. все ждут как вы себя покажете. никто заранее не настроен против вас. вы начинаете танцевать хип-хоп, там, где все танцуют танго. как вы думаете какая будет реакция. кто-то промолчит, кто-то скажет - парень дверь перепутал, кто-то будет материться и реакция каждого будет естественной и честной. чего же вы хотите - аплодисментов. думаю, что не получится. и ваше право танцевать дальше или принять другое решение.
заметил, что вы получили дважды -2,видимо кому-то не понравилась тональность ваших рассуждений.
у меня есть такое правило:
во всём всегда виноват только я!
подскользнулся - нечего было рот раскрывать и не надо винить службы, что песок не посыпали.
только при таком подходе начинаешь понимать, что надо сделать самому, чтобы "не подскальзыватьс я".
Оценкам не обольшаюсь,кто читал с интернета,те и будут читать.Я тоже не всех читаю и не каждому ставлю оценку
я не говорю, что вы виноваты. вам самому решать в чём вы можете быть другим, не таким как привыкли себя видеть постоянно.
старая мудрость гласит:
чтобы изменить мир измени себя! подумайте.
Дальше мне не интересен ваш ответ,а также очередные -2.Я высказал мысли по сайту.Вполне достаточно.
Так прописано в правилах.www.stpoka.ru/.../10--.html