Баннер
 
   
 
     
 
 

Наши лидеры

 

TOP комментаторов

  • Владимир Константинович
    70 ( +40 )
  • slivshin
    50 ( +66 )
  • Соломон Ягодкин
    18 ( +9 )
  • shadow
    14 ( --7 )
  • Тиа Мелик
    8 ( +18 )
  • gen
    7 ( +9 )
  • sovin1
    6 ( +1 )
  • piter
    5 ( +4 )
  • Бонди
    5 ( +4 )
  • крот
    5 ( 0 )

( Голосов: 8 )
Avatar
Русская монархия 20го века.
Авторские афоризмы
08.04.2018 11:24
Автор: Русаков Олег

            Предполагаю, что в начале 20го века был бы я монархистом...

И действительно, как показал данный шальной век, Россия всегда живет

некой ограниченной монархией, и Величие человека и Родины... государства,

всегда определялось силой и решительностью стоящего у руля генсека, не

смотря ни на усилия, ни на жертвы которые несла Отчизна. И как только за руль

взялся человек-размазня, любивший только красиво и долго поговорить,

государство сразу потеряло силу, а Люди - Отчизну.
Обновлено 08.04.2018 11:25
 

Комментарии  

 
+3 # Скволли 08.04.2018 12:59
Five
 
 
+2 # slivshin 08.04.2018 14:39
Да, России нужен монарх. Белоруссии, кстати, тоже.
 
 
+2 # Олег Русаков 08.04.2018 14:49
Значит не только мои мысли, уже много, много лет, останавливыются на таких размышлениях.
 
 
+2 # slivshin 08.04.2018 14:51
Я тоже давно так думаю. Не исключаю, кстати, что на Украине такой бардак из-за отсутствия сильного лидера.
 
 
+2 # Владимир Константинович 16.08.2021 03:20
На Украине не было ни одного удачно выбранного президента.
 
 
+2 # Владимир Константинович 16.08.2021 03:18
На мой взгляд, монарх нужен, прежде всего, правящей элите. В двадцатые годы двадцатого века к власти в стране мог прийти только такой, как Сталин. Если бы не он, то Троцкий, но то явление, которое называем сталинизмом, было неизбежно. Устав от Сталина, элита привела к власти Хрущёва, отодвинув Маленкова. Хрущёв всего лишь одной фразой опрокинул критику Маленкова партийной элиты. Эта фраза: "Но ведь это же наши люди!" вызвала бурные, продолжительные аплодисменты и поддержку Хрущёва партийными функционерами. Он в большей степени устраивал правящую верхушку чем Маленков. ДО поры, до времени. Потом верхушка сменила и его. Дальше как в анекдоте: "Брежнев доказал, что страной можно совсем не управлять!". Андропов элите не понравился, а Черненко не мешал подготовить реформатора.
Бомбёжка Югославии была главной ошибкой НАТО. Именно она разбудила здоровые силы правящей элиты. Семибанкирщина не отвечала интересам правящего класса. Судьба Югославии для России патриотической части элиты была неприемлема.
 
 
+1 # gen 09.04.2018 10:18
В Вашей интерпретации: монархия - это сила... Не совсем так!..Сила- это в первую очередь - диктатура, которая держит государство. А вокруг монархии объединяется государство, причём, добровольно!..
 
 
+2 # Олег Русаков 09.04.2018 11:38
В моем представлении монархия - это конечно сила. Сила монарха, умеющего вдохновить на свершения Народ, сила армии, сила Государства - империи... сила Духа.
Когда после Елизаветы на престол взошел петр 3 - это была беда для России... Когда после Екатерины на престол вошел Павел... случилось тоже самое. Когда на престол поднялся Николай 2 - монархия умерла...
 

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти под своим аккаунтом.

Регистрация /Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 3969 гостей и 17 пользователей онлайн

Личные достижения

  У Вас 0 баллов
0 баллов

Поиск по сайту

Активные авторы

Пользователь
Очки
5146
3800
2545
2402
1947
1673
1647
1494
1036
924

Комментарии
 
 
Design by reise-buero-augsburg.de & go-windows.de