Ко мне приехал двоюродный брат, для меня он как родной. Хороший Сашка мужик, но жаль, что живёт в далёком Свердловске. А там, наверное,  в связи санкциями и антисанкциями не стало сыра «пармезан», норвежской сёмги тоже не стало. И уважаемые им аккумуляторы «бош» из торговых сетей исчезли в далёкую Европу. По сему, как только дело касается разговора об Евросоюзе, о пендосовских утилитах, об «Незалежной»  или о ценах на забугорную еду, так он сразу в амбиции. Причём входит в  словесное  пике  кардинально,  и до исступления, до 100 децибел с места (как «Боинг»),  хоть из дома беги. Расклад даёт без аппеляционно,  виновны: «Газпром», «Роснефть», «РЖД», и Президент. В общем его мысль - «хлеба и зрелищ», всё лучшее из-за «бугра»  в экономику,  а запущенной идеологии общества и паразитирующих на этом личностях(включая министров) не замечает. Что слили журналюги и пендосовские издания, то и перемалывает.  Переживаю я за него, ведь он умный, тоже, а многого не видит. «Глазками, глазками», как говорит  мой внук, и не видит, но всё равно я его уважаю. Молодёжь! Чего с неё возьмёшь . 

А всем прочим  любителям критики, журналюгам, а также демократам от «Макдональдса», что вводят народ Отечества в ступор,  это эссе прочесть надобно. 

Давайте начнём экскурс в идеологию происходящего сегодня,  с «великой»  школы Масквабадской современной журналистики, а точнее с её ярчайшего представителя молодёжи и «современности» – Марии  Гайдар.

Затёртый,  в новостной ленте,  поступок «госпожи»  Гайдар, дочери бывшего премьер-министра и «дерьмократа №1», по сути своей отвратителен. По сему её переход в услужение к одиозному  грузинскому Мишке Саакашвили, взорвал либерастичную тусовку Масквабада. Ах, ах! Гайдар перешла ту грань, которую  штатная демократичная правозащитница Элла Памфилова обозначила как «рамки весьма комфортной оппозиционности». Прежний патрон Марии, не поверите,  кировский губернатор Никита Белых, отмежевался от неё ещё более определённо: «Переходить на работу к людям, отношение которых к нашей стране и нашему народу известно и является резко негативным, воспринимается как противопоставление себя не просто власти, но и всем россиянам». Хотя возникает вопрос, а что эта «светская»,  демократичная журналистка делала в его департаменте? Кофе на государственные гранты варила, или статейки заказные строчила ? По моему, понятно одно, сегодня,   между комфортной оппозиционностью и антироссийской политикой — весьма тонкая грань. Это, как между светской львицей и валютной проституткой: делом вроде одним заняты, а социальный статус совершенно разный. Однако Гайдар такой шаг сделала и оказалась за рукопожатной чертой, что и обозначил в своём комментарии, демократичный наш,  кировский губернатор. Хотя мнений по этому поводу и без того достаточно:  - одни считают её поступок проявлением личной глупости;  - другие — алчности; - третьи — свойственного ей авантюризма; - четвёртые – геном «демократичности иуды» от папаши.   Иные объединяют все эти качества в одно, не буду называть это словом паскудство. Но пожалуй, для этого больше оснований.

Немного из истории становления этой «личности»:

-------------------------------------------------------------------
Мария Смирнова (дочь Егора Гайдара от первого брака) фамилию отца взяла уже в зрелом возрасте (22-х лет), но еще при жизни родителя. (Премьер-министра, демократа за пендосовские фантики Сэма, а по сути одного из основных разрушителей нашей прежней социально направленной, независимой  экономики  в годы реформ ельцинского запоя). Большая часть детства дочери Егора Тимуровича прошла в далекой Боливии. По возвращении в Москву она доучивалась в испанской спецшколе. В этот период восстановились её отношения со знаменитым отцом. Далее был уже устойчивый курс — Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, аспирантура, перемена фамилии. Теперь прямо подтверждалось её кровное родство со знаковыми людьми России — Аркадием и Егором Гайдарами, Павлом Бажовым. Фамилия становилась брендом и бесспорно открывала для Марии новые двери во вновь сформированную либералистичную политику и её Масквабадскую журналюгскую прослойку. Либерасты ведь тоже люди, со странными наклонностями в любви к пендосовской идеологии,  но люди.

Но вернёмся к описываемому субъекту: 

Даже когда за этими столичными дверями пентхаусов дела у дочери Гайдара не заладились, она не затерялась среди молодых журналистов и общественных деятелей, а учредила и возглавила собственный Фонд социальной помощи и поддержки населения «Социальный запрос». К этой организации проявила благосклонность Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова и поддержала её правительственными грантами. И не одним! Многими, и все по два с лихвой миллиона из государственных средств.  Это сегодня,   возмущенная поступком Марии, «госпожа» Памфилова грозится лишить фонд последнего гранта на 2,8 млн. рублей. Сумма сама по себе не захватывает дух, но подтверждает очевидную поддержку властью молодой либерастки. Не каждому её оказывают, впрочем, и аппетиты у всех разные.

Может быть, если бы в России Гайдар ссужали больше денег, не подалась она на одесские приключения к Михасику Саакашвили? В прочем, вопрос не на знание. Вопрос  на моральную оценку произошедшего. На идеологическую составляющую сытой жизни  так сказать. Ведь не могла же Мария не слышать и до того, и сейчас  антироссийские филиппики нынешнего одесского губернатора! Не будем  их лишний раз тиражировать, лучше посмотрите, любители новостного не государственного «интернета»,  на новый текст этого грузинского авантюриста, исполненный в Facebook на украинском и русском языках: «Рядом со мной никогда не сможет работать человек, даже с намеком на двусмысленную позицию насчет территориальной целостности Украины. Наоборот, все, что подрывает Путина, это на пользу Украине и приближает нашу победу».

Такую вот роль отвели в Одессе Марии Гайдар. Думается не бесплатно, конечно. Здесь, будет уместна интересная  цитата,  из сообщения на официальной сайте  одесского губернатора,  о договоренности, достигнутой на его встрече с послом США на Украине Джеффри Пайеттом: «В рамках Одесского антикоррупционного натиска американское правительство согласилось дать средства на заработные платы новой команде Саакашвили». Значит, и нынешний заместитель губернатора Мария Гайдар теперь переходит на полное содержание Госдепартамента США. Такая вот грустная история моральной деградации наследницы знаменитой фамилии. А старикам нашим наука, как говорит поговорка «яблоко от яблоньки не далеко падает». И заодно в память всем, кто воистину потенциал СССР разворовал и пендосам продал. А то у Вас/нас во всём коммунисты были виноваты. А «дерьмократы» от перестройки, а также «борюсики» и его «кашпировские» была «СИЛА».


Но если посмотреть повнимательней, пендосовская идеология во многих детках бывших «реформаторов»  взяла верх. И поступок Гайдар, конечно, не рядовой, но типичный для публики, получающей западный харч не за оппозицию к действующей власти, а за антироссийские действия по отношению  к ней,  и к нам.

Незадолго до одесской новости на этом поприще отметилась другая наследница известной фамилии — Жанна Немцова. В конце весны, сославшись на якобы поступающие ей угрозы, она покинула Россию, чтобы объявиться в Берлине. Однако в немецкую столицу Немцова прибыла не просто так, а по приглашению Фонда имени Фридриха Наумана, близкого к либеральной Свободной демократической партии Германии (СвДП), чтобы выступить с так называемой «Речью о свободе».

Из истории вопроса:

---------------------------

Это ежегодное мероприятие фонда. В прошлые годы права выразить свои взгляды на свободу мира удостаивались политики высшего уровня, например, действующий президент Германии Йоахим Гаук, член Конституционного суда ФРГ Удо Ди Фабио, премьер-министр Голландии Марк Рютте.

---------------------------

Теперь, ровно через три месяца после трагической гибели оппозиционного российского политика, слово дали его малоизвестной дочери. Такую вот промывочку мозгов, российским любителям «пармезана» приготовили.
Понятно, что кураторы Евросоюза и прочая Евросрань ожидали от неё обличения российской власти, нашей действительности, и Жанна не подвела организаторов выступления. Вот как, например, она оценила трагические украинские события: «Война на Украине началась с информационной войны, с истеричной кампании в государственных СМИ против украинской революции и тех, кто пришел к власти после Януковича» (цитата исключительно по Deutsche Welle, а не по РФ ТВ между прочим). «Среди русскоговорящих жителей Украины раздувалась паника, их запугивали репрессиями, которые якобы планирует новое правительство, обещали защитить. А в результате на востоке Украины вспыхнул сепаратизм».
Благодарные слушатели, заполнившие в тот вечер просторный атриум страхового концерна Allianz на площади перед Бранденбургскими воротами, охотно аплодировали восходящей звезде российской оппозиции. Ведь послушать Немцову пришли депутаты бундестага, либеральные общественные деятели, представители СвДП, потерявшие места в германском правительстве и теперь желающие вернуть былой статус. Отставать от антироссийской риторики немецкого истеблишмента им сейчас никак нельзя. Это тренд! Так,  что сгодилась даже юная Немцова.

Не будем больше цитировать её грязное выступление. Это,  «интернет», коем кичатся многие окружающие нас, но не находят там ничего кроме соцсетей, селфи  и прочей не достойной звания «информации» лабуды. 

Пусть эти антироссийские тирады тиражируют глашатаи  из Масквабадской публики, дабы этой прессы и радиоголосов «Эхо», и «Дождя» там хватает. Ведь Масквабад, это ещё не вся думающая Россия. Тем более, что акция оказалась одноразовой, как и политический дебют наследницы известной фамилии. Берлинский политикум не увидел перспектив пропагандистского использования Немцовой. Может быть, потому, что по молодости лет Жанна назвала Германа Грефа и Алексея Кудрина достойными кресла президента России — не совсем те альтернативы ВВП, на которые рассчитывали в Берлине. Может быть, потому, что СвДП не имеет сегодня реальной власти в Германии. Как бы то ни было, почти два месяца провела Жанна в ожидании своей судьбы. Наконец, пристроили её корреспондентом всё той же Deutsche Welle. Как сообщили на сайте телерадиокомпании, Жанна Немцова в августе приступает к работе репортера в русской редакции Deutsche Welle в Бонне. Как  понимается, это находится за рамками реальной политической деятельности на Западе, на которую так рассчитывала дочь Бориса Немцова.

Но есть и другая категория высокопоставленных отпрысков из уважаемых некогда семей. Что им не так стало в Отечестве нашем,  неведомо. Видимо австралийской баранины или норвежского лосося, вскормленного на комбикорме  не хватает.  Сами рассудите этот клоповник.

Возьмём к примеру  депутата Государственной думы Илью Пономарёва. Вышел он  из семьи ученых, дипломатов, политиков.  Илья восходит по линии отца к корням известного российского государственного деятеля и реформатора Михаила Сперанского. В родственниках у него и бывший секретарь ЦК КПСС, академик Борис Пономарёв. Однако у наследника рода карьера явно не сложилась. Только к 35 годам он получил высшее образование. И хоть позиционирует себя молодой Пономарёв, как предприниматель в области высоких технологий, (второй чубайсик значится), известность он получил прозападной активностью в «Справедливой России». Ну и, конечно, финансовыми махинациями со средствами фонда «Сколково» или «осколково», как  называют сеё безобразие накрахмаленных воротничков  в народе. (Сказку «Голый король» надеюсь помните?. Нано носки к слову сказать из этой серии, годность в носке ровно неделя, от бани до бани,  для солдата).

Немного из истории описываемого субъекта:

-----------------------------------------------------------
В апреле Госдума по запросу Генпрокуратуры лишила Пономарёва депутатской неприкосновенности. Следственный комитет Российской Федерации возбудил в отношении него уголовное дело. Наследный политик скрылся от следствия за океаном. Здесь он попытался заработать на антироссийских лекциях. Как свидетельствует независимый «интернет», цитирую,  в Америке Пономарёв «развернул кампанию за расширение американских санкций, введённых в связи с участием России в событиях на Украине, выступил за расширение «чёрного списка» российских государственных чиновников и военной поддержки НАТО для Украины».
Депутат Государственной думы И. Пономарёв даже принял участие в проводившейся в Вашингтоне конференции под названием «Российская оппозиция во время войны и кризиса», где сделал доклад, главным смыслом которого стали возможные сценарии смены режима в России.

Заокеанские политики послушали жуликоватого депутата, поаплодировали, но в реальной поддержке отказали. По крайней мере, когда Следственный комитет заявил, что будет добиваться экстрадиции Пономарева в Россию, покровителей у него не нашлось, равно как и никакого политического убежища.

…Не думаю, что наша доморощенная Масквабадская оппозиция этого не видит. Просто в ней скопилась критическая масса персон, неспособных заняться полезным делом. Вот и кормятся эти персоны тем, что сеют по миру злобу на свою страну. Что называется, торгуют Родиной в розницу. Как видно из приведённых примеров, пока без особого на то успеха…

А вы сограждане это видите? Вы, чувствуете, что «хлеб и зрелища» не главное? Когда на пороге….

Отставлю пока временно эту тему. Кто может думать и так всё прочитает между строк. Вернёмся с чего начали, к Гайдарам….

Пока думающие  наши головы заняты международной тематикой:  санкциями, НАТО, ЕС, «Незалежной»  в нашем собственном доме продолжает разворачиваться тихая драма. Она состоит в том, что в условиях дефицита бюджета молодовыпестованные в Гарвардах чиновники типа «дурковичей»  решают, какие статьи расходов первыми пустить под нож.

На этот вопрос существует три экономически сформулированных ответа: зарезать оборонку; зарезать социалку; ничего не резать, а всё сложить под подушку. У каждой стороны свои аргументы, но их тяжело оценить, не получив ответа на главный вопрос. О нём и поговорим, это предчувствие, точнее пороховой запах экономических и геополитических разборок нам навязываемых.

Наиболее усердны в этом споре экономисты из ВШЭ («всевозможные шизы от экономики»,  как говорят в народе). Далее идёт  Институт экономической политики им. небезызвестного  Гайдара, а также  молодые обозреватели из либеральных изданий (кто хорошо кормится из корыта спонсируемых пендосовских фондов (благо пока денег на Масквабадскую публику хватает).. Они настаивают на том, что Россия и так в последние годы непомерно раздула военные расходы, а сейчас их бремя стало особенно тяжёлым для кризисного периода. Они же предрекают скорый крах власти, если только она не одумается и откажется от нового витка гонки вооружений, который, якобы,  уже разорил нас один раз. Либеральные экономисты утверждают, что развитие оборонки не даёт стимулов к росту экономики, так как сам наш ОПК представляет собой «чёрную воронку, в которую улетают миллиарды». И вообще сильно сомневаются в том, что на нас кто-то будет нападать. Хотя при этом забывают сказать, что при технической независимости СССР на уровне 1990-х, каждый 4-й холодильник, каждый 3-й телевизор, стиралка и пылесос,  каждый второй магнитофон и калькулятор – были произведены в ОБОРОНКЕ. И эти предметы длительного пользования по сути дела не убиваемы. Так как до сих пор трудятся верой и правдой в наших дачных «резиденциях».

Эта же партия предлагает сэкономить и на социальных расходах. Мотивация здесь схожая — в кризис мы не можем позволить индексировать пенсии и зарплаты как прежде, поэтому населению придётся затянуть пояса, иначе «золотому миллиону» денег на стипендии не хватит.  Согласно исповедуемой этими экономистами религии, небольшая голодовка пойдёт населению только на пользу, потому что научит его быть эффективным,  активным и экономным. В общем, старая песня от «дяди Бори», «Егорки» и «Павлушки». Ну и конечно от пендосовских кураторов. Точь в точь, что происходит сегодня в Европе.

Тот блок, который принято называть «силовым», резать оборонку категорически отказывается. Он ссылается на царящую в мире нестабильность и на то, что ещё в 2012 году было принято генеральное решение по оснащению Вооружённых Сил РФ современным оружием. Это решение и исполняется, причём после введения санкций «Гособоронзаказ»  питает только российские производства и только отечественные технологии.  Такая стратегия соответствует и призывам к повсеместному импортозамещению. Обвинения в непрозрачности трат «силовики» парируют тем, что они вынуждены сохранять государственную тайну.

Подмечу, спросите у пендоса, почему он скупил весь вооружённый арсенал стран Варшавского Договора? То-то!

«Социальный» блок правительства выступает резко против урезания соцвыплат. И делает это довольно продуктивно, так как имеет за спиной поддержку Президента, который, как известно, остаётся гарантом выполнения государством всех социальных обязательств. И сегодня это главное. Силы пытающиеся сожрать, растоптать нас, уже как бешенные псы ломятся к нашим границам.

Таким образом, минимум три силы во власти не могут договориться, как персонажи одной известной басни. Между тем, спор мог бы быть решён простым ответом на конкретный вопрос — какова реальная вероятность участия России в военных действиях в обозримом будущем. Почему?  Поясню. Как бы каждый из нас не относился к политике ИВС, но в  начале 30-х годов Сталин предельно ясно выразил мысль, которая стала двигателем всей индустриализации: «Либо мы сделаем это, либо нас сомнут, всеми доступными способами». И завертелось. История же правоту и прозорливость вождя, как известно, подтвердила.

Так вот. Пока такой конкретики мы сегодня не услышим, мы так и обречены наблюдать перманентную борьбу за бюджеты во власти. Причём власти на местах не всегда правомерной, так как СМИ тоже власть.  И мы никогда не сможем со всей однозначностью встать на чью-то сторону, пока пресса проплачивается  и ангажируется  из фондов и на гранты дерьмократов пендосовского разлива.

Откровенно,  в оборонке у нас и правда воруют, и мы можем только догадываться, в каких масштабах, посчитаемся.  Главное,  оборонка стоит твёрдо на необходимости  приоритетных вооружений и исполняет это, даже в остром дефиците рабочих кадров, (незаслуженно выставленных за двери предприятий специалистов в период эйфории 2000-х).  А социалку, быть может, и впрямь нужно урезать, если мы стоим на пороге войны и это нужно для выживания Родины. Но как же те,  кто отдал Отечеству лучшие годы жизни, кто создал и оберегал нашу Державу?  А может быть, реально, нужно урезать либеральных экономистов, которые (кто знает, по чьему заказу) саботируют военное, социальное и экономическое  развитие страны?

Много вопросов, но главный остаётся прежним!  — сколько лет ещё есть  у нас в запасе?

Так что, давайте не скулить про «пармезан», «российский» сыр подойдёт; и про «сёмгу» комбикормом выпестованную, наш онежский лосось не хуже. А «Бош»? Да и хрен то с ним, «НПП Источник»  ничем не хуже.

РОДИНА,  она в сердце, как чистый ключевой источник  от всех бед.

А защитить Отчизну сможем, глаз правда уже не соколиный, но за внуков наших сможем. Пусть мирными генералами растут. А супостатов предупреждаем, упокой их пендосовскую душу, на всех места 2 х 1.5  хватит, с собой утащим если полезут.

А опосля, глядишь,  и с «рублёвскими»,  за капитал народный посчитаемся, дабы правнуки гордились.

В.Смирнов

2015 год.

httr://nick-name.ru/sertificates/1041819