Баннер
 
   
 
     
 
 

Наши лидеры

 

TOP комментаторов

  • slivshin
    174 ( +284/-0 )
  • gen
    120 ( +116/-5 )
  • shadow
    96 ( +147/-0 )
  • Аркадий Голод
    49 ( +84/-7 )
  • Оскар Природин
    47 ( +68/-2 )
  • sovin1
    44 ( +43/-8 )
  • Владимир Хорошевский
    38 ( +19/-0 )
  • Тиа Мелик
    33 ( +83/-0 )
  • Сергей Арт.
    26 ( +60/-0 )
  • Volgski
    21 ( +38/-1 )

( Голосов: 24 )
Avatar
Про вопиющую безграмотность в устной речи
20.04.2016 08:30
Автор: Владимир Хорошевский




  От автора: содержание “Позорной книги косноязычия в русском языке”
                                  непрерывно пополняется новыми примерами, ибо
                                  несть числа "филологам" и "поклонникам новояза",
                                  особенно среди тех, кто без энтузиазма изучал
                                  в школе родной язык, как я предполагаю.
                                   Примите участие в создании этой книги. Надеюсь,
                                   для большинства уважающих себя и неравнодушных
                                   к судьбе русского языка слушателей и читателей
                                   важно избавляться от очевидных извращений нашего
                                  "великого и могучего"

        

Бесконечно удивляет и раздражает тот факт, что всё чаще можно услышать не только от молодёжи, но и от чиновников, политиков, и даже от многих телеведущих абсолютно безграмотное употребление словосочетаний с предлогами:
- “Он говорил то, ТО что…” (вместо простого и естественного “он говорил, что…”).
- “Я увидел О ТОМ, что…” (вместо простого “я увидел, что…”).
- “Я согласен ТО, что…” (вместо “я согласен С ТЕМ, что…”).
Можно было бы привести ещё множество примеров неправильного использования подобных словосочетаний по сути из основ орфографии русского языка для пятого-шестого класса средней школы. Но почему элементарные правила орфографии и устная речь, в особенности устная речь официальных лиц, должны различаться?
Плюс ко всему многие “ораторы” умудряются злоупотреблять использованием слова “очень” там, где оно просто вопиюще лишнее: “очень отличный”, “очень великолепный”, и даже “очень уникальный” - уникальность уже подразумевает единичность, и поэтому как можно быть, к примеру, “очень единственным”?
Весьма любопытно понять, откуда даже у образованных людей проскакивают подобные выражения, не говоря уже о злоупотреблении словосочетаниями типа “порядка шестнадцати человек”, “порядка двенадцати градусов мороза”, и тому подобные перлы в то время, как куда правильнее использовать совершенно понятные и давно используемые в русском языке слова “около”, “примерно”, “приблизительно”. Оставьте слову “порядок” (в количественном смысле) его математическую суть! Применяйте его только в случаях, подобных следующим: “порядка тысячи”, “на два порядка больше” (т.е. в сто раз больше), и т.п.
В наше время чатов и смс-сообщений с их “лайками” и прочими прибамбасами, где о нормальной расстановке знаков препинания не может идти речи по понятной причине (не хочется тратить лишнее время) тем более нельзя давать повод развивающемуся поколению ещё и слушать от вполне солидных людей безграмотную речь. А кто, к примеру, вообще в последнее время правильно ставит ударение в слове “началсЯ”? Почти все говорят: “нАчался”! - Мы что, все живём в южной части России?
Можно приводить бесконечное количество примеров на тему тотальной речевой безграмотности (см., к примеру, http://www.stihi.ru/2010/05/31/5923,
а также http://www.stihi.ru/2009/04/18/3798).
Но очень хочется надеяться, что неправое “ЕГЭ-шное” дело, “зачатое” г-ном Фурсенко-младшим (бывшим министром образования), который вообще преобразовал понятие “образование” в “образовательные услуги”, не изгадит окончательно мозги в век Интернета, как абсолюта общения, и без того перенасыщенный разнообразными американизмами типа “креатив”, “имплементировать”, “рендерить”, “клининг-менеджер” и прочей словесной шелухи (пусть “клинигуют” американцы, а наши милые уборщицы должны тщательно мыть полы в помещениях).
Ведь, к примеру, франкофоны (жители франкоговорящих стран) очень строго следят за чистотой языка, вплоть до административных мер за несогласованные с соответствующими органами употребления инородных, а тем более жаргонных слов в прессе, в литературе, на телевидении. У них даже, казалось бы, совершенно интернациональное понятие из английского языка “computer”, употреблять не принято, а нужно использовать слово “ordinateur”, вместо “Ok” говорят “d’accord”, и т.д.
Известно, что русский язык за много веков включил в себя примерно на 70% иностранные слова (особенно много заимствований от французского языка, который фактически произошёл от латыни). Эти слова давно ассимилировались в русском языке. Новейшие термины чаще всего имеют англосаксонское происхождение, но большинство из них имеет русскоязычный аналог, а потому для защиты родного языка от разнообразных "американизмов" необходимо тщательнейшим образом контролировать факты неоправданного "вторжения" неологизмов там, где есть возможность их избегать.
Всё, что сейчас в основном засоряет русский язык, кто-то остроумно назвал "Рунглишем" (от "RUssian+enGLISH"). Примеров "Рунглиша" превеликое множество. Приведу здесь лишь один:

"Забукать рум" - "забронировать номер в гостинице".
Ну и как вам ЭТО?
Нет больше сил не начинать высмеивать все эти безобразные "варваризмы", удушающие наш великий и могучий русский язык, тем более, что потоки косноязычия не прекращаются, они ежедневно льются со всех радио- и телевизионных каналов, в том числе из уст весьма известных "ораторов" - политологов, депутатов, журналистов, репортёров и прочих "гуманитариев", которые просто ОБЯЗАНЫ по роду своей деятельности говорить правильно и чётко формулировать любые фразы. Поэтому я приводил, привожу и буду приводить множество примеров применения "варваризмов" (пока в устной речи, ибо с орфографией и пунктуацией ещё больше проблем). И пусть не обижаются те "ораторы", чьи имена иногда будут в явном виде указаны в примерах - они действительно заслужили столь "подобострастное" внимание к себе. И это НЕ ОГОВОРКИ в подавляющем большинстве случаев, ибо те же персонажи регулярно "выдают на-гора" разнообразные "перлы". Каждый день можно "наслаждаться" тоннами "словесного поноса", льющегося в том числе и по "желобам" центральных каналов нашего телевидения.
Исходя из всего вышесказанного и из приводимых ниже примеров, всем неравнодушным к чистоте русского языка читателям предлагаю создать что-то вроде “Позорной книги косноязычия в русском языке”. С интересом буду ждать ваших примеров и комментариев по данному вопросу.
P.S. Наконец-то додумались создать общество русской словесности!
И Патриарх Кирилл его возглавил. Уверен, что этот человек, блестяще владеющий русским языком, не позволит русскому языку и дальше деградировать!
А ещё (наконец-то!) создаётся "лингвистическая полиция", которая, как сказал один чиновник, будет "бороться с варваризмами в русскоязычных изданиях и средствах массовой информации" (включая устную речь в СМИ), и якобы со временем будут штрафовать организации за неграмотные публикации, а также вывески, рекламные слоганы и т.п. Вот только, боюсь, что осуществить такую борьбу с корявой устной речью (т.н. "варваризмами"), а тем более с безобразными орфографией и пунктуацией практически нереально: нет ни одного "нормированного" (как выразился этот чиновник) орфографического или толкового словаря русского языка.
**************************************************************************************
**************************************************************************************

В комментариях приводятся лишь некоторые мои наблюдения на эту тему - типичные примеры для книги.

 

Обновлено 14.11.2016 11:19
 

Комментарии  

 
+7 # gen 20.04.2016 10:31
Правильно, Владимир! Надо беречь русскую речь!
 
 
+9 # sovin1 20.04.2016 11:23
В советские годы чистота и грамотность речи преподавалась культурой дикторов центрального телевидения и радио. В 90-е дикторов заменили комментаторы, ведущие и прочие болтуны. Не оспаривая их талантов к общению, считаю, что должны быть дикторы, не картавые (не по национальному признаку, а по умению правильно произносить звуки), а с эталонным произношением и, конечно, грамотностью речи.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 20.04.2016 11:32
Картавые дикторы у нас, к счастью, отсутствуют, а вот некоторые репортёры картавят. По сути это -профнепригодно сть, и прежде их бы даже не взяли на такую работу.
Но я слышал, как некоторые ведущие говорят, к примеру: "спросить вопрос" вместо "задать вопрос" - это вообще нонсенс!
Можно привести кучу других примеров косноязычия теле- и радиоведущих, не говоря уже о репортёрах.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 20.04.2016 13:44
И ещё: ударения в словах (по крайней мере, у дикторов, политиков и прочих официальных лиц) обязано быть
точным, пусть это будет даже считаться "по московским меркам". Давайте вспомним незабвенного господина-товар ища М.С.Горбачёва с его "нАчать", "углубить" и т.п., или Брежнева с его "южным" "гэ". - Это же даже не смешно, пусть на юге и у иных братьев-славян подобным образом и говорят!
Нынче не соскучишься, даже просто читая должности наших
офисных и прочих служак. Вот пример подобного "веселья":
***************************************************
Шикарно, ведь они - отнюдь не продавцы,
Гордитесь, дорогие мамы и отцы:
“Промоутер”, “пиарщик”, “маркетолог”, “вице-мэр” -
Пути к капитализму неизменный интерьер!..

Раз вице-мэр Талды-Кургана, впав в угар,
Решил промоушен устроить и пиар:
Вон - менеджеров сотня, пара стройных вице-мисс,
И вдруг… пришла уборщица - откуда сей сюрприз?..

- Пардон, бабуля, вас сюда никто не звал,
Не допущу мероприятия провал!
- Тебе, похоже, милай, есть резон пойти к врачу:
Я - клининг-менедже р, от грязи ваш “шалман” лечу!

Тут креативный маркетолог заявил,
Собрав в негодовании остатки сил:
- Здесь, в кабинете, заседает высшее звено,
Вам до народных чаяний, бабуля, всё равно,

А мы обязаны маркЕтинг продвигать,
Идите, клинингуйте чище, “бабко-мать”;
Глобальные вопросы радикально решены
Лишь нами могут быть, а Вы весьма смешны!..

Ушла бабуля, убоявшись странных слов,
Задумавшись, на гениев иль на ослов
Работает, не разгибаясь, двадцать первый год,
И, кроме грязи, ничего давно от них не ждёт…
----------------------------------------------------------------
И смех, и грех с терминологией тупой:
Не знают русского, английский - друг “крутой”;
В нём, впрочем, как в работе, не постигнут ни хрена…
Без клининг-менедже ра от таких - гора г.вна!

Откуда всюду “англосаксы” развелись,
Легко связавшие с чужой культурой жизнь? -
Я полагаю, в этом - тяга страстная к “баблу”,
Готовы, как к жене, во имя “блага” - “под каблук”!
 
 
+3 # нельзя.ру 27.07.2016 15:42
Прочитал Михаила Зощенко и не обратил внимание на его корявый язык. Гений. Сколько русских слов исковеркал Маяковский. Пушкин тоже хорош - новатор. Вся история русского языка построена на заимствованиях. Причина в его многословии и серости. Все языки меняются со временем и это нормальное явление. Знаки препинания придуманы для того, чтобы при чтении текста можно было сделать паузу нужной длины - запятая меньше, точка больше. Я в праве ставить знаки препинания в соответствии с выше сказанным, а не так, как меня учили в школе. Оговорки, описки - это мелкие нарушения. Они не заслуживают того внимания, которое им уделяют люди с архаичным, обстоятельным мышлением. Во всех сферах жизнедеятельнос ти творчество идет рядом с плагиатом и это нормально. Да, иногда режет слух, колет глаз ну и что. Главная черта интеллигентного человека это терпимость и умение выбрать главное и не зацикливаться на мелочах.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 27.07.2016 15:56
О каких "оговорках и описках" здесь речь? - ТАК говорят многие и регулярно, и это КОРЯВО И БЕЗМОЗГЛО! Ваш "нигилистически й" подход к языку может быть оправдан исключительно Вашей же безграмотностью . И нечего на Зощенко и Маяковского пенять! Это всё не те случаи!
Читать надо внимательно и учиться, а не заниматься демагогией типа "Мы университетов не кончали" и тому подобными пустыми отговорками!
 
 
+7 # slivshin 20.04.2016 14:42
Ещё один пример - многие всерьёз воспринимают слово "озадачить", которое изначально означает "удивить", "привести в замешательство" - как означающее "дать задание", "поставить задачу".
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 20.04.2016 15:03
А как Вам, Семён, выражение "Я - в шоке!"?
Причём с положительным (даже превосходным) смыслом, хотя английское слово shock - это конкретный (и далеко не приятный) удар, а у нас это слово прежде всегда использовалось в отрицательном ("шок - это боль") или даже в угрожающем медицинском смысле ("анафилактичес кий шок").
 
 
+7 # slivshin 20.04.2016 16:35
Цитирую Владимир Хорошевский:
А как Вам, Семён, выражение "Я - в шоке!"?
Причём с положительным (даже превосходным) смыслом, хотя английское слово shock - это конкретный (и далеко не приятный) удар, а у нас это слово прежде всегда использовалось в отрицательном ("шок - это боль") или даже в угрожающем медицинском смысле ("анафилактический шок").

Тоже полное непонимание (или нежелание понимать) суть термина.
А касательно Горбачёва, Брежнева и т.д. - вспомнился анекдот полувековой давности:

- Что внёс Хрущёв в марксизм?
- Мягкий знак!
(Н. С. говорил "марксизЬм-лени низЬм" и т.д.)
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 20.04.2016 16:39
Буквально полчаса назад услышал фразу по ТВ: "Это были ДОВОЛЬНО-ТАКИ ОЧЕНЬ приличные танцы" - вообще отпад!
 
 
+7 # slivshin 21.04.2016 04:46
Цитирую Владимир Хорошевский:
Буквально полчаса назад услышал фразу по ТВ: "Это были ДОВОЛЬНО-ТАКИ ОЧЕНЬ приличные танцы" - вообще отпад!

Смахивает на одесскую фразу: "Чтобы да - таки нет!" Но такого рода фразы воспринимаются как юмор, а тут всё, как говорят "шибко грамотные" граждане - "на полном серьёзе"!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 21.04.2016 10:48
Сегодня услышал очередной перл: "Отсутствие гарантий О ТОМ, ЧТО..." - Это элементарное незнание правил склонения имён существительных - здесь использован предложный падеж вместо родительного: Нужно было сказать: "Отсутствие гарантий ОТ ТОГО, ЧТО...". Ещё проще вариант: сказать просто "Отсутствие гарантий ОТ..."
Такая безграмотность в устах вполне себе респектабельног о телеведущего, кандидата медицинских наук, между прочим, заставляет задуматься: что тогда спрашивать с подрастающего "продвинутого Интернет-поколе ния"?
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 22.04.2016 14:08
Доктор экономических наук (!) м-м Починок заявляет: "Я согласна с собеседником О ТОМ, ЧТО..." - Кошмар! Соглашаются В ЧЁМ-ТО, а не о чём-то.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 22.04.2016 17:57
Ещё один перл; "Тебя ДРЕЙФУЕТ из стороны в сторону!" - Это уже верх идиотизма...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 22.04.2016 23:20
Кому-то не нравится то, что здесь сказано, но он трусливо вместо контрдоводов ставит минусы? - Похоже, это тупой безграмотный болван, которого правда задела за живое!
Отзовись, ау, не будь м.даком!
 
 
+7 # slivshin 23.04.2016 02:31
Владимир, это всё тот же Умелец! Он ещё тупее, чем Вы думаете - ставит минусы без разбора. Мне, например, 5 штук поставил. И я посмотрел - по времени чётко совпадает с его заходом на сайт.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 23.04.2016 08:28
Тогда понятно. У него нет ни одной публикации, он тут в роли "деревенского мужичка" - зашёл всем нагадить и самоудовлетвори ться, ничем не рискуя, исподтишка. Я посмотрел его комментарии - с ним всё ясно.
Есть такая каста моральных уродов - они "кончают" от "самовозвышения ", будучи сами абсолютными нулями. Такие "особи" вызывают только брезгливость и презрение. На этом сайте подобные личности уже были, увы, только где теперь они? :oops:
 
 
+8 # sovin1 23.04.2016 08:49
печально, что т.н. минусистов не замечает Админ. Все здесь их получают, даже не понимая за что. ведь есть комментарии, которые по определению не могут иметь минус. например: солнце светит! - минус.
за такие минусы Админу надо вводить санкции.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 23.04.2016 08:57
Если он и дальше будет гадить, можно будет самим к Админу обратиться.
 
 
+8 # slivshin 23.04.2016 17:43
Я думаю, если будет дальше докучать - кто-нибудь из нас напишет открытое письмо админу с просьбой забанить это "творчество", все, кто сочтут нужным, добавят комменты.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 23.04.2016 17:56
Творчества как раз у него нет совсем (ни одной публикации), а есть только "твАрчество".
 
 
+9 # sovin1 23.04.2016 22:06
прошу прощения, но в слове твАрчество, после буквы р пропущен Ь знак.
 
 
+7 # slivshin 23.04.2016 23:06
Цитирую sovin1:
прошу прощения, но в слове твАрчество, после буквы р пропущен Ь знак.

:lol:
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 27.04.2016 13:35
Одна женщина по ТВ "выразилась", так сказать: "Этот человек ОЧЕНЬ гениальный!" -
Хоть стой, хоть падай: похоже бывают ещё "гениальные, но не очень"...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 27.04.2016 13:37
И ещё: постоянно злоупотребляют искажённым английским словом "charisma", что в переводе означает "обаяние". Так какого чёрта повсеместно используют это неблагозвучное "харизма"?
***********************************
Как задолбало это слово -
“Харизма”, где его нашли?
Как будто откопали злого
Харона прям из-под земли…

“Харизма у него такая!”
(А, может, харя - как арбуз?):
Мол, не “шестёрка” он простая,
А чуть ли не “червовый туз”!?

Его харизма всех достала,
И опротивела, как вошь, -
Орёт на “массы” неустанно,
Ужель “венецианский Дож”?

СлабО добраться до харизмы,
И дать по харе от души?
Нет, лучше мы ему “подлижем”,
Чтоб слишком сильно не душил!..

Когда по-русски будем “вякать”,
А не копаться в груде слов,
Которые для нас - как слякоть,
Как из дерьма с изюмом плов?

Коль “менеджмЕнт” наш “рукотворный”
С тупым “маркЕтингом” вдвоём
Ведут “промоушен” проворный,
Харизматично, крепко пьём!..
 
 
+8 # slivshin 27.04.2016 14:13
Помню это Ваше стихотворение! Оно ещё тогда мне понравилось и запомнилось!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 27.04.2016 13:50
"Ихние, евонные..." - Ведь так до сих пор говорят далеко не только деревенские, увы.
 
 
+8 # slivshin 27.04.2016 14:19
Меня тоже коробит, когда приличные с виду люди говорят "ихний" и т.п. Или натыкаешься на эти "перлы" в литературе, причём не из уст малограмотного субъекта.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 27.04.2016 14:45
Что любопытно, Семён: иностранец, даже с сильным акцентом, никогда так не скажет. Это пришло всё-таки из деревень и южных областей России, по-моему.
 
 
+7 # slivshin 27.04.2016 15:13
Иностранцы ведь учат литературный русский язык. Помню, лет 30 назад слышал разговор двух студентов, русского и иностранца, говорившего с довольно сильным акцентом. Но русский говорил "тыщи", а иностранец - "тысячи".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 29.04.2016 13:24
Ещё один перл" "Это ОЧЕНЬ божественно!".
А бывает видимо, "Божественно, но не очень". Видимо, бог у "оратора" какой-то лицемерный...
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 29.04.2016 13:24
А уж это "нежели, чем" - вообще как "масло масляное".
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 29.04.2016 14:38
"Не надо на меня кИдаться с ножницАми!" - Лучше не скажешь!
 
 
+9 # slivshin 29.04.2016 16:38
"ЗвОнит в магАзин насчёт газИрованной воды."
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 29.04.2016 15:17
Доктор медицинских наук (!) заявляет; "Возможности восстановления ребёнка ГОРАЗДО БОЛЕЕ ШИРЕ, чем у взрослого".
Жаль ещё, что он не сказал: ГОРАЗДО БОЛЕЕ ШИРЕЕ" - видимо, оговорился немножко... :oops: :-x
 
 
+7 # slivshin 29.04.2016 16:42
Помню, у моей сестры в студенческой группе одну не блиставшую интеллектом девушку в шутку спросили: "Как провильно, щИкатурка или щЕкатурка?"
Она, не заметив подвоха, ответила: "Конечно, щИкатурка!"
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 12.05.2016 13:47
Зачастую наблюдается абсолютное непонимание смысла фразы: "Ты мне симпатизируешь" . - При этом имеют в виду "Ты мне симпатичен (или симпатична)".
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 13.05.2016 10:37
На каждом шагу слышишь: "Одевать рубашку", "Одевать перчатки" - вместо "надевать".
Не понимают люди, что глагол "одевать" применяется только в общем контексте, т.е. когда говорится, например, так: "Я одеваю детей (в смысле покупаю одежду для них", "Я одеваюсь стильно", и т.п.
А обувь вообще обувают, а не надевают, и тем более не одевают.
 
 
+5 # gen 13.05.2016 13:29
Цитирую Владимир Хорошевский:
На каждом шагу слышишь: "Одевать рубашку", "Одевать перчатки" - вместо "надевать".
Не понимают люди, что глагол "одевать" применяется только в общем контексте, т.е. когда говорится, например, так: "Я одеваю детей (в смысле покупаю одежду для них", "Я одеваюсь стильно", и т.п.
А обувь вообще обувают, а не надевают, и тем более не одевают.

Здесь различие немножко в другом.Одевать кого-то.Надеват ь на себя.
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 13.05.2016 13:39
В целом согласен. Но есть одно исключение:
есть возвратный глагол "Одеваюсь", но нет возвратного глагола "Надеваюсь".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 13.05.2016 10:48
А эта фраза, сказанная доктором медицинских наук(!), меня убила напрочь: "Этот тест используется только для УРГЕНТНЫХ случаев" - это уже верх "англофильства" ! ("Urgent" по-английски означает "срочный, крайний").
 
 
+8 # slivshin 14.05.2016 04:34
Знаете, Владимир, я живу в США с 1989 года и слышал много "рашен-америкаш ен", но таких перлов, как "ургентный", встречать не приходилось!
Мне это напомнило анекдотический, но реальный случай. Девушка, приехавшая в Америку ребёнком и говорящая по-русски с трудом, увидев фотографию парня, сказала, что он "балдеет". Все, услышав это, сначала обалдели, а потом стали сильно смеяться, сообразив, что это было производное от английского слова bald - лысый.
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 14.05.2016 09:31
Да, Семён, это редкостная "обратная ситуация", но у нас до такого ещё не додумались, хотя не исключаю, что будут и подобные перлы встречаться.
Помню зимой какая-то наша бывшая спортсменка-гор нолыжница комментировала соревнования в кубке мира по скоростному спуску, и через слово или два вставляла такие "англосаксонизм ы", что уши заворачивались (это невозможно воспроизвести по памяти, ибо там перл на перле сидел). По поводу подобного косноязычия я высказывался в одном из старых стихотворений...
************************************
Откуда столько грязи в русском языке,
К чему нам эти иностранные маразмы? -
Как будто ТУПО строят замки на песке,
Когда бросают КРЕАТИВНЕНЬКИЕ фразы:
“Он увидал О ТОМ, ЧТО…” - чей усохший мозг
Способен на такие испражненья,
Скажите, что это за жуть: “СПРОСИТЬ вопрос” (?!) -
За пятый класс смотрите упражненья!..

А тележурналюги говорят и так,
И много хлеще, будто бы в колхозах
Их обучал не педагог - тупой ишак,
Мешая слово с кучею навоза!..
На рожу надо натянуть презерватив,
Которая вещает во всю глотку
Про всяческий ПИАР и прочий “креатив”,
“МаркЕтингом” пуляя нам вдогонку!..

Решение он СДЕЛАЛ - вот так сказанул,
Скорей всего, опять в штаны наделал,
Ныряя дерзко в риторический загул
От гордости почти что обалделый;
Со словом ДЕЛАТЬ (как “они” - всегда с to make)
Готовы сочетать любое слово:
“Поступки ДЕЛАТЬ” - абсолютный, дикий бред,
Звучит бездарно, тупо, бестолково!..

Родной язык не зная, обожают слэнг,
И вовсе не компьютерщики, чаще
Гуманитарии, как важный инструмент
Его “юзуют”, рвут язык на части;
Я просто ненавижу слово “креатив” -
Ведь слово “творчество” вполне подходит!
Однако всюду веет злой императив,
С “маркЕтингом” и “менеджмЕнтом” в моде!..

“Он подчеркнул О ТОМ, ЧТО ИХНИХ денег нет!..”, -
Так журналисты говорят, “красавцы”;
Быть может, Фурсенко им дельный даст совет:
“Как быть, когда иные иностранцы
По-русски могут много лучше говорить,
Не обучаясь в университетах
Москвы, и даже не в Кургане иль в Перми,
И пишут грамотнее, чем в газетах?!”…

Но “мудрый” Фурсенко, как стаду дураков,
Даёт добро: “как слышим, так и пишем”! -
Накопим впрок чуток своих мозгов,
И… вот уже резерв для свежих мыслей:
“Скорей отдай мне МОЁ кофе и йогУрт -
Я знаю ТО, что СДЕЛАЛА ошибку,
Когда такой ПРОДВИНУТЫЙ продукт
Ты не сумела ПРОПИАРИТЬ, Ритка!”…

Давайте бросим наши силы на ЕГЭ,
Что много лет, как прокляла Европа,
И вместе костяной баб-ёжистой ноге
Подставим наши руки, плечи, ж.пы;
Давайте радикально правила менять,
С коррупцией борясь всё “эффективней”,
На те же грабли дружно наступать опять,
И ржать от “достижений” беспричинно!..
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 15.05.2016 10:36
Не меньше умиляют писаки субтитров на ТВ (даже если не говорить о пунктуации, которая хромает повсеместно). Сегодня в утренних местных "Вестях" читаю на экране: "ЗаоблОчные цены". Грамотеи те ещё!
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 19.05.2016 15:18
Вообще "атас": по ТВ показывают претендента от
"Единой России" Маргариты Бутырской, которая с гордостью держит плакат с надписью: "Голосуйте за МаргОриту Бутырскую!".
Похоже, она и сама не заметила (или до сих пор не знает?), что её имя пишется как МаргАрита, а какой-то "грамотей", готовивший этот плакат, работает "ведущим пиарщиком", как сейчас называют этих деятелей.
 
 
+7 # gen 19.05.2016 18:51
Цитирую Владимир Хорошевский:
Вообще "атас": по ТВ показывают претендента от
"Единой России" Маргариты Бутырской, которая с гордостью держит плакат с надписью: "Голосуйте за МаргОриту Бутырскую!".
Похоже, она и сама не заметила (или до сих пор не знает?), что её имя пишется как МаргАрита, а какой-то "грамотей", готовивший этот плакат, работает "ведущим пиарщиком", как сейчас называют этих деятелей.

Сегодня опять эту Маргориту показывали. Оказывается, так её какой-то "грамотей" в паспорт записал.
 
 
+3 # Салтыков 19.05.2016 15:27
А "Атас" - это что! ;-)
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 19.05.2016 15:32
После "атаса", как правило, следует "амба"! :oops: :lol:
 
 
+1 # Салтыков 19.05.2016 16:18
А по моему "атас" тоже, что и "полундра" у моряков - разбегаться надо - "тикать" ! ;-)
 
 
+7 # slivshin 19.05.2016 16:20
Как говаривал А. И. Райкин:
Это по-научному, вам не понять!
А чтоб вам понять: атас - это шухер, а амба - кирдык! :lol: :lol: :lol:
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 19.05.2016 16:36
Отсюда и следует, что, если не среагировал на "атас", будет "амба"!
Кстати, использование подобных слов нельзя считать "корявым", ибо они уже давно укоренились
в русском языке. Пусть "атас" и пришёл из тюремного жаргона, а "амба" и "полундра" - из жаргона моряков.
 
 
# Салтыков 19.05.2016 17:21
Так, при чём "атас" и то, что показывают по ТВ?
Хотя... :lol: от того, что показываю по "ящику" действительно хочется крикнуть АТАС!
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 19.05.2016 17:24
Именно это я и имел в виду: хоть кричи "атас", когда смотришь наше ТВ.
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 19.05.2016 16:52
А вот такой вопрос: допустим, что прокуроры, адвокаты, сотрудники МВД и прочие блюстители порядка говорят "дело возбУждено", чтобы не путать глагол "возбуждать" с сексуальным возбуждением.
Почему тогда они же говорят "осУжденный"?
 
 
# Салтыков 19.05.2016 17:17
Вот Вы их и спросите! ;-)
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 19.05.2016 17:27
Я же не осУжденный, и юристов нет в семье, поэтому у меня нет возможности спросить. Может, у Вас (не дай бог, конечно) есть те, против кого что-нибудь возбУждено, или папа прокурор?
 
 
+1 # Салтыков 19.05.2016 18:01
По моему это такой своеобразный профессиональны й "жаргончик" ! Ведь нефтяники говорят дОбыча нефти!
А М.Горбачёв говорил нАчать ... :lol:
 
 
+6 # slivshin 20.05.2016 14:17
А Хрущёв говорил "марксизЬм-ленинизЬм". Но это - не "жаргончик", а элементарная безграмотность.
 
 
+1 # Салтыков 20.05.2016 14:23
Я не про Хрущёва сказал...,а ответил на вопрос Владимиру " допустим, что прокуроры, адвокаты, сотрудники МВД и прочие блюстители порядка говорят "дело возбУждено", чтобы не путать глагол "возбуждать" с сексуальным возбуждением.
Почему тогда они же говорят "осУжденный"?"
А , то, что у на часто бывают руководители страны малограмотные - это не новость!Кроме того место рождения и проживания накладывает отпечаток на диалект политика и это не говорит е его безграмотности.
 
 
+6 # slivshin 20.05.2016 15:36
А я просто продолжил мысль о том, что Горбачёв говорил "нАчать".
 
 
+7 # gen 19.05.2016 18:53
Это как у моряков: компАс, рапОрт и т.д.
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 24.05.2016 19:26
"У них более ДЕШЁВЫЕ цены" - говорит депутат гос. Думы. Вообще-то, говорят или "более НИЗКИЕ цены", или "у них ДЕШЕВЛЕ".
 
 
+7 # slivshin 24.05.2016 19:30
Да уж, дешёвыми могут быть товары или услуги, но никак не цены!
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 24.05.2016 19:33
А вот депутат гос. Думы почему-то этого не понимает. И многого чего ещё...
 
 
+7 # slivshin 24.05.2016 20:45
Главное для него - быть "крутым". А грамотным - не так уж важно.
 
 
+8 # Владимир Хорошевский 24.05.2016 20:51
Очень смешно видеть, как "крутой" (уж извиняюсь за специфическое выражение, но здесь оно наиболее уместно) "лажает" на каждом шагу.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 26.05.2016 13:52
Наконец-то додумались создать общество русской словесности! И Патриарх Кирилл его возглавил. Уверен, что этот человек, блестяще владеющий русским языком, не позволит русскому языку и дальше деградировать!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 26.05.2016 14:34
Скорее бы, а то когда от доцента ВШЭ слышишь что-то типа "...это должно быть подтверждено ОБОИМИ сторонами" (вместо ОБЕИМИ), ужасаешься абсолютному непониманию разницы в родах имён существительных (а это пятый или шестой класс средней школы, а сказал ДОЦЕНТ).
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 26.05.2016 23:23
"У меня есть чувство, которое я чувствую..." - Перл, "перлее" которого трудно найти, похоже (уж пардон за новенькое словечко, но именно оно максимально подходит в данном случае). :oops:
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 26.05.2016 23:28
Постоянное "прослушивание" безграмотной речи не может не влиять на лексикон конкретного индивидуума. И если даже из утюга мы слышим: "Ты увидел О ТОМ, ТО ЧТО" (при этом "ТОЧТО" произносится слитно), и иные подобные, с позволения сказать, "речевые обороты", и прочую подобную безграмотную речевую шелуху,то становится искренне больно за судьбу языка. И само по себе ничего не "устаканится", и вскоре "смс-язык" станет нормой де-факто.
 
 
+6 # slivshin 26.05.2016 23:59
Как-то на Фейсбук я наткнулся на тест на грамотность. Он был довольно длинным, и на грамматику, и на пунктуацию... Когда я закончил - ответ меня поразил. Оказывается, я - "или профессионал- лингвист, или один из редко встречающихся по-настоящему очень грамотных людей". Грустно стало.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 27.05.2016 01:11
Поздравляю, Семён! Возвращайтесь в Россию и подучите грамотной речи и орфографии российских радио- и телеведущих, а также депутатов, чиновников и прочих "выдающихся грамотеев"! :oops: :-x :-)
 
 
+7 # slivshin 27.05.2016 15:13
Боюсь, учить этих деятелей - дело безнадёжное! Иногда создаётся впечатление, что они нарочно бравируют своей безграмотностью .
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 27.05.2016 10:23
"Я палец о палец НЕ ПОШЕВЕЛЮ!" - Где мозги у этой дамы?
 
 
+7 # slivshin 27.05.2016 15:14
"Забыл алфАвит, падежей
Припомню только два..."

В. Высоцкий
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 28.05.2016 09:45
А вот это: "Мы говорили ЗА машины...", произнесённое коренной москвичкой, звучит весьма коряво, так же, как "он позвОнит", "день нАчался" и т.п. образчик южно-российског о говора.
Кстати, вчера впервые за много дней услышал по ТВ от какого-то начальника участка "день началсЯ", и сразу приятно удивился. Ведь все чиновники (включая высших руководителей), многие актёры и дикторы, произносят неправильно: "нАчался".
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 28.05.2016 17:03
Президент федерации современного пятиборья России: "Зрители могут видеть все ИВЕНТЫ пятиборья из единого пятиборного комплекса". Ох уж эти мне "ивенты" (event в перевоже с английского - "событие"). Ну почему не сказать просто "события (или соревнования) пятиборья"? - Нет, надо "блеснуть": использовать "ивенты", "трэнды", "баттлы", "концепты" и прочую смесь английского с нижегородским.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 01.06.2016 13:25
Очередной чудак заявляет: "Это меню ДОСТАТОЧНО ИДЕАЛЬНО". - Выходит, что бывают вещи идеальные, но недостаточно, и ЧТО в ТАКОМ случае надо говорить, что нечто НЕДОСТАТОЧНО (а ещё "круче" - НЕ ОЧЕНЬ) ИДЕАЛЬНО? - Бред 30-летнего "грамотея". Ведь он не понимает, что идеальное - это абсолют, и применять дополнительные средства сравнения здесь бессмысленно. Кстати, он по профессии... ПЕРФОМАНСИСТ - вот так вот! Знать бы ещё, что это такое: создаёт разные ПЕРФОМАНСЫ ("обожаю" это "исконно русское" слово)?
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 01.06.2016 23:19
"Я говорю своё мнение..." - Мнение не "говорят", а "высказывают"!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 04.06.2016 13:42
"Выйдя на сцену, мои колени подогнулись..." - Какой ужас! - Его колени сами вышли на сцену, после чего сами же и подогнулись(вид имо, от волнения, а также от своей отчаянной храбрости - выйти на сцену без туловища своего хозяина!)
Это, кстати, типичнейший пример применения в речи деепричастий, не согласующихся с субъектами действия.
Можно же было в данном случае сказать: "Выйдя на сцену, я почувствовал, что мои колени подогнулись (от волнения и т.п.)", или, что проще, "Когда я вышел на сцену, мои колени подогнулись". Ан нет, надо, чтобы именно колени вышли на сцену!
И это говорит вроде бы ОБРАЗОВАННЫЙ человек, коли он актёр по профессии! Или уже актёров нельзя называть образованными людьми?
(На днях в "Званом ужине на РЕНТВ" один 29-летний актёр проявил свою "сверхобразован ность" тем, что не имел ни малейшего представления ни о том, кто такие Грибоедов и Булгаков, а также ничего не слышал о существовании романа под названием "Мастер и Маргарита" (а когда когда всё-таки узнал, что есть такой роман, заявил, что не обязан помнить то, что проходили в пятом классе школы - даже не понимал, что такие произведения если и "проходят" в школе, то факультативно, и в старших классах). - Это уже признак полной деградации нашего нынешнего образования, ибо оптимистичные выводы на основе подобных фактов сделать необыкновенно сложно.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 09.06.2016 10:04
"Он ДЕЛАЕТ медвежью услугу..." - Услугу ОКАЗЫВАЮТ, вообще-то. Это стремление примитивно использовать глагол "делать" во всех оборотах речи, как у англосаксов с глаголом "to make", лишний раз подтверждает тупое "смс-мышление", а также отсутствие нормального образования в школе, не говоря уже о ТВ и радио.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 12.06.2016 16:53
Некий психолог, который заявляет, что провёл свыше 200 тренингов, включая тренинги среди членов Общественной палаты РФ, говорит: "Ради ПОЛТОРА МИЛЛИОНА рублей Вы тратите свои нервы..." Этот так сказать "преподаватель" с так сказать "большой буквы П" не знает, как правильно склонять имена числительные - а это шестой или седьмой класс средней школы! Зато он - "мэтр", за приличные гонорары привык поучать высокопоставлен ных персон...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 12.06.2016 17:19
Этот же горе-психолог говорит: "Если Вы ЕГО принимаете ТАКОЙ, КАКОЙ ОН ЕСТЬ..."
Налицо вопиющее незнание правил склонения местоимений.
Его фамилия Козлов, кстати, - пусть страна знает своих "героев".
 
 
+6 # slivshin 12.06.2016 22:43
- Руководитель школы Козлов! - гордо представился он.
- Школа... каких ещё козлов?!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 22.06.2016 09:34
Кандидат медицинских наук заявляет: "Вы должны пройти ЧЕКАП прежде, чем поставят диагноз." Очередной англофильсий термин (to check up - проверять). Разве нельзя было сказать это по-русски?
А молодёжь у нас массово "чекинится" теперь...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 22.06.2016 09:42
Нынче не принято различать понятия "люблю" и "обожаю". Несмотря на то, что глагол "обожать" означает "очень сильно любить", его почему-то стали употреблять в более "легковесном" плане: вроде как обожаю, но пока не люблю.
Более того, частенько можно услышать; "Я тебя ОЧЕНЬ обожаю!" - Это вообще тавтология, вроде как "я тебя "ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ сильно люблю". Но, увы, мало кто понимает, что подобные фразы весьма корявы.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 22.06.2016 09:47
Уважаю Кучерену как опытного адвоката, одного из лучших в нашей стране. Но боже мой, как он порой высказывается!. . На днях выдал очередной перл: "Все претензии международной федерации лёгкой атлетики были выполнены..." Разве претензии выполняют? - Их, вообще-то, предъявляют, а со стороны тех, кому они предъявляются, могут выполняться шаги по реагированию на претензии, а не по их выполнению.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 23.06.2016 14:52
Очень часто стали использовать предлоги в сочетании с глаголами там, где эти предлоги избыточны, и потому звучат такие фразы весьма коряво.
Самая распространённа я фраза: "Он домогался ДО меня". Здесь предлог "до" не нужен.
Другой пример, который я услышал от очередного кандидата медицинских наук: "Это состояние человека иногда сопровождается СО страхом смерти..." - Почему "сопровождается с(о)", если в данном случае дополнение требует существительног о в творительном падеже и отвечает на вопрос "сопровождается ЧЕМ" (а не "С ЧЕМ")?
 
 
+6 # slivshin 23.06.2016 15:33
По-моему, некоторые даже бравируют своей безграмотностью . А другие, слушая (или читая) их, воспринимают всё за чистую монету и начинают говорить неправильно.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 23.06.2016 15:41
Вряд ли "бравируют", Семён! Они просто безграмотны в подавляющем большинстве случаев. И самое поганое то, что молодёжь, слушая все эти ляпы по ТВ или радио от различных официальных лиц, кандидатов и даже докторов различных наук, начинают принимать подобные "словоизвержени я" за норму, это Вы точно подметили.
Например (о чём я уже говорил), подавляющее большинство чиновников, министров (и даже сам президент!) неверно ставят ударение в глаголе "началсЯ" (говорят "нАчался"), и поди найди сейчас того, кто произносит это слово правильно - буквально единицы!
То же самое и в более "тяжёлых" случаях, когда приходится ещё и связывать отдельные слова во фразы... :oops: :-x
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 24.06.2016 10:02
Кое что о "словотвАрчестве".
Я ещё могу понять новообразование в виде глагола "эмоционировать ", хотя слово корявенькое. Но глагол "агрессировать" , всё чаще встречающийся в русской речи, напрягает своей сверхкорявостью . - Что, нельзя сказать "проявлять агрессию"?
Давайте тогда будем "глупировать", "страхировать", "яростировать"! Вперёд, "конструкторы новояза"!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 24.06.2016 17:30
А вот это новомодное: "Ты в себя поверила, или чо? Сними корону с башки!" - Верх совершенства и изысканности русской речи!
 
 
+6 # slivshin 24.06.2016 20:37
Иной раз в конце солидной статьи читаешь: "В заключенииИ замечу...". Так и хочется спросить: "А в какой тюрьме Вы в заключении?"
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 24.06.2016 21:53
Точно, а ещё чаще пишут "в течении 5 часов...", забыв про элементарное школьное правило, что только во фразе типа "в течении реки" можно так писать.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 27.06.2016 13:18
"У меня НАД душой скребутСЯ кошки." - Во даёт, "интеллигент"!
 
 
+6 # slivshin 27.06.2016 14:26
Он сделал это, СКРИПЯ сердцеМ.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 27.06.2016 14:31
"Скрипя сердцеМ, его ноги вышли на сцену..." :oops: :-x
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 27.06.2016 15:46
Типичнейшая ошибка, когда говорящий не различает в отрицаниях глаголов частицы "НЕ" и "НИ". Пример: говорят "Какими бы НЕ были обстоятельства. ..". А надо говорить: "Какими бы НИ были обстоятельства. .." и т.п.
Люди самого разного статуса и уровня образования не различают нюанс подобного отрицания, что, впрочем, простительно для некоторых, но непростительно для журналистов, дикторов и чиновников разного ранга, если они произносят это по ТВ или радио.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 27.06.2016 16:25
"Исторический экскурс" одной 26-летней дамы: "Когда в каменном веке женщина жарила на вертеле ПОРОСЁНКА, мужчина отправлялся на охоту за МАМОНТОМ..." - Ну просто доктор одновременно и исторических, и философских наук! :lol:
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 27.06.2016 21:09
Один очень уважаемый мной журналист, к сожалению, тоже бывает коряв в своей речи: "Это - ОЧЕНЬ ГЛОБАЛЬНОЕ событие!" Выходит, что бывают события глобальные (т.е., мирового масштаба) и не очень ("не очень мирового масштаба"). М-даа...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 28.06.2016 23:56
"Я бы с ней за один стол СЕСТЬ НЕ СТАЛА!" - Верх красноречия "светской дамы".
 
 
+6 # slivshin 29.06.2016 03:03
Прямо как в одесском анекдоте:
- Вы видели стоять мою дочь?
- Нет, я видела итить вашу мать!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 29.06.2016 09:21
"Транспортная составляющая составляет..." - нормальный язык крупного чиновника рыбной промышленности. И подобными тавтологиями из уст "больших начальников" (и не только) можно "наслаждаться" чуть ли не ежедневно.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 29.06.2016 13:01
Примерно "из той же оперы", но говорит журналист-полит олог: "Очень много оценочных обсуждений мы обсуждаем." - Молодец, пусть и впредь продолжает обсуждать обсуждение оценочных обсуждений! - Это очень перспективный(в особенности для "оценочных обсуждений") журналист-полит олог!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 30.06.2016 10:15
В 90% случаев вместо правильного "массировать" произносят "массажировать" .
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 01.07.2016 13:40
"Я тебе про это объясняю!" - Заявляет одна "мамзель" своему мужу.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 01.07.2016 14:59
Политолог в ТВ-передаче: "Вы говорите с выражением цинизма на лице..." Любопытно, как может быть выражен цинизм на лице. Кто-нибудь знает?
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 02.07.2016 11:19
"Нечего ПРОТИВОПОСТАВИТ Ь ПРОТИВ подобной политической игры..." - Заявляет депутат гос.думы (даже не хочется после этого термин "Гос.Дума" писать с большой буквы).
Так и хочется ему ответить современной тупорылой фразой: "Ты чё, депутат, гонишь, что ли?"
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 02.07.2016 15:41
"Почему такая НОТА СЛОЖИЛАСЬ в отношениях между женщинами?" - Вопрос почище гамлетовского, да ещё и "музыкально-фил ософский"!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 04.07.2016 09:30
Как все любят нынче ветхозаветное выражение "всё возвращается на крУги своЯ". Но при этом, коль скоро решили "поумничать", расставляйте хотя бы ударения в этой фразе правильно (хотя бы потому, что говорите "своЯ", а не "своИ")! Ведь каждый первый произносит "на кругИ своЯ". Или говорите проще: "всё повторяется", либо тогда уж "по-современном у" - "всё возвращается на свои круги".
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 04.07.2016 14:17
Военный эксперт: "Идёт большая шахматная ДОСКА..." Вопрос: куда эта самая доска вдруг собралась на ночь глядя?
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 04.07.2016 17:12
О конкретной женщине (а не о "представительн ице"): "Она является представительни цей истинной, настоящей женщины..." "Цицерону" хотелось сказать, по всей видимости, что она "ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ истинную, настоящую женщину", или, что куда проще, "является истинной, настоящей женщиной". Но нет, надо придумать "этакую загогулину", чтобы все подумали, что "оратор" не так прост. А в итоге (уж извините за полузабытое мною словцо) - очередная "лажа"!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 04.07.2016 17:14
"Он ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ СКАЗАЛ!" - Вот это перл из перлов!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 05.07.2016 11:07
"Ты осталась в просаке!" - "Лучше" не скажешь!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 05.07.2016 17:12
"Эта женщина хотела ЗАГРЫЗТЬ её голыми руками!" - Во даёт, "Мирабо"!
Ещё бы сказал "задушить зубами", "избить ушами" и т.п.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 05.07.2016 17:38
"Это не имеет места её оправданию!" - Брависсимо!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 05.07.2016 23:57
Экс-депутат гос.Думы: "У него было бледное лицо иссине-жёлтого цвета..." Я что-то недопонимаю, или всё-таки "бледный" и иссине-жёлтый" - вряд ли схожие оттенки. Как он умудрился разглядеть такое сочетание цветов на лице одного человека? - Возможно, такая способность дана только депутатам...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 06.07.2016 10:26
"Вы со мной пЕререкаетесь!" - Во даёт, "Мирабо №2"!
Видимо, следующую фразу он произнёс бы так: "Вы передо мной пЕресмыкаетесь!"
Или (на уроке по физике): "Лучи солнца пЕреломляются в воде."
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 06.07.2016 18:25
Очень многие "ораторы", особенно, естественно, чиновники, продолжают говорить казённым языком, употребляя после слова "согласно" существительное в родительном падеже вместо дательного: "согласно кодекса (а не кодексу)", "согласно статьи закона" (а не статье закона), и т.п. И когда подобная "канцелярщина" будет изжита, увы, неизвестно...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 06.07.2016 23:28
"Для меня это ОШАРАШЕННАЯ новость!" - Нет предела интеллекту "продвинутых" девушек!
 
 
+6 # slivshin 07.07.2016 04:10
Любопытно, кем (или чем) эта несчастная новость была ошарашена?
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 07.07.2016 09:57
Полагаю, что новость была ошарашена выдающимся умственным развитием "ораторши".
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 08.07.2016 09:54
"Ты только ВОШЁЛ В ТИРАЖ!" - Что бы это значило? Известно выражение "выйти в тираж" - "становиться непригодным, терять свои качества" и т.п. А "войти в тираж" - это что-то вроде "начать становиться непригодным", или, напротив - "восстановить свои качества"? Этот "продвинутый новояз" от малообразованны х женщин порой сводит с ума.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 08.07.2016 10:03
"Это из рук вон ВЫХОДЯЩЕЕ!" - Означает ли это, что нечто, сидевшее у субъекта на руках, покидает субъект, или ВЫХОДИТ из субъекта на руки, а уже потом - "из рук вон"?
В любом случае от подобных "изречений" мозг закипает быстро.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 08.07.2016 19:50
"Она ПРИСВОИЛА ЕМУ свою фамилию!" - Какой кошмар! Люди научились ПРИСВАИВАТЬ что-либо не себе, а кому-то ещё!
В таком случае любой вор может сказать, что он украл деньги, но не для себя, а для ПРИСВОЕНИЯ их женой, соседкой, и т.п. Такой вор, следовательно, невиновен - сажайте его жену (соседку и т.п.)!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 08.07.2016 20:48
"Я хочу узнать ваше ОТНОШЕНИЕ ПО ОТНОШЕНИЮ к этому человеку." - Говорит отнюдь не иностранец (кстати, многие иностранцы говорят гораздо грамотнее, чем некоторые наши "телезвёзды" и даже тележурналисты).
Так и хочется выразить своё презрительное ОТНОШЕНИЕ ПО ОТНОШЕНИЮ к этой "телезвезде"!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 11.07.2016 17:31
"Она ни разу НЕ УДОСУЖИЛАСЬ ни с кем переспать!" - До чего же бездарно проводит свой досуг невинная бедняжка, если даже НЕ УДОСУЖИЛАСЬ совершить ЭТО, когда её подружки только и делали, что УДОСУЖИВАЛИСЬ!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 12.07.2016 17:30
"Он стал НЕМУЖЕОБРАЗНЫМ человеком!" - Конгениальное, и, что особенно важно, "социально и сексуально остроумное" заявление!
 
 
+6 # slivshin 12.07.2016 17:55
Наверное, дотянул только до ЖЕНИХООБРАЗНОГО ? :lol:
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 12.07.2016 18:22
Если бы так, Семён! Увы, это был намёк на импотенцию "немужеобразног о"... :oops: :-x
 
 
+6 # slivshin 12.07.2016 19:14
Помню, читал "шедевр", в котором была фраза: "Вокруг было тихо, и случающиеся изредка люди..." Имелось в виду "случайно зашедшие" или что-то в этом роде, но "шибко умный" автор употребил явно животноводчески й термин.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 12.07.2016 21:03
Поменьше бы подобных "шЫдевров", Семён! Иначе мозг у читателя рано или поздно взорвётся, даже у МУЖЕОБРАЗНОГО.. .
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 12.07.2016 21:22
Политтехнолог, член каких-то там политических клубов (!) заявляет: "Германии после войны потребовалось огромное количество труда О ТОМ, ЧТОБЫ доказать, что они отреклись от фашизма." - Что тогда требовать с прочих "простых смертных", которые на каждом шагу вставляют эти "великолепные" "О ТОМ, ЧТОБЫ", "О ТОМ, ЧТО": "он увидел о том, что", "он поверил о том, что..." и прочую безграмотную муть, не понимая элементарных правил склонения.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 14.07.2016 17:51
"У Константина развивается жестокость и МЕСТЬ!", "Я ПРОТЕСТУЮ Константину"! - Просто нет слов, мозг ссыхается, хочется плакать и рыдать одновременно...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 14.07.2016 17:54
"Если нарушитель НАРУШАЕТ распорядок дня..." - "Красиво взнуздано!"
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 14.07.2016 18:05
"Как только она назовётся своей девичьей фамилией, я АПРИОРИ перестану воспринимать её." - Человек не понимает значение иностранного слова "априори", но при этом зачем-то использует его в неправильном контексте. Для выражения со словом "априори" не следует указывать условие места или времени, ибо то или иное отношение определено заранее.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 16.07.2016 13:36
Главный редактор (!) журнала: "Спасибо, что мы приехали к вам."
Любопытно, что она имела в виду? Если то, что их пригласили приехать, то тогда надо было проявить благодарность за приглашение. А так слово "спасибо" повисло в воздухе, как будто они сами себя пригласили и сами себя благодарят.
Ладно бы, сказал простой обыватель, но для главного редактора журнала (пусть хоть журнала самого низкопробного пошиба) это выглядит, как абсолютная профнепригоднос ть.
 
 
+6 # Gosha 17.07.2016 18:18
Корочеееееее!.. . я в ШОКЕ! ;)... :lol:
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 19.07.2016 09:48
"Мне надо две стороны медали ПОСЛУШАТЬ!" - Оказывается, обе стороны медали умеют разговаривать!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 19.07.2016 09:52
"К этой теме надо повернуться всем лицом!" - А может ну её, эту тему? Повернитесь к ней лучше всей задницей, тем более, в ней столько же мозга, что и в Вашей голове (которая включает и ВСЁ ЛИЦО), мистер "продвинутый психолог".
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 19.07.2016 17:51
"Я перед ним на коленях НЕ ЛЕЖУ!" - И. видимо, она же перед ним же на попе не стоит и на ногах не сидит...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 19.07.2016 17:53
"Он взрослый сорокалетний... молодой человек!" - А все думали, что он ещё юноша.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 21.07.2016 17:52
"Она отвечала в ответ..." - Если так можно выражаться, то почему тогда не сказать: "Она прошептала шёпотом...", "Она заявила заявление..." и т.п.
"Красив могучим русский языка!"
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 21.07.2016 17:55
"Всю свою молодость она провела... в пелёнках!" (Имелось в виду, что она в молодости много рожала, и, соответственно, ей приходилось стирать пелёнки, но КАК это сформулировано! ") Нет предела изяществу слога отечественных ораторов!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 21.07.2016 19:31
"Я бегала по всяким документам." - Бедняга, истоптала документы! Надеюсь, хоть обувь снимала перед тем, как по ним бегать...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 25.07.2016 17:33
"Речь идёт не только ОБ неуважении, но и О оскорблении..." _ Всё с точностью до наоборот: предлог "о" превращается в "об" перед гласной буквой, а не перед согласной, и это - азы! Ан нет, увы, 28-летняя женщина с высшим образованием понятия не имеет об этом.
 
 
+6 # slivshin 25.07.2016 18:37
Ну, на такие-то "мелочи", так же как в письменном виде - на наличие и отсутствие мягкого знака в глаголах ("он учиться, а я хочу учится") никто из современных, "шибко грамотных" "интеллигентов" внимания не обращает!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 25.07.2016 18:42
А ещё, Семён, бывший министр образования (!) РФ г-н Фурсенко-младши й говорил: "Как слышим, так и пишем!" А ещё он говорил, что можно говорить "моё кофе", "йогУрт" и т.п. Теперь он личный советник Президента - похоже, без него в России никуда...
 
 
+6 # slivshin 25.07.2016 20:39
Было бы смешно, если бы не было так грустно...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 25.07.2016 21:08
Весьма невесело, Семён, наблюдать вырождение "великого и могучего", в том числе "с помощью" подобных "фурсенок" и прочих чиновников, репортёров, актёров...
 
 
+6 # Gosha 25.07.2016 21:44
ОН был непокабелим!... НО!... Ымпотенция его настиглааааааа! ? ;)... :oops:
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.07.2016 17:52
Типичная корявость речи: "У него будет большое будущее." - К чему эта тавтология? Почему бы не сказать правильно: "У него большое будущее" или "Его ждёт большое будущее"?
Подобного рода тавтологии наблюдаются повсеместно в речах разнообразных "ораторов".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.07.2016 18:30
"Внутри у неё была... ХОРОШАЯ ЧЕРВОТОЧИНКА". Вот такая вот... "загогулина"!
 
 
+5 # slivshin 26.07.2016 18:48
Впору подписать: Патологоанатом.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.07.2016 20:20
Только здесь имелись в виду некие личностные качества: типа "личность неприятная, но можно отыскать в ней некие достоинства при большом желании".
 
 
+5 # slivshin 26.07.2016 20:52
Естественно. Но звучит примерно как фраза из детского сочинения о том, что "Фамусов разбирал людей не по внутренностям, а по наружностям".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.07.2016 21:02
Автор этого сочинения, похоже, посчитал Фамусова антиподом Базарова. :lol: :oops:
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 27.07.2016 10:26
"Я вижу, что человек... БРОНЕЛОБНЫЙ!" - А также, видимо, можно воспольЗоваться новыми эпитетами типа ЖЕСТКОУШНЫЙ, ШНОБЕЛЕНОСЫЙ, МОЗГОПРАВНЫЙ и т.п. Да здравствует "мозгоблудный новояз"!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 27.07.2016 17:59
"Они не удовлетворяют главное правило..." - Где мозги у "оратора"? И сколько ещё это бедное главное правило останется неудовлетворённ ым? Очень жаль оставлять неудовлетворённ ыми правила, законы, столы, стулья...
 
 
+3 # нельзя.ру 28.07.2016 10:14
Цитирую Владимир Хорошевский:
"Они не удовлетворяют главное правило..." - Где мозги у "оратора"? И сколько ещё это бедное главное правило останется неудовлетворённым? Очень жаль оставлять неудовлетворёнными правила, законы, столы, стулья...



# нельзя.ру 27.07.2016 14:42
Прочитал Михаила Зощенко и не обратил внимание на его корявый язык. Гений. Сколько русских слов исковеркал Маяковский. Пушкин тоже хорош - новатор. Вся история русского языка построена на заимствованиях. Причина в его многословии и серости. Все языки меняются со временем и это нормальное явление. Знаки препинания придуманы для того, чтобы при чтении текста можно было сделать паузу нужной длины - запятая меньше, точка больше. Я в праве ставить знаки препинания в соответствии с выше сказанным, а не так, как меня учили в школе. Оговорки, описки - это мелкие нарушения. Они не заслуживают того внимания, которое им уделяют люди с архаичным, обстоятельным мышлением. Во всех сферах жизнедеятельнос ти творчество идет рядом с плагиатом и это нормально. Да, иногда режет слух, колет глаз ну и что. Главная черта интеллигентного человека это терпимость и умение выбрать главное и не зацикливаться на мелочах.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 28.07.2016 10:24
# Владимир Хорошевский 27.07.2016 14:56
О каких "оговорках и описках" здесь речь? - ТАК говорят многие и регулярно, и это КОРЯВО И БЕЗМОЗГЛО! Ваш "нигилистически й" подход к языку может быть оправдан исключительно Вашей же безграмотностью . И нечего на Зощенко и Маяковского пенять! Это всё не те случаи!
Читать надо внимательно и учиться, а не заниматься демагогией типа "Мы университетов не кончали" и тому подобными пустыми отговорками!
*****************************
Что, больше нечего сказать? Остаётся только самого себя, любимого, цитировать?
Повторяю, учите мат.часть! А терпимость вредна не только там, где воруют и стяжают, но и когда подобные Вам "грамотеи-пофиг исты" ищут оправдание собственной малограмотности !
 
 
+2 # нельзя.ру 28.07.2016 13:20
Не будем переходить на личности и, тем более, заниматься демагогией. Остановимся на главном - "Вся история русского языка построена на заимствованиях. Причина в его многословии и серости. Все языки меняются со временем и это нормальное явление".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 28.07.2016 14:41
Заниматься демагогией - это Ваш удел, похоже (и как тут обойтись без "перехода на личности", ибо "роль личность в истории", особенно Вашей, весьма велика).
А про "серость" русского языка Вы скажите англосаксам, у которых две трети лексикона основано на французском языке, а тот - на 70% основан на латыни. Англосаксы будут счастливы и рады Вас приветить! Глядишь, перепадёт, что-нибудь! :oops: :lol: :oops:
 
 
+5 # slivshin 28.07.2016 15:43
Говорить про "серость" русского языка - по меньшей мере неразумно. Если бы русский язык был "серым" - весь мир не восхищался бы Пушкиным, Достоевским, Толстым...
 
 
# gen 28.07.2016 15:52
Чтобы грамотно говорить про "серость русского языка" надо знать другие языки также, как русский!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 28.07.2016 15:54
Семён, быть может, он блестяще владеет английским, французским, итальянским, немецким, или хотя бы казахским языком?
 
 
+5 # slivshin 28.07.2016 16:26
Сомневаюсь. Как правило, люди, знающие несколько языков, в родном языке много ошибок не делают.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 28.07.2016 16:46
Соглашусь с Вами на все сто, Семён!
А вот "критиканствуют " и брезгливо морщатся на справедливые замечания, а потом говорят, что всё в мире меняется (как будто именно они и стоят во главе всех прогрессивных нововведений) чаще всего абсолютные дилетанты во всех областях, как мне кажется.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 28.07.2016 18:02
"Ты полУумная, полубольная!" - Человек даже не понимает, что слово "полОумная" основано на понятии "полый (пустой) ум", т.е. "отсутствие мозгов", а никак не "половина ума". Вот такой вот "начитанный полУумный оратор".
 
 
+1 # нельзя.ру 28.07.2016 18:05
Русский язык богат и разнообразен, но он не против взять в свой словарь красивое иностранное слово? И действительно, почему бы не взять. Машины, зубные щётки, детские игрушки,трусы и майки берем. За ними в русский язык следуют их названия - шорты, батник, джинсы. Как нам назвать Государственную думу по другому? Парламент вроде короче. А вот члена государственной думы почему то называют иногда спикером, а кто такой сенатор я просто не знаю. Одно могу сказать - раз берут иностранные слова, значит , они нужны. Не вижу ничего предосудительно в заимствовании. Это нормально. Так было всегда и будет. el plural- по испански множественное число. Новое русское слово , которое я услышал от Горбачева -плюрализм. Таких заимствований можно привести много и надо прямо признаться, что они здорово украшают русский язык. Что касается Пушкина, Толстого, Достоевского, то осмелюсь доложить, что их произведения иностранцы читают в переводе. Во вторых , их ценят не столько за сова, сколько за содержание произведений.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 28.07.2016 18:18
Никто не отрицает, что иностранные языки обогащают русский язык. Вот только нужна чувство меры и понимание вреда жаргонизмов "а-ля смс-сообщение. И там, где можно обойтись без оных (яркие примеры - "креативный", который спокойно заменяется словом "творческий", или "харизма" - что в прямом переводе значит "обаяние"), следует обходиться существующими словами, тем более, что они и "оттеночно" богаты. И обязательно использовать опыт французов по сохранению чистоты языка.
Вы хорошо поняли СУТЬ исходного текста, нет? Я что, призываю к мракобесию?
И ещё, ответьте на вопрос: какой иностранный язык Вы знаете хотя бы на среднем уровне? Судя по "el plural" Вы знаете испанский, хорошо говорите на нём?
 
 
-1 # нельзя.ру 28.07.2016 18:49
Учитывая, что "лед ,наконец, тронулся", я подарю Вам на память свой афоризм "Знание иностранных языков не прибавляет ума так,как на всех языках дважды два - четыре!"
несколько лет назад моя любовница уехала в Испанию. Я сильно загрустил и со свойственной азартным игрокам целеустремленно стью решил выучит испанский язык, приехать Мадрид,получить лицензию. устроиться на работу и доказать ей. что я не лыком шит. Чего только ни придет в голову влюбленному человеку. Разлука и новые любовные увлечения сильно охладили мой пыл и тягу к изучению испанского языка. сейчас я даже не вспоминаю о нем так, как народы, говорящие на этом языке представляют довольно отсталую во всех отношениях массу.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 28.07.2016 19:10
А как насчёт английского - англосаксы не представляют собой "довольно отсталую во всех отношениях массу"? Почему не выучили, а?
А Ваш афоризм - очередное примитивное самооправдание собственного невежества.
Ваше заявление, что у Вас "западают буквы и запятые", вызывает скептическую улыбку. Почему бы не купить новую клавиатуру в таком случае? - Клавиатуры нынче весьма недороги, или денег нет совсем?
Создаётся полное впечатление, что Вы посчитали себя правым в своих высказываниях выше ("лёд, наконец, тронулся"). Однако всё с точностью до наоборот: ни в одном пункте Вы не убедили меня (и, полагаю, не только меня), что русский язык должен "всасывать" в себя всё иностранщину, а иначе, якобы, мы "отстанем от прогрессивного человечества"...
Где сейчас находится это Ваше "прогрессивное" человечество в свете последних мировых событий? - Вопрос риторический (вот, радуйтесь, применил иностранное слово!)...
 
 
+1 # нельзя.ру 28.07.2016 18:52
Компьютер плохо пробивает буквы и запятые, а все время править текст, надоедает. Суть понятна и так.
 
 
+1 # нельзя.ру 28.07.2016 22:36
Прогресс, натворив дел, остановился во всем мире. Вы так много ставите кавычек, что наверное сами не можете разобрать, где цитата из моего сообщения, а где Ваша ирония. Я такого не писал -( что русский язык должен "всасывать" в себя всё иностранщину, а иначе, якобы, мы "отстанем от прогрессивного человечества".. .).Это преувеличение свойственное поэтам. У них на первом месте стоит форма и эмоции, а логика на втором или на третьем. Со мной такое было и я сбежал от поэзии, как черт от ладана. Полемика дисциплинирует мышление, не позволяет ему сбиваться на побочные направления, развивает самокритику. Не всегда можно сразу все осмыслить. Для этого необходимо время, а время, я думаю, покажет, что я прав.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 28.07.2016 22:54
Логика Ваших высказываний заключалась именно в том, что надо "всасывать" всё иностранное, иначе застрянем в своей архаике! Я - не поэт, а инженер-электро нщик, т.е. чистейший технарь с левополушарным мышлением. Так что осмыслять, и осмыслять быстро, я умею, ибо приучен. Никакое время не покажет Вашу правоту, ибо Вы в корне неправы со своим радикальным подходом к родному языку, не стараясь сохранить всё лучшее в нём, и даже презирая его (не Вы ли говорили про серость русского языка?).
 
 
+1 # нельзя.ру 29.07.2016 11:49
Здравствуйте. Давайте проследим изменение некоторых русских слов. Когда пишут о прошлом России матушки , отмечают , что Россия славилась своими купцами. После революции слово купец исчезло из лексикона по политическим соображениям.Ем у придали преступный оттенок и заменили словом спекулянт. После 1990 г , слово спекулянт исчезло так, как потеряло свой преступный смысл. Его заменило слово бизнесмен. И овцы целы и волки сыты. Ни в одной стране политика на меняет смысла слов с таким вероломством.
Слово инженер одно время звучало гордо, а теперь это символ ничтожества. Вы это интуитивно ощущаете и поэтому даёте себе еще более уничижительную кличку технарь. А ведь в обеих случаях Ваша профессия по русски звучит гордо - специалист в области электроники. Вам нестыдно себя унижать?
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 29.07.2016 14:30
Вы в своём репертуаре: началось всё издалека, с давно всем известных исторических экскурсов, а результат - бессмысленная придирка к слову "технарь", которое я, между прочим, произносил не как "уничижительную кличку" (это - очевидная чушь), а только для того, чтобы ответить на Ваш весьма очевидный намёк на то, что "поэты и прочие правополушарные лирики" не склонны к логическому мышлению. На это я Вам и ответил, что я скорее "левополушарный ", поскольку технарь. И в этом слове, кроме Вас, никто не увидит никакого "самоуничижения ". Так что нечего кичиться своим псевдологически м мышлением, оправдывая некое своё превосходство надо мной в способности делать логические умозаключения.
Честно говоря, Ваша демагогия лично мне уже поднадоела. Если нечего сказать по существу, шли бы отсюда... пополнять свою библиографию - ведь сочинить что-нибудь путное куда сложнее.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 29.07.2016 14:59
"Званый ужин на РЕН-ТВ": "Я люблю тунца, и любовь эта взаимна." - Вот это да, счастливчик-тун ец, пусть и в жареном виде, добился-таки взаимности от прелестной "ораторши"! Весьма любопытно, кого ещё из представителей фауны она влюбит в себя в будущем?
 
 
+1 # нельзя.ру 29.07.2016 17:01
Раздражение разуму не помощник. Не знаю. почему вы ухватились за серость, ведь в той злополучной фразе на первом месте стоял другой недостаток - многословие. В алогичности я Вас не упрекаю, а то, что иногда Ваша логика эмоциональна видно невооруженным взглядом. Вы привыкли к согласительным комментариям, и вдруг какой то придурок с Вами не согласен. Человек мыслит словами. Многословие и ускоренный темп речи замедляют осмысление речевой задачи . Из-за этих особенностей испанский язык остановил развитие половины человечества, а английский ускорил.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 30.07.2016 16:18
"Мой ребёнок ещё неосознанный человек." - Ребёнок имеет право быть "неосознанным", но почему "ораторша" не осознаёт себя?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 30.07.2016 16:22
"Я нахожусь на... истерике!" - А мы-то думали, что она где-нибудь на Бали, на Фиджи, в крайнем случае, на подмосковном пляже. А её какого-то перепуга занесло прямиком НА ИСТЕРИКУ. Интересно, каким транспортом туда отправляют?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 01.08.2016 16:55
"По какому праву Вы имеете право разрушать семью?" - Видимо, "по праву права"...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 01.08.2016 17:02
Андрей Малахов (!) в своём шоу задаёт вопрос: "Он ДЕЛАЛ ЗНАКИ ВНИМАНИЯ тебе?" - Можно предположить, что г-н Малахов настолько "проникся" английским языком, что уже не только формулирует фразы, но и думает по-английски (если, конечно, вообще имеет представление об английском языке, но тогда эта фраза необъяснима). Ведь знаки внимания ОКАЗЫВАЮТ, а не делают, и это - элементарно даже для школьника, который прочёл хотя бы несколько книжек, и даже не самых мудрых книжек.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 02.08.2016 10:13
"Мы РАССКАЖЕМ любую ИНФОРМАЦИЮ!" - "Цицерон", увы, не ведает, что информацию предоставляют, дают (или выдают), а также получают. А рассказывают, к примеру, сказки.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 03.08.2016 11:24
"Её жизнь... НЕБЕЗОПАСНА!" - Будьте осторожнее с ЖИЗНЬЮ этой необыкновенной женщины, ибо эта жизнь может причинить Вам вред! Как здорово рифмуется эта "замечательная" фраза со словом "вред": "вред - бред"! А ваши жизни безопасны, нет?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 04.08.2016 13:59
"Они специально ДЕЛАЮТ ДЕЙСТВИЯ, которые им выгодны!" - Они очень грамотно делают, делая действия, следуя следствиям, исполняя исполняемые замыслы, утверждая утверждения, заключая заключения... В общем, умно по-умному делают все действия, молодцы!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 04.08.2016 14:03
"Хоть кол на голове... ЧЕШИ!" - Если у кола чешется, то почему бы его не почесать?
Как в том анекдоте:
- Меня всё больше беспокоит Гондурас.
- Так ты его поменьше чеши!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 04.08.2016 14:07
"Изначально ситуация начала..." - Увы, ситуация изначально начала, но окончательно не кончила, вот беда-то какая!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 04.08.2016 14:10
"Ты - БЕЗВКУСНЫЙ человек!" - До чего противен этот человек, да к тому же безвкусный - был хотя бы горьким или кислым, а так - хуже останкинской колбасы...
 
 
+6 # sovin1 04.08.2016 14:23
У Вас получается классная мини-энциклопед ия разговорных и не разговорных ляпов. Совершенно ясно, что перенос словосочетаний других языков в русский выглядит не литературно. однако разговорный язык - очень живая форма общения и вряд ли удастся противостоять этим образованиям. при этом, безусловно, с Вами согласен, и это видно по приведённым примерам, что живой язык у отдельных его "применителей" выглядит костно.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 04.08.2016 14:33
Только это, увы, не энциклопедия, а странички будущей “Позорной книги косноязычия в русском языке”...
Что касается переноса словосочетаний из других языков: а нечего их переносить, ищите русские аналоги, ведь их полно! И я приводил примеры с "креативом" и "харизмой" на этот счёт.
Что касается косноязычия в принципе: кое-кто парирует правомочность подобных примеров косноязычия тем, что в процессе разговора, особенно если разговор оживлённый, человек может непроизвольно ошибиться в обороте речи. При личном общении со многими авторами "ляпов" (в основном не тех, что здесь опубликованы) убеждаюсь, что это в подавляющем случае не оговорки, ибо в следующий раз они же "заворачивают" ещё "круче". - Всё это от вопиющей безграмотности, а не от увлечённостью беседой или от рассеянности говорящего!
 
 
+4 # sovin1 04.08.2016 15:13
разделяю мысль о вопиющей безграмотности и нежелании некоторых даже задумываться над сказанным с точки зрения чистоты речи. И всё же мы мир вряд ли спасём от этой беды. А вот "Позорная книга ..." - это очень здорово. был бы рад иметь её в своей библиотеке.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 04.08.2016 15:28
Она пока будет в электронном виде, с пронумерованным и примерами. Если любопытно, то вот её начало, которое, по сути, включает все те же примеры, которые опубликованы под данной статьёй.
www.stihi.ru/2016/04/19/8429
 
 
+3 # sovin1 04.08.2016 16:09
обязательно посмотрю,
я тоже публикуюсь на сайте Стихи.ру
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 04.08.2016 18:41
Очередная "юридическая канцелярщина": "Было задержано ряд людей." Слово "ряд" - мужского рода, так почему "было задержано"?
Тогда следовало сказать: "Было задержано несколько людей (а лучше - человек)". А проще сказать, правильно сочетая мужской род существительных : "Был задержан ряд людей." Но нет, "канцелярщина" торжествует и процветает! Ведь это не оговорка - так говорят очень многие юристы, чиновники, и даже журналисты.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 05.08.2016 09:52
"Я тебе не буду... ПОПЕРЕЧИТЬ!" - Что тут скажешь? - "Велик могучим русский языка"...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 05.08.2016 09:55
Вы вчера на какой ноте ложились спать?" - Может быть, на ноте "до" или "ля"?..
Боюсь, на ноте "ду...", хотя её и не существует.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 05.08.2016 15:03
"На меня идёт война!" - Это уже бред шизофренички. Караул, вот-вот война возьмёт и наступит на неё!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 05.08.2016 15:09
"Дабы чтобы всё у вас было хорошо!" - Прежде, чем использовать устаревшие слова, следует хотя бы понять их смысл, но великовозрастны й неуч норовит поумничать, не понимая, что применяет тавтологию, ведь "дабы" - это практически аналог "чтобы". А в итоге получается "гениальная" фраза: "Чтобы чтобы всё у вас было хорошо!"
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.08.2016 11:05
"Я говорю доказательства. " - Где этот великовозрастны й неуч услышать или встретить в литературе словосочетание "говорить доказательства" ? - Доказательства, вообще-то, предъявляют или приводят.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.08.2016 11:13
"Я объяснила ЗА ситуацию." - Это говорит отнюдь не южанка, а девушка из средней полосы России! Что можно ей ответить? "ЗА ситуацию, как и ЗА безмозглость, надо отвечать, объяснения ЗА ситуацию не принимаются!"
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.08.2016 11:18
"Так невозможно продолжаться!" - Ох уже это "ТАК", всё продолжается и продолжается. Какое-то непостижимое существо: надеюсь, имя этого существа не "Глюк".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.08.2016 15:51
Первый же телерепортаж с Олимпиады "порадовал безукоризненной речью" "комментаторши" : "Атака на лидера велогонки обязательно БУДЕТ ИМЕТЬ МЕСТО БЫТЬ." - "Как завёрнуто, как заворочено, крепка умом и телом!" - У неё БУДЕТ ИМЕТЬ МЕСТО БЫТЬ большое БУДУЩЕЕ в БУДУЩЕМ!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 08.08.2016 11:04
"Мне БРЕЗГЛИВО ложиться в чужую постель." - Не БРЕЗГЛИВО ли "ораторше" изъясняться столь коряво? БРЕЗГЛИВО даже думать, что у этой дамы высшее гуманитарное образование.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 08.08.2016 11:13
Из репортажа соревнований по спортивной гимнастике: "У Китая - самая СЛОЖНАЯ СЛОЖНОСТЬ." - Это говорит спортивный журналист! Не остаётся никаких сомнений, что у него очень ГРАМОТНАЯ ГРАМОТНОСТЬ, УМНЫЙ УМ, ВДУМЧИВАЯ ВДУМЧИВОСТЬ, и, главное, у него весьма ОПЫТНЫЙ ОПЫТ в журналистике. И вряд ли это была ОГОВОРЁННАЯ ОГОВОРКА.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 08.08.2016 11:27
"Мы все здесь учимся ошибкам!" - А мы думали, что Вы предпочитаете учиться на чужих ошибках. Честно говоря, впервые слышу выражение "учиться ошибкам", нужно принять на вооружение: учитесь, люди, совершать только ПРАВИЛЬНЫЕ ошибки!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 08.08.2016 11:40
С достаточно давних пор наши спортивные (и не только спортивные) радио- и тележурналисты стали использовать выражения типа: "Такой-то спортсмен ВЫИГРАЛ серебряную (или бронзовую) медаль". Вообще говоря, медали, в том числе и золотые, ЗАВОЁВЫВАЮТ. ВЫИГРЫВАЕТ СОРЕВНОВАНИЕ только золотой медалист. А "выиграть серебряную (бронзовую) медаль" звучит и безграмотно, и явно несправедливо, ибо не золотой медалист не может быть победителем.
 
 
+5 # slivshin 08.08.2016 14:16
Может быть, он эту медаль в карты выиграл? :)
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 08.08.2016 14:48
Если только в карты выиграть, то тогда всё верно, Семён. Но дело-то в том, что буквально сегодня опять сообщили, что "российские спортсмены ВЫИГРАЛИ два серебра и две бронзы". Они в Рио точно не в преферанс играли. Или мы чего-то не знаем? :oops:
 
 
+3 # gen 20.09.2016 10:28
Цитирую Владимир Хорошевский:
С достаточно давних пор наши спортивные (и не только спортивные) радио- и тележурналисты стали использовать выражения типа: "Такой-то спортсмен ВЫИГРАЛ серебряную (или бронзовую) медаль". Вообще говоря, медали, в том числе и золотые, ЗАВОЁВЫВАЮТ. ВЫИГРЫВАЕТ СОРЕВНОВАНИЕ только золотой медалист. А "выиграть серебряную (бронзовую) медаль" звучит и безграмотно, и явно несправедливо, ибо не золотой медалист не может быть победителем.

А разве нельзя выиграть серебро у того, кто стал "бронзовым"? А он в свою очередь, не выиграл у всех кто сзади оказался?..
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 20.09.2016 10:38
...А тот, кто стал предпоследним, выиграл у последнего? - Вам самому не смешно?
Повторяю очевидную мысль: победа всегда одна! Исключения есть, но они не спортивные (кроме случаев, когда золото вручают нескольким спортсменам или командам), но они из истории: к примеру, СССР победил во второй мировой, а "наглосаксы" и Франция бОльшую часть победы (и "дивидендов" от победы) присвоили себе.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 08.08.2016 19:09
"Мяч УСКОРЯЕТ СКОРОСТЬ своего полёта." - Тавтология за тавтологией у журналистов. Они же почти филологи по образованию, а всё норовят отличиться корявостью речи, как будто соревнуются между собой, кто более безграмотно выразится.
 
 
+5 # slivshin 08.08.2016 19:48
А ещё нередко слышишь: "Снижается вниз". Как будто можно вверх снижаться!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 08.08.2016 20:27
Нет, Семён, вверх можно только повышаться! :oops: :-)
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 10.08.2016 11:45
"У них был диалог ВДВОЁМ". - Так не говорят. Корректнее сказать: "У них был диалог".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 10.08.2016 11:53
"Он не нашёл пути к их совместному объединению."
Вспомнил лозунг: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Получается, что, если следовать логике "оратора", этот лозунг можно перефразировать "по-современном у": "Пролетарии всех стран, СОВМЕСТНО ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!" - "Велик могучим русский языка!"
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 10.08.2016 12:01
Телекомментатор на соревнованиях в Рио по стрельбе из лука: "При росте напряжения в матче напряжённость возрастает." - Конечно, куда ещё деваться росту напряжения в матче?
А при снижении напряжения в матче (или, к примеру, напора воды в кране, уровня преступности и т.п.) напряжение (напор воды, уровень преступности и т.п.) естественно, снижается. Столь глубоко и точно высказанная мысль не может оставаться без восхищения слушателей.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 14.08.2016 09:25
Психиатр заявляет: "Они ОЧЕНЬ психически больные люди!" - Выходит, бывают психи ОЧЕНЬ и НЕ ОЧЕНЬ?.. Меня терзают смутные сомнения по поводу стабильности психического состояния самого психиатра в момент произнесения этой "блестящей" речи.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 14.08.2016 09:38
Постоянно (даже из утюга) можно услышать "словесную вязь" с одновременным применением, казалось бы, несовместимых слов "наверно" и "конечно": "Наверно, конечно наша сборная должна победить в этом матче", или "Конечно, наверно, все будут рады их визиту", и т.д., и т.п.
Так и хочется каждый раз спросить: так "конечно" (без иных вариантов) или "наверно" (с вероятностью)? - Это даже не склонение имён существительных и не спряжение глаголов, господа журналисты и прочие "ораторы" (в чём вы тоже нередко "хромаете на обе ноги"), это же ДВА ПРОСТЫХ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩ ИХ СЛОВА, которые НЕЛЬЗЯ использовать в одном предложении, не сбивая с толку благодарного слушателя!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 14.08.2016 09:48
"Это ОЧЕНЬ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ЖЕНЩИНЫ!" - Это как? Они ещё не женщины, но ОЧЕНЬ могут ими стать, а пока... мужчины (или, к примеру, гермафродиты)?
Женщина-психолог с большим опытом работы(!), по-видимому, имела в виду, что у неких женщин большой потенциал в чём-то... Но как сформулировано, однако! - Любо-дорого послушать, а затем стать клиентом этой самой женщины-психоло га, ибо мозг может с большой вероятностью не выдержать такой тяжёлой умственной нагрузки.
 
 
+5 # slivshin 14.08.2016 15:57
Я полагаю, любая девочка - потенциальная женщина (хотя уверен, что не это это имелось в виду). Но в любом случае "очень" - как говорится, ни к селу, ни к городу.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 14.08.2016 18:15
Семён, даже если бы речь шла о девочках, то так формулировать нельзя - поди пойми, что такое "очень потенциальные женщины", в отличие от Вашей формулировки, где всё ясно. Но здесь говорилось о взрослых женщинах, которые вели себя "не женственно" - грубо, невоспитанно и т.п.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 15.08.2016 13:30
"Она является физически сильнее." - "Я есть не русский. Моя твоя не панимайт."
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 15.08.2016 17:58
На соревнованиях в Рио по синхронному плаванию женщина-коммент атор "порадовала" замечательной фразой: "Этим и отличается одно из главных отличий." Хотелось бы задать ей пару вопросов вдогонку:
"Чем Вы увлекаетесь на досуге одним из главных увлечений?".
"Что заставляет Вас заставлять себя работать спортивным комментатором?"
Желающие задать дополнительные вопросы спортивной журналистке могут сделать это без стеснения, только вопросы должны быть столь же благозвучными и логически точными, как и её предполагаемые ответы.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 16.08.2016 10:55
Спортивный комментатор: "ПРОТИВ нашей спортсменки ОППОНИРУЕТ американская спортсменка." - Похоже, этот журналист-"фило лог" совершенно не понимает значение слова "оппонировать". Оппонировать - это уже "против". Чего проще сказать: "Нашей спортсменке оппонирует американская спортсменка". Но это не для наших "грамотеев"-жур налистов, удостоенных великой чести комментировать спортивные события для многомиллионной аудитории "благодарных" зрителей, у которых вянут уши от подобных "перлов".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 16.08.2016 11:04
Типичная ошибка со стажем во много десятилетий (и я так говорил лет в 10), но для журналистов это непростительно: "Наши выиграли немцев." - Выиграть можно У кого-то, или тогда нужно использовать глагол "обыграть", и это элементарно: "Наши выиграли У немцев" или "Наши обыграли немцев".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 16.08.2016 11:13
"Они едят мою пищу и... ВЫСАСЫВАЮТ РУКИ!" - Эта "интеллектуалка " всего-навсего имела в виду, что она так вкусно готовит, что те, кого она кормит, ПАЛЬЧИКИ ОБЛИЗЫВАЮТ.
Не могу себе представить этот яркий момент "высасывания рук" - как это делать, мадам? - Подскажите! Например, как хищники обгладывают конечности жертв, я представляю. Но как высосать руки?
 
 
+4 # sovin1 17.08.2016 11:52
о комментариях:
"наши синхронистки победили всех соперниц ИЗ-ЗА высокой техники и т.д."
насколько я понимаю победить можно не ИЗ-ЗА, а благодаря чему-то или кому-то.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 17.08.2016 13:04
Конечно, говорят "из-за", когда оправдываются за что-то.
 
 
+4 # sovin1 17.08.2016 11:54
ещё: не понимаю, когда говорят "я столкнулся с ним ..." разве правильнее не встретился или познакомился, ведь сталкиваются противники, а не друзья.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 17.08.2016 13:05
Иногда глагол "столкнулся" используют для подчёркивания внезапности встречи. Это уже устоялось.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 17.08.2016 13:08
"Я делал больше, чем распорядок дня!" - Вот молодец, он постоянно обыгрывал распорядок дня. Интересно, распорядок дня не обиделся на него?
 
 
+3 # slivshin 17.08.2016 18:24
"Он прыгает выше, чем забор!" - естественно, поскольку забор вообще не прыгает.
 
 
+3 # sovin1 17.08.2016 15:40
согласен, когда неожиданно, то сталкиваются, но к сожалению этот глагол часто употребляют в любой ситуации.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 19.08.2016 10:04
Выдающаяся реплика спортивного телекомментатор а: "Это действительно соответствует действительност и!" - О да, безусловно. Как и то, что фактические данные соответствуют фактам, а также то, что правдивая информация соответствует правде... А сам малограмотный телекомментатор действительно малограмотен.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 19.08.2016 10:11
Ещё одно гениальное высказывание: "Должно быть САМОуважение К СЕБЕ!" - Безусловно, самоуважение к себе необходимо в первую очередь, а уж потом самоуважение к другим (а как это?)...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 19.08.2016 10:19
Тренер по современному пятиборью: "Впереди - ОЧЕНЬ ключевые виды пятиборья." Да будет ему, человеку с наверняка высшим образованием, что прилагательное "ключевые",как и ряд других прилагательных, приведённых, в частности, в основной статье, не могут использоваться со словом "очень". Но... если человек ОЧЕНЬ гениальный, то он вправе произносить любую ОЧЕНЬ малограмотную фразу.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 19.08.2016 10:45
"Какие они ЧЁРЕНЬКИЕ!" - А ещё бывают "жёленькие", "красенькие" и "коричевенькие" .
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 19.08.2016 10:48
"Хватит козлиной козлить!" - А как это?
К примеру, в авиации есть такой термин - "козление", когда при неудачной посадке самолёт подпрыгивает на ВПП. Но здесь нечто иное: скорее, здесь имеется в виду, что несчастный адресат этой фразы "бараном баранит" и "ослом ослит".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 19.08.2016 10:50
"Он в корыстных целях использует женские тела!" - Здесь речь вовсе не о сутенёре, а о "любимце женщин". В чём его "корысть", поди догадайся.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 19.08.2016 10:55
"Я по отношению к нему относилась серьёзно." - Какое глубокое отношение к отношению!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 19.08.2016 11:03
А это говорит телеведущая с большим стажем: "Жизнь... пресытилась!" Ну и жизнь пошла избалованная - чуть что, сразу пресыщается!.. Как и сама "пресыщенная жизнью" телеведущая, похоже.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 19.08.2016 11:30
Женщина-психоло г, видимо, от отсутствия клиентов, пришла показать себя на телевидении, и... проявила себя "выдающимся оратором": "Мы наблюдали О ТОМ, ЧТО..." Ох уж эти аналоги "замечательного " словосочетания "увидел о том, что" - ладно бы "услышал", но "наблюдать О ТОМ, ЧТО" - Разве наблюдают не глазами, видя ЧТО-ТО? - Где мозг у "выдающегося психолога"?
И ещё один её же "перл": "Она доступна гораздо быстро!" - Не перевелись ещё на Руси-матушке высокооплачивае мые "Цицероны" не только мужского, но и женского пола! Ведь она "гораздо быстро" добилась популярности на телевидении. Ждём-с новых ярких речей.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.08.2016 12:09
Тренер по синхронному плаванию: "Они выступали ВПОЛНЕ ОЧЕНЬ УДАЧНО." Я так и не понял: "вполне" или всё-таки "очень"? И может ли быть и то, и другое одновременно? - "Ораторша", похоже, уверена, что и невозможное возможно, если есть победа. С победой все рады поздравить наших спортсменок, конечно. Но тренер пусть тренирует (что у неё блестяще получается), а не хватается за микрофон.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.08.2016 12:20
Спортивный комментатор на Олимпиаде: "Нужно выполнять упражнения без ЕДИНЫХ ОШИБОК."
Остаётся только уточнить у него: бывают ли ОШИБКИ единичными, или, если это ОШИБКА, то она может быть только одной-единствен ной? - Ответ ясен всем, кроме, видимо самого комментатора. И это не оговорка, ибо из его уст можно было услышать и не такое (кое-какие примеры из его речей приводились выше).
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.08.2016 12:26
Ещё один "перл" того же тренера по синхронному плаванию: "Это надо делать на более высокой высоте!" - А если спортсменки-син хронистки ныряют, то они должны оказаться на более глубокой глубине, видимо?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.08.2016 12:41
Очень многие спортивные комментаторы не понимают смысл слова "гандикап". Смотрим в словаре:
"Преимущество, предоставляемое более слабому участнику спортивного соревнования или игры для уравнивания шансов на успех; фора. Спортивное соревнование, проводимое с таким условием."
Видимо, они словарей не читают, но при этом уверены, что знают смысл этого термина, а на самом деле заблуждаются по этому поводу.
Постоянно слышно, к примеру, про бегуна, велосипедиста, пловца и кого угодно ещё, который ОПЕРЕЖАЕТ соперников (после одновременного старта, т.е. без всякого гандикапа), а комментатор говорит, к примеру: "У лидера имеется гандикап в 5 секунд", хотя должен сказать "Лидер опережает соперников на 5 секунд". И это можно слышать постоянно, как и то, что, к примеру, в футболе и баскетболе говорят: "у команды Х теперь 25 баллов." Но ведь в игровых видах спорта набираются очки, а не баллы, в отличие от прыжков в воду, фигурного катания и т.п. И кому, как не спортивным комментатором, это положено знать?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.08.2016 12:54
Метеоролог на ТВ: "Это было настоящее светопреДставле ние!" - По всей видимости, участниками представления были гром и молния. Слава богу, не конец света (что является синонимом слова "светопреставле ние")! Правда, боюсь, что метеоролог всё-таки оговорился, ибо "светопреДставл ение" никто из уважающих себя "ораторов" не говорит, кроме, может быть, случаев, когда устраивают различные лазерные шоу и т.п., да и то вряд ли это слово корректно в принципе.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.08.2016 12:56
"Природа дала ему такую... дань!" - А "ораторше" матушка-природа дала, видимо, дань красноречия.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.08.2016 13:04
А красноречием этой женщины (которая ранее заявляла, что она с кем-то там "за один стол сесть не станет"), невозможно не восторгаться. Вы только послушайте:
"Это какое-то ЧУЧЕЛСТВО!"
"Эта зависть присутствует ПЫШНЫМ ЦВЕТОМ!"
"Новояз" расцветает в её устах тем самым ПЫШНЫМ ЦВЕТОМ, но уже без какого-либо участия подлой зависти.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.08.2016 13:10
Очередной "перл" в исполнении телекомментатор а (не спортивного, а диктора - выходит, ему кто-то это написал, а он прочитал и не поморщился?):
"В финале наш борец ДЕКЛАССИРОВАЛ своего соперника." - Бедный деклассированны й борец-соперник! Теперь он "люмпен-пролета рий", и даже серебряная медаль его не утешит!..
Боюсь, что никакой новый министр образования (даже женского пола) не в силах повлиять на сей "нескучный" ход событий...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.08.2016 20:12
"Меня охватывают очень эмоциональные чувства!" - "Крепко взнуздано".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.08.2016 20:23
Не перестаёт раздражать всё более частое использование англо-саксонсог о термина "мэсседж". Особенно увлекаются "мэсседжами" политологи и политики.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 23.08.2016 11:21
"Они воду БАЛАМУТЯТ!" - Нет пределов буйности воображения "оратора"!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 23.08.2016 11:30
Бесконечно часто "лупят по ушам" выражением "по факту" (напоминает тюремный жаргон - "по ходу"): "Ты по факту неправ", "Я тебе говорю по факту", и т.д., и т.п. Так и хочется заменить "по факту" на "по ходу"...
По-моему, если очень хочется использовать слово "факт", следует говорить, например, "Ты неправ, и это факт" или "Факт то, что ты неправ", как это прежде и принято было в нормальной устной речи.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 23.08.2016 11:39
Кандидат медицинских наук: "Употребление в пищу острой пищи может привести..." вместо простого "Употребление острой пищи может привести..." Интересно, что ещё, кроме пищи, можно употреблять в пищу(даже наркотики потребляют, а не употребляют)?
Так и напрашивается тавтологический лозунг: "Люди, употребляйте в пищу только не очень острую пищу!"
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 23.08.2016 11:43
"В тот момент, когда у нас с ней был переходный момент..." - Всё понятно: в момент, когда был переходный момент, в один момент произошёл момент момента истины.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 23.08.2016 15:30
Известный журналист Сергей Доренко: "Чтобы мы СОБЫТИЙСТВОВАЛИ с ними..." -
Ещё один "апологет новояза". Поди пойми, что он хотел сказать.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 23.08.2016 15:33
"Яблочник" Рыбаков: "У нас БУДЕТ одно БУДУЩЕЕ!" - А ещё очки напялил и лезет людей поучать, "интеллигент-не доучка".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 17:16
Очень часто не только не "профессионалы слова", но и профессионалы - юристы, журналисты, политики, вместо винительного падежа применяют родительный падеж: "Это решение не носит (чего?) бессрочного характера", в то время, как правильно говорить "Это решение не носит (что?) бессрочный характер."
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 17:25
Новоиспечённый председатель паралимпийского (так сейчас пишут, я бы написал "параолимпийско го") комитета г-н Лукин, юрист по образованию, заявляет по поводу отказа представителям нашей страны в участии в соревнованиях: "Это антигуманно и бесчеловечно!" - Позвольте, г-н юрист, а разве эти два слова - не абсолютные синонимы?
С таким же успехом можно тогда сказать: "Это некорректно и неправильно!", "Это бессмысленно и не имеет смысла!", "Это не важно и не имеет значения!", и т.п., лишь бы удлинить свою и так не вполне связную короткую речь. Впору вспомнить незабвенного Черномырдина с его "перлами высшей категории"...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 17:31
Новый "изыск" в речи - везде подряд заменять глагол "касается" словом "касаемо": "Что касаемо свадьбы...", и т.п. На мой взгляд слово "касаемо" если и применять, то хотя бы без союза "что", ибо звучит весьма коряво, а ещё лучше вообще не применять.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 17:34
"Она ЭСКАЛИРУЕТ конфликт!" - Ну вот, "пошло-поехало" : "агрессировать" , "эмоционировать ", а теперь ещё "эскалировать". - Хочется повторять до бесконечности: "Велик могучим русский языка!" Но всё ли стерпит наш бессмысленно унижаемый родной язык?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 17:38
Политолог: "Я вам ответственно отвечаю!" - Сразу вспомнил старую шутку Петросяна: "Я вас внимательно спрашиваю!" Но политолог превзошёл эту шутку, ибо говорил всерьёз и "обогатил" свою бессмысленную речь ещё и тавтологией.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 17:42
Тележурналист: "Первые эмоции МОЖНО УЗНАТЬ от победителя." - Во даёт, дипломированный "мастер слова"! А почему бы в таком случае не "почувствовать первые слова от победителя", или, к примеру, не "ощутить логику его победы"?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 17:46
Спортсмен (не буду называть, да и ему-то простительно, но сказано великолепно, нельзя не процитировать): "Не надо говорить о чём-то... чужими мыслями!" - Как говорят некоторые кавказцы (да и то в шутку): "Целую твои мысли, дорогой!"
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 17:49
"НАТО чревато грозит безопасности региона!" - Да и пусть себе "чревато грозят", г-н политолог, зато мы им ответим нашими чреватыми "Калибрами"!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 18:18
Ещё один политолог напрашивается на недавно упомянутую шутку Петросяна: "Я искренне понимаю..." - Ну да, можно же понимать, но без особой искренности: "понимаю, но не понимаю". Или, как говорил известный сказочный персонаж "Незнайка": "А я не знаю, знаю я или не знаю!"
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 18:23
"Такая же ситуация была в ситуации..." - Вот и меня был такой же случай в случае...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 18:25
"Ей сложно надо мной!" - Он думает, что ей будет проще под ним, похоже.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 18:27
"В показатели мужчины входят моменты..." - Моменты входят и выходят, а "показатели мужчины" всё не проявляются.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.08.2016 18:30
"Какой ответ вы сказали?" - Мы сказали ответ на вопрос, который вы спросили ("спросить вопрос - это тоже сейчас "в тренде" (тоже "любимое выражение"), в том числе у многих тележурналистов (!), увы).
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 27.08.2016 11:43
"В семь лет мои родители развелись." - Какие скороспелые родители: успели к семи годам не только жениться и родить свою дочку, столь "красноречиво" умеющую увлечь благодарного слушателя, но и развестись!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 27.08.2016 11:46
Это "в анфас", в очередной раз услышанное от тележурналиста, вводит в состояние тоски по грамотным телеведущим прошлого.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 28.08.2016 11:58
В подавляющем большинстве случаев, особенно в последнее время, даже учёные, политики, телеведущие и прочие репортёры неправильно склоняют числительные. Сегодня, к примеру, опять услышал: "На территории пятиСТА гектаров...", "Свыше восьмиСТА человек..." Сам засомневался, честно говоря, ибо всегда, со школьного детства, говорил "пятиСОТ", "восьмиСОТ" и т.п.
На эту и другие темы по правильности использования числительных в устной речи и в орфографии нашёл интересную статью, которая убедила меня в моей правоте на этот счёт. Не поленитесь прочитать десять важных правил, чтобы над вами не посмеивались "филологи" (а скорее всего, сами будете смеяться, всякий раз, услышав очередной "числовой перл" по ТВ).
Числительным уже не раз предрекали скорое «окаменение». Многие лингвисты и сейчас говорят о том, что еще несколько десятков лет — и мы, возможно, перестанем их склонять. Максим Кронгауз в своих многочисленных интервью о состоянии русского языка часто напоминает: числительные плохо склоняются уже минимум лет 50, а то и все 100. Это процесс давний. Причем, как отмечает лингвист, путаются в склонении длинных числительных даже вполне образованные люди.
Вопросы о числительных и не только

1. «Пятисот» или «пятиста»? Только «пятисот», «шестисот», «трехсот», «восьмисот» и т.д. Вообще ни одно из этих числительных на -ста не оканчивается.

2. «Двухтысячеперв ый» или «две тысячи первый»? Правильно только «две тысячи первый». В сложных порядковых числительных изменяется только последняя часть.

3. «Пять и три десятых процентА» или «пять и три десятых процентОВ»? Правильно «процентА», потому что дробь управляет существительным.

4. «В тысяче километрОВ» или «в тысяче километрАХ»? Верны оба варианта. Дело в том, что слово «тысяча» в этом смысле уникально: оно может и управлять существительным (в тысяче чего? километров), и согласовываться с ним (в чем? в тысяче километрах). Кроме того, и сама «тысяча» может принимать разные формы. Помните Пастернака: «На меня направлен сумрак ночи тысячьЮ биноклей на оси…»? Можно сказать и «тысячей», и «тысячью».

5. Если из шахты спасены 32 шахтера, то как сказать: «Спасли тридцать двух?», «Спасли тридцати двух?» Правильно: «Спасли тридцать два шахтера». Тут надо помнить об особом статусе составных числительных, которые заканчиваются на «два», «три», «четыре». В винительном падеже они имеют формы «два», «три», «четыре». Например, «задержали двадцать четыре туриста», «выпустили тридцать три ученика».

6. Можно ли сказать «с девяностами рублями»? Нет, нельзя. Числительные «сорок», «девяносто», «сто» имеют только две формы. «Сорок», «девяносто», «сто» в именительном и винительном падежах и «сорока», «девяноста», «ста» — во всех остальных. Поэтому правильно — «с девяноста рублями».

7. Как пишется «850-летие»? Неужели в одно слово? Да, действительно в одно слово — «восьмисотпятид есятилетие». Другие аналогичные слова будут писаться так же, например «двухтысячепятисотлетие».

8. «Двое друзей» или «два друга»? Сейчас вы снова скажете, что лингвисты слишком либеральны, сами ничего не знают и разрешают все подряд. Да, можно и так, и так. Правда, справедливости ради надо отметить, что такие вольности допустимы не всегда: сочетание «трое профессоров» вряд ли возможно. Грамматически разницы тут нет — это вопрос стиля. Цитируем Розенталя: «В некоторых случаях, наоборот, не используются собирательные числительные, так как они вносят сниженный оттенок значения, например: два профессора, три генерала (не «двое профессоров», «трое генералов»)».

А вот с существительным и женского рода собирательные числительные вообще не употребляются. Нельзя сказать «двое портних» или «трое учительниц».

9. Как быть, если надо сказать «22 суток»? Никак, нормативного варианта тут нет. Единственный выход — искать какой-то описательный оборот, например «в течение 22 суток». То же самое рекомендуется делать с выражением «полтора суток», которое существует в литературном языке, но грамматически небезупречно. Рекомендуется подыскивать обороты: «в течение полутора суток», «полтора дня».

10. «Двухцветный» или «двуцветный»? И снова возможны оба варианта! Но, правда, есть нюансы, на которые указывает Д.Э. Розенталь: он отмечает, что параллельное употребление таких слов возможно, но все же в большей части этих слов есть тяготение к одному варианту. В терминах преобладают образования с элементом «дву-», а в обиходных, повседневных слова — образования с элементом «двух-»
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 30.08.2016 11:51
Много раз обращал внимание на неправильное использование оборота О ТОМ, ЧТО ("я увидел о том, что", "я понял о том, что" и т.п.). Но в этот раз я был изумлён тем, что там, где этот оборот необходим, его вдруг заменяют на другой, и фраза получается неграмотной.
Как ни странна, эту фразу произнёс весьма уважаемый мной политик Никонов, заявив: "Это свидетельствует ТО, ЧТО..." здесь как раз должно быть сказано "...свидетельст вует (о чём?) О ТОМ, ЧТО...", и это элементарно.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 30.08.2016 11:55
Другой политолог ошарашивает фразой: "Они ненавидят НИ того, НИ другого!" - Само слово "ненавидеть" подразумевает отрицание, и чего проще сказать: "Они ненавидят всех", или, если так уж хочется, "Они ненавидят и того, и другого". Вроде бы русскоязычный политик, а так "ляпает", как не скажет даже школьник. Печально всё это...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 30.08.2016 12:02
Все знают утверждение философоф-матер иалистов, что "бытие определяет сознание". И вот один тридцатилетний "интеллектуал", закончивший, кстати, гуманитарный ВУЗ, решается блеснуть красноречием и заявляет: "БЫТ определяет сознание!" - Ну да, подзаборный быт тоже, в принципе, может что-то определять, только не сознание, а бессознательнос ть и бессмысленность бытия...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 30.08.2016 12:59
"Он тебе цветочка ЛОМАНОГО не подарил!" - Мало нам примитивного "новояза", так давайте ещё и поговорки переделывать, при этом без излишнего творческого пыла, тупо и скверно!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 30.08.2016 13:04
"Она, как женщина, обладает более тонкими МОМЕНТАМИ!" - Что это за "тонкие моменты", любопытно? Скорее всего, дело не "в тонких женских моментах", а "в моментах припадков идиотизма" у "красноречивого " оратора.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 01.09.2016 11:36
Всегда "красноречивый" депутат Харитонов вставляет очередную "загогулину": "Черта терпения уже вызывает тревогу!" - Какая страшная черта терпения, она не поддаётся никакому управлению со стороны депутатов, и потому его тревога вполне обоснована: кому охота получить по интеллигентной башке этой самой чертой?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 01.09.2016 11:42
А вот такой "прелести" я ещё не слышал ни от кого: "Я верю в любовь до конца гроба!" - А что такое "конец гроба"? Есть крышка гроба, есть его "донная часть"... Просто мистика какая-то, почище гоголевского "Вия"! Как же причудливо устроен мозг у этой дамы, нет пределов совершенству!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 01.09.2016 11:52
Почему беспрерывно путают стандартные, казалось бы, словосочетания, и выдают очередные тупейшие фразы?
1)."Он сумел НАЛАДИТЬ общий язык!" - Ну да, язык слегка поизносился, и надо было отнести его в мастерскую, чтобы его наладить, ведь не казённый!
2)."НЕПРАВЫ твои доводы!" - Какое право имеют доводы быть выслушанными, если "оратор" изначально признаёт их неправыми! А может, речь здесь шла о фамилии братьев по фамилии "Довод"? - Тогда конечно: подсудимые Доводы неправы!
3)."Она ЛЁГКАЯ женщина." - А как это? Понятно, что имелось в виду слово "легкодоступная ", но все ли поймут, в чём заключается "лёгкость" этой несчастной - вдруг она просто мало весит? Тогда точно лучше быть "лёгкой", чем "легкодоступной "!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 01.09.2016 11:55
"Она ещё НЕМНОЖЕЧКО не вернулась!" - Это как: ноги уже здесь, а голова ещё далече?
Похоже, речь идёт о каком-то "трансформере". ..
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 01.09.2016 12:02
Ещё два "апофеоза грамотных словосочетаний":
1)."Надо НАЛАДИТЬ мосты!" - Язык наладили, осталось наладить... мосты, установленные в ротовой полости, видимо.
2)."У неё нет ИНТЕЛЛЕКТУАЛА!" (Имелось в виду отсутствие интеллекта). Сей печальный факт отсутствия у соперницы интеллектуала, похоже, лишило "ораторшу" остатков интеллекта...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 01.09.2016 18:44
Типичная ошибка при употреблении наречия "навстречу" (чему? - пишется слитно) и оборота "на встречу" (к кому? с кем? - пишется раздельно, употребляется с предлогом).
Свежайший пример: актриса Екатерина Стриженова, ставшая нынче со-ведущей телепередачи "Время покажет", заявляет: "Почему банки не идут К нам на встречу?", при этом имея в виду, что "банкиры не идут навстречу неплатежеспособ ных клиентов". Живо представил, как роскошные здания банков срываются с мест и идут на встречу со своими нерадивыми вкладчиками - "забивать стрелку"...
Вряд ли было бы излишним спросить у неё: "А Вы считаете себя проф.пригодной для этой новой для Вас работы?" - Её ответ не знаю, но мой ответ очевиден: "Нет."
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 02.09.2016 11:32
Раздражает, когда малограмотные люди применяют те или иные "импортные" термины, не понимая действительный их смысл.
"Вы пришли к ОБЩЕМУ консенсусу?" - "Консенсус" - это уже ОБЩЕЕ согласие!
Читаем, например, в "Википедии" (цитирую):
"Консе́нсус (лат. consensus — согласие, сочувствие, единодушие) — способ разрешения конфликтов при принятии решений, если отсутствуют принципиальные возражения у большинства заинтересованны х лиц; принятие решения на основе общего согласия без проведения голосования, если против него не выступает никто, либо при исключении мнения немногих несогласных участников.
В широком смысле слова — ОБЩЕЕ СОГЛАСИЕ (≈единогласие) по основным вопросам при отсутствии возражений по существенным вопросам, к которому приходят участники конференции, заседания, переговоров и т.п."
В результате видим, что очередной "оратор" применил тавтологию: "Вы пришли к ОБЩЕМУ ОБЩЕМУ СОГЛАСИЮ?" Вывод: коли малообразован, нечего прибегать к незнакомым словам ("консенсус", "харизма", "мэсседж", "девиация", "юзать", "имплементация" и т.д., и т.п.).
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:08
Очередной набор безмозглых высказываний с тавтологиями:
1)."Она решила сама принять решение." - Ну конечно, "решаемые решения принимаются и решаются", куда им деваться?
2)."Я это понимаю в другом понимании." - Я бы выразился поточнее: "Не надо понимать в том понимании, в каком я понимаю, всем понятно?"
3)."Предлагали ли Вы варианты, которые Вы можете предложить"? - А как же? Он предлагал варианты предложений, которые и предлагать в предлагаемых обстоятельствах практически невозможно!
4).А это - на десерт. Г-н Касьянов в своей "мощной" предвыборной речи заявляет: "Я знаю, как должно строиться строительство вооружённых сил!" - Блестящий оратор, столь же блестящий, как любой "строитель строительства" (я бы заменил эту фразу на "разваливатель развала")!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:16
Почему-то гораздо чаще в устной речи (и в газетах, впрочем, тоже) неверно используют родительный падеж (кого? чего?) неодушевлённых существительных там, где нужно использовать винительный падеж (кого? что?), т.е. когда есть (либо подразумевается ) подлежащее, после которого идёт дополнение с неодушевлённым существительным , например:
"Он не согласовал данноГО решениЯ", вместо правильного "Он не согласовал данноЕ решениЕ".
И подобных примеров можно приводить очень много.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:20
Просто "словесный бриллиант": "Ты - мелочный скупердяй!" - Ну да, по всей видимости, "оратор" уверен, что скупердяи бывают не только мелочными, но и великодушными и т.п.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:24
Вот это тоже "ярко": "Он сказал свою позицию!" - Вообще-то позицию (в смысле мнения, подхода и т.п.) высказывают, а не говорят. Но, может быть, "оратор" хотел заявить, что, мол, "он сказал (кому?) своей позиции" - в случае, если эта позиция внезапно ожила в виде галлюцинации.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:29
"Все ДАННЫЕ были... выслушаны." - Оказывается, в современном мире высоких технологий даже данные научились разговаривать (я понимаю, что есть синтезаторы речи, но ведь синтезируются не какие-то данные, а с использованием неких данных можно озвучить их в виде речи, к тому же "оратор" явно не имел в виду эту область деятельности). "Круто взнуздано", однако...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:33
Ну как не влюбиться в подобные "загогулины": "Жильё является самым важным ЭКВИВАЛЕНТОМ жизни!" - Интересно, чему "эквивалентен" мозг этого "оратора"? Какими "эквивалентами" измерить количество извилин в этом "гениальном" мозгу?
 
 
+5 # slivshin 07.09.2016 04:07
Полагаю, считать нечего - одна "извилина", и та - как по линейке проведённая.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 07.09.2016 10:10
Семён, я порой бываю просто обескуражен, когда нормальный с виду взрослый человек (не говоря уже о политике, журналисте и прочих "филологах") вдруг открывает рот и начинает нести такую ересь, на которую и десятилетний ребёнок неспособен. Действительно начинаешь думать: откуда столько имбицилов развелось?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:39
"Сделайте правильное решение!" - а также, видимо, необходимо "принять правильные выводы".
Можно подумать, что "ораторша" училась в Оксфорде, однако, полагаю, она ничему и никогда не училась, а тупо обезьянничает за некоторыми нашими журналистами и политиками.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:43
"Примите более лучшее решение!" - А также "создайте более уникальное произведение", "напишите более классическую повесть", "осуществите более гениальные идеи", а скорее всего, "попробуйте сказать более хуже, и не получится"!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:47
"Он пришёл ТАМ, где ему нравилось!" - А родился и жил он ТУДА, где ему, видимо, не нравилось?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:50
Женщина-политик формулирует (всем тихо!): "Журналисты ПУБЛИЧАТ нужные темы!" - А кандидат от "Единой России" "публичит" эту глубокую мысль, тем самым полностью "опубличивая" наши мозги!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:54
"Я переживаю лететь в отпуск!" - А мы переживаем терпеть речи подобных "ораторов", и с той же болью переживаем болезнь в головах от подобных ээээ... формулировок.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 13:58
"Каждый раз он признаётся виновен!" - Всякий раз от таких речей я становлюсь ошарашен и бестолковен, уподобляясь "оратору".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 14:03
"Это - ОЧЕНЬ главное для мужчины!" - Более того, это очень огромное, очень уникальное, очень классическое, очень наилучшее высказывание для мужчины-оратора ! Просто Мирабо, не больше, не меньше (правда, "Мирабо из Пырловки")!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 14:07
"Почему Вы допускаете такое общение к собственной жене?" - Допускайте такое общение только К чужим женщинам, а также можете себе позволить такое отношение НА незнакомых мужчин. В общем, будьте столь же мудрым, как сей "Цицерон"!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 06.09.2016 14:12
"Он ложится с этой идеей!" - "Он с этой идеей ложится, он с этой идеей встаёт... А, может быть, он идиёт?" - Мой совет: ложитесь только с партнёршей (или, если Вы - женщина, с партнёром), ведь, если однажды лечь с идеей, можно подцепить что-нибудь нехорошее, например, дурную болезнь или белую горячку...
 
 
+5 # ЛАРКИН 07.09.2016 10:45
От нечего делать прочитал и насчитал 301 комментарий...В от собственно и всё, что хотел сказать...)))))
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 08.09.2016 11:36
А я вот "от нечего делать" буду долбить по имбицилам. Поскольку "устно-русский кретинизм" нынче практически неисчерпаем, то, увы, этот список комментариев будет пополняться бесконечно.
P.S. А зачем считать количество комментариев, если это количество считается и отображается на этом сайте?
 
 
+4 # ЛАРКИН 09.09.2016 15:45
Видимо от нечего делать?))))
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 07.09.2016 10:47
"Это видно и по виду." - Безусловно, а также "слышно и по слуху", "обоняемо по обонянию" и "осязаемо по осязанию"! Какая глубокая мысль!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 07.09.2016 10:50
"Мне ОЧЕНЬ тяжеловато!" - Бедная женщина, ей очень плоховато, она очень слабовата здоровьем, и, скорее всего, её мозги очень жидковаты...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 07.09.2016 10:53
Ещё один "специалист-жур налист" придумал новый термин - "поток наркотрафика", не понимая, что "трафик" и есть движение. В итоге получилась тупая тавтология.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 07.09.2016 10:58
Ещё один репортёр ведёт репортаж: "Эта книжная ярмарка стала САМОЙ рекордной." - Разве бывают САМЫЕ рекордные достижения, ведь рекорд сам по себе уникален?
Но нет, это неведомо "самому гениальному" репортёру-"хвил ологу".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 08.09.2016 11:27
"Почему Вы НАЧАЛИ объятия с этой женщиной?" - А потому, что Вы ЗАКОНЧИЛИ объятия раньше времени!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 08.09.2016 11:32
"Врачи ДЕЛАЮТ свой долг!" - А "оратор", между прочим, журналист, "ДЕЛАЕТ в штаны", когда речь заходит о его проф.пригодност и.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 08.09.2016 18:43
Очередной "шедевр" от тележурналиста: "Как можно ОДНОЙ РУКОЙ ДУМАТЬ о мире, а ДРУГОЙ РУКОЙ ПРОСИТЬ о военной помощи?"
Как говорится, добавить здесь практически нечего. Разве что присовокупить к этой глубокомысленне йшей фразе нечто вроде следующего: "Когда правая рука нашего замечательного тележурналиста думает а его же левая нога чешет за его правым ухом, его левая рука уже предвидит великие политические потрясения... в виде смачного пинка под его же зад от продюсера за проф.непригодно сть."
 
 
+5 # slivshin 09.09.2016 04:16
Вспомнился курьёз из детского сочинения: "Гоголь страдал двойственностью . Одной ногой он стоял в прошлом, а другой - приветствовал будущее."
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 09.09.2016 12:03
Да, Семён, был целый сборник подобных курьёзов в сочинениях школьников - несколько десятков. Жаль, что мне не вспомнился сейчас ни один из примеров...
 
 
+5 # slivshin 10.09.2016 04:24
"Челкаш шёл, опустив голову, и из его рваных штанов просвечивало его пролетарское происхоождение. "
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 09.09.2016 11:40
Политик Митволь: "Я свой запрос письменно напишу!" - Какой матёрый интеллектуал! Он умеет письменно писать (никто другой этого уровня пока не достиг), а также наверняка умеет устно говорить и слышно слушать.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 09.09.2016 11:44
"Это будет самый запоминающий момент!" - Конечно, ведь моменты умеют запоминать, да, к тому же очевидно, что моменты умеют говорить столь же складно и грамотно, как и "оратор".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 10.09.2016 11:14
Нет предела фантазии некоторых "ораторов", которые с удовольствием "высказываются" ТВ, создавая новые "гениальные" слова и словосочетания. Вчера был "восхищён и смят" 1-м каналом, "снабдившим" благодарных телезрителей необыкновенно "ярким", хоть и весьма грустным выражением - "обезлюживание села".
Да, "обезлюживание" - это вам не какое-то там сокращение количества жителей, это нечто более романтическое, типа "обезлУживания" (что может означать, к примеру, высыхание луж", или "восстановление трещин в самоварах после лужения"). Даёшь "новояз" по всем фронтам и по всем центральным российским каналам!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 10.09.2016 11:23
Товарищ Зюганов в великолепной форме: "Они хотят получить нужный результат ДЛЯ плохой игры!" Лично я тоже возмущён: плохая игра и без того обнаглела, а для неё ещё кто-то обеспечивает нужный результат! Ладно бы ПРИ плохой игре, но нет, исключительно ДЛЯ неё.
 
 
+5 # slivshin 10.09.2016 17:25
У руководителей КПСС всегда была тенденция пользоваться своим, "улучшенным" языком.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 10.09.2016 18:05
Это факт, Семён: чего стоят одни горбачёвское "углУбить" и брежневское "с глубоким чувством удовлетворения" ...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 11.09.2016 17:04
Репортёр канала ТВЦ: "Я знаю эту станцию метро, как самую... СУЕВЕРНУЮ в России." - Бедная станция "Площадь революции", она на старости лет стала суеверной. Это явные признаки маразма либо у станции, либо у этого "хвилолога"-реп ортёра.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 11.09.2016 17:10
"Я безумно рад ТО, ЧТО (причём произносится слитно - "точто") сумел выступить перед всеми," - Зачем это самое "ТО", да ещё слепленное с союзом "что"? В крайнем случае тогда "рад ТОМУ, ЧТО..."
Это совершенно безграмотное употребление союзов с предлогами сейчас наблюдается повсеместно.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 11.09.2016 17:15
"Я ИДУ по течению!" - Так и хочется воспользоваться старославянским : "По воде, аки по суху."
Нет сомнений, что эта "ораторша" ещё и "плывёт по дороге" и "катится по морю". Нет пределов человеческой фантазии, только этот факт, видимо, не подразумевает наличие у субъектов подобных фантазий мозгов.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 11.09.2016 17:19
"Меня это... взбунтовало!" - Видимо, ЭТО взбунтовало его внутренние органы - печень, почки, и, в первую очередь, мозг, как головной, так и костный...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 12.09.2016 10:58
"У тебя вчера было ПОПОЛНЕНИЕ в весе." - А у кого-то, похоже, вчера было ОЖИРЕНИЕ в мозгах...
 
 
+5 # slivshin 13.09.2016 01:49
Такие вещи только вчера не бывают! Ожирение в мозгах - всерьёз и надолго!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 13.09.2016 10:50
Ему надо есть побольше витаминов.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 12.09.2016 11:09
"У вас есть большой ОГРОМНЫЙ потенциал." - У автора этой фразы, очевидно, "большой огромный потенциал оратора".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 12.09.2016 14:06
Политолог: "Они - достаточно "отмороженные" ребята." - Вот это новость: оказываются, бывают достаточно и недостаточно "отмороженные" субъекты. А я полагал, что если уж полублатным термином "отмороженный" пользуется политолог, то он понимает, что "отморозок" - понятие абсолютное. Не принято же говорить: "Он - достаточно уникальный (классический, гениальный) человек"... НО зачем всё это понимать политологу - он и так "достаточно красноречивый и достаточно интеллигентный" .
 
 
+5 # slivshin 13.09.2016 01:51
Интелегентный (от слова "телега").
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 13.09.2016 10:54
Или "интелекентный" от слова "телек" (в смысле "телевизор") - несёт по "телеку" в прямом эфире всякую ересь.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 12.09.2016 15:33
Политолог Марков, увы, не знает другого сочетания союзов и предлогов в рамках сложноподчинённ ых предложений, кроме пресловутого О ТОМ, ЧТО: "Надо учить детей О ТОМ, ЧТО...", "Он увидел О ТОМ, ЧТО..." Уважаемый г-н Марков, разве детей учат не ЧЕМУ-ТО, а увидеть можно не ЧТО-ТО? - Это же элементарно. И ни о каких "оговорках" здесь речь идти не может, ибо так он говорит постоянно.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 13.09.2016 10:59
"Она искренне соболезнует... ЗА СВОИ ПОСТУПКИ." - Я-то думал по наивности, что соболезнуют (точнее, выражают соболезнование) кому-то в связи с утратой близкого человека. А оказывается, можно тупо соболезновать ЗА ЧТО-ТО. И никакой печали - пособолезновал человек самому себе, и тут же побежал дальше совершать новые "достойные" поступки.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 15.09.2016 11:32
"Я довольно-таки люблю это блюдо." - А я довольно-таки не люблю вопиющую безграмотность этой "леди".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 15.09.2016 11:35
В предвыборных дебатах некоторые "ораторы" выдают перл за перлом: "Я изначально начал с этих слов." - А все подумали, что он окончательно кончил от своей выдающейся предвыборной риторики.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 15.09.2016 11:39
"Работа идёт, дома кипят!" - Работа, конечно, может кипеть, но дома... Это, похоже, у кого-то мозги закипают от тяжёлой умственной работы - работы полно, а ума-то, увы, нет.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 16.09.2016 14:28
До чего же любят многие "ораторы" добавлять наречие "довольно" к месту и (гораздо чаще) совершенно не к месту.
Вот ещё пара примеров подобного "красноречия".
1)."Я довольно рад." - А слушатели, конечно же, "довольно довольны".
2)."Я занимался довольно профессиональны м спортом." - Ещё бы научился говорить "довольно профессионально ", а то ведь говорит "не очень довольно профессионально ".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 16.09.2016 14:33
"У меня первое, что всплыло в голову..." - Я понял так, что первое из того, что выплыло из головы "ораторши", через её же рот вываливается в виде её же словесных испражнений.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 17.09.2016 21:44
"Так состоялся мой первый дебют." - Само французское слово "debute", откуда оно пришло в русский язык, означает "начало", "первое выступление". Разве бывает "первое первое", "второе первое" и т.д. выступление? - Увы, "оратору" на первом канале это неведомо.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 17.09.2016 21:46
"Я заранее У ВСЕХ извиняюсь." - А надо было У ВСЕХ признаться в собственном "филологическом " невежестве.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 17.09.2016 21:50
"Я визуально посмотрел..." - Нечто подобное мы уже "проходили": типа "он осязательно ощутил", "он услышал ушами", "он орально высказался" и т.п. ересь.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 17.09.2016 21:55
Известный политик высказался по первому каналу: "Данная кампания ИМЕЛА БЫТЬ некоторые нарушения." - Какая-то странная кампания: всё норовит "иметь быть" вместо того, чтобы скромно проводиться... Или это "оратор" "имеет быть" без мозгов?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 20.09.2016 10:10
Известно, что русский язык за много веков включил в себя примерно на 70% иностранные слова (особенно много заимствований от французского языка, который фактически произошёл от латыни). Эти слова давно ассимилировалис ь в русском языке. Новейшие термины чаще всего имеют англосаксонское происхождение, но большинство из них имеет русскоязычный аналог, а потому для защиты родного языка от разнообразных "американизмов" необходимо тщательнейшим образом контролировать факты неоправданного "вторжения" неологизмов там, где есть возможность их избегать.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 20.09.2016 10:11
Наконец-то создаётся "лингвистическа я полиция", которая, как сказал один чиновник, будет "бороться с варваризмами в русскоязычных изданиях и средствах массовой информации" (включая устную речь в СМИ), и якобы со временем будут штрафовать организации за неграмотные публикации, а также вывески, рекламные слоганы и т.п. Вот только, боюсь, это осуществить такую борьбу с корявой устной речью (т.н. "варваризмами") , а тем более с безобразными орфографией и пунктуацией практически нереально: нет ни одного "нормированного " (как выразился этот чиновник) орфографическог о или толкового словаря русского языка.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 20.09.2016 10:22
Внимание, говорит прокурор (один из самых главных) по поводу избирательной кампании:
1."Все могли прИнять участие в выборах." - (Это мой "вопрос из зала"): "А можно пОнять, как углУбить процесс участия?"
2."Изъявивших участие в выборах..." -
А вы, граждане, изъявили участие? - Если нет, извольте предъявить отсутствие!
------------------------------------
Что тогда спрашивать с нынешней "продвинутой в смайликах" молодёжи, если такие "слоны" "выдают на-гора" перл за перлом (а, точнее, сплошной "словесный понос")?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 20.09.2016 10:28
"Она такая провокационная девушка!" - А "оратор", видимо, "такой ненасильственны й юноша"! Он ещё, похоже, и "немозговдумчив ый"...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 20.09.2016 10:40
"У нас с ней единомышленност ь!" - Какие они оба "единомышленные ", а "оратор" вообще "единоизвилинны й", похоже...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 20.09.2016 10:44
"Нас осатанела усталость!" - Похоже, что кое-кто осатанел от титанического напряжения умственной деятельности, а уже затем его охватила по-настоящему "осатаняющая усталость"...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 20.09.2016 10:50
То, что сейчас в основном засоряет русский язык, кто-то остроумно назвал "Рунглишем" (от "RUssian+enGLIS H"). Примеров "Рунглиша" превеликое множество. Приведу здесь лишь один:
"Забукать рум" - "отправиться на работу".
Ну и как вам ЭТО?
 
 
+5 # slivshin 21.09.2016 00:18
А я слышал выражение "рашен-америкаш ен".
 
 
+5 # slivshin 21.09.2016 00:46
Нет, Владимир, "забукать рум" - заказать комнату, номер (в гостинице).
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 21.09.2016 09:34
Вы правы, Семён, я и сам понимаю правильный перевод... Но почему-то по ТВ перевели эту "замечательную" фразу именно так, и я их процитировал (возможно, они просто перепутали, и немудрено).
Спасибо, я поправил это место в статье.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 20.09.2016 11:19
Директор школы (!) предъявляет претензии к применяемой школьниками орфографии: "Имеет место неправильное употребление СТРОЧНОЙ БОЛЬШОЙ буквы." - Что она хотела этим сказать? Есть строчные буквы и прописные, при этом прописные буквы являются заглавными в начале абзацев и предложений. А что такое "строчная большая буква" в её высказывании? - Это всё-таки прописная буква, или речь идёт о том, что кто-то практикует применение строчных букв как прописных (например, как аббревиатуры)? Вот и гадай, послушав директора школы, который, по-видимому, имеет высшее педагогическое образование по русскому языку и литературе, если критикует именно орфографию, но при этом не понимает элементарного: термин "строчная большая буква" отсутствует в природе! Это как сказать что-то вроде "маленький большой человек".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 20.09.2016 17:47
Очень часто "ораторы" не в состоянии согласовать в своих "речах" главное и сложноподчинённ ое предложения. Типичнейший пример услышал только что в "Вестях". Врач какой-то поликлиники заявляет по поводу дорогостоящего медицинского прибора; этот прибор аферисты "втюхивают" пенсионерам (уж извиняюсь за жаргонизм, но в данном случае он вполне уместен):
"Пожилые люди обычно покупают такой аппарат, у которых (!) может быть нарушена сердечно-сосуди стая система."
У аппарата не может быть нарушена эта самая система, тем более, что здесь применяется множественное число. Но фразы поставлены так, что чёрт ногу сломит! - И ведь это сказано не в бомжом подворотне и даже не "специалистом-б логером", а вполне себе солидной пожилой докторшей с солидным стажем общения с людьми! М-да, тяжёлый случай...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.09.2016 11:11
"Особенно ОЧЕНЬ интересно было..." - Так "особенно" или "очень"? - "Ораторша" не понимает, что применяет тавтологию: "Очень очень интересно было..." или "Особенно особенно интересно было..." И считает подобные высказывания нормальными.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 22.09.2016 11:36
"Она сама эту кашу заварила, и должна теперь её... РАЗВАРИТЬ!" - Конгениально, ну просто "Цицерон в квадрате"! Скорее всего, "оратор" имел в виду глагол "расхлёбывать", но, видимо, тяжелейшее умственное напряжение не позволило ему достойно завершить эту "выдающуюся" речь.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 23.09.2016 10:04
"Я с Москвы." - А все почему-то подумали, что "маэстро речи" "с деревни".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 23.09.2016 11:43
"Она сначала отдавала ПОЧТЕНИЕ тебе." - А теперь, после такой "выдающейся" речи, ПОЧТЕНИЕ может быть ОТДАНО только современному "Мирабо"!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 23.09.2016 11:44
"Наше общение окончательно заканчивается." - То, что "изначально начинается", всегда "окончательно заканчивается". Эта истина "абсолютно абсолютная".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.09.2016 11:36
В очередной раз в телеэфире слышу совершенно безграмотное употребление наречия "очень" - это просто ужас какой-то! "Ораторы" не понимают элементарное правило: есть прилагательные и наречия, которые не допускают использования с усиливающим смысл относительных прилагательных наречием "очень"! Вот очередные примеры из бесконечного множества "корявостей" с "участием" несчастного наречия "очень":
1)."Мне сейчас ОЧЕНЬ СУПЕРклассно!" - Какой кошмар: фактически "ораторша" предъявила "благодарным" слушателям тройную тавтологию. Наречие "классно" не требует даже наречия "очень" для усиления, а тут еще добавлено "супер".
2)."Ещё один ОЧЕНЬ главный момент..." - Если момент "главный", то "главнее" его не бывает - это абсолют (хотя в настоящее время очень редко, но применяют определение "наиглавнейший" , и это приемлемо в некоторых контекстах), и никакого "очень" здесь быть не должно.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.09.2016 11:43
"Я скажу, чтобы было ПОНЯТЛИВЕЙ..." - "Непонятливо понятливая" "ораторша", однако.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.09.2016 11:52
"Он сказал ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ..." - Прямо гений какой-то: сказал, как написал. А "ораторше" можно "чёрным по белому" дать шанс пойти в пятый (если не в первый) класс средней школы, иначе она безнадёжно безграмотной так и проживёт всю оставшуюся жизнь, начиная со своего нынешнего "юного" тридцатипятилет него возраста.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.09.2016 11:58
"Я сказал В ТОМ, ЧТО..." - Вот это поворот событий: нынче у большинства "ораторов" главным правилом является совершенно не к месту использовать "замечательное" словосочетание "О ТОМ, ЧТО": "Он увидел о том, что..." и т.п. - см. выше множество примеров. Однако там, где оно было бы допустимо (хотя куда проще и правильнее сказать: "Я сказал, ЧТО..."), "оратор" вдруг "изменил себе", в очередной раз "одарив" слушателей безграмотной речью.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 26.09.2016 12:05
"Я испытала эстетический оргазм!" - Налицо проблемы в судьбе: похоже, у бедной "ораторши" отсутствует "классический оргазм", вот она и "оргазмирует" как-то по-своему...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 27.09.2016 11:45
"Мы с ней достаточно ПОДРОБНО встречаемся."
Хотелось бы в таком случае спросить у "Ромео": "А насколько подробно вы с ней встречаетесь?"
А после задать ещё один вопрос: "А как давно вы читали книгу, и, если читали хотя бы сказку про Буратино, к примеру, то достаточно ли подробно вы её прочитали?"
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 27.09.2016 14:10
Депутат гос.Думы на первом телеканале заявляет: "В эпоху всеобщей ДИДЖИТАЛИЗАЦИИ. .." - Кто знает английский язык (или хотя бы "усовершенствов ался в рунглише"), поймёт, конечно, что речь здесь идёт о всеобщем применении Интернета, электронных документов и т.п. (английское слово "didgital" означает "цифровой", так что "рунглишский" термин "диджитализация " переводится "в лоб" как "оцифровка" с дополнительным смыслом - "компьютеризаци я").
Но ведь говорит российский политик, а не член американского конгресса или британского парламента, и говорит на одном из центральных телеканалов, а не для программистов! Он что, забыл свой родной язык? Или он не понимает, что "испражняться" на публике подобными терминами, да к тому же с его статусом - просто позор! И доколе из уст подобных "ораторов" будут непрерывно литься потоки "рунглиша", типа "креатив", "тренд", "имплементация" , "девелопер", "кластер" и прочие "наглосаксонски е" помои? - Или англосаксы нам родные братья?
Полагаю, что только в устах программистов и ИТ-специалистов подобные термины допустимы, и то в рабочей обстановке, ибо они вынуждены пользоваться англоязычными терминами по понятной причине - по роду деятельности.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 28.09.2016 14:04
Крупный предприниматель (1-й канал ТВ): "Не надо ФЕТИШИРОВАТЬ НА деньги!" - Во-первых, говорят не "фетишировать на что-то", а "фетишизировать что-то"; во-вторых, как следствие искажения этой фразы предложение "оратора" лично у меня ассоциируется с чем-то вроде следующего (уж извините): "Не надо мастурбировать на деньги!"
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 30.09.2016 11:36
Известная актриса сериалов заявляет: ""Я хожу к психологу уже МНОГО КОЛИЧЕСТВО времени." - Психолог, конечно, может помочь в нормализации её психического здоровья, но для того, чтобы избавиться от безграмотности, ей, пожалуй, придётся пойти во второй класс средней школы и провести там "много количество времени".
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 30.09.2016 11:40
"Что я тебе ФАЛЬШИВОГО сделал?" - Он не делал ничего фальшивого, он делал только много "мозгоблудного" , похоже... Итог плачевен: "Её его не понимайт".
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 30.09.2016 11:46
"Ты ленивая, как собака!" - Бедные собаки, они, оказывается, ленивые! Мне кажется, если бы собаки умели говорить, одна из них ответила бы "оратору": "Ты безграмотный, как дятел!". Или: "Ты тупой, как Моська, которая лаяла на слона!" Но даже Моська не была ленивой, ибо она хотя бы лаять не поленилась...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 30.09.2016 11:50
В одной из передач прямого эфира один из ведущих постоянно... предлагает интим. Ведь он каждый раз, перед тем, как ДАТЬ СЛОВО одному из участников передачи (вне зависимости от пола участника) обещает другому: "Я Вам дам чуть позже." Ладно бы, одному или одной обещал, так он, помимо своей бисексуальности , ещё и показывает всем, что, увы, неразборчив в связях...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 03.10.2016 12:47
"Он прям НЕПОТОПАЕМЫЙ!" - Это слово образовано от слова "потоп"? Нет границ фантазии "творцов новояза"!.. А, может быть, все эти "открытия" - всего лишь следствие элементарной безграмотности?
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 03.10.2016 12:52
Известный политик на первом телеканале: "Мы никогда не будем действовать БЕЗРАЗУМНО!" А депутат тут же подтвердил его "метафору": "Вот именно, не будем БЕЗРАЗУМНЫМИ!"
Что же это творится, братцы, если даже те, кто ОБЯЗАН говорить грамотно, придумывает бездарнейшие словесные "новообразовани я"? И эти "новообразовани я", увы, явно не доброкачественн ые.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 03.10.2016 12:58
Ещё один "гениальный" политолог заявляет: "Мы покУсились на гегемонию США." - Так и хочется ответить ему в тон: "Если ты на что-нибудь покУсился, то накося, выкуси! Иначе перекусишь это что-нибудь!"
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 03.10.2016 13:09
Очередной (!) "гениальный" политик выдаёт очередной "перл": "История НЕ ИМЕЕТ сослагательного НАПРАВЛЕНИЯ!"
Очевидно, он хотел употребить общеизвестную фразу: "История не знает сослагательного наклонения."
Но как сформулировал! Этот известный многим(!) бедолага, по-видимому, не слишком изуродован интеллектом, зато "светится" и "толкает речи" на всех центральных каналах телевидения...
Учитесь правильно говорить, друзья! Не слушайте таких "ораторов"! Увидев их, немедленно выключайте звук или затыкайте уши (чтоб не завяли)!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 03.10.2016 13:15
"Она очень сильно... ПРИБОЛЕЛА!" - Этот "дятел" явно не понимает разницу в смыслах глаголов "ЗАболеть" и "ПРИболеть": если человек "ПРИболел", это означает, что у него лёгкое недомогание; так как же можно ОЧЕНЬ СИЛЬНО испытывать лёгкое недомогание? - Вопрос в пустоту черепной коробки "дятла"...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 03.10.2016 13:20
"Когда ситуация ЖИВО ТРЕПЕЩЕТ..." - Именно так было сказано! У этого "оратора", по всей видимости, "живо трепещут" извилины в мозгу от умственного перенапряжения, а в итоге не менее "живо" выдают "трепетание дурно пахнущего воздуха"...
 
 
+6 # slivshin 05.10.2016 02:02
Просто у оратора мозг вяло трепещет!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 05.10.2016 09:31
...Осталась лишь слабая надежда на костный мозг.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 04.10.2016 17:57
"Фотограф радостно обрадовался..." - А ещё, чуть позже, узнав, что фотографии вышли неудачные, он, видимо, грустно загрустил, горестно загоревал и слёзно заплакал...
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 04.10.2016 18:08
Известный (до отвращения) тележурналист начинает свою как всегда "изысканную" речь с фразы: "Самый генеральный вопрос..." - Хочется спросить у этого "Цицерона": "Что такое "генеральный вопрос", маэстро? Вопрос, задаваемый генералом? - Тогда это "генеральский" вопрос."
Вы что, маэстро, совсем в "чужестранных" языках увязли по уши? Да и то, и в английском, и во французском языках первый вариант перевода прилагательного "general" - "общий", а не "главный" (как Вы, видимо, подумали). Не проще ли на одном из центральных российских телеканалов говорить... по-русски? Заодно бы и поучились грамотной устной речи. Или продюсер увольняет всех, кто хоть немного грамотнее его самого?
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 05.10.2016 13:02
"И теперь отныне..." - Так "теперь" или "отныне"? В очередной раз режет слух употребление "ораторами" несовместимых наречий: то "наверно конечно", то "конечно наверно", а сейчас добрались и до "теперь отныне". Ладно бы "отныне и впредь", ибо "теперь" и "отныне" - не совместимые наречия, т.к. наречие "теперь" отнюдь не означает, что и впредь будет так, как "оратор" предполагает.
 
 
+5 # sovin1 05.10.2016 13:41
не знаю, даже подумать и поверить трудно, что когда-нибудь вновь на нашем телевидении появится канал вещания на правильном русском языке и сбудется мечта борцов за чистоту языка. Возможно тогда бы не только население, но и считающие себя грамотными наши политики и прочие деятели научатся понимать друг друга.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 05.10.2016 13:57
Увы, как говорил великий поэт Некрасов, "Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе!"
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 07.10.2016 11:52
"Я немного погорячилась... на тебя!" - Вообще-то, горячатся не на кого-то, а просто - горячатся и всё. А здесь "ораторша" "погорячилась на...", как будто, пардон, помочилась на свою подругу.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 07.10.2016 11:59
"Ты ещё и ПОДЩЕКОЧИВАЕШЬ мне нервишки!" - Мало того, она ещё и "подщекочивает" единственную извилину "оратора", которую умудрилась-таки отыскать, и многим понятно, где эта извилина находится.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 10.10.2016 13:11
Нередко можно наблюдать абсолютно неправильное применение в речи элементарных предлогов. Вот один из множества подобных примеров: "Ты меня пытаешься уличить О каком-то вранье!" - Уличают в чём-то, а не о чём-то, и это очевидно даже первокласснику.
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 10.10.2016 13:15
"У меня токсикоз, МЕНЯ БЛЮЁТ каждые пять минут!" - А любой слушатель будет блевать не только от подобного стиля речи, но и от безграмотности "ораторши". Приятного всем блёва!
 
 
+7 # Владимир Хорошевский 10.10.2016 13:20
"Чтобы она начала мне... поверить!" - Сей "Цицерон" не имеет малейшего понимания простейшего правила - в чём заключается разница между совершенными и несовершенными глаголами. А это изучается чуть ли не в начальных классах средней школы.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 10.10.2016 13:25
"Я исхожу из себя..." - Только не подумайте, что это произнёс какой-нибудь оборотень, вампир или бес. Здесь всего-навсего имелось в виду, что "оратор" высказывает своё мнение, т.е. то, что он исходит из своего понимания ситуации. Но как неподражаемо "взнуздано"!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 10.10.2016 13:32
"Я буду ДЕЛАТЬ такую позицию." - Здесь опять подразумевается , что "оратор" будет исходить из своего понимания ситуации, а не что-то там делать, изображая какую-нибудь позу или что-нибудь в этом роде. Но как же "блестящему оратору" не прибегнуть к тупому использованию перевода английского глагола "to make", которое наблюдается повсеместно (и не только в устной речи), о чём я уже подробно писал, говоря, в частности, о "рунглише"? - Это уже похоже на эпидемию косноязычия, сопровождаемую "рунглишским поносом".
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 10.10.2016 13:37
"Она очень прочувствовалас ь к нему." - Ну да, она прочувствовалас ь, а мы (в который уже раз!) посочувствовали "оратору", чей уровень умственного развития сложно разглядеть и под микроскопом.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 10.10.2016 13:42
"Вы можете более резюмированно сказать?" - Если говорить "более резюмированно", то моё резюме будет следующим: "Ваша резюмированност ь настолько не резюмирована, что моё ответное резюмирование невозможно резюмировать!"
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 11.10.2016 12:33
"Вы хотели меня ПОставить на путь истинный..." - Хотел блеснуть эрудицией, а вместо этого опять "эффектно наложил в штаны"! На путь истинный вообще-то НАставляют. А из уст такого "Цицерона", хоть наставляй, хоть "ставь" его "на путь истинный", увы, выйдет очередное "лОжить" вместо "класть" и прочая режущая слух чушь.
 
 
+5 # slivshin 12.10.2016 16:34
А старший, помогающий товарищ у него, наверное, ПОставник?
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 12.10.2016 20:49
Ну да, ПОставник, который ПОловником даст ему ПО туПОй башке.
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 11.10.2016 12:38
"Тобой командуют ВСЕ УГОДНО!" - А "ораторшей" "никто угодно" не командует, она руководствуется по жизни своими куриными мозгами...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 11.10.2016 12:40
"С такими ДИЧАМИ сложно общаться!" - Это "дИчами" (с ударением на первый слог) наводит на мысль, что "оратор" всю жизнь общается с бичАми. Почти рифмуется, да вот конфуз: ударения падают на разные слоги...
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 12.10.2016 10:46
"Я больше не буду унывать в подушку!" - О, милая мисс, не стоит унывать ни в подушку, ни в одеяло, ни в унитаз, ибо подобное уныние до добра не доведёт!
 
 
+6 # Владимир Хорошевский 12.10.2016 11:19
Типичная ошибка, когда наличие предлога после глагола зависит от контекста. Пример: "Ты пойдёшь к нему" (предлог используется) или "Ты пойдёшь ему на уступки" (предлог не используется). Регулярно приходится слышать некорректную высказывание: "Ты пойдёшь К нему на уступки." А вот глагол "домогаться" вообще не требует предлога, но постоянно слышишь: "Он домогался ДО неё" и т.п.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 13.10.2016 17:35
Не могу себе представить тот счастливый день, когда хоть раз ни на одном из центральных каналов нашего ТВ можно повезёт не услышать постоянное искажение ударений: "ПрИняв, пОняв, звОнит, нАчался" и т.д., и т.п. И ведь говорят-то так в основном те, кто по роду своей деятельности ОБЯЗАН не только чётко формулировать фразы, но и произносить ВСЕ слова правильно, и безо всяких там "южных акцентов"! Однако в итоге, увы, не наблюдается ни то, ни другое...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 13.10.2016 17:44
"У неё появилась конкуренция к тебе!" - А у "благодарного" слушателя появилось мерзкое чувство отвращения к уровню интеллектуально го развития этого, с позволения сказать, "грамотея".
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 10:25
"Вокруг меня находился один человек." - Здесь наблюдается либо элементарное непонимание смысла предлога "вокруг", либо неумение сформулировать фразу с учётом "ляпа" в её начале (но во втором случае "оратор" мог бы "исправиться", заменив слово при повторном высказывании, чего не наблюдалось). В результате "благодарному слушателю" приходится выслушивать этот бред и пытаться, скрипя мозговыми извилинами, понять, как это ОДИН человек может ОКРУЖИТЬ другого собой любимым? А мозг этого слушателя закипает, и он уже ничего, кроме чувства брезгливости и презрения к безнадёжному "оратору" не испытывает.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 10:38
"Он встаёт В неглиже." - Множество "ораторов" до сих пор не знает, что слове "неглиже", имеющее французское происхождение, ни в коем случае не сочетается с предлогами. Данное высказывание лишь подчёркивает невежество "оратора". Вместо того, чтобы "блеснуть ораторским мастерством", уж лучше бы подобный "грамотей" просто, по-русски: "Он встаёт голым." (Любопытный субъект, надо заметить).
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 10:42
"С его стороны были посмешки!" - Данная "ораторша" (тридцати лет от роду) кроме "посмешек" не может вызвать ничего... Разве что насмешки над её "испражнениями новояза".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 10:49
"Я ожидал чего-то неожиданного." "Ожидать неожиданное", по-моему, способен только субъект, что-то непонятное поевший или обкурившийся чем-либо не слишком полезным для мозга и организма в целом. Тогда вокруг сразу возникает множество неожиданностей, в ожидании которых он, собственно, и принимал соответствующее зелье...
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 10:56
А здесь "оратор" демонстрирует своё абсолютное неумение склонять имена существительные : "Я проникся твоему образу жизни." Не понимает "Цицерон", что проникаются чем-либо (или кем-либо), а не чему-либо (или кому-либо)... Дремучая безграмотность.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 11:07
"Здесь есть какое-то... несоотношение!" - Понятно, что говорящий имел в виду слово "несоответствие ", но, напрягая свои мозговые извилины (видимо, изрядно изношенные), никак не мог отыскать нужное слово, бедняга. И не поправился, а, значит, так и не отыскал "заветное словцо"...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 11:13
"Мне всё очень СИЛЬНО понравилось!" - Этот "эпитет" - "очень сильно", "очень сильно" смахивающий на тавтологию, до сих пор не изжит, увы. Так говорят многие, не понимая, что наречие "сильно" отнюдь не усиливает эмоции, а простейшую фразу удлиняет и делает её весьма корявой.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 11:18
"Я рад визуально вас видеть!" - А мы-то как рады "аудиально слышать" и "осязательно ощущать" такого "гениального оратора"! Подобным "великим личностям" доступны любые "визуальные видения", они "глубоко проникают в глубины сознания и подсознания"!.. Жаль лишь, что мозг у них только спинной...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 17:19
Некий "общественный деятель" 39 лет (правда, на вид ему все 69), просто блистал своим остроумием в одной из телепередач. Вот примеры его "незабываемых речей":
1)."Эта рыба очень... костяжистая." - Почему-то сразу захотелось отреагировать в тон: "Эта рыба такая же костяжистая, как Ваш головной или как Ваш костный мозг?" (Предполагается первый вариант ответа).
2)."Она была взволнована, и ТЕМ САМЫМ она не очень уверенно чувствовала себя." - Тем самым делается вывод, что этот "общественный деятель", по всей видимости, не знает слово "поэтому", или применяет его там, где следовало бы сказать "тем самым", и наоборот.
3)."Она хочет придать себе какое-то... голубокровие." - Во даёт "общественный деятель", как загибает! Небось сам какой-нибудь "голубокровный" и "голубокомысленный"...
Вот такие у нас на ТВ "блистательные" "общественные деятели". Самому себе завидую, что мне посчастливилось -таки послушать речи этого "гиганта мысли, отца русской демократии-2"!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 17:26
Очередное корявое использование наречия "очень": "Это очень старинная игра." - Игра может быть очень старой, но само слово "старинная" уже намекает, что она очень старая, а старше старинной может быть только древняя, и тоже без всякого там избыточного "очень".
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 17:31
"Она наложила на себя некую маску!" - Нет, это не она, а "оратор" наложил, при этом, здорово наложил... в штаны, выдав словесный понос в связи с собственной безграмотностью . А маску надевают - это так, к слову.
Единственное исключение, это когда женщины накладывают косметическую маску, но здесь речь совершенно не о косметике, а о лицемерии.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 18.10.2016 17:42
В целом весьма уважаемый мной журналист, телеведущий, к моему великому сожалению, не прекращает выдавать "ляпы" в прямом эфире. Вот очередной: "Нашу историю нужно честно РЕФЛЕКСИРОВАТЬ и идти дальше!" - Во-первых, иностранное слово "рефлексировать " означает "думать", "размышлять" (некий субъект может "рефлексировать " в одиночку, про себя, и этот глагол несовершенный, а глагола "пролефексирова ть", к сожалению, нет в русском языке - боюсь, что пока нет!), а не "продумать" и "проанализирова ть", и почему здесь было не использовать нормальные совершенные глаголы, лично мне не вполне понятно (хотел, видимо, "блеснуть"); во-вторых, тут же захотелось пошутить на эту тему, заменив это словечко на некую фразу: "Нашу историю нужно ЧЕСТНО КАСТРИРОВАТЬ и идти дальше!" (во всяком случае, здесь используется совершенный глагол).
Очередной "привет" в общем-то способному журналисту!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 19.10.2016 16:32
Упомянутый выше "общественный деятель", которому якобы 39 лет (хотя на вид ему все 69), продолжает "блистать своим остроумием" в одной из телепередач. Вот новые примеры его "незабываемых речей":
1)."Мы боремся О ТОМ, чтобы вернули ИХНИЕ паи." - Выходит, что этот "борец" борется на "за что-то" а "о том, о сём..." Зато он ни за что не допустит незаконный отъём "ихних паёв" (при этом он использует "евонные" методы борьбы).
2)."Я всегда думаю О всех, я всё-таки общественник!" - Интересно, а думает ли он О остатках собственного интеллекта?
3)."Лизоблюд - это человек, который разбирается в еде и в разных блюдах." - Во даёт, "лизоблюд" (он себя совершенно искренне таковым и называет)! Похоже, что этот "общественный деятель-лизоблю д" весьма убедителен в своих аргументах.
4)."В чём я разваливаю страну?" - Действительно, какая несправедливост ь, что его кто-то там порицает. А ведь он НИ В ЧЁМ не разваливал никакую страну... Разве только что-то уворованное в чём-то прятал...
5)."Вот он, миг мгновения!" - Когда же настанет тот счастливый "миг мгновения", когда этого имбицила уберут с экрана?
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 19.10.2016 16:39
Ещё один персонаж (с лицом гидроцефала, извиняюсь за выражение) "выдаёт на-гора":
"Я попробовал сегодня первый КОЧАНОК кукурузы." - Похоже, его собственный "кочан" вообще "не варит". Быть может, съеденный "кочанок" восполнит ему этот хронический недостаток?
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 19.10.2016 16:53
"Я хотел заострить на себе акцент." - И как заострил, остроумный "Цицеронище"! Вряд ли когда ещё можно почувствовать "акцент на ком-либо" - исключительно на таком "выдающемся ораторе"!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 19.10.2016 16:57
"Я предлагаю для начала начать." - Ну да, лиха беда - начало, поэтому необходимо "для начала начать", а потом, соответственно, "для конца кончить".
 
 
+4 # sovin1 19.10.2016 23:18
Владимир, читаю все Ваши комментарии,
очень интересно. Но, технически, неудобно ползти вниз. Имею предложение, как говорят в Одессе, продолжить примеры под новым именем - например: вторая сотня... или пятый десяток...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 19.10.2016 23:51
Знаете, не хочется отрывать основную статью от комментариев.
А чтобы быстро перейти к последним комментариям, достаточно нажать комбинацию клавиш CTRL+End.
Благодарю Вас за внимание и неравнодушие к данной животрепещущей теме.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 20.10.2016 19:08
Очень часто "ораторы" не в состоянии согласовать в своих "речах" существительное в основном предложении и в деепричастном (или причастном) обороте. Совершенно сногсшибательно е выражение услышал сегодня на одном из центральных каналов ТВ: "Он её взял, будучи беременной!" - Какой бедняга, честное слово: он в какой-то момент превратился в неё, беременную, а потом её же (т.е. себя?) взял (в смысле замуж)? Мозг закипает не только головной, но и костный, честное слово!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 20.10.2016 19:12
"Я очень сильно смотрел в её глаза!" - Вот она, "сила взгляда выдающегося оратора"! И как это она умудрилась устоять от такого мощного взгляда столь необыкновенного человека?
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 21.10.2016 14:45
Политолог (!) заявляет: "Вы нас взазос обнимали!" - Какие извращенцы - и тот, кто "обнимал взасос", и "обнимаемый" "оратор"! Интересно, что ещё они могут себе позволить? - "Обниматься с язычком", "целоваться крест-накрест", "щупать по-французски"? ..
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 21.10.2016 14:47
"У меня среднее специальное образование." - "А какой ВУЗ Вы заканчивали?"
Вопрошающая даже не знает, что ВУЗ - это ВЫСШЕЕ учебное заведение.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 21.10.2016 14:53
Выше приводилось множество примеров по использованию наречия "очень", где необходимости в нём нет (и даже напротив - когда употребление этого наречия делает речь корявой). А вот пример обратный: там, где оно необходимо по смыслу, его заменяют другим, не подходящим по смыслу наречием "совсем".
"Оратор" заявляет: "Я не СОВСЕМ люблю сладкое."
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 21.10.2016 15:02
Всё тот же помянутый выше "общественный деятель", которому якобы 39 лет (хотя на вид ему все 69), не прекращает "блистать своим остроумием" в одной из телепередач. Вот новые примеры его "незабываемых речей":
1)."Меня впечатляет ТОМУ..." - Ась, чему это его впечатляет? Лично меня впечатляет ТОМУ, что подобные "общественные деятели" вообще допускаются до эфира.
2)."Ему НИЧЕГО не чуждо." - Элементарная безграмотность! Вместо именительного падежа существительног о (НИЧТО) зачем-то используется родительный. Ай да "общественный деятель"! Поди сыщи ещё более "способного оратора".
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 21.10.2016 15:07
"На вкус было всё вкусно!" - Очередная тавтология из их бесконечного множества.
Так и хочется спросить: "А на цвет было цветасто?", "А на запах пахло?", "А на вид визуально виднелось?", ну и прочую ересь в том же духе.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 21.10.2016 15:10
"Это полностью заменило моё настроение." - На что "это" могло заменить настроение оратора? На "вдохновенную речь", по всей видимости...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 21.10.2016 15:17
Очередной политолог "выдаёт на гора" "сложный интеллектуальны й продукт", т.е. простенькую фразу, но весьма своеобразно: "Деятельность России и Запада... КОНФЛИКТУЕТ!"
Какая неуживчивая деятельность, никак не желает покоя - постоянно конфликтует!..
Порой хочется хохотать, но только сквозь горькие слёзы, раз за разом выслушивая всё это убожество...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 22.10.2016 11:13
Ума не приложу, почему многие "ораторы", включая вполне интеллигентных взрослых людей, говорят "На моё деньрожденье" (именно так - "деньрожденье" у них звучит как одно слово), не понимая что существительное "день", вообще-то, мужского рода. Почему не сказать правильно: "На мой день рождения"? А что за зверь среднего рода "деньрожденье", одному богу известно... и, возможно, всем этим "ораторам".
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 23.10.2016 10:55
"Это была аморальная ситуация!" - Оказывается, что и неодушевлённые понятия могут быть аморальными. Взяла эта самая ситуация и совершила аморальный поступок, какая же она подлая!
Но самое аморальное во всём, увы, это отсутствие мозгов у "оратора"...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 23.10.2016 11:04
Когда говорят "порядка восемнадцати человек", это не то, что коряво, это глупость, которая, увы, повсеместно практикуется всеми, кому не лень, включая журналистов, политологов, чиновников и т.д., и т.п. Об этом уже было сказано в основной статье.
Но когда вроде бы стараются избавиться от этого дурацкого слова "порядок" в количественном смысле, то порой "выдают" ещё большую глупость, как это сделал один чиновник, отвечая на вопрос журналиста:"При мерно около тридцати семей имели задолженность.. ." Так и хочется спросить: так "примерно" или "около"? Это же тавтология! При этом любое (одно) из этих слов оптимальным образом заменяли бы это дурацкое слово "порядка".
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 24.10.2016 18:26
Некий психолог и "бизнес-тренер" Михаил Козлов, неоднократно ранее упомянутый, человек, который заявляет, что занимается психологическим тренингом людей "из высших сфер", в очередной раз "гениально" формулирует: "Вы получаете ИСКРЕННЕЕ удовольствие... " - Удовольствие может быть "истинным", "большим", но не может быть "искренним", это - верх корявости вышеупомянутой фразы.
И этот "деятель" работает с людьми "из высших сфер"? Быть может, он их делает такими же "ораторами", как и он сам? И грустно, и смешно, честное слово!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 24.10.2016 18:34
Помощница вышеупомянутого "гения" Михаила Козлова, которая, по его словам, "может влиять на судьбы людей", такая же "блистательная" ораторша, достойная своего "шефа" (на мою судьбу она точно повлияла - я чуть не свихнулся от её "речей"), "выдаёт на-гора":
1)."Налицо видно, что..." - Я бы сказал, что "на лицо этой дамы видно что внутри него, т.е. под черепной коробкой, мало что имеется".
2)."Она пытается сказать ему ЖЁСТКОСТЬ." - Во даёт, "влияющая на людские судьбы" недоучка. Так и хочется сказать в ответ эту самую ЖЁСТКОСТЬ.
 
 
+4 # slivshin 02.12.2016 03:06
Козлов и его команда козлов?
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 24.10.2016 18:39
Заключение гос.экспертизы: "В этой сельди вредных продуктов ОЧЕНЬ МИНИМАЛЬНО." - Ай да гос.экспертиза, ОЧЕНЬ МАКСИМАЛЬНО доказала всем нашим потребителям сельди ОЧЕНЬ МИНИМАЛЬНО грамотное заключение!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 25.10.2016 19:26
"К тебе я испытываю... наслаждение!" - Наслаждение испытывают не к кому-то, а с кем-то (либо его испытывает сам субъект). Но откуда это может знать тридцатилетний детина? - Он и так... "испытывает наслаждение", при этом скорее всего "к самому себе".
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 25.10.2016 19:34
Очередной депутат гос.думы "блещет замечательным ораторским искусством":
"Если человек ЯВЛЯЕТСЯ в трудоспособном возрасте..." - В том или ином возрасте можно находиться, или иметь тот или иной возраст. Но откуда это может быть известно депутату, ведь в школе у учился давно, и он не обязан всё помнить! Он только знает, что ЯВЛЯЕТСЯ депутатом, а также то, что он ЯВЛЯЕТСЯ в возрасте и в ранге, имея который он обязан уметь говорить по-русски грамотно... Но грамотность к нему НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, как бы он ни напрягал свой головной и даже костный мозг.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 26.10.2016 16:13
Нередко "ораторы" испытывают трудности при попытке сочетать отрицание с отрицанием. И порой это приводит к комическим высказываниям. Вот один из примеров:
"Я надеюсь, что ребятам не будет РАЗЛИЧНО всё это." Т.е., вместо использования наречия "безразлично", "оратор" решает, что одно отрицание уже есть, и, следовательно, второе слово (это странное "различно") содержать отрицания не должно - ну, как в английском языке, например... Вот и думай, что это за "оратор": то ли жертва "инглиша", то ли безграмотный человек. При этом первая версия ни в коей мере не делает "оратора" менее безграмотным.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 28.10.2016 15:47
"Я это говорю ИЗ души." - Из души, как, впрочем, и из задницы, может что-то ИСХОДИТЬ. А данном случае говорят, вообще-то, "от души".
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 28.10.2016 15:51
"Очень много РАСТРАТ на ребёнка." - Ай да "растратчик", почему до сих пор не в тюрьме? Честное слово, многим подобным "мастерам слова" отнюдь не помешало бы посидеть на нарах - глядишь, хотя бы "по фене ботать" научились, если уж не могут нормально говорить по-русски.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 28.10.2016 15:55
"Нужно получить какое-нибудь достижение", - уверенно заявляет политолог. Похоже он так и не "получит достижение" на ниве ораторского мастерства, хорошо ещё бы ему не удостоиться пинка под зад от "благодарных слушателей".
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 28.10.2016 16:01
Кандидат медицинских наук (!) заявляет: "На обоих руках...." - Как там у Владимира Высоцкого: "...Целовался на кухне с обоями..." Подобное элементарное пренебрежение родами имён существительных встречается повсеместно, и частенько "ласкает слух" в эфире, в том числе в передачах центральных теле- и радиоканалов.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 28.10.2016 16:07
Диалог двух "любящих сердец":
"Я буду заниматься социальной жизнью города!" - "Тоже мне, СОЦИАЛИСТ!"
Эта девица, не имея малейшего представления о том, что такое "социализм", и потому перепутавшая понятия "социолог" и "социалист" - типичная представительни ца "поколения пепси-колы и смс-сообщений". У них вместо мозгов - сэндвичи, щедро политые сладкой газировкой, а вместо мозговых извилин - татуировки.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 28.10.2016 16:16
Очередной "горе-политолог ": "Сегодня мы ВИДИМ ИЗ УСТ американских дипломатов призывы к войне!" - Ну да, мы "видим из уст", "слышим из глаз", что там ещё мы можем?.. Ага, мы ещё можем "плеваться из ушей", когда слышим подобные образчики "ораторского искусства", произносимые тем, кто, по сути, зарабатывает на "пышных речах", а потому ОБЯЗАН произносить их предельно правильно... Ну хотя бы по-русски!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 29.10.2016 16:27
Ранее уже были приведены многочисленные примеры неправильного применения наречия "очень". Вот ещё два:
1)."Он очень шикарно относится к девушкам!" К тому же, в данном контексте слово "шикарно" звучит ОЧЕНЬ коряво.
2)."Я очень готов!" - Ну да, "очень готов", "очень застёгнут", "очень причёсан", "очень умыт", - ну просто "очень гений" слова!
 
 
+1 # slivshin 17.12.2016 18:01
Цитирую Владимир Хорошевский:
Ранее уже были приведены многочисленные примеры неправильного применения наречия "очень". Вот ещё два:
1)."Он очень шикарно относится к девушкам!" К тому же, в данном контексте слово "шикарно" звучит ОЧЕНЬ коряво.
2)."Я очень готов!" - Ну да, "очень готов", "очень застёгнут", "очень причёсан", "очень умыт", - ну просто "очень гений" слова!

Антиподы выражения "слегка беременна".
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 29.10.2016 16:36
Известный политический обозреватель с серьёзнейшим опытом политической деятельности и с большим стажем "толкания речей" в эфирах центральных телевизионных каналов в очередной раз "не подвёл":
"Проблема заключается несколько иначе..." - Полностью с ним согласен: его проблема заключается "несколько иначе": на самом простом школьном тесте (а тем более экзамене) по русскому языку он бы получил "кол" за такое "красноречие" (догадываюсь, как бы он написал сочинение - наверняка ещё и с массой орфографических ошибок).
Но человек вполне горд собой, доволен судьбой, и, безусловно, считает себя большим интеллектуалом. ..
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 29.10.2016 17:34
А теперь внимание: не подумайте, что это я сам сочинил - такое нарочно не придумаешь (была когда-то одноимённая рубрика в сатирическом журнале "Крокодил")!
На такие "впечатляющие" речи способны только "выдающиеся" ораторы, которым от 26-ти до 32-х лет, и этим ораторам несть числа! Вы только "послушайте" вот это:
1)."Вы лёгкие свои окислородите!" - Конечно, но при условии, что при "окислороженных " лёгких мозги "благодарных" слушателей не будут, мягко говоря, слишком "засероводорожены".
2)."Ты НЕхозяйственная !" - Типичное следствие трафаретного мышления: добавил частицу "не" в качестве приставки к имени прилагательному , и получится верное отрицание! - Увы, не всегда, ибо говорят "БЕСхозяйственная".
3)."Ты взяла этого СЛИЗНЯКОВОГО парня..." - Пошёл "новояз", ранее неслыханный. "Как завёрнуто, как заворочено", а? Давайте пойдём этим "замечательным" путём и начнём придумывать новейшие "неподражаемые" метафоры, типа "этот КОНЕОБРАЗНЫЙ чувачок всё время ржёт", или "эта МОЗГОСТРЁМНАЯ особа непонятно выражается", или "у этого ВЕРБЛЮДОПЛЮЯ всё время слюни на губах", и т.д., и т.п. - Как "обогатится" наш "великий и могучий! Он станет тогда куда "величЕе и могучЕе"!
4)."Журчание моего живота..." - Он журчит, как весенний ручеёк, только в нём далеко не прозрачная водица, а сами понимаете, что... Вообще-то говорят "в животе урчит", и даже "урчание живота" звучало бы весьма коряво.
5)."Я сказал тебе воспитанно..." - Какой благовоспитанны й мужчина! Он и говорит воспитанно (ну и пусть неграмотно!), и пищу принимает воспитанно, и... нечего его перевоспитывать в тридцать два года! Он "мудёр" (только не опошляйте это слово, подумав, что с "муд.." начинается другое слово, почти омоним) и "говорящ воспитанно"!
6)."Это так не является!" - "Это не так является", "это есть хорошо", "этот оратор является интеллигентным человеком" и вообще, "всё в жизни является классно"!.. Может быть, он замечательно говорит по-немецки, по-английски или по-французски, ибо там "есть" и "является" часто используются как связки-сказуемы е в предложениях? - Боюсь, что вряд ли человек, не умеющий говорить на родном языке, способен изучить хотя бы азы языка иностранного. По-видимому, он запомнил фразу из французской кинокомедии "Большая прогулка" (в русском переводе, естественно), где персонаж Луи де Фюнеса заявлял: "Ихь бин больной!"
7)."Я учился очень давно назад", - заявляет всё тот же "Ихь бин больной". По всей вероятности, он учился столь давно назад, что его знания перешли в этот самый зад...
8). Всё тот же "Ихъ бин больной", 32 года: "Я не знаю порядочности вопросов, которые нужно задать." - Понятно, что он имел в виду "порядок",но в его мудрую голову пришло слово "порядочность" (жаль, что не к месту, но ничего страшного). Можно было бы ему ответить в тон: "Не знаешь порядочность вопросов, так задай непорядочность ответов, или проверь порядочность извилин в мозгу, в крайнем случае".
9)."Ты общалась СОЦИАЛЬНОЙ жизнью!" - А как это, "общаться социальной жизнью", кто-нибудь знает? А, может быть, "общаться сексуальной жизнью"? - И даже в этом приятном случае глагол "общаться" здесь "не канает" (извиняюсь за жаргон, но порой, послушав такое, так хочется выйти за рамки "чистого русского"!)
10)."Мы СМИЛОВАЛИСЬ над вами!" - Как это: они "миловались" (занимались любовью), находясь над кем-то? - Но ведь сказано не "миловались", а "смиловались". - Выходит, быстро закончили миловаться? Ясно, что "ораторша" хотела сказать "смилостились", но... как обычно, "недотянула", не нашла нужный глагол. Со всеми бывает случайно, но здесь наблюдается очевидная "система ниппель" - "оттуда" с невиданным упорством возвращаются словесные фекалии!
11)."Она здоровая, а не беременная!" - Ему бы сразу присвоить звание доктора медицинских наук! Он же совершил неведомое ранее человечеству открытие: не может беременная женщина быть здоровой, хоть убей! А если всё-таки здоровая, но при этом беременная, то значит она либо "слегка беременна", либо что-то нездоровое в ней есть, но врачи не смогли найти, хотя бы "венерическое"! - Все претензии к врачам!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 31.10.2016 16:21
Сколько частиц "бы" должно использоваться в рамках одного предложения, где используется сослагательное наклонение глагола? - Минимально возможное для корректной передачи смысла!
А вот пример чрезмерного употребления этой несчастной частицы, который, к сожалению, вполне типичен для современной устной речи:
"Если бы Вы бы набрали бы номер телефона..." - К чему здесь три частицы "бы", если достаточно одной? "Если бы Вы набрали номер телефона..." И ведь это элементарно.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 31.10.2016 16:26
"Она голову потеряла... по тебе!" Сдаётся мне, что не "она", а именно "оратор" потерял голову, бедняжка... Возможно, она слетела с его широких плеч, и теперь катится ПО ухабам какой-нибудь заброшенной деревеньки.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 31.10.2016 16:29
"Я читаю НАИБОЛЕЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ литературу." - А в итог печален: чтение даже "наиболее образовательной литературы" не делает человека хоть самую малость образованным.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 31.10.2016 16:35
"Ты даже никакой благодарности не сделала!" - Хочется и этому "оратору" в который раз пояснить, что "делают в штаны", а благодарность, вообще-то, выражают. Иногда "делают выводы" из ошибок. Боюсь только, что вряд ли "Цицерон" их сделает (разве что опять в штаны).
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 31.10.2016 16:45
Не знаю, в который раз (возможно, пара десятков примеров уже была приведена ранее) "вянут уши" от корявого употребления наречия "очень":
"Я очень обожаю детей." - Ну и обожай себе, но только не очень, ладно? - Ведь "обожаю" означает "очень люблю", так что не надо их "очень очень любить" - так говорят редко, и не в общем смысле (а пишется в этом случае "очень-очень", т.е. через дефис), и тогда опять-таки слово "обожать" не используют.
Вообще говоря, смысл глагола обожать почему-то чрезмерно девальвирован нынче: почти всегда "обожать" в устах многих выражает более слабое чувство, чем "любить", хотя должно быть наоборот.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 31.10.2016 17:01
Такого "новояза" я ещё не встречал - это как должна быть мысль "повёрнута"?
"Великие художники, великие КЛАССИЦИЗМЫ шли получать образование..." - Можно только предположить, что у "ораторши" в момент высказывания произошло "замыкание", и она вдруг вспомнила "классицизм" как стиль в искусстве, архитектуре, литературе, и это неуместное воспоминание вытеснило из её памяти вполне себе распространённо е слово "КЛАССИКИ". - Но какая "изысканная" речь в итоге получилась: не просто о "классицизме", о "классицизмах" (тем более, что во множественном числе это существительное никогда ранее не применялось)!
Так что отныне наша жизнь разделилась на эпохи "до классицизмов" и "после классицизмов". Стала ли она от этого "открытия" веселей и интересней? - Возможно первое, но не второе, увы.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 01.11.2016 18:06
"Сковородка раскаляется до невиданных... размеров." - А ещё она расширяется до невиданной температуры, по всей видимости.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 01.11.2016 18:12
Очередной "выдающийся" психолог: "Сейчас мы видим налицо..." - Что "они" там "увидят налицо"? А, может быть, что-то там на лице увидят, типа бородавки?
Не понимает психолог, что наречие "налицо" не требует никаких глаголов перед собой. Но психологи, наверное, не обязаны говорить грамотно, особенно высокооплачивае мые...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 01.11.2016 18:17
"Я не вижу, чтобы она мешкалась." - Знаю глагол "замешкаться", а что за глагол "мешкаться"? - Таскать мешок? Этой "ораторше", похоже, проще таскать мешки, чем говорить, просто она этого не осознаёт, к сожалению, и продолжает "радовать своим красноречием".
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 01.11.2016 18:24
Очень добрый человек 32-х лет (всё тот же самый "Ихь бин больной") снова радует:
"Если я кого обидел, это было от души, простите." - Молодец, высший класс: и лишний раз подтвердил, что был прав в своих оскорблениях, и тут же присовокупил покаянное "простите". Вот как надо просить прощение и при этом не лицемерить, учитесь!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 01.11.2016 18:30
"Он не даёт знаки внимания." - Так и хочется сказать: "Отдай колбасу (извиняюсь, знак внимания), дурак, я всё прощу!" Пора и дорожным службам, видимо ввести новый знак для автомобилистов: "Знак внимания".
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 01.11.2016 18:36
Некоторые "ораторы" обожают вставлять наречие "довольно-таки" везде, где можно и (особенно) где нельзя.
Одна из таких "ораторш" заявляет: "Этот вкус довольно-таки неприемлемый." Я бы сказал, что фраза получилась "довольно-таки неприемлемая", возможно, из-за "довольно-таки неудовлетворите льного образования ораторши".
 
 
+2 # slivshin 17.12.2016 18:07
Полагаю, ораторша довольно-таки безграмотная.
 
 
+5 # sovin1 02.11.2016 10:38
в человеке 90% жидкости, правда у некоторых эта жидкость тормозная. не поэтому ли появляются несуразные выражения.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 03.11.2016 15:07
Полагаю, "тормозная жидкость" в лучшем случае. А чаще всего у "благодарного слушателя", по видимому, создаётся впечатление, что в момент произнесения "ярких речей" очередному "оратору" ударяет моча в голову. В итоге изо рта она уже вытекает, по всей видимости, вместе со словесными фекалиями (извиняюсь за "моветон").
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 03.11.2016 17:12
"Ты хочешь выглядеть в этом платье?" - По-моему, она хочет просто надеть это платье. Но "выглядеть в платье"... возможно где-нибудь в психиатрической больнице, наверное...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 03.11.2016 17:20
Депутат гос.думы, весьма известный, заявляет: "Это говорит об отсутствии чувства стыда, чувства совести и чувства разума." - Возможно, мне отказывает ЧУВСТВО юмора, но стыд, возможно, и чувство (и то не обязательно сочетать существительные "чувство" и "стыд"), но совесть и разум - это, вообще говоря, человеческие качества. Нельзя ли было просто сказать: "Это говорит об отсутствии стыда, совести и разума", чем "городить" такую длинную фразу, не уточняющую смысл, но ухудшающую её корректность? - Вы же юрист и депутат, т.е. просто обязаны быть "филологом", а не "хвилолугом"!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 03.11.2016 17:27
"Это звёздное созвездие." - Слова астролога весьма конкретны, куда уж более!
Ведь "созвездие" может быть не только "звёздным", но и, к примеру, "планетным"? Или нет?
А если нет, то и Вселенная - это "Вселенная", а не "вселенская Вселенная", и созвездие - это просто "созвездие", а не "звёздное созвездие". Сколько тавтологий слышал, но подобную - впервые. Браво, "самый астрологический астролог"!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 03.11.2016 17:33
"Это было в двуХтысячНО девятом году..." - Какая умница эта дама из Красногорска. На своём тридцатНОМ году жизни она великое множество книжек прочитала. Небось, сейчас считает "двухтысячно первую" (и тоже с одними картинками).
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 03.11.2016 17:40
"Не надо ЭТОГО врать!" - Юмористические вопросы типа "Водку пьянствовать, беспорядок нарушать?" мы слышали. Но здесь сказано на полном серьёзе. И что тогда ответить? - "Я буду врать не этого, а того", или "Я хочу сказать правду этого"?
Короче, что-то с "оратором" "не этого", или "не того"?
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 05.11.2016 16:21
"Это расхлёбанный парень." - Понятно, что речь идёт о прилагательном "расхлябанный" (боюсь, что это не оговорка,ибо данный "оратор" был неоднократно замечен в "перлотворении" ), но в итоге получилось... весьма смешно: парня, о котором идёт речь, как суп из ложечки или как конъяк из фляги хлебали, хлебали, и сделали совершенно расхлёбанным?
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 05.11.2016 16:24
"Я вся накипела..." - Ну да, "вся накипела", а мозг в результате покрылся накипью, похоже.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 05.11.2016 17:43
"Я начинаю либо кричать, либо орать..." - А разве "кричать" и "орать" по сути не одно и то же?
Кстати, постоянно можно встретить "ораторов", которые для "красоты словца", как они это понимают, удлиняют свою речь словами-синоним ами, которые в итоге становятся словами-паразит ами, не улучшающими смысл сказанного, а только вызывающими раздражение. Особенно этим грешат политики в эфире, бессмысленно "продлевая" свои речи (по-видимому, чтобы подольше показывали их "одухотворённые " физиономии), при этом не высказывая глубокой мысли.
Один из типичных примеров был приведён ранее, когда очень известный депутат выражал негодование такой фразой: "Это говорит об отсутствии чувства стыда, чувства совести и чувства разума", вместо того, чтобы спокойно сказать - "Это говорит об отсутствии стыда, совести и разума", что гораздо короче и звучит корректней.
Но нет, они продолжают "перечислять" по типу "Это больше, чем истина, это - правда", или "я это делаю не ради истины, а ради правды!" (вспомнились Ильф и Петров): "Это плохо и нехорошо!", "Это негуманно и бесчеловечно!", "Это неправильно и некорректно!" (особенно они любят вставлять слова иностранного происхождения, до конца не понимая их смысл) и их фактические аналоги на русском языке, объединяя и перечисляя подобные синонимы.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 07.11.2016 21:43
"Все люди замерли в кайфе..." - Во "торкнуло" людей-то! Похоже, эти люди "замерли в кайфе" где-то в наркопритоне, где и сам "оратор", по всей видимости, один из завсегдатаев.
 
 
+2 # slivshin 20.12.2016 20:08
"Снова замерли все до рассвета..."
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 07.11.2016 21:47
"Она настолько атрофирована... " - Атрофированной может быть, к примеру, конечность (рука, нога), а здесь речь идёт о женщине... Скорее всего, в момент произнесения речи был атрофирован мозг у самой "ораторши".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 07.11.2016 21:51
"Они друг друга подковыркивали. " - Очередной "трущобный новояз" пошёл, держите крепче голову, а не то её так "подковыркнут", что мало не покажется!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 07.11.2016 22:00
Очередной политолог (на этот раз женщина) "радует красноречием", на этот раз "гениально" подобранным глаголом: "Мы сильно преувеличиваем Трампа." - Он ведь на самом деле "мааахонький", а мы из него "лепим" "гиганта" (почти что "гиганта мысли и отца русской демократии"?)!
Всего-то надо было сказать "переоцениваем" , но... почему-то у многих политологов, политиков, журналистов, преподавателей и прочих "гуманитариев" в нужный момент как-то не складывается, и в итоге получается "курам на смех". И в этом можно убедиться в том числе и на многих приведённых ранее примерах. Подобным "гуманитариям", в том числе весьма известным, несть числа, увы...
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 17:29
Очередные примеры вопиющей некорректности использования наречия "очень":
1)."Я очень достаточный человек." - Он, конечно, "очень достаточный", но такое ощущение, что ему "очень недостаточно" извилин в головном мозге, зато их, по всей видимости, "очень достаточно" в спинном. А всего-то сказать надо было: "Я - самодостаточный человек", но куда же без наречия "очень"?
2). Известный журналист (!) о Дональде Трампе: "Он очень классический американский консерватор..." А потом подумал и добавил: "Очень классический!" Очевидно, что у этого журналиста "очень классическое" образование, только от этого не менее противно от его такого косноязычия.
3). Известный политолог (!): "Это очень главная вещь!" - По его логике, вещи бывают очень главные и не очень главные. Может быть, он руководствуется субординацией среди своих начальников, типа "Этот шеф очень главный, а этот - не очень главный, а я... совсем не главный, увы, ибо безграмотный, хоть и "образованный хвилолух"..."
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 17:39
"Там не было никакого интимного подоплёка." - Сразу вспомнилось начало стихотворения, которое когда-то пародировал ныне покойный Александр Иванов: "Косматый облак надо мной кочует..."
По всей видимости, "оратор" решил, что если он - мужского рода, то и существительное "подоплёк" должно быть мужского рода, тем более "интимный" (возможно, подумал в этот момент о своём мужском "орудии труда"). Но, как обычно, ошибся (не в отношении собственного пола, надеюсь, а в отношении рода существительног о: "подоплёка" всегда была женского рода).
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 17:44
"Это не осведомляется так обширно" (полицейский о нарушениях правил дорожного движения). Я так и не понял, что "не осведомляется так обширно". Возможно, разгадать этот "интеллектуальн ый ребус" по силу кому-то из читателей?..
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 17:50
Известный юрист (!): "Нет разницы МЕЖДУ законом - мужчина вы или женщина." А есть ли разница МЕЖДУ правильно поставленной речью и косноязычием, тем более для известного юриста? - Боюсь, что для него лично разницы нет, несмотря на то, что говорить грамотно и чётко - его хлеб.
 
 
+2 # slivshin 20.12.2016 20:13
МЕЖДУ законом - по смыслу, наверное, близко к ВНЕ закона!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 17:59
Англоязычное словечко "мэссэдж" (сообщение, послание, обращение) уже не знает никаких границ в устной речи - его употребляют повсеместно все, кому не лень, хотя у этого термина есть полно русскоязычных аналогов (см. в скобках выше). Особенно любят это словечко политики, политологи и журналисты. В очередной раз услышав его из уст известного депутата, я почувствовал лёгкое "интеллектуальн ое негодование": "Более ясного мэссэджа никто не посылал." А как бы хотелось послать этот "мэссэдж" куда подальше!..
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 18:05
Журналист, ведущий передачи на первом канале ТВ: "Вы их правильно выводите на воду!" - Я знаю, что "выводят на чистую воду", а также "вывозят на воды" (лечиться, но это было давно, в позапрошлом веке, например). А здесь получилось весьма двусмысленно, и даже смешно до глупости. Отчего-то пришла в голову мысль об Иисусе Христе, перед которым "разверзались воды"... В общем, и смех, и грех на первом канале, не пропустите!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 18:13
Известный политик и тоже на первом канале ТВ (просто "канал перлов", ей-богу!): "Парламент великой страны радуется аплодисментами победе американского кандидата!" - Я бы тоже "порадовался аплодисментами" , вот только не вполне представляю, как совместить эмоцию радости и физическое действие - хлопанье в ладоши, с точки зрения филологической. Но стоит ли спорить с известным политиком, "съевшим собаку" на "пламенных речах" в прямом и непрямом эфире, на самой разной публике - он же ОБЯЗАН быть настоящим оратором, речам которого просто радуются, а также аплодируют, но вряд ли "радуются аплодисментами" ...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 18:26
"В тебе огромное количество потенциалов!" - О чём это она: о "разности потенциалов" или?.. Разве так говорят? - Говорят: "В тебе (а лучше "у тебя") огромный потенциал", но не "потенциалы"). Короче, "слышала звон, да не знает, где он".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 18:34
"У неё дома будет есть на что посмотреть!" - Заявляет мужчина 35 лет от роду. Лет немало, но... что он хотел сказать, он сам-то понял? "Есть" - это от глагола "быть" или от глагола "есть" (в смысле "кушать")? Или он просто хотел сказать, что у неё дома "есть на что посмотреть", но тогда при чём здесь глагол "будет"?..
Впрочем, ему это простительно, особенно, если он часто смотрит политические дебаты на центральных телеканалах. Там ещё не так "загибают", и не такие "простые смертные", как он, там сплошь "хвилолухи" "толкают выдающиеся речи"!
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 18:40
"Мне было вкусно поесть кролика." - Заявляет тот же самый 35-летний "оратор". А ещё неплохо, когда "ему бывает смачно попить конъячку" и т.п. Короче, "бывалый" мужичонка-то. И ещё он "бывает красиво говорить", этого у него никак не отнять.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 18:45
И опять наш 35-летний "Цицерон": "Когда я услышал, что название будет называться "колбаска"..." - А как же? Раз название, значит "будет называться"! Я только никак не могу подобрать название: как он будет называться после такой "неповторимой" фразы? - Я пока не придумал.
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 18:50
Очередной депутат, и снова "радует" красноречием: "Повышение акцизов приводит к повышению продуктов питания!" - А как иначе: "повышение" - к "повышению", а если бы было "понижение", то оно естественным образом привело бы к "понижению". Всё элементарно... Одного не пойму, как это "продукты повышаются" - их раздувает и они растут в размерах? Или мне мозг кто-то "сверхразумный" разорвал?
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 18:59
Очень известный журналист: "Это общество ДОКАЗАЛО свою несостоятельнос ть." - Вообще-то несостоятельнос ть "показывают", а "доказывают" состоятельность ! Какой дурак (или какое "общество") будет доказывать, что он - никто? Это же мазохизм какой-то!.. Выходит, что и некоторые наши "продвинутые" журналисты мазохисты, ибо своими "речами" доказывают свою несостоятельнос ть, т.е. проф.непригодно сть. "Куда мы катимся, Русь, дай ответ? - Не даёт ответа..."
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 19:03
Очередной "красноречивый" депутат: "Народ производит действия самостоятельно! " - Да будет Вам известно, что народ - это не механизм, чтобы "производить действия", г-н депутат! Народ тупо "действует", а Вы столь же тупо формулируете, увы...
 
 
+5 # Владимир Хорошевский 10.11.2016 19:07
Журналистка на втором телеканале констатирует: "У Вас короткая мысль!" - Очень "коротко" и "глубоко" сформулировано. И мысль у неё такая же "короткая", как и речь... Короче, не только адресата этой фразы, но и её саму, бедняжку, "закоротило", похоже - увы, издержки интеллектуально й профессии...
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 11.11.2016 19:47
"Она - продажная, продала МЕНЯ!" "Мудёр", однако, автор фразы, но при этом понятия не имеет, что говорит. Даже второклассник нынче знает, что "продажная" женщина - та, что продаёт СЕБЯ, а этот тридцатилетний "интеллектуал" почему-то думает, как "продажный" детсадовец.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 11.11.2016 19:54
Очередной политолог выдаёт очередной "бриллиант красноречия": "Трезвый смысл попран!" - Мне интересно, был ли сам "оратор" трезвым, произнося это. И что означает понятие "трезвый смысл", к тому же "попранный"? Быть может, он призывает искать смысл явлений не на трезвую голову, а сначала "принять на грудь", а "нетрезвый смысл" "попрать" невозможно? Поди пойми этих политологов.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 11.11.2016 20:05
А теперь внимание. Пресс-секретарь президента России (!) "выдаёт на-гора" нечто необыкновенное: "Они сказали одинаковые посылы!"
Начнём "анализ" этой "речи" с того, что, когда обмениваются мнениями или мыслями, то применяется глагол "высказывать", а не "сказать". Во-вторых, опять же, высказывают мнения, точку зрения, намерения, но не какие-то там "посылы". "Посыл" - это нечто другое, пора бы понимать это.
Как можно, будучи ПРЕСС-СЕКРЕТАРЁ М ПРЕЗИДЕНТА, т.е. "филологом из филологов", допускать подобные корявенькие фразы?
Спасибо "оратору" только за одно: что не применил набивший оскомину "наглосаксонски й" термин "мэссэдж", и (как итог) всё-таки спасибо хотя бы за использование "посыла", а то было бы ещё корявее!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 11.11.2016 20:14
Политолог (до чего же они "умны", нет слов!) заявляет: "Трамп будет блюсти соблюдение любых договоров." - "Блюсти соблюдение" - куда уж "круче". Ещё бы я посоветовал этому "новому Мирабо" почаще употреблять в своих "блистательных" речах словосочетания типа "вести проведение", "кормить кормление", внимать внимание". "крутить кручение", "мочить мочение" и др.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 11.11.2016 20:25
Хочется понять, почему в устной речи после того, как задан вопрос, почти все телеведущие радиоведущие, репортёры и прочие "интервьюеры" к заданному вопросу присовокупляют свой комментарий или пояснение, по какой причине вопрос задан, в виде фразы "ПОТОМУ ЧТО".
Например: "А как Вы видите дальнейшие перспективы этого проекта, (как бы через запятую) ПОТОМУ ЧТО он пока находится в стадии обсуждения?" Так всё-таки ПОТОМУ ЧТО или, например, ДЕЛО В ТОМ, ЧТО, либо (через точку) Я ЗАДАЮ ЭТОТ ВОПРОС, ПОТОМУ ЧТО. Ведь согласитесь, звучат подобные фразы так, как будто сам интервьюер себе же и отвечает.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.11.2016 13:19
"Статус, который я в себе воспитывал 31 год..." - И "воспитал"-таки свой "статус" человека без мозгов! Зато теперь его "статус" стал "безупречно воспитанным".
А вот обычные, серенькие людишки даже не представляют себе, как можно воспитать в себе этот самый статус... Правда, они представляют себе, в отличие от 31-летнего неуча, что на самом деле означает слово "статус", но это не в счёт.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.11.2016 13:28
"Он ПОДвлюбился, дурачок..." - А как это? Знаю, что такое "подставился", "подтёрся", наконец, "подмылся"... А "подвлюбился" - это "подмылся", "поимел" и затем "подтёрся"? Мне кажется, что "ораторше" не мешало бы вместо "подвлюблённост и" "подмыть" мозжечок, ибо, боюсь, что кору головного мозга ей "подмывать" и "подтирать" уже, увы, поздновато...
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.11.2016 13:36
"Мы живём в эмансипированно м времени!" - Вот дожились, почти что конец Света: уже ВРЕМЯ получило ПЕРВИЧНЫЕ ПОЛОВЫЕ ПРИЗНАКИ, а потом ещё обнаглело, и стало защищать права женщин! Эта "эмансипированн ая временем" "ораторша", боюсь, "доэмансипирова лась" до белой горячки.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.11.2016 13:42
А это - типичный образчик смешения "псевдофени" с "социопсихологи ей": "Мне по ходу индифферентно!" - А слушателям "по ходу" каково? Им, полагаю, "по ходу блевотно". - Кстати, эта фраза куда ближе к настоящей "фене", и никаких чуждых "буржуазных" терминов, всё "отечественное" .
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.11.2016 13:49
"Это не та борьба, за которую нужно бороться." - Нет, конечно, это другая борьба, за которую нужно делать что-то другое. Более того, это - "не та фраза, которую нужно перефразировать ", ведь она вызывает у "благодарного" слушателя взрывы беспричинного хохота, а в итоге приносит пользу здоровью. Остаётся лишь пожелать "ораторше" "бороться за ту борьбу, которая обеспечит ей обеспечение на многие годы вперёд".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.11.2016 13:59
Нередко "ораторы", в том числе и вполне "гуманитарно образованные", путают суффиксы и окончания в некоторых именах существительных , которые характеризуют то или иное качество человека или предмета. Примеров можно привести немало, но вот один из последних, услышанных из уст актёра: "Это - воплощение красоты и коварНОСТИ". Почему, собственно, этот "гуманитарий" говорит о "коварности" (нет в русском языке существительног о "коварность"), а не о "коварСТВЕ"?..
Снова вспомнился тот анекдот про письмо в редакцию:
- Извините за грамматические ошибки, я - аспирант.
- А мы думали, что Вы уже защитились!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.11.2016 14:08
Впервые за много лет "порадовал", наконец, и популярный ведущий известной телепередачи на первом канале: "За ним был следующий, и ПОЗАследующий.. ." - Это что, по аналогии со "вчерашним" и "позавчерашним" ? Так ведь "позавчерашний" означает "предшествующий предыдущему дню". А что такое "позаследующий" ? - Это "предшествующий следующему"?.. И мозг начал постепенно плавиться...
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.11.2016 14:20
"Блестящие" образцы "новояза" "явил русскоязычному миру" всё тот же актёр, большой любитель "нестандартной" речи, судя по всему: "Не буду ни компрессировать , ни допинговать эту историю." Да и мне бы не хотелось "ни компрессировать , ни допинговать" (хотя грамм сто пятьдесят принять не мешало бы после "яркого впечатления от своеобразной речи"), отныне желаю лишь одного: понять, что эти т.н. глаголы могут означать, особенно в контексте той "истории", о которой он поведал, ибо сама история (не буду её здесь приводить) никак не объясняет, почему её нельзя "ни компрессировать , ни допинговать"... Вывод: у наших актёров огромный потенциал, особенно в "допинговании" русского языка! "Великий и могучий" от этого будет становиться ещё величЕЕ и могуЧЕЕ!.. Но хорошЕЕ ли?
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.11.2016 14:30
Известный тележурналист о русско-турецкой войне 19-го века: "Со стороны России это была БЕСКОРЫСТНАЯ ВОЙНА." Честно говоря, меня термин "бескорыстная война" покоробил, ибо, во-первых, так не говорят (тем более "филологи" и прочие "образованные гуманитарии"), а, во-вторых, звучит как-то коряво - характеристика "бескорыстная" к слову "война" вряд ли применима.
Не правильнее ли было сказать, например, что "для России эта война не была захватнической" ? Зачем надумывать и оригинальничать , тем более "гуманитарию"?
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.11.2016 21:08
Известнейшая оперная певица сформулировала характеристику голоса певицы весьма своеобразно: "У Натальи огромный голос!" Я - не оперный певец, и вообще не певец, но даже у меня возникает естественный вопрос: разве голос может быть "огромным"? Он может быть сильным, мощным, громким, тихим, своеобразным, наконец, но не "огромным", ведь это не строение или не предмет, к примеру... А иначе, по такой логике, тот же голос может быть большим, маленьким,и даже "малюсеньким". Славно получается, только многим ли понравится? Сомневаюсь, и дело даже не в том, понравится ли. Просто это звучит весьма коряво, и этот звук, как тот голос, "огромен".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 16.11.2016 21:07
Очередной политолог: "Убитые американские солдаты должны возбудить в Трампе месть!" - Разве месть "возбуждают"? Возбуждают "желание отомстить", "мстительность" , в крайнем случае, "чувство мести" (хотя лично мне последний вариант не нравится). Но "возбуждать месть" - это примерно то же самое, что "разжигать убийство", "возбуждать преступление" и т.п. безграмотность, ибо "месть", "убийство", "преступление" - это свершившиеся факты, а не чувства людей. Но откуда знать об этом политологам - "это мы не проходили, это нам не задавали, па-рам-пам-пам. .." Вот "па-рам-пам-пам " у всех этих "гуманитариев"- политологов здорово получаются, а всё остальное... "полный атас" (извиняюсь за выражение).
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 16.11.2016 21:16
"Я серьёзно вижу..." (бывший депутат). Сразу вспомнился Евгений Петросян с его юмористическим: "Я Вас внимательно спрашиваю!" Но здесь-то сказано (и "увидено") не в шутку!
Хочется дополнить эту "палитру остроумия" такими фразами, как "Я глубоко слышу", "Я отчётливо думаю" (чего не скажешь об "ораторе"), "Я грамотно ощущаю", и т.д., и т.п. Вот как "вдохновляют пламенные речи" иных "красноречивых" деятелей!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 16.11.2016 21:22
Очередной политолог (судя по их речам, они скорее "пол-литрологи" ) заявляет: "Как говорил один старый польский поляк..." - Спасибо, что уточнил, что всё-таки "поляк", а не "польских чех" или какой-нибудь "польский негр"!
И ходят по миру старые и молодые польские поляки, французские французы, турецкие турки, гордые тем, что они такие "настоящие"!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 16.11.2016 21:30
Теперь "блистает" журналист: "Нужно экономически подумать, что здесь есть нового." - Вот так вот на досуге "экономически подумаешь", и сразу полегчает (или потяжелеет - это у кого как) на душе от процесса "экономических размышлений". Этот "экономический мыслитель", небось, закончил журфак МГУ, м-да (опять вспомнилось это "... а мы думали, что Вы уже защитились")!..
Я бы ему посоветовал ещё "политически поспорить", "географически поужинать", а также "физиологически высморкать свой "продвинутый" мозг".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 16.11.2016 21:36
"Мне иногда порою кажется..." - Так и хочется уточнить: "Так "иногда" или "порою"?" Иначе придётся посоветовать банальное, но "усиленное" выражение: "Когда иногда порою кажется, нужно дважды перекреститься! " (отдельно - за "иногда", и отдельно - за "порою").
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 16.11.2016 21:40
"Мне кажется, что она душевно всё понимает." - Какая душевная женщина! Она настолько душевная, что даже "душевно понимает". А вот мне как-то "душевно непонятно", сколько классов образования у "душевно высказавшегося оратора" тридцати лет от роду?
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 16.11.2016 21:47
"Она чересчур очень сильно взяла на себя этот образ!" - Во даёт, какой "чересчур очень сильный рассказчик"! К нему лично у меня лишь один вопрос: зачем ему "чересчур очень сильно" напрягать свой мозг, если у него и без напряжения получается "чересчур очень сильная речь"?.. С другой стороны, если бы он не напрягся, мог бы, возможно, получиться ещё более "навороченный" ребус с ещё более ярким "образом"...
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 16.11.2016 21:57
"Ты - человек очень любопытный," - заявляет один актёр другому, при этом имея в виду "любознательнос ть" своего собеседника. Честно говоря, подобные неточности в речах "гуманитариев всех мастей" встречаются все более часто, хотя, конечно, это сущие мелочи по сравнению с куда более "сочными" высказываниями, порой доводящими "благодарных слушателей" до гомерического хохота или до брезгливого ворчания (в зависимости от темперамента слушателя), в чём легко убедиться на многочисленных приведённых выше примерах.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 21.11.2016 21:11
"Чтобы меня отсюда выпернули?" - И ведь "выпернут" за такие речи, даже не дав "проп.рдеться"!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 21.11.2016 21:16
"Ты энциклопедическ и спела эту песню!" - Наверняка сказано "энциклопедическ и развитым"... даже не так: "энциклопедическ и говорящим" оратором с "энциклопедическ им задором"!..
Только весьма любопытно, знает ли он вообще, что такое "энциклопедия", и что может в таком случае означать прилагательное "энциклопедическ ий".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 21.11.2016 21:20
"Ты за ним на коленях бегаешь!" - А ещё она "прыгает на цыпочках" и "ползает на голове", по всей видимости. А на чём "бегает" мозг "ораторши" - вопрос наисложнейший.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 21.11.2016 21:24
"Меня выставляют не в том свете, который на самом деле есть." - Бог ты мой, в каком же свете (или, быть может, на каком свете?) эту даму представляют её недоброжелатели ? А в (или на) каком свете она в действительност и?? Быть может, у неё просто раздвоение личности, и она одновременно и в (на) том свете, и в (на) этом?
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 21.11.2016 21:30
"Он свихнулся в положительном смысле этого слова!" - А это как прикажете понимать? И вообще, кто свихнулся - "субъект речи" или "оратор" (кстати, из известных "гуманитариев", оно и чувствуется), и в каком смысле - в положительном или в отрицательном? "Оратор", подозреваю, точно "свихнулся в отрицательном смысле этого слова"...
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 21.11.2016 21:37
"За рулём сидела белокурая блондинка." - Хорошо, что уточнила, что блондинка всё-таки "белокурая", а не "чернокурая" какая-нибудь...
А что, в этих словах что-то есть, во всяком случае у меня рац.предложение : если блондинка "белокурая", значит натуральная, а если не "белокурая", то либо крашеная брюнетка (если "чернокурая"), либо крашеная шатенка ("коричневокура я", или "тёмно-русокура я")! Эврика! Надо бы запатентовать эту идею...
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 21.11.2016 21:49
Ну, а как обойтись без очередной цитаты из речи очередного журналиста? - Ну никак, ибо они не перестают "радовать" (как говорится, "ни дня без ляпа", они же "хвилолухи"!). Вот и этот "гуманитарий" "впечатлил глубокомыслием" (хотя он же проявляет себя иногда куда "круче", видимо, был в этот день не в такой блестящей форме): "И будет нормальная истина!"
Во как: оказывается существительное "истина" может быть использовано с прилагательными типа "нормальная" (а что, бывает "ненормальная" истина - типа, как "ненормативная лексика"?), "ложная", "правильная" (это уже к схоластам тогда)...
Ей-богу, порой от подобного "глубокомыслия профессионала слова" мозг начинает плавиться уже в начале процесса осмысления сказанного этим самым "профессионалом ". А есть ещё термин, "профессиональн ая непригодность", но он, конечно, никак не применим к этому "Цицерону".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 16:15
"Это подчёркивает о том, что..." - Интересно, когда этот "оратор" что-то столь же грамотно пишет, а потом собирается подчеркнуть слово или свою "гениальную" фразу, он подчёркивает ЧТО-ТО или О ЧЁМ-ТО? Видимо, он предпочтёт второй вариант, бедняга. О чём ещё здесь можно "подчеркивать"? Он с таким же успехов "увидит о том, что" и "почувствует о том, что" - о других сочетаниях предлогов и союзов, кроме "о том, что", увы, нынче не знает каждый второй.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 16:22
"Эта девушка решила НАживиться." - И "наживилась"-та ки! Или всё-таки "поживилась"? "Оратору" без разницы, какую приставку использовать: почему бы не "подживиться", не "надживиться", не "проживиться", к примеру? "Оратор" столь уверен в собственном блестящем красноречии, что ему лень подумать, прежде чем открывать рот.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 16:26
"Я теперь по вашей причине с женой жить не буду!" - Нашёл "отмазку": "по вашей причине"! А по его "причине" у меня, извиняюсь, "крыша едет". И эта "причина" проста: безнадёжный словесный кретинизм.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 16:34
"Она приносит мне достаточно большой спектр эмоций." - Не пора ли провести "спектральный анализ" (или трепанацию) черепа этого "Цицерона"? "Маэстро", поймите элементарную вещь: приносят деньги, бананы, пиво, но нельзя принести никакие эмоции (а тем более "спектр эмоций"), ибо эмоция не может быть вещью или предметом. Ферштэйн?
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 16:40
"Я преподам вам пример." - Кто бы "преподал пример" этому "оратору", указав на скудоумие сформулированно го в простейшей фразе: пример подают, а не преподают! А преподать можно ("к примеру") урок.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 16:47
"Момент грусти и скучания всегда имеет место." - А ещё бывают "моменты тупоумия во время скучания", по всей видимости.
И вообще, почему тогда "моменты грусти", а не "моменты грущения (грустения)", а? Иногда после подобных речей у меня возникают "моменты плакания" и "моменты брезгования", ведь говорят не иностранцы!
Эти, с позволения сказать, "тупизмы", "имеют место повсеместно".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 16:51
"У него зато кран не текёт!" - Слава богу, что "не текёт" у него кран! А вот у "маэстро речи" "текёт мозг", покуда "плавно текёт его речь", что куда страшнее.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 17:01
И опять это "о том, что" и в который раз "в блестящем исполнении" профессионально го гуманитария, тележурналиста, окончившего факультет журналистики МГУ (!): "Это была программа, в которой демонстрировало сь О ТОМ, ЧТО..." - Ну Вы же "хвилолух"! Разве демонстрируют "о том, что", а не "то, что", или, что проще и правильнее всего, "демонстрировало сь то-то и то-то (поведение субъекта, событие, и т.п.)"? Ведь Вас, "гуманитария", слушает в прямом эфире огромная аудитория, которая затем начнёт применять(точне е, уже постоянно применяет) этот дурацкий оборот "о том, что" к месту и не к месту! "Куда несёшься ты, Русь, дай ответ? - Не даёт ответа." (Н.В.Гоголь)
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 17:12
Очередной известный политолог заявляет: "Новые европейские силы конструктивно смотрят на Россию." - Хочется спросить "оратора" (как говорил юморист Евгений Петросян, "я Вас внимательно спрашиваю!"): как это "конструктивно смотреть"? - Поясните нам, непросвещённым, ибо мы всегда считали, что смотреть можно строго, недовольно, лукаво, с укором, в конце концов, но как "смотреть конструктивно"? Можно конструктивно вести переговоры, к примеру, даже мыслить можно конструктивно, можно иметь конструктивную точку зрения, но не "смотреть конструктивно"! И Вы ведь постоянно "выдаёте на-гора" "ляп" за "ляпом", "маэстро"!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 17:23
Очередной пример применения в речи деепричастий, не согласующихся с субъектами действия, теперь из уст руководителя пожарной службы МЧС: "Проведя разведку, было установлено..." - Вами же (или тем, кто проводил эту разведку) и было установлено, так согласуйте это в своей речи: "Проведя разведку, мы (наши сотрудники и т.п.) установили..."
И подобных примеров непонимания правил уровня 5-6 класса средней школы на удивление много. По моим наблюдениям, "большие дяди" (командиры разных рангов, чиновники, а часто и журналисты с политологами) так говорят почти всегда.
Но так говорить нельзя, ибо вы грубо искажаете русскую речь, "господа-товари щи"!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 17:33
"Глядя на её лицо, полное обречения..." - Поверьте, я не высасываю из пальца все эти "перлы", но и молчать нет сил никаких!
Ну что это такое? Так хочется избавиться от чувства "полного обречения", да не дают. Вся эта хрень изо дня в день "облагораживает " (или, точнее, "унавоживает") эфиры телеканалов! Скажете: "Не смотри!"? Так другие смотрят и слушают, а потом употребляют такие же словечки и фразочки, а многие уже привыкли к подобным "словесным испражнениям", что ещё хуже!
"За Державу обидно!" - как говорил известный киногерой, ибо "Держава" - это не только армия, экономика, политика, это ещё и СЛОВО!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 17:48
Очередная тавтология: "Мне не нравится их отношение по отношению к коллективу." - И какое после подобной фразы может быть "отношение по отношению к оратору"? - "Недоуменное недоумение", "брезгливая брезгливость", "терпеливое терпение" или, может быть, его "речь" следует "сравнить по сравнению с другими "выдающимися" высказываниями" ? - Увы, бывает куда хуже (см. примеры выше и ниже)...
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 17:55
"Если он - эгоист, пусть живёт таким до конца смерти!" - "До конца смерти" не смогу понять, как это - "жить до конца смерти"? Но смеяться, видимо, буду "до конца смерти" - такие "ляпы" не забываются!
Как говорится, "нарочно не придумаешь".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 25.11.2016 18:10
Очередной "хит-парад" высказываний известных политологов, которые, как ни странно, больше всех поражают своим косноязычием:
1)."Поезжайте на территорию своей территории!" - Как говорится, "комментарии не комментируются" , поскольку "политический политолог" очень точно и понятно поделился своим возмущением по поводу "территориально го вмешательства в чужие территориальные территории", по всей видимости.
2)."Необходимо предвидеть видение противника." - Ну да "предвидеть видение" важнее, чем "видеть предвидение", кто спорит?
3)."Я им скажу такое, что они очень сильно увидят..." - Все мы вскоре "очень сильно увидим", но главное, чтобы для начала услышать.
Конечно, у политологов бывают "ораторские хит-парады" и "покруче", в чём можно было неоднократно убедиться (см.выше), но всё равно "взнуздано от души"... И куда катится бедная русская речь?
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 29.11.2016 17:43
Очередной набор "белиберды" в телеэфире:
1)."Эти отношения не имеют смысла быть!" - Не зная как следует родного языка, "оратор" пытается строить речевые обороты как в английском, французском, немецком и прочих европейских языках, а-ля "It's nothing to be done!" и т.п. А в результате его "речь" имеет лишний никчемный глагол, и меньше смысла (он бы сказал, "не имеет смысла быть"). А ещё он очень любит постоянно применять корявый оборот "имеет место быть" - возможно, "ноги" выросли из этой привычки.
2)."Спасибо Вам за огромные наставления!" - Конечно, наставления бывают "махонькие", "маленькие", "средние", "большие", а ещё и "огромные"! Человек или что-то съел не то, или с самого рождения путает существительные , обозначающие советы, консультации, наставления и т.п. с существительным и, обозначающими "тупо" предметы.
3)."Пока я вижу только слова." - "Оратор" "видит слова" (экстрасенс какой-то!), но, к сожалению, не слышит свою речь. Парадокс...
4)."Эту ситуацию она сама разгорячила." - А потом "разгорячённая ситуация" в отместку высушили мозг "оратору", по всей видимости.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 29.11.2016 18:12
Не смог оставаться равнодушным к очередным "перлам" в телеэфире:
1)."Из этих соображений я вчера плакала." - Выходит, "ораторша" сначала прикинула, выгодно ли ей всплакнуть, и, получив у своего мозга положительный ответ, разрыдалась, "бедняжка".
2)."Это является ключевая фраза в данном разговоре." - Опять из той же "евроязычной" оперы, где используются глаголы-связки, типа "есть" (сразу вспомнил кинокомедию "Большая прогулка" с незабвенным Луи де Фюнесом, где его герой заявлял немцу: "Ich bin больной!").
Ya-ya, "это является гениальный фраз от ошень образованный шеловьек".
3)."Она ясным языком сказала..." - Что такое "ясный язык", кто-нибудь знает? Тот, что находится во рту, но очищенный от налёта? Или русский язык, превращённый в набор метафизической чуши?.. Впрочем, слово "метафизика" "ораторше с ясным языком", и, похоже, с затуманенным мозгом, вряд ли знакомо.
4)."Ты сделал решение." - Очередной "еврооборот" по аналогии с английским "to make decision", и этот тупейший русскоязычный аналог глагола "to make" теперь постоянно присутствует в русской речи, как будто нет корректных глаголов. Не поленюсь в который уже раз повторить: решения ПРИНИМАЮТСЯ, а не делаются, - делают в штаны!
5)."У меня к ней физическая симпатия." - Конгениально, просто Васисуалий Лоханкин, от которого жена ушла к Птибурдукову! Интересно, какие ещё чувства может испытывать сей "физический мыслитель": у него, помимо "физической симпатии", может, видимо, возникнуть "психическая привязанность", "физиологическа я влюблённость".. . Неисчерпаем спектр ощущений недоучки!
6)."Он ей перенравился." - Что такое "разонравиться" , всем понятно, но что такое "перенравиться" , если учитывать исходный смысл приставки "пере"? Слишком сильно понравиться? Можно было бы списать на оговорку, если бы не предыдущие "ляпы" этой самой "ораторши".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 01.12.2016 17:54
Полковник МВД: "У меня имеются письменные расписки." - А что, расписки бывают устные?
Интересно спросить у этого... профессионала своего дела (хочется надеяться, раз дослужился до полковника), но, по всей видимости, далеко не выдающегося знатока русского языка: если в отделениях полиции выдаются "письменные расписки", то ведётся ли там же "устное делопроизводств о", к примеру?
Боюсь, задумается надолго над ответом...
 
 
+2 # slivshin 30.12.2016 00:39
Написал бы он сразу "непечатные расписки"! Всем бы стало понятно, что они - написаны, а не напечатаны! :lol: :lol: :lol:
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 30.12.2016 00:47
А разве бывают "печатные расписки"? Само слово "расписка" подразумевает написание, а не печатание её содержимого.
 
 
+2 # slivshin 30.12.2016 01:41
Владимир, неужели Вы приняли за чистую монету моё заявление?! Если честно, и слово "непечатный" имеет в русском языке совсем другое значение (хотя в наше время печатают любой мат).
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 30.12.2016 10:24
Честно говоря, Семён, подтекст сразу не уловил, ибо было поздно и я уже ощущал состояние сонливости... Кстати, с наступающим Вас!
 
 
+1 # slivshin 30.12.2016 16:25
Спасибо! И Вас, Владимир! Пусть Новый год будет для Вас счастливым!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 01.12.2016 18:01
Ещё один "речистый" полковник МВД заявляет: "Всё зависит от внутреннего желания участкового." - Оригинально: оказывается желания бывают "внутренними", и, по всей видимости, "внешними"! Как "взнуздано", он случайно не из бывших кавалеристов? Моё "внешнее желание" заключается в том, чтобы поменьше показывали в телеэфире подобных "Цицеронов", особенно если они при погонах.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 01.12.2016 18:03
"Моя мама верит каждому обещанному слову." - Какая доверчивая мама: ей лишь обещают сказать (или дать) слово, а она уже верит!.. Или это "оратор" такой "продвинутый" (точнее, "двинутый")?
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 01.12.2016 18:18
Очередные "о том, что" и прочие "связки", при некорректном использовании которых авторы изречений, похоже, совершенно не имеют представления о склонении имён существительных :
1). Народный артист РФ (!) заявляет: "Меня пугали о том, что..." - Похоже испугали О ТОМ, ЧТО потерял дар речи, бедняга, забыв, что пугают чем-то, а не о чём-то. Короче, "оратор ни о чём" - вот тебе и "народный артист"! - Ведь сколько надо выучить ролей, а для этого много читать, а он... всё пугается "о том, что"...
2). Очередной "политолух": "Маленький намёк президенту о том, что..." - Намекают, вообще-то на что-то, а не о чём-то. А ему "до Фени", лишь бы в эфире лить речевые помои, гордясь собой, влияя к тому же на правильную речь подрастающего поколения - с кого же ещё брать пример, как не с солидного "политолуха"?
3). Не менее достойный "политолух" "порадовал" ещё больше: "Я крайне разочарован то, что услышал..." - И этот не знает элементарных правил склонения имён существительных : разочаровываютс я в чём-то! С какого перепугу он вдруг "разочарован то, что"? И где учился сей "политолух", если он не знает правил грамматики 5-го класса средней школы?
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 01.12.2016 18:27
Главный редактор (!) известнейшей газеты просто убил: "Они уничтожают друг друга с ОБОИХ сторон!" - Какого рода существительное "сторона", "маэстро главный редактор"? И за какой класс вопрос, не который Вы ответили ошибочно, судя по Вашей "выдающейся" фразе?
Вспомнил почему-то строчку из песни Высоцкого: "Целовался на кухне с ОБОЯМИ..." Вот и этот "поцеловался".. .
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 01.12.2016 18:36
Очередной "перл" очередного "политолуха": "Меркель, левой рукой ругая Россию, правой рукой завершает строительство газопровода "Северный поток-2"!" - До чего же "рукастая" эта Меркель, просто как индуитский бог Шива, только ещё "круче": у бога Шивы много рук, но разговаривать ими, а тем более кого-то ругать, ему, как г-же Меркель, увы, не дано! К тому же, Шива не такой мудрый, как этот "политолух", автор "незабываемых речей" (ибо это только маленький фрагмент лишь одной из них)! Если Шива - "многорук", то этот "политолух" - "многогранен" и "много(тупо)гол ов"!
 
 
+2 # slivshin 30.12.2016 01:43
Прямо как известный "перл" из детского сочинения о том, что Гоголь одной ногой стоял в прошлом, а другой - приветствовал будущее!
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 30.12.2016 10:21
...И таков нынче уровень многих "политолухов" - уровень детского сочинения, написанного к тому же весьма глупым ребёнком.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 01.12.2016 18:45
А теперь слово известному биологу, доктору (!) этих самых биологических наук: "Орлан обладает таким ЯВЛЕНИЕМ..." - А разве он вёл речь не об особенности (либо, к примеру, не о характере или не о способности) этой птицы? - Судя по окончанию этой фразы, речь шла именно об особенности орлана: он часто отнимает добычу у других хищников. Но при чём здесь какое-то "явление"? "Явлением" было его появление и "красивая речь" в прямом эфире центрального телеканала! Все теперь узнали, какие грамотные люди у нас в стране, особенно доктора наук.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 01.12.2016 18:48
"Я всегда знала, что он - выгодник!" - "Новояз" в действии. Но нужен ли такой "новояз", который ближе к "словесным помоям"?
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 01.12.2016 18:54
Очередной набор "словесных помоев" в телеэфире:
1)."А в журнале она говорит..." - Необыкновенная личность: она может говорить непосредственно со страниц журнала!
2)."Ты сделаешь свои планы?" - Очередной пример "пристёгивания" глагола "делать" куда ни попадя. В сотый раз напоминаю; "делают в штаны!"
3)."Я тебя очень сильно обожаю!" - Сей "оратор", похоже, "очень сильно перенапрягает" (такая же "сверхтавтологи я", как и в "речи") свой очень слабо развитый мозг.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 01.12.2016 19:10
Когда же, наконец, все эти политики, "политолухи" и депутаты разных рангов научатся правильно говорить по-русски? Ведь невозможно слушать все эти "идио(ма)тическ ие обороты" изо дня в день в эфирах центральных телеканалов! И вот "опять тридцать пять"...
1). Вдруг буквально за уши втащили новый иностранный термин в русскую речь, при этом один сказал, а трое смачно повторили его: "Главный КОНЦЕПТ президента..." - С какого перепуга нужен этот "концепт" в нашей речи, а? В конце концов, пусть уж будет "идея" или "кредо" - и эти слова чужеродные, но они давно ассимилированы в наш язык. Не надо новых "изысков", господа хорошие!
2)."Президент СКАЗАЛ очень много цифр." - Цифры приводят, а не "говорят", "дружище" депутат! Любой школьник Вас поправит (а кто-то, увы, станет повторять, как попугай, "говоря цифры").
3)."Не надо делать неправильные решения!" - Опять "наделал в штаны", при этом "наделал" на самом высоком уровне - в прямом эфире одного из центральных телеканалов"! Аж запах стоит от этих "делателей решений"... невозможный...
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 06.12.2016 17:19
"Человек будет отвёрнутый..." - По-моему, кому-то отвернули голову, то ли мне, тупому слушателю, то ли автору этой "замечательной" фразы...
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 06.12.2016 17:23
"Всё перевернулось с головы на голову!" - Ну да, было "с ног на ноги", а теперь всё встало "с головы на голову", весьма логично... Но как это выглядит на практике, "маэстро оратор"? - Продемонстрируй те, будьте добры!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 06.12.2016 17:30
"Он сказал это с барского плеча." - Опять кто-то бредит, но кто: "благодарный" слушатель или "неподражаемый" оратор?
В любом случае у "оратора" хочется спросить: есть "барское плечо", есть некая фраза и есть некто, высказавший эту фразу, но как эти три понятия соотносятся, особенно "барское плечо" и фраза? Я понимаю, когда с барского плеча что-то снимают (дорогую шубу, например) и отдают "холопу". А здесь получается, что "холоп" жестоко обманут: ему что-то пообещали с барского плеча, а затем заменили обещанное на тупую фразу? - Похоже, что так, увы...
 
 
+2 # slivshin 30.12.2016 01:44
Да просто он залез к барину на плечо, и оттуда проповедует!
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 30.12.2016 10:18
В таком случае "герой речи оратора", видимо, размером с говорящего попугая. :oops:
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 06.12.2016 17:37
Ещё один "любитель новояза", известнейший спортивный комментатор, заявляет: "Мари Дорен-Обер и её биатлонные СОМЫСЛЕННИЦЫ готовятся к старту." - Ну да, "сомысленницы" пока разминают свои мысли, к тому же, судя по приставке "со", мысль у них всего одна - общая. Я вполне "сомыслен" с комментатором!. . Впрочем, попробуй с ним, здоровяком двухметровым, "не сомыслиться" - жестоко пожалеешь!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 06.12.2016 17:46
Ещё один известный "говорун", спортивный комментатор, тоже "порадовал" в очередной раз: "Решением тренерского совета было принято решение..." - А как иначе принимать решение? - Только решением! Точно так же, как сомневаться можно посредством сомнения, умываться - умыванием, а давить на неокрепшие мозги - давлением (а ещё эффективнее - подобными тупейшими тавтологиями "говорунов" с дипломами журналистов).
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 06.12.2016 17:54
"Ты почему не выполняешь свою бумагу?" - Опять голова кругом: как это сделать, как "выполнить бумагу", подскажите, люди добрые! Может быть "заполнить анкету" или "использовать бумагу в туалете по назначению"? Зная контекст, поясню речь "ораторши": прежде была составлена некая бумажка с обязательствами , которые следовало выполнять. Вон где, оказывается, "собака порылась"!.. А кто "вне контекста", тот сам дурак!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 06.12.2016 18:00
"Я люблю унижать людей, если они этого достойны!" - Бедные "люди, достойные унижений"! Они-то думали, что просто достойные, а выходит... всех достойных ждёт не дождётся садистка, готовая их унизить... А пока сама себя унижает собственной глупостью (т.е. пока она "всего лишь мазохистка").
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 06.12.2016 18:06
"Тогда я была глубоко замужем!" - А теперь она, видимо, "далеко не замужем", бедняжка. Интересно, насколько глубоко она была замужем и насколько далеко теперь разведена. По всей видимости, "очень глубоко", и теперь, соответственно, так "далеко", что наступило помутнение рассудка, коль сия дама нынче "глубоко бредит наяву"...
 
 
+2 # slivshin 30.12.2016 01:47
Всё в этой жизни уравновешиваетс я, например, глубокое замужество - мелкими мозгами!
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 30.12.2016 10:14
...При этом "мелкие мозги" расположены не в черепной коробке, а где-то глубоко, пониже поясницы. :oops:
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 06.12.2016 18:35
А теперь внимание: очередной "хит-парад" "выдающихся" высказываний "политолухов" и иже с ними, произнесённых в эфире центральных телеканалов (когда они уже уймутся со своими "перло-ляпами"?)...
1)."Трамп привык делать подобного рода сделки!" - Опять "наделал в штаны", но в этот раз ещё и тавтологию припёр: "делать сделки", грамотей! Ну нельзя так "ляпать", дядя, ты же большие бабки получаешь за свою болтовню, это твой хлеб, а ты даже со своим огромным стажем "говоруна" по сути совершенно проф.непригоден!
2). Этот же "говорун" "лепит" (или "лопочет", как хотите): "Что касается в отношении Оланда..." - Так "что касается" или "в отношении", дядя? Вы уж определитесь как-нибудь! А "что-касается в отношении Ваших незабываемых речей" хочу заявить: молодёжи Вас лучше не слушать, ибо идеи Ваши вроде как конструктивны и полезно было бы выслушать, в чём они заключаются, но Ваша безграмотность, увы, приносит куда больше вреда, чем Ваши полезные идеи. А свою речь, к сожалению, Вы никогда не исправите, это лично для меня очевидно, а мой пессимизм основан на Ваших многочисленных попаданиях в "хит-парады политолухов"...
3)."Трамп не будет делать новые выпады против России!" - СОВЕРШАТЬ выпады Трамп, надеюсь, не станет, а вот Вы, "маэстро", снова "наделали в штаны".
4)."Будет ли политика Трампа более мягкой, более ДРУЖЕЛЮБИВОЙ по отношению к России?" - Надо же так умудриться: исказить простейшее прилагательное "дружелюбный"! Нет такого слова - "дружелюбивый", "дружище-полито лух", не надо нам очередного безмозглого "новояза"! - Ведь кто-то сошлётся на этого "Цицерона" и скажет, что, мол, так говорит известный и уважаемый человек в эфире центрального телеканала, что с меня-то спрашивать?
5)."По сути, две большие ошибки были сказаны..." - Ну что тут сказать? "Вами сказана одна, но большая чушь, маэстро "политолух"! Ошибки совершают, а ВЫсказывают порой ошибочные мнения. Вас просто вредно выслушивать, займитесь физическим трудом, там у Вас точно (хоть что-то) получится!
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:13
"Он относится к этому очень взбудораженно." - Я знаю, что такое "быть взбудораженным" . Но что такое "относиться взбудораженно"? Быть может, хоть кто-то в состоянии объяснить это выражение? Боюсь, что вряд ли... если только кто-нибудь с таким же "взбудораженным мозгом", как у "оратора".
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:17
"Она вас не видит, но очень слышит!" - Ненавижу "очень слушать" подобные "мозговывихи" от очередного "очень слышащего и очень говорящего мозгоблуда".
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:25
Депутат Гос.Думы огорошил очередным, мягко говоря, причудливым, "новоязом": "Сейчас у нас идёт ОПРИБОРИВАНИЕ по воде в ЖКХ..." - Вдохновлённый этим "оприбориванием " депутат, видимо, на радостях, решил не напрягаться, объединив понятие "установка водосчётчиков" понятием "оприбориванием по воде", просто "гений на палочке" (как та "кака на палочке")! А вы, граждане, "оприборились по воде"? Не подводите депутата, "оприборивайтес ь" все до одного!
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:48
Очередной "суперхитпарад политолухов":
1)."США не скрывают о том, что..." - Опять двадцать пять: скрывают что-то, а не о чём-то, и любой пятиклассник Вам подтвердит этот факт, "господин хороший"!
2)."Я миссию свою сделал!" - Если миссия "оратора" заключалась в том, чтобы "наделать в штаны", то он её "сделал" на все сто! А миссии вообще-то выполняют (хотя бы вспомнил известный фильм "Миссия невыполнима", но куда там).
3)."Это не очень лицеприятно!" - С моим лицом после этой "загогулины" тоже сделалось "не очень лицеприятно", ибо так не говорят (разве что всякие известные "политолухи" и прочие "гуманитарии", но им, видимо всё можно).
4)."Это - смерть родных и близких, они будут её отстаивать!" - Бог ты мой, "отстаивать смерть"? Что бы это значило? Мне также интересно знать, кто будет отстаивать "смерть мозга" этого "законченного политолуха"?
5)."На протяжении Обамы произошли катастрофически е изменения." - А на протяжении этой, с позволения сказать, речи, у меня от изумления изо рта выпала сигарета, а челюсть не отвалилась лишь потому, что она у меня своя, а не искусственная. У этого "профессионала политики" президентские сроки, оказывается делятся на "протяжения": "На протяжении Буща-младшего", "на протяжении Меркель", "на протяжении Оланда"... Вот они какие "протяжённые", господа президенты со своими сроками правления.
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:53
"Это ихНЯЯ жлобА! Я детей рОщу одна!" - Какой кошмар, и даже трудно сказать, по какому поводу: то ли потому, что она детей "рОстит" одна, то ли потому, что "ихняя жлобА" (а что это, кто-нибудь знает?) не даёт "ораторше" покоя... то ли оттого, что вообще так можно издеваться над русским языком даже самой зачуханной деревенщине. А "ораторша" всё-таки городская, и не старушка какая-нибудь... Эта фраза даже "круче", чем упомянутый ранее "перл" - "Не надо кИдаться с ножницАми!".
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:53
Писательница (!), журналист заявляет: "Она отослала свои фотографии не своему ДЕЙСТВУЮЩЕМУ мужу, а своему любовнику!" - Если следовать логике этой "писательницы", то мужья бывают "действующие" и... "бездействующие "? Что она имела в виду под эпитетом "действующий" (ясно что она хотела сказать, что на тот момент эта женщина была замужем))? Ведь можно понять её "классификацию" весьма превратно? "Писательнице" просто не хватило словарного запаса - парадокс нашего времени! "Сапожники без сапог", а литераторы, журналисты и прочие "гуманитарии" - без словарного запаса и без элементарного понятия о правилах русского языка!
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:54
Та же самая "писательница" и "журналист": "Она имела материальный МОМЕНТ, когда выходила замуж." - "Материальный момент" - это вам не какой-то там "момент истины" или "момент счастья", это уже "высшие материи"! А теперь скажите: что такая с позволения сказать "писательница", не умеющая грамотно изъясняться даже посредством устной речи, может насочинять в своих "произведениях" , и, главное, как она сможет грамотно формулировать свои мысли (если они вообще есть)? Увы, в наше время многие пафосно называют себя писателями, поэтами, художниками и т.п., будучи абсолютными бездарями и неучами...
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:55
Недалеко от "писательниц" ушли и адвокаты. Один из них недавно "порадовал" своим неумением правильно использовать словосочетания с предлогами: "Если исходить по такой логике..." "По такой логике" можно судить, действовать, но не исходить, "маэстро". Исходят ИЗ той или иной логики. Грамотные люди, оговорившись, тут же поправляются, а этот адвокат, похоже, просто проф.непригоден . Можно лишь посочувствовать тем, кого он возьмётся защищать.
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:55
Типичный пример, как говорить не следует: "Он ЗАКОНЧИЛ там высшее образование." Любое образование получают. В данном случае следовало сформулировать пусть сложнее, но куда правильнее: "Там он продолжил обучение и получил высшее образование."
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:56
Известнейший (!) журналист заявляет в прямом эфире центрального телеканала: "Семья имеет МЕСЯЧНЫЙ доход от пятнадцати до двадцати тысяч В МЕСЯЦ." - А что, "маэстро", бывают "месячные доходы в неделю или в год"? Если даже Вы, "съевший собаку на болтовне", не можете "не ляпать", то что спрашивать с других "гуманитариев"?
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:56
Известный спортивный комментатор: "Матч не играл никакого значения." - Элементарные словосочетания "играть роль" и "иметь значение", по всей видимости, ему не известны... Он может возразить: "Я же всего-навсего спортивный комментатор, что с меня взять?" Я бы ответил: "Вот именно, даже на спортивном поприще, увы, с Вас взять нечего. Быть может, Вы можете заняться чем-нибудь ещё, более доступным для Ваших способностей?"
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:57
"Если люди говорят такие разговоры..." - Какое безукоризненно точное утверждение: "разговоры говорят" А что здесь не так? Ведь разговоры не нюхают, не едят (правда, порой подслушивают). Всё это так, только разговоры всё-таки ведут.
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:57
Очередной тележурналист: "Этому примеру следовало бы последовать." - Не то, что сказано некорректно, но "следовало бы последовать"... Вы же "маэстро слова", в конце-то концов, ну скажите без "псевдотавтолог ии", "не выёживаясь", что-ли: "Этому примеру надо бы (можно, неплохо бы, хорошо бы) последовать".
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 13.12.2016 17:58
"Хотелось бы спросить искренний вопрос..." Во-первых, вопросы задают, а не спрашивают; во-вторых, что такое "искренний вопрос", "маэстро"?.. Сразу вспомнился юморист Петросян с его "Я Вас внимательно спрашиваю!" Короче говоря, печально всё это, увы...
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 14.12.2016 11:36
Очередной "политолух" заявляет: "Сегодня произошёл голубиный сдвиг в политике!" - Не знаю как по поводу "голубиного", "ястребиного", "куриного", "петушиного" и прочих "птичьих сдвигов", но у этого "говоруна-полит олуха" произошёл очевидный "сдвиг по фазе"...
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 17.12.2016 12:43
Говорит известный музыкальный педагог: "Мы просто ошарашились!" - Нет глагола "ошарашиваться" , есть глагол "ошарашивать" или, к примеру, прилагательное "ошарашенный" и его краткая форма "ошарашен". Поэтому так говорить нельзя, тем более любому педагогу, пусть и музыкальному. В таких случаях говорят: "Мы были просто ошарашены!"
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 17.12.2016 12:50
Телеведущий: "Ты с детства читал энциклопедии, захлёбываясь." - Чем это бедный мальчик "захлёбывался" - получаемой из энциклопедий информацией, которая так и норовила вылезти наружу, да ещё и изо рта?
Можно "читать взахлёб" на не №читать, захлёбываясь". Так выражаться не имеет права ни один телеведущий, ибо подобные "речи" - признак проф.непригодно сти.
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 23.12.2016 16:56
Я уже неоднократно отмечал, что очень часто "ораторы" не в состоянии согласовать в своих "речах" существительное в основном предложении и в деепричастном (или причастном) обороте. Очередное "сногсшибательн ое" выражение услышал из уст спортивного телекомментатор а: "Спустившись с гор, её организм будет ослаблен." - Как это понимать, "маэстро речи": с гор спустится не спортсменка, о которой идёт речь, а только "её ослабленный организм"? - Ну да, "организм спустился с гор", это же так естественно! Нельзя же быть таким глупым, в конце-то концов, "господин журналист", пусть и спортивный!
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 23.12.2016 17:04
До чего "достали" эти американизмы, просто нет слов! Известный танцор заявляет: "Для меня это "вау" в моей жизни!" - Ну что это такое, неужели это дурацкое междометие нельзя заменить чем-нибудь более "удобоваримым"? Пусть г-жа Клинтон, хоть она и "не вау", пользуется этим "родным" ей междометием на радостях, если вдруг её не привлекут за соответствующие делишки...
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 23.12.2016 17:54
А теперь устроим "конкурс мусорных высказываний", кои встречаются на каждом шагу у совершенно разных "ораторов". Предлагаю наиболее терпеливым и вдумчивым читателям оценить каждую из "конгениальных фраз" по 10-балльной шкале (чем тупее, тем выше балл, естественно).
1)."Моя совесть ЧЕСТНА." - Ну что тут скажешь, его совесть, видимо, хоть и не ЧИСТА, зато честна. Только что это такое, "честная совесть"? Боюсь, "оратор" и сам без понятия. И вряд ли это оговорка, ибо грамотные люди, оговорившись, тут же поправляются.
2)."Это очевидно видно!", и, почти тут же: "С виду это видно!" - А как же: всё, что "слышно на слух", "осязаемо наощупь", "обоняемо на запах" - всё это "с виду видно" и даже "очевидно видно"!
3)."Они стали пЕререкаться." - А вот этого не надо: "перерекаться" - из рук вон плохо, в крайнем случае лучше пререкаться. Кстати, эта фраза от того же "говоруна", который твердил, что, мол, "не надо кИдаться с ножницАми". - Талантливый малый, далеко пойдёт. Гос.дума по таким скучает, хоть и своих "мастеров слова" хоть пруд пруди.
4)."Написана подпись..." - "Ты почто "подпись написал", охальник?" Ведь подпись разрешается только ставить, или, в крайнем случае, изучить её на предмет возможной подделки! Но откуда это знает "грамотей", он ведь лично только и делает, что "пишет подписи"!..
5)."Она, как змея, может и укусить!" - Вообще говоря, укусить может собака, а змеи либо жалят, либо душат. В результате - смешное выраженьице "испеклось".
6)."Давайте не вмешивать невмешуемое!" - Это заявил, между прочим, известный тележурналист в прямом эфире первого канала! Вот так и "вмешивают невмешуемое" в наши сильно усохшие от подобных "вмешиваний" мозги. А в результате кому-то потребуется лоботомия...
7)."Каждый из вас является пределом амбиций." - А эту "прелесть" изрёк известный музыкальный продюсер. Он и сам не исключение, ведь "является самым главным пределом амбиций". "Ходячая амбиция", короче говоря...
8)."Он сегодня влип в мышеловку!" - Это, по всей видимости, особая честь для "героя речи", ибо обычно в мышеловку попадают, а этот сумел даже влипнуть в неё! Как крысёнок - попал туда и прилип, а в итоге - "влип"! Точно так же, полагаю, "влип" (или прилип) головной мозг "оратора" к его спинному мозгу...
9)."Тебе нужно будет пройти не один километр... медных труб!" - Как "образно", бог ты мой!.. Этот "Цицерон" наверняка прошёл не один десяток километров этих самых труб... А как "ходить по медным трубам", боюсь, знает только он, хотя можно попробовать, если раскопать эти медные трубы из-под земли (если они ещё у нас где-то применяются, например, для горячего водоснабжения). Но для чего по ним ходить, всё равно не возьму в толк.
10)."Я подытожил свои итоги..." - Итоги оказались весьма печальные, судя по всему, особенно после их "подытоживания" : "талантливому оратору срочно требуется трепанация черепа!"
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 23.12.2016 18:13
Товарищ Зюганов (чур меня!) тоже "радует": "Это два самых уникальных опыта по борьбе с терроризмом!" - Во первых, "уникальность" предполагает единичность проявления чего-либо в какой-либо области, а здесь сразу два "уникальных опыта" в одной и той же сфере - выходит, один из ник "не уникален"; во-вторых, исходя из вышесказанного, единичность не может быть "самой единичной", так что "самый уникальный" - это тавтология. Садитесь, двойка, "товарищ бывший учитель и нынешний вождь".
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 23.12.2016 18:23
Типичнейшая ошибка, которой часто грешат метеорологи и ведущие "телеметеосводо к" и всяких "хроник происшествий", да и не только они: "Пробки на кольцевой автодороге достигали ДО 9 баллов." - Достигают (как и домогаются, к примеру) чего-то, а не до чего-то, поэтому предлог "до" здесь совершенно лишний.
 
 
+2 # slivshin 07.03.2017 05:54
Выражаясь народным языком, предлог "до" здесь до... одного места!
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 23.12.2016 18:28
"Наш роман продолжался до ДВУХТЫСЯЧНО ДЕВЯТОГО года." - Говорила, между прочим, москвичка, а не деревенская бабка... "Велик могучим русский языка!"
 
 
+4 # Владимир Хорошевский 23.12.2016 18:36
И опять, в который уже раз (увы, я становлюсь занудой, но что делать?), применяют не по делу пресловутый оборот "О ТОМ, ЧТО..."!
1). Тележурналист ("гуманитарий хренов"!) заявляет: "Эти фотографии указывают о том, что..." - Не знаю, НА ЧТО указывают фотографии, но О ТОМ, ЧТО "оратор" проф.непригоден , говорят его речи (ибо не только эта его "речь" представляет собой словесный мусор).
2). Известный политолог (!) "радует" не меньше: "Я не согласен о том, что..." - Соглашаются С ЧЕМ-ТО или В ЧЁМ-ТО, "маэстро", и это скажет Вам любой пятиклассник!
 
 
+3 # slivshin 22.01.2017 18:20
"Эти фотографии указывают о том, что..." - Фотографии могут указывать, только если их выложить в виде стрелки - тогда они укажут направление :lol: .
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 22.01.2017 18:46
Семён, даже в таком случае они будут показывать НА ТО, ЧТО, но не О ТОМ, ЧТО!
Вот в чём основная беда-то: даже многие политологи и прочие "профи языка" сейчас говорят "увидел О ТОМ, ЧТО"... О ЧЁМ можно увидеть? Можно увидеть ЧТО-ТО.
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 23.12.2016 18:47
"В следующем году этот конкурс будет проходить или в Армении, или в ГРУЗИНИИ." - Заявляет "модЭль" какая-то там. У этих "модЭлей", похоже, своя география... А ещё есть, говорят, "страна Лимония"! Интересно, она знает об этом?
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 29.12.2016 14:44
Очередной "оратор" предупреждает: "Вы делаете ему медвежью услугу." - Услугу ОКАЗЫВАЮТ, а уж саму поговорку про оказание медвежьей услуги знает даже ребёнок. Но куда там, "говорун" знает только глагол "делать", и потому, по его "продвинутому" мнению, "услугу делают"... А в итоге он сам в очередной раз "наделал в штаны!
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 29.12.2016 14:52
Диктор центрального телевидения: "РАДИУС поиска - двести сорок КВАДРАТНЫХ километров." Ясно, что диктор только читает с телесуфлёра, но тот, кто готовит тексты новостей, ОБЯЗАН знать такую элементарщину, как то, что в квадратных километрах может измеряться площадь поверхности, но не радиус!
Вообще, о тех, кто готовит телетитры и тексты для дикторов, разговор отдельный. Вкратце: очень много опечаток и неточностей, не говоря уже о зачастую неправильной пунктуации в титрах... А может быть эти "телеписатели" просто малограмотны, и, следовательно, проф.непригодны ?
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 29.12.2016 15:18
Очередной "хит-парад" безграмотности журналистов, политологов и прочих "гуманитариев":
1). Известнейший и наиболее самовлюблённый (извиняюсь за небольшую тавтологию, но это именно про данного "нарцисса") из всех спортивных журналистов в очередной раз (было приведено уже множество примеров его "речевых оборотов" - см. выше) подчёркивает собственную малограмотность , заявляя: "Здесь всё ОЧЕНЬ бесподобно..." - Вот такой он, "ОЧЕНЬ БЕСПОДОБНЫЙ"... болтун.
2). Очередной "перл" очередного "политолуха": "Я бы таких людей ВЕСИЛ на фонарных столбах!" - Весят вообще-то грузы (и личность "оратора" "что-то весит", видимо, по крайней мере, в его самомнении), грузы также "взвешивают". А вот от таких "профессиональн ых говорунов" какой=нибудь "благодарный слушатель" рано или поздно повесится, бедняга...
3). Журналист: "Часть нашего общества НЕСКОЛЬКО больна." - Мне кажется, "несколько болен" сам журналист, точнее, с его мозгом что-то не то происходит, ибо нельзя быть "немного беременной" и "несколько больным".
4). Главный редактор Интернет-портал а (!), весьма солидный "дяденька-гуман итарий", тоже "порадовал": "Если говорить об этом клипе и О всём, что с ним связано..." - И не ведает, "самый гуманитарный в мире главный редактор", что говорят не "О всём, что с этим связано", а "ОБО всём, что с этим связано", и это элементарно.
5). Известнейший политолог и политик (!) в очередной раз "достаёт из кармана" эту допотопную связку "О ТОМ, ЧТО...", и опять не к месту: "Эта тема связана О ТОМ, ЧТО..." - Тема может быть связана "С ТЕМ, ЧТО...", уважаемый, подучитесь русскому языку в конце-то концов!
6). Тот же "политолух" : "Не надо делать О ТОМ, ЧТО..." - Вот бы спросить его: "О ЧЁМ Вы, дяденька, СДЕЛАЛИ в своей жизни, кроме регулярного ДЕЛАНИЯ вывиха мозгов своим слушателям?"
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 29.12.2016 16:12
Перед новогодними праздниками хотелось бы хоть чем-то порадовать терпеливых читателей, но, увы, нечем... Остаётся только посмешить очередными подслушанными из разных источников (в основном из телевизионных) "перлами" "ораторов" разных возрастов и положений:
1)."У меня БЕЛЕНА перед глазами." - У кого-то перед глазами пелена, а у кого-то - белена... Наверное, у тех, кто этой самой белены объелся.
2)."Пока я слышу какую-либо воду..." - Он "слышит воду", а также, наверное, "видит звук", "нюхает (помимо кокаина) землю"... Необыкновенный человек!
3)."То, что вы делаете, имеет место быть." - Это "имеет место быть" "имеет место быть в речах" где надо, и где совершенно не надо, и даже когда эта "замечательная" фразочка подчёркивает необыкновенную глупость говорящего!
4)."Она теперь ведёт себя ГОРАЗДО по-другому!" - А этот "говорун" "вещает ГОРАЗДО по-другому", оригинал! Он и думает "ГОРАЗДО по-другому", т.е., по всей видимости, не мозгом, а чем-то пониже поясницы...
5)."Когда вы заработаете себе место своей личностью..." - Эта "мадам" умеет зарабатывать себе место "своей личностью"... Только как это? Может быть, она путает личность с талантом(но это вряд ли), а может быть - с телом? М-да...
6)."Я ПОЖИЗНЕННО обожаю новшества!" - А эта "мадам", похоже, "пожизненный интеллектуальны й инвалид", "бедняжечка пожизненная"...
7)."Он считает себя... ГОЛОСОМ БОГОВ!" - Такие "ораторы" нам нужны: чуть что, можно будет надеяться стать "голосами богов"... С другой стороны, страшновато как-то: был человеком, а стал голосом, пусть и "голосом богов"... Сколько в этом метафизики, однако!..
8)."Трагизм ещё сильнее увеличивается." - Увы, "трагизм ещё сильнее увеличивается". .. в размерах, что ли? А как это понять? - "Трагизм увеличивается в размерах, да всё сильнее"? Кошмар какой-то, проклятый трагизм!
9)."Посмотрим, У КОГО достанется победа." - Победа точно достанется НЕ У ОРАТОРА, ибо уровень его образования не тянет даже на начальный.
 
 
+1 # Владимир Хорошевский 09.01.2017 14:15
Всем известный "нарцисс", самовлюблённый донельзя спортивный комментатор, "выдаёт на-гора" свою безграмотность неустанно, из раза в раз, полагая, видимо, что ему, такому "очаровашке", всё можно простить, даже проф.непригодность:
1)."Да, очень драматичненько! " - Это всё равно, что сказать "очень малюсенький", "немного трагичненький" и т.п. чушь (особенно в сочетании с усиливающим значением наречия "очень"), к коей, к сожалению, прибегают нынче нередко "в подъездных разговорчиках". Но тебя же вынуждены слушать миллионы спортивных болельщиков, думай, что ляпаешь этак "привольненько"!
2)."Эта биатлонистка сказала жёсткие высказывания... " Эх, "сказал" бы этому "журналисту" одно "жёсткое высказывание", да лень! Жаль только, что ему и впредь разрешат "говорить высказывания" в прямом эфире.
 
 
+1 # Владимир Хорошевский 09.01.2017 14:24
Ещё одна спортивная комментаторша не отстаёт от "нарцисса" в "высоком качестве слога":
"Он, хоть и менее, одарённый, чем Свен Крамер, не уступает ему в одарённости." - Но позвольте, "мэм", как можно быть одновременно и "менее одарённым", чем кто-то, и одновременно "не уступать в одарённости" ему же? Где даже не логика, а элементарное понимание того, что журналист заявляет в прямом эфире? Ответ повисает в том самом прямом эфире...
 
 
+1 # Владимир Хорошевский 09.01.2017 14:32
"Товарищ Зю", видимо, не понимает ещё и то, что есть правило соответствия не только родов, но и чисел в основном и сложноподчинённ ом предложениях (пятый-шестой класс средней школы), при том, что он - бывший школьный учитель (и, если я не ошибаюсь, того самого родного русского языка): "Мы - единственная команда, которая имеем..." М-да, "которая имеем..." - это сильно, особенно для бывшего учителя словесности!
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 09.01.2017 14:43
Г-н Филиппов, бывший (ещё до Фурсенко) министром образования РФ (!), ещё будучи министром однажды заявил, как и положено было бы где-нибудь в местах не столь отдалённых: "Эта ситуация чисто конкретная!" - Ну да, "браток", точняк, ты "чисто конкретно" проявил свои недюжинные знания тюремного сленга, зря что ли был в то время министром образования? А потом "великие дела" г-на Филиппова продолжил ещё более "достойно" министр Фурсенко, который реорганизовал образование в "образовательны е услуги" (теперь он "правая рука" президента - не зря же!). На тему "образовательны х услуг" я подробно высказывался (см.ссылку в основной статье).
 
 
+2 # slivshin 20.01.2017 05:41
Как же быть министром образования, не ботая по фене, которой и президент не брезгует!
 
 
+1 # Владимир Хорошевский 20.01.2017 13:30
Президент "ботал" лишь в начале карьеры, и то заведомо с целью усилить фразу ("будем мочить бандитов в сортирах"), а г-н Филиппов (как и г-н Фурсенко-младши й) нередко "ляпал" на полном серьёзе!
 
 
+1 # Владимир Хорошевский 09.01.2017 14:53
Блеснул "красноречием" и генеральный продюсер (!) одного музыкального проекта: "Количество людей, которым я хотел бы РАССКАЗАТЬ благодарность, огромно." - Вот счастливчики эти люди, им ведь сам генеральный продюсер будет "рассказывать благодарность". .. Только как это? Разве благодарность - это некая история, которую следует рассказывать? Или всё-таки благодарность выражают (и даже не высказывают, как кто-то может сказать в пользу якобы "оговорки такого представительно го и грамотного (казалось бы) человека")... А ещё лучше, чем "рассказывать благодарность", выписал бы премии этим людям, "ошарашенным от столь трогательного генеральского внимания".
 
 
+1 # Владимир Хорошевский 09.01.2017 15:09
Очередной, теперь уже "новогодний", "хит-парад замечательных речей":
1)."При всём моём обожаемом отношении к нему..." - Ваше "обожаемое отношение", "маэстро", скорее всего, обращено к самому себе, "обожаемому", и то весьма коряво. Если есть остатки мозга, подумайте, почему.
2)."Я хочу, чтобы ты сейчас проявил свою теорию и практику." - Ну-ка быстро марш в постель "проявлять теорию и практику"!
3)."Увы, хорошие отношения переборщили." - Какое несчастье, коль "отношения переборщили"!.. А как это? - Некие "отношения" варили борщ, а потом с борщом что-то случилось? Но есть один плюс во всём этом безобразии: "отношения" хотя бы пытались научиться варить борщи! А вот у "оратора" мозг точно ничего "не варит", увы.
4)."Его действия по-другому всё делают." - Ах эти действия непослушные - им говорят одно, а они делают по-своему! От этих действий одно "делание в штаны" получается (впрочем, как и всегда)...
5)."Я твоё прощение не принимаю." - А мне почему-то казалось, что принимают извинения, а прощения просят... Впрочем, когда говорят "ораторы", спорить не следует, иначе "ляпнут" в ответ куда более сложную фразу, от которой мозг усохнет наверняка. Уж лучше смолчать иногда, дабы поберечь своё пошатнувшееся от подобных речей здоровье...
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 19.01.2017 21:19
"Словесный дебилизм", увы, не иссякает и в наступившем году. Вдогонку к известному выражению "не скудеет рука дающего", можно смело добавить: "зато скудеют умы говорящих."
Опять "в моде" "наглосаксонски й" жаргон. и снова "радует" известный спортивный комментатор, очень неравнодушный к популярности собственной персоны (жаль только, что всё чаще этот "хвилолог" привлекает внимание своим косноязычием): "Это интересный экспириенс..." - Этот "экспириенс", возможно, и был интересным, вот только длительный "экспириенс" этого нарцисса порой доводит до брезгливого отношения к интеллектуально му развитию этого "поп-говоруна", который никогда не замечает собственных "ляпов", а порой нарочито калечит русский язык. А что ещё можно подумать при такой его "статистике перлов".
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 19.01.2017 21:43
Объявляется очередной конкурс "замечательных высказываний":
1)."Как только они переступят на эту землю..." - Сразу же начнут переступать с ноги на ногу, по всей видимости.
2)."Я считаю о том, то что..." - Вот он, верх "красноречия" современных "говорунов"! Кто подскажет, сколько здесь предлогов лишних?
3)."Это комплексы, которые он пытается утешить." - "Утешала меня мама, что не сильно я болею..." - Зря мама "утешала комплексы ораторши", это бесполезно, увы...
4)."Люди личностные ничего не боятся!" - Эта фраза "выс.ана" (извиняюсь за выражения) "истинно личностным человеком"... А "личностный человек" - либо гений, либо абсолютный шизофреник. Скорее второе, т.к. у "ораторши" существует отдельно её "личность" и её "человеческая оболочка". Бррр...
5). И тут же "на бис" от той же "ораторши" (что только усиливает мои подозрения относительно её адекватности): "Это будет её характеризовать как настоящую личность человека!" - Спросите у "двуличной говоруньи", а бывает ли личность, к примеру, собаки, медведя, сурка, курицы (к коей мозг "говоруньи" по уровню развития ближе всего, как мне показалось)?
6)."Приходите ко мне с распростёртыми объятиями!" - Ага, ещё не дойдя до твоего дома, мы должны будем "распахивать объятия"... Как она себя любит и даже не замечает, что гостеприимством в этой фразе даже и не пахнет, а так, попахивает, но чем-то другим...
7)."Это что-то замудрёное." - Что "замудрёнее" этой фразочки можно придумать ещё (да ещё не будучи пьяным)? Что-то типа "это что-то затупейное"?
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 19.01.2017 22:11
Не сдают позиций и "политолухи" разных мастей, включая и "ветеранов (анти)ораторско го искусства":
1)."Сегодня перед нами складывается другая политическая ситуация." - Интересно, смог бы этот "оратор" ответить на тупейший прямой вопрос: "Политическая ситуация - это карточный домик, или, может быть, вязанка дров, чтобы складываться ПЕРЕД НАМИ или перед кем бы то ни было?" Боюсь, не ответит правильно, или вообще не поймёт смысла вопроса.
2)."Нужно сотрудничать в решении проблем, которые наломал Обама." - Ну да, есть такое выражение - "наломать дров". Но "наломать проблем" - что-то новенькое... Видимо, "дядя-политолух " "наломал проблем" в новогодние каникулы, бедняга...
3)."Предлагать это не стоит делать." - Что-то типа "казнить нельзя помиловать" - поставьте запятую где надо? Только вся фраза была сказана без пауз. Остаётся "предлагать это не стоит говорить" этому "Цицерону", иначе слушатель "сделает то, чего не стоит делать" - весьма невежливо рассмеётся ему в его "одухотворённое делами лицо"!
4)."Вы сделали пожелания своего друга Гайдара!" - Ещё один "делатель". Порой создаётся впечатление, что многие "профессиональн ые говоруны", для которых красноречие должно являться их "хлебом насущным", окончательно расслабились и позабыли все глаголы, кроме глагола "делать" и его разновидностей. .. А, может быть, они американские агенты? Ведь "наглосаксы" обожают всё формулировать через своё тупое "to make" (или, в крайнем случае, через его аналог - "to do")!.. Что-то стал я мнительным, как тот Сидор из "Неуловимых"...
5)."ИГИЛ - главный заинтерессант.. ." - "Oui, oui, c'est interessant!".. . Они ещё и французский знают! Ну точно "шпиёны"... Или просто позабыли русский язык? Но тогда это абсолютная проф.непригодно сть, честное слово!
 
 
+3 # slivshin 20.01.2017 05:46
Как не вспомнить В. Маяковского:

С насыпи язык летит на полном пуске.
Скоро только очень образованный француз
Будет кое-что соображать по-русски.
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 20.01.2017 13:27
Именно так, Семён! Между прочим, я часто с недоумением замечаю, что многие иностранцы говорят куда грамотнее некоторых наших известных "политолухов".
 
 
+3 # slivshin 21.01.2017 17:38
Иностранцы, хорошо знающие язык - никогда не допускают таких ляпсусов!
 
 
+3 # Владимир Хорошевский 21.01.2017 18:01
Вот именно, Семён. Это при том, что для них русский язык сложен. Впрочем, любому тяжело научиться иностранному языку, по себе знаю. Начинал с немецкой спец.школы, в институте изучал английский, а сейчас увлёкся французским. Очень тяжко формулировать на чужом языке, а наши "хвилолухи" даже на родном языке не научились грамотно говорить при том, что "болтология" - их хлеб насущный.
 
 
+2 # Владимир Хорошевский 21.01.2017 12:56
Очередной "политолух" начинает свою речь следующими словами: "Упадок