Я НЕ СТОРОННИК СТРАШНОГО ОБЛИКА ЖЕСТОКОСТИ, НО КАК ЖЕ ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА КАК ЖЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ КАК ЖЕ НАУКА, ПЕРВАЯ АТОМНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ КОСМОС В КОНЦЕ КОНЦОВ... ОБРАЗОВАНИЕ МЕДИЦИНА
НИЧЕГО ЭТОГО ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО В ЦАРСКОЙ РОССИИ
НИЧЕГО ЭТОГО НЕТУ ВО МНОГИХ СТРАНАХ ДО СИХ ПОР, А МНОГИЕ ЭТО ПОТЕРЯЛИ... КАК ТОЛЬКО ОТТОЛКНУЛИ РОССИЮ!
Сталин натворил много горя в то кровавое время, в том числе посадил нашего Королева, подчеркиваю, нашего, а не Вашего... и многих других замечательных людей в пресловутый гулаг. Они достойно повели себя, и не смотря на жестокость не разлагали страну, не скулили грязными памфлетами в то нелегкое время, которое выпало им на плечи... И рассчитал Сергей Павлович, ни смотря ни на что, аэродинамику Катюш, а менее чем через 20 лет выбросил в космос первый спутник. А Рокосовский передал Жукову парад Победы 24 июня 1945 года. И сохранили... и приумножили они страну... и передали нам - раздолбаям... Да Королев бы нас всех Катюшами своими сейчас сжег бы до тла, а Роковосвкому пришлось бы брать Москву.
Что значит Ваш и наш?И Сталин, и Королёв был жителями моей страны...может быть не Вашей, тогда ьем более непонятна Ваша зацикленность на теме Советского союза..
Я просто констатирую общеизвестные факты, которые Вы, между прочим, не можете опровергнуть. А потом, какой "советский народ", когда Советская власть давно уже отбросила свои кровавые копыта...
Семен, это не я делю людей на своих и чужих! Это Соломон приписал Королева к "своим"!.. Не понятно почему, отделив видимо меня в сталинисты... хотя я не принимаю его методы правления. Я, всей Душой за историческую правду. За то яяяяяяяя, что не надо красками Столина чернить весь народ... Всю страну. Прочитайте Соломона... "Ваш Сталин посадил нашего Королёва в ГУЛАГ, и это было чудо, что он там не сгинул..."
Что ж, Соломон написал так, но если Вы начинаете спорить о "нашести" Королёва - тем самым Вы становитесь на его позицию разделения. А на самом деле, как я уже отметил, и Королёв общий, и Сталин - общая беда.
Именно это, Семен, живет в моей Душе. Вы абсолютно правы. Может и не надо мне было уподобляться... даже в горячке полемики. Вся история наша... и первый спутник... и знамя над Рейхстагом... и расстрелянный Тухачевский.
Опять верно, но с одной поправкой: Королёв, это была честь и совесть страны, а Сталин, её позор и ужас. И именно в этом заключается деление на "наших" и "ваших", как разделяются между собой палачи и их жертвы...
Вы опять за своё... Дети получили образование бесплатное, в том числе и высшее.Безграмотность убрана, грандиозные стройки по всей стране.Вы что, совсем ничего не знаете об истории Советской страны, кроме ГУЛАГа?
А в странах, где ГУЛАГа не было, все люди так и остались неграмотными до сих пор? А во всём мире, где не было РАБСКОГО ТРУДА заключённых, ничего не строилось, и в этих странах и сейчас живут в пещерах? Вы знаете Историю страны до сих пор на уровне "Краткого курса ВКПб", или лекций для дремучих людей в какой-нибудь избе-читальне в начале ещё того века. Вы просто боитесь правды, потому что выросли на лжи газета "Правда"...
Вы странный человек.Мне не нужны экскурссии в историю СССР.У мення была бабушка 1905 года рождения.И представьте умерла в 1991 году.И она очень много рассказывала про то, как учили безграмотных крестьян, про все плюсы и минусы колхозов, про борьбу с кулаками и перегибами в этом деле.И про времена Гулага - , что разные люди туда попадали.В том числе и настоящие враги.Правды бояться?А зачем?Правды боятся те, кто только ложь сливают любой ценой, вот , как Вы во всех публикациях на тему СССР.Я не знаю в каких условиях выросли Вы.Это не мой впрос, но судя по густте злобы, явно не в правдивых.
вы такие глупости говорите.вы образования значит не получили? Ведь его давало "Советское госудрство"Значит то, что Вы сейчас несёте не имеет отношения ни к какой идеологии? Т.е.выеденного яйца не стоит? Долго думатьб не означает додуматься и найти ответы. Вполне хватает , чтобы надумать всё, чего левая нога захочет
Любая идеология, это СМЕРТЬ живой идее. Вот почему никакую идеологию, равно как религию и национализм, я на дух не переношу практически с того самого времени, как начал думать и что-то понимать...
Единственно реальное, что сделали в Истории России большевики, это после Февральской революции, свергшей царское самодержавие, они восстановили это самое самодержавие, только теперь, партийное. И страна опять опустилась в мёртвую пучину деспотии и самовластия...
Значит Вы уверены, что без ДЕСПОТИИ И САМОВЛАСТИЯ бедная Россия не способна существовать вообще? Но это мнение не СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ, а извечных рабов и холуёв власти. Но почему Вы думаете, что россияне это только они, поклоняющиеся любому начальнику и обожающему любого деспота?..
Да что ж Вы всё плюётесь этими "холуями", да "рабами", кто ж Вам так нагадил в глаза, что Вы ничего другого то не замечаете?Из чего Вы сделали такой вывод то, про Россия и про то, что я читаю:Из того, чт у Гитлера были сво планы на организацию мирового господства?Что я думаю - не стоит за меня решать. Здесь я только отвечаю на ваши нелепую агрессию.пока не надоест)((((
Отрицать тирана-уголовника, значит быть его рабом? Странная логика. А потом, какой смысл отрицать Сталина и все его деяния? Их надо так же тщательно изучать, как дела и роль в Истории тех же Гитлера, Мао, Пол Пота, словом, всех узурпаторов власти, проливших моря крови. Другое дело, что сталинский архив (как и ленинский) в немалой степени уже уничтожен, а то, что осталось, до сих пор засекречено, чтобы скрыть РЕАЛЬНУЮ БИОГРАФИЮ Вождя всех народов, а не ту лживую, что нарисовали и рисуют до сих пор ему кремлёвские холуи от истории и пропаганды...
Сталин действительно был тираном, жестоким тираном. Но итоги его правления создали великую сильную страну. Советский Союз создал, на тот момент, современную мощную индустрию... супер, как бы сказали сейчас, науку... причем, мощную фундаментальную науку, которой до сих пор пользуется весь Мир... правда сами пользоваться так и не научились.
Личности таких масштабов, как Сталин, мерять надо глобальными категориями. Гитлер - значительно более мелкая фигура в историческом смысле, ничего не давшая истории кроме жертв и ужаса. Думаю. что самые главные исторические фигуры первой половины 20го века - это Ленин и Сталин. И с этим очень трудно спорить.
Да, к стати, я не баба, чтобы их любить, я признаю их величие, отдаю себе отчет в жестокости правления Сталина, понимаю, что сослагательного наклонения история не имеет.
Тем более историю страны надо знать и понимать такой, какая она была на самом деле. Ведь она слагается из истории и судьбы каждого человека в отдельности...
Так я об этом и написал, что главное, это то, что "Сталин действительно был тираном, жестоким тираном". А мнимое величие, построенное на миллионах и миллионах уничтоженных людей, причём уничтоженных как физически, так и моральны, это мнимое величие, которое начало разрушаться на второй день после смерти изверга и выродка Сталина...
но Соломон, Вы именно сейчас демонстрируете своё рабство от собственной значимости и правоты!Освободитесь...и включите мозги, отключив предвзятость...не мешало бы ещё честности прихватить...ну, хоть чуточу.
На бедного Вождя вешают только тех собак, о которых уже известно. А какая стая собак неизвестных? Их наверняка ещё больше, и своё слово в Истории они ещё громко прогавкают...
вы всё время базар усраиваете.Зачем? Можно же разговаривать нормальным языком, без этой истеричности бабской.простите...но уже просто слишком...так у торговки на базаре получается...
Ну какой же базар? Высказываю свои реальные МЫСЛИ, а в ответ ни одной мысли как аргумента в споре, не наблюдается. Так что кто из нас "базарная бабка", то, как говорят в Одессе, это ещё надо поглядеть...
Во всем этом безобразии Сталин лишь уродливый предлог... важна "вишенка", которая на торте... а называется она Россия. И она почему-то - все остальное.
Без ГУЛАГа Сталин бы не удержался и дня! Точно так же, как всех своих Освенцимов, Гитлер. Убивать, это было то единственное, что они умели. А всё созидательное, несмотря на своих паханов-вождей, делает несчастный народ...
Гулаг - слово собирательное. Это совокупность всех лагерей, где бесплатно, за дешёвую похлёбку, лохмотья и проживание во вшивом тюремном бараке работали советские люди без элементарных прав и медицинской помощи. Это они добывали урановую руду, строили плотины и каналы, железные дороги, валили лес, прокладывали трассы, губили здоровье на химических заводах. Сталин был одержим мегаломанической идеей - завладеть всем миром с помощью коммунистической идеологи (мировая революция). Ленин быстро понял замысел Сталина и умер ... от "атеросклероза в 53года!". Цивилизация стала защищаться и началась дикая гонка вооружения, которая привела к застою в нашей промышленности и сельском хозяйстве, а последователи Сталина окончательно добили всё хозяйство.Надвигался голодомор и коммунистам ничего не оставалось делать, как побросать партийные билеты и идти к капиталистам в МВФ за кредитом. Вот итог сталинской политики. СССР был неслыханным социальным скачком в будущее человечества, а превратился под бездарным руководством в посмешище. А жаль. Я двумя руками за социализм, хотя в душе считаю его утопией.
Утопия и есть. Мой дед говорил, что социализм - как лошадь, впряжённая мордой к телеге: выглядит прекрасно - сидя на телеге, ты видишь морду, а не круп; все, пардон, дела лошадь делает с другой стороны; можешь кормить её, не вставая с телеги. В общем, всё хорошо, но телега не поедет.
большевики уничтожили весь генофонд нации. Уничтожали семьями. И теперь мы потомки вшивых интеллигентов уборщиц,кухарок,секретуток, тупогоголовых крестьянок и воровитых рабочих, бандитов и спекулянтов имеем фигу без масла и предъявляем Путину претензии. Неплохо было бы чаще смотреть на себя в зеркало,и ставить свечки тем, кто мог бы сделать Россию великой страной и не сделал отправившись на тот свет. Чтобы восстановить интеллектуальный потенциал страны понадобится не менее пятисот лет.
Да, при Сталине были уничтожены кулаки - самые лучшие, работящие крестьяне; высшие офицеры; учёные; врачи... и все, кто смел не клеймить ошельмованных людей, зная, кто они на самом деле.
Кулаки тоже кулакам были рознь.Бабушка рассказывала, что у них в деревне "под раздачу" попали и те зажиточные крестьяне, по которым плакали люди, но и те, что совсем не имели ни сострадания, ни совести, зажимая так своих односельчан, что те не могли встать на ноги...а ещё те, что и зажиточными то назвать был неьзя...скот - по номиналу считался, а что детей было много, и что все работали в семье - не учитывалось местными исполнителями высочайших указов.Спорить не решались, начальство чуть повыше боялось очень.Ну, собственно, как и всегда, как и везде. Но... людей учили играмоте, и дети пошли в школы, а потом и в другие учебные заведения.Моей бабушке повезло, если можно так сказать.Она закончила три класса церковно приходской школ...и ей не пришлось учитьс элементарному.Она мне Брюсова на памяьб читала уже на 91годужизни...и книги читала до самого конца жизни.Но если ругала, т не Стлина, а "прихлебателей", околовластных.Всегда говорила, что один человек ничего не мог бы сделать... а по поводу прегибов, так поминала :А при царе то и вообще не могли ни есть, ни дышать.В колхозах тоже по разному было.У них председатель был мужик настоящий.и обдеться было не на что.Всем колхозом помогали вдовам и интвалдидам, котрые априори не могли быть наравне со здоровыми.Медицина появлась...
Здесь можно опровергать всё. Но больше всего мне понравилось то, что "Медицина появилась". А по земских врачей Вы что-нибудь читали или слышали. Между прочим, Чехов был врачом, и таких славных имён можно назвать множество. Если большевики и создали медицину, так, главным образом, номенклатурную МЕДИЦИНУ ДЛЯ СЕБЯ, которая потом называлась "Четвёртое управление Минздрава", и которая забирала для себя половину всех денег на медицину в стране, а вторая половина приходилась на 250 миллионов не номенклатурных граждан несчастного СССР...
А сейчас 99% реальной медицины существует только в отчётах начальству. А та, которая есть, для большинства людей просто недоступна из-за своей платности и коррупции в том числе и в сфере здравоохранения...
Совершенно верно, при Сталине и всей его банде уничтожались именно те, кто при всех обстоятельствах всё же оставались людьми, а не послушной рабской массой...
"мы потомки вшивых интеллигентов", так эта власть всю свою историю только и делала, что уничтожала "вшивую интеллигенцию", потому что только они противостояли всему тому безумию, который носил название КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ СОЦИАЛИЗМ...
О себе Вы хотели сказать?Возможно...возможно Вашии предки и были "Вшивыми интеллигентами", но что может быть глупее "потомственной интеллигентности"?Это не титул, передающийся по наследству.Это уровен каждой конкретной личности.Простите, но Вы ведёте себя,скорее, как капризная женщина...уж слишком цепляетесь за своё упрямство совсем не развиваете мысли в диалоге.Одни сплошной монолог.На любой вопрос - один и тет же ответ - Сталин и народ рабы.Какой реакции вы ждёте, себя любимлмгшл противопоставляя всему народу страны
Почему не диалог? Если с Вами не соглашаются, это совсем не значит, что с Вами не ведут беседу. Подобный диалог возможен только в кабинете следователя, и то только в пещерно-деспотичной стране типа сталинского СССР...
Да Вы же даже и не вступаете в живой диалог.Всё те же заготовленные фрвзы клише, которые у Вас в коллекфити уже все озвучены, и постоянно муссируются...словно нне с живым человеком разговор, а с роботом, с набором ключеавх слов-утвепждений
Так робот не я, а вы все, маниакально повторяющие давно уже мёртвые пропагандистские стереотипы из обветшалых идеологических инструкций ЦК КПСС. А не один из моих тезисов Вы пока что реально не опровергли, просто контраргументов нет...
точно закзуха.Вы публикации т свои перечитьайте - везде одно и то же...и аргументы из лдной и той же коллекции, без "оступления" от ранее уже сказанного, тточь в точь.
Христианство тоже начиналось красиво и трагично. А закончилось многовековой Инквизицией. Так что большевики не придумали ничего нового. Всё коллективное, это смерть всему индивидуальному, а значит, смерть всему подлинному и подлинно человеческому и человечному...
тем более, если не большевики всё это придумали, так и не стоит ии приписывать пальму первенства в этом вопросе.Вы сами себе противоречите. Аккуратнее следите за последовательностью собственными выводов. Всё...при такой зацикленности уже скучно
Ну так большевики ничего и не придумали! Они просто подхватили эстафету ЗЛА И НАСИЛИЯ и все эти десятилетия гордо несли её по всему миру, пока не отбросили гусеницы своих танков окончательно...
вызнаете что, вы бы себе сначала ответил,а зачем Вы сами к этой эстафете так прилипли? крепко вцепились право первого,*уж явно, не добр нести намериваеесь
К 1917 году Россия была диким безграмотным и наивным племенем. Оно верила в царя батюшку больше чем в бога. Толпе нужен был идол. Большевики дали его - Ленин, затем к нему прилепили Сталина, а затем отцепили Ленина и идолом единолично стал Сталин.Заслуга Ленина в том, что он открыл пропаганду.Она настолько сильно действовала на на наивных людей, что многих сделала фанатиками. Вот , они по настоящему любили Сталина. Они понятия не имели о том, что он творил. Прощание со Сталином в Москве было грандиозным. Люди плакали, топтали друг друга, многие находились в состоянии психоза.Если кто нибудь кинул бы толпе в тот момент один из выше перечисленных комментариев его бы разорвали и съели. Дикий фанатизм был детищем ленинской пропаганды. Однако получая образование люди умнели и прозревали. Фанатиков становилось все меньше и меньше, а умных всё больше. Вот тогда то Сталин и начал уничтожать умных, пытаясь оставить только фанатиков.
но это давным давно известный метод управления толпой.И далеко не Сталин стал его родоначальником, и уж срвсем не он единственный это использовал.Короче будет(если вообще будет) список, кто из руководителей государств не испльзовалю.. Тема здесь совершенно понятно для чего затеяна.простр уже слишком грязи накопислось.Душно
Помните как в пьесе Евгения Шварца "Дракон": "Так зачем же вы стали первыми учениками?". Сталин оказался именно тем самым первым учеником, кто лучше других преуспел в гнусном деле тоталитарной власти...
Согласен с каждым Вашим тезисом. Если народу нужен Вождь, то тогда это ещё не народ, а пещерное племя, которое больше всего боится выйти из пещеры и пойти в мир ЦИВИЛИЗОВАННОСТИ И КУЛЬТУРЫ...
Соломон, ну, дальше просто уже некуда. Цивилиза́ция (от лат. civilis — гражданский, государственный):. общефилософское значение — социальная форма движения материи Государственность следовательн в цивилизованном мире, куда Вы "пещерный народ" из Советского государства намерены направить, таки должно присутствовать?И у Вас, очевидно есть на примете, в какое именно?Так как же со своей культурой в другое государство?Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация ... и это всегда власть, стало быть всегда аппарат управления и угнетения по принцмпу законодательности.И любое государство имеет президента, главу, вождя, инче говоря.Так, что Вы тут именно пропагандируете.Вы сами себе противоречите постоянно.Такое ощущение, что Вам кто-то подсказывает, а Вы даже не вдумываясь в слова - просто сорите ими.
Напоминаю Вам азы ещё из школьного курса "Обществоведения. Государство, это НАНЯТЫЕ ОБЩЕСТВОМ структуры санкционированногот насилия и подавления, призванные ЗАЩИЩАТЬ это общество от противозаконных НАСИЛИЯ И ПОДАВЛЕНИЯ со стороны антиобщественных сил. Проще говоря, госудаврство, это тот самый ОХРАННИК, которого нанимают. Ему даётся оружие и полномоция на основания выработанных обществом юридических ЗАКОНОМ. Но насилие это должно быть под строгим и неукоснительным контролем этого общества, а иначе мы имеет или сталинский СССР, или гитлеровскую Германию...
Самодержавие уже сотни лет как стало в России анахронизмом. И это реально подлинная заслуга Николая Второго, что он ушёл сам, а не пытался остаться силой или очередным "обнулением". А вот Думу при помощи уголовников от Революции разогнали именно большевики, когда по всем статьям проиграли Выборы, и поняли, что путь цивилизованной демократии явно не для них...
Вы плохо учили Историю: Временное правительство было сформировано сразу после отречения царя, и просущеситвовала до Октябрьского переворота (его так называли сами большевики вплоть до 50-х годов, я это ещё помню)...
У любого человека всегда есть выбор, тем более у того, кто стоит во главе страны. В данном случае Николай Второй поступил мудро, потому что сам уже давно понял бессмысленность и даже преступность Самодержавия, как формы правления. Это не раз высказывалось им в личных беседах и в письмах...
Так царь-батюшка своим посконным Самодержавием тормозил развитие общества и всей страны, вольно или невольно ведя их развитие сначала в самоё тёмное Средневековье, а потом и первобытную пещеру...
Диктатура большевиков стала реальным продолжением Самодержавия, только на этот раз уже партийного, с новыми царьками от Партии (кстати, единственной в стране)...
Не могу согласиться с тем, что "К 1917 году Россия была диким безграмотным и наивным племенем". В России было много фабрик и заводов, хорошие университеты, творческая интеллигенция, прекрасные театры, были меценаты, помогавшие талантливым художникам... Да, крестьяне в массе были безграмотными, но и в других странах крестьяне образования не получали. И точно так же к 30-м - 40-м годам 20-го века практически во всех европейских странах была почти поголовная грамотность, как и в СССР.
К тому же, к 1917 году в России были железные дороги, налажена торговля, банковское дело... Если бы остановились на февральской революции - не ломали бы старую систему, пошли бы уверенно вперёд, и страна бы поднималась гармонично, не так, как в СССР - всё для военной промышленности, а крестьяне мёрли с голода.
Так в этом и извечная трагедия и противоречивость Истории России, что общество в стране уже тогда было европеизированное и цивилизованное (за исключением реально тёмной народной массы, которая от своей неразвитости страдала первой). А Власть и все её структуры оставались пещерно-патриархальными. Такое противоречие между уровнем развития общества и власти было и остаётся всегда (даже в таких странах, как Люксембург). Но только в странах с деспотичными режимами это противоречие достигло максимума, что неизбежно приводит к общественному и государственному взрыву...
Так в этом и извечная трагедия и противоречивость Истории России, что общество в стране уже тогда было европеизированное и цивилизованное (за исключением реально тёмной народной массы, которая от своей неразвитости страдала первой). А Власть и все её структуры оставались пещерно-патриархальными. Такое противоречие между уровнем развития общества и власти было и остаётся всегда (даже в таких странах, как Люксембург). Но только в странах с деспотичными режимами это противоречие достигло максимума, что неизбежно приводит к общественному и государственному взрыву...
ну, так все предпосылки для революции Вы перечислили.Стало быть она была правомочна.и в любом случае у вас виноват рабский народ, толькл потомцу, что он российский((((Значит народ опять же виноват сам в своей "темноте" и безграмотности, которую ему обеспечил царский режим, и не прав, что захотел перемен, потому, что это российсчкий народ, а не какая нибудь Германия или Англия, там у вас преклонение не позволит таких выводов, а уж о США и тем более не посмеете...по попке дадут.?Так вот Советская страна дала ему возможность стать грамотным(хотя бы) а Вы и жэтого не признаёте.Так кто же во всём виноват?*,Сталин?а случайно в войне 1812 года он не виноват?Ну, мало ли, по темноте своей народ рабский не знает.просветите. и за что же минус то?
Прочла сейчас по ссылке shadow, и поняла, что Вам, таки, удалось затащить народ в клоаку нечистот... Тут просто не о чем говорить то , на самом деле. Теперь самой противно, что повелась на очередную Вашу провокацию
Полемика это наилучший способ прийти к истине. Подытожив свои и чужие мысли я пришёл к выводу, что одной строкой про Сталина нельзя сказать потому, что это был один из величайших государственных деятелей, самым верным и целеустремлённым коммунистом, фанатично верящим в возможность построения коммунизма.
И это в глазах всегда тупой и всегда послушной толпы оправдывало все те неслыханные злодеяния, которые теперь уже навсегда неразрывно связаны с именем этого упыря...
Платон то, как раз и не спорит с истиной.Его монологи динамичны, и не стоят на месте.виден процесс размышлений.А что Вы, Гена , подразумеваете здесь под истиной, с которой Платон спорит? И, знаете что... думаю, что ни Вы, ни я, и никто из участвующих в этом разговоре не обладает даже толикой его харизматичности, силы характера, воли и мысли. а уж о примитивизме в погорячились явно.Примитивен скорее тот, кто ничего никуда не сдвигает,ни к проку, ни ко вреду.
Платон то, как раз и не спорит с истиной.Его монологи динамичны, и не стоят на месте.вижен процесс размышлений.А что Вы, Гена , подразумеваете здесь под истиной, с которой Платон спорит? И, знаете что... думаю, что ни Вы, ни я, и никто из участвующих в этом разговоре не обладает даже толикой его харизматичности, силы характера, воли и мысли. а уж о примитивизме в погорячились явно.Примитивен скорее тот, кто ничего никуд не сдвигает,ни к проку, ни ко вреду.
Вспомнились слова Сократа про ученика-друга:" Платон мне друг, но истина дороже!"
А Вы то здесь причём, прстите, Гена,(без обид, чисто по действиям)вы гнётоенсь то по ветру, то против ветра тем, в зависимости от того, кто тему обозначил.Это же всё навиду.Но это тоже +Ваше право.Судя по речам в этой публикации,Он то как раз продумывает, что говорит.При этом не важно, согласна я с ним или нет.
А Вы то здесь причём, прстите, Гена,(без обид, чисто по действиям)вы гнётоенсь то по ветру, то против ветра тем, в зависимости от того, кто тему обозначил.Это же всё навиду.Но это тоже +Ваше право.Судя по речам в этой публикации,Он то как раз продумывает, что говорит.При этом не важно, согласна я с ним или нет.
Да всё просто, Ольга!..Каждый, умеющий читать причастен к прочитанному!..
А Вы то здесь причём, прстите, Гена,(без обид, чисто по действиям)вы гнётоенсь то по ветру, то против ветра тем, в зависимости от того, кто тему обозначил.Это же всё навиду.Но это тоже +Ваше право.Судя по речам в этой публикации,Он то как раз продумывает, что говорит.При этом не важно, согласна я с ним или нет.
Да всё просто, Ольга!..Каждый, умеющий читать причастен к прочитанному!..
Возможно, гнулся вместе с линией партии, но своим непринятием Сталина всегда прям и несгибаем!..
Принятие Сталина в сегодняшней России, это то же самое, что принятие Гитлера в сегодняшней Германии, тем более, что цели и задачи у них были равнозначными...
Пётр первый и Сталин действительно поступали примитивно,но это можно сказать только сегодня. т.е на данном этапе наших знаний о методах управления. И Пётр и Иосиф понятия не имели что такое психология и политология, а без этих наук руководить государством можно только примитивно - кнутом, ружьём и тюрьмой. Разве будите Вы врача Чехова обвинять в том что он сам себе не мог назначить современные противотуберкулёзные препараты.Просто их тогда не было.
Пётр карал бездарных и нерадивых, а Сталин, талантливых и деятельных, кто умел и хотел думать самостоятельно, а не быть тупым и послушным исполнителем высочайшей проступной воли...
Вами владеет предвзятое мнение, а психологи считают что предвзятое мнение нельзя изменить. Однако большое Вам спасибо. Вы подсказали мне тему очередного эссе, написанием которого я завтра займусь.
Комментарии
Я НЕ СТОРОННИК СТРАШНОГО ОБЛИКА ЖЕСТОКОСТИ, НО
КАК ЖЕ ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА
КАК ЖЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИ Я СТРАНЫ
КАК ЖЕ НАУКА, ПЕРВАЯ АТОМНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ
КОСМОС В КОНЦЕ КОНЦОВ...
ОБРАЗОВАНИЕ
МЕДИЦИНА
НИЧЕГО ЭТОГО ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО В ЦАРСКОЙ РОССИИ
НИЧЕГО ЭТОГО НЕТУ ВО МНОГИХ СТРАНАХ ДО СИХ ПОР, А МНОГИЕ ЭТО ПОТЕРЯЛИ... КАК ТОЛЬКО ОТТОЛКНУЛИ РОССИЮ!
И рассчитал Сергей Павлович, ни смотря ни на что, аэродинамику Катюш, а менее чем через 20 лет выбросил в космос первый спутник.
А Рокосовский передал Жукову парад Победы 24 июня 1945 года.
И сохранили... и приумножили они страну... и передали нам - раздолбаям... Да Королев бы нас всех Катюшами своими сейчас сжег бы до тла, а Роковосвкому пришлось бы брать Москву.
Прочитайте Соломона... "Ваш Сталин посадил нашего Королёва в ГУЛАГ, и это было чудо, что он там не сгинул..."
Может и не надо мне было уподобляться... даже в горячке полемики.
Вся история наша... и первый спутник... и знамя над Рейхстагом... и расстрелянный Тухачевский.
Т.е.выеденного яйца не стоит?
Долго думатьб не означает додуматься и найти ответы. Вполне хватает , чтобы надумать всё, чего левая нога захочет
Здесь я только отвечаю на ваши нелепую агрессию.пока не надоест)((((
Когда анализ переходит к отрицанию целой исторической эпохи, это пропагандистска я глупость... или паранойя.
Но итоги его правления создали великую сильную страну.
Советский Союз создал, на тот момент, современную мощную индустрию... супер, как бы сказали сейчас, науку... причем, мощную фундаментальную науку, которой до сих пор пользуется весь Мир... правда сами пользоваться так и не научились.
Личности таких масштабов, как Сталин, мерять надо глобальными категориями. Гитлер - значительно более мелкая фигура в историческом смысле, ничего не давшая истории кроме жертв и ужаса.
Думаю. что самые главные исторические фигуры первой половины 20го века - это Ленин и Сталин. И с этим очень трудно спорить.
настало лето.
Спасибо Сталину
за это!
Но... людей учили играмоте, и дети пошли в школы, а потом и в другие учебные заведения.Моей бабушке повезло, если можно так сказать.Она закончила три класса церковно приходской школ...и ей не пришлось учитьс элементарному.О на мне Брюсова на памяьб читала уже на 91годужизни...и книги читала до самого конца жизни.Но если ругала, т не Стлина, а "прихлебателей" , околовластных.В сегда говорила, что один человек ничего не мог бы сделать... а по поводу прегибов, так поминала :А при царе то и вообще не могли ни есть, ни дышать.В колхозах тоже по разному было.У них председатель был мужик настоящий.и обдеться было не на что.Всем колхозом помогали вдовам и интвалдидам, котрые априори не могли быть наравне со здоровыми.Медиц ина появлась...
Всё...при такой зацикленности уже скучно
Дикий фанатизм был детищем ленинской пропаганды. Однако получая образование люди умнели и прозревали. Фанатиков становилось все меньше и меньше, а умных всё больше. Вот тогда то Сталин и начал уничтожать умных, пытаясь оставить только фанатиков.
Тема здесь совершенно понятно для чего затеяна.простр уже слишком грязи накопислось.Душ но
Цивилиза́ция (от лат. civilis — гражданский, государственный ):. общефилософское значение — социальная форма движения материи
Государственнос ть следовательн в цивилизованном мире, куда Вы "пещерный народ" из Советского государства намерены направить, таки должно присутствовать? И у Вас, очевидно есть на примете, в какое именно?Так как же со своей культурой в другое государство?Гос уда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-террит ориальная суверенная организация ... и это всегда власть, стало быть всегда аппарат управления и угнетения по принцмпу законодательнос ти.И любое государство имеет президента, главу, вождя, инче говоря.Так, что Вы тут именно пропагандируете .Вы сами себе противоречите постоянно.Такое ощущение, что Вам кто-то подсказывает, а Вы даже не вдумываясь в слова - просто сорите ими.
Который довёл своё государство до уровня дикого племени
(((*_*)))
Не напомните, а с чег это вдруг царь отрёкся от престола?
stpoka.ru/.../...
Примитив Сталина был в том, что он фанатично верил в свою власть, а не в призрачный коммунизм!..
И, знаете что... думаю, что ни Вы, ни я, и никто из участвующих в этом разговоре не обладает даже толикой его харизматичности , силы характера, воли и мысли.
а уж о примитивизме в погорячились явно.Примитивен скорее тот, кто ничего никуда не сдвигает,ни к проку, ни ко вреду.
Вспомнились слова Сократа про ученика-друга:" Платон мне друг, но истина дороже!"
Да всё просто, Ольга!..Каждый, умеющий читать причастен к прочитанному!..
Возможно, гнулся вместе с линией партии, но своим непринятием Сталина всегда прям и несгибаем!..
Сталине без риска оказаться за решёткой?..
Разве будите Вы врача Чехова обвинять в том что он сам себе не мог назначить современные противотуберкул ёзные препараты.Прост о их тогда не было.